Irrecevabilité 27 octobre 2023
Rejet 4 décembre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 2e civ., 4 déc. 2025, n° 23-23.084 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 23-23.084 23-23.084 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel d'Amiens, 27 octobre 2023, N° 22/03622 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 17 décembre 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:C211195 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | société |
|---|
Texte intégral
CIV. 2
CH10
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 4 décembre 2025
Rejet non spécialement motivé
Mme RENAULT-MALIGNAC, conseillère doyenne
faisant fonction de présidente
Décision n° 11195 F
Pourvoi n° S 23-23.084
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 4 DÉCEMBRE 2025
La société [5], société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 1], a formé le pourvoi n° S 23-23.084 contre l’arrêt rendu le 27 octobre 2023 par la cour d’appel d’Amiens (Tarification), dans le litige l’opposant à la [3] ([4]), dont le siège est [Adresse 2], défenderesse à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de M. Leblanc, conseiller, les observations écrites de la SCP Françoise Fabiani – François Pinatel, avocat de la société [5], de la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol, avocat de la [3] ([4]), après débats en l’audience publique du 22 octobre 2025 où étaient présents Mme Renault-Malignac, conseillère doyenne faisant fonction de présidente, M. Leblanc, conseiller rapporteur, Mme Lapasset, conseillère, et Mme Thomas, greffière de chambre,
la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne la société [5] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la société [5] et la condamne à payer à la [3] ([4]) la somme de 3 000 euros ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé publiquement le quatre décembre deux mille vingt-cinq par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Pièces ·
- Conclusion ·
- Respect ·
- Cour de cassation ·
- Clôture ·
- Principe ·
- Réponse ·
- Défense ·
- Demande ·
- Partie
- Gérance ·
- Copropriété ·
- Cabinet ·
- Condamnation ·
- Réparation integrale ·
- Préjudice ·
- Principe ·
- Société anonyme ·
- Cour de cassation ·
- Anonyme
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Société par actions ·
- Aide sociale ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Sécurité sociale ·
- Rejet
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Rupture conventionnelle ·
- Salarié ·
- Droit de rétractation ·
- Travail ·
- Remise ·
- Pourvoi ·
- Homologation ·
- Oeuvre ·
- Employeur ·
- Procédure abusive
- Faute de la victime et défaut de surveillance des parents ·
- Décès accidentel d'un enfant dans un ascenseur ·
- Responsabilité délictuelle ou quasidélictuelle ·
- Caractère imprévisible et irrésistible ·
- Choses dont on à la garde ·
- Force majeure ·
- Exonération ·
- Ascenseur ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Monde ·
- Mali ·
- Ensemble immobilier ·
- Ambassade ·
- Maroc ·
- Référendaire ·
- Enfant ·
- Assurances
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Depuis temps non couvert par la prescription ·
- Faits non visés dans la prévention ·
- Juridictions correctionnelles ·
- Détermination ·
- Collecte de données ·
- Fait ·
- Réseau social ·
- Prévention ·
- Personnel ·
- Prescription ·
- Caractère ·
- Presse ·
- Recherche ·
- Réseau
- Détournement de clientèle invoqué par l'employeur ·
- Ensemble d'actes de concurrence déloyale ·
- Détournement invoqué par l'employeur ·
- Concurrence déloyale ou illicite ·
- Examen de chaque fait allégué ·
- Contrat de travail, rupture ·
- Clause de non-concurrence ·
- Détournement de clientèle ·
- Contrat de travail ·
- Clause de non ·
- Appréciation ·
- Concurrence ·
- Concurrence déloyale ·
- Présomption ·
- Code civil ·
- Gestion comptable ·
- Société de gestion ·
- Branche ·
- Faute ·
- Recherche ·
- Contrats
- Biens ·
- Blanchiment ·
- Saisie pénale ·
- Immeuble ·
- Examen ·
- Épouse ·
- Propriété ·
- Procédure pénale ·
- Part ·
- Pratique illicite
Sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Acte ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Épouse ·
- Renonciation ·
- Avocat
- Suisse ·
- Assurances sociales ·
- Adresses ·
- Consorts ·
- Prévoyance ·
- Pourvoi ·
- Siège ·
- Société par actions ·
- Décès ·
- Assureur
- Crédit industriel ·
- Sociétés ·
- Pourvoi ·
- Créance ·
- Lettre de change ·
- Facture ·
- Référendaire ·
- Escompte ·
- Appel ·
- Conclusion
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.