Confirmation 19 octobre 2022
Désistement 3 juillet 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 2e civ., 3 juil. 2025, n° 22-22.741 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 22-22.741 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Paris, 19 octobre 2022, N° 22/09811 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 10 juillet 2025 |
| Identifiant Légifrance : | JURITEXT000051931536 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:C200698 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Président : | Mme Martinel (présidente) |
|---|---|
| Avocat(s) : | |
| Parties : | société Crédit logement c/ pôle 5 - chambre 6 |
Texte intégral
CIV. 2
IT2
COUR DE CASSATION
______________________
Arrêt du 3 juillet 2025
Désistement
Mme MARTINEL, présidente
Arrêt n° 698 F-D
Pourvoi n° Y 22-22.741
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 3 JUILLET 2025
La société Crédit logement, société anonyme, dont le siège est [Adresse 1], a formé le pourvoi n° Y 22-22.741 contre l’arrêt rendu le 19 octobre 2022 par la cour d’appel de Paris (pôle 5 – chambre 6), dans le litige l’opposant :
1°/ à M. [S] [M],
2°/ à Mme [P] [G] épouse [M],
tous deux domiciliés [Adresse 2],
défendeurs à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de M. Waguette, conseiller, les observations de la SARL Matuchansky, Poupot, Valdelièvre et Rameix, avocat de la société Crédit logement, et l’avis de Mme Trassoudaine-Verger, avocate générale, après débats en l’audience publique du 27 mai 2025 où étaient présents Mme Martinel, présidente, M. Waguette, conseiller rapporteur, Mme Durin-Karsenty, conseillère doyenne, et Mme Sara, greffière de chambre,
la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, composée de la présidente et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
1. Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 5 juin 2025, la SARL Matuchansky, Poupot, Valdelièvre et Rameix, avocat à la Cour de cassation, a déclaré, au nom de la société Crédit logement, se désister du pourvoi formé par elle contre un arrêt rendu le le 19 octobre 2022 par la cour d’appel de Paris dans une instance l’opposant à à M.et Mme [V].
2. En application de l’article 1026 du code de procédure civile, ce désistement, intervenu après le dépôt du rapport, doit être constaté par un arrêt.
PAR CES MOTIFS, la Cour :
DONNE ACTE à la société Crédit logement de son désistement de pourvoi ;
Condamne la société Crédit logement aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé publiquement le trois juillet deux mille vingt-cinq par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Édition ·
- Adresses ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Société par actions ·
- Conseiller ·
- Siège ·
- Société anonyme ·
- Doyen ·
- Anonyme
- Acte d'instruction ·
- Abus ·
- Procédure pénale ·
- Recel ·
- Travail dissimulé ·
- Escroquerie ·
- Examen ·
- Biens ·
- Textes ·
- Supplétif
- Adresses ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Hypermarché ·
- Société par actions ·
- Siège ·
- Conseiller ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Absence d'influence sur le caractère licite de l'activité ·
- Activité ni interdite ni soumise à autorisation préalable ·
- Activité commerciale non comprise dans l'objet social ·
- Activité commerciale différente de celle déclarée ·
- Activité ni interdite ni soumise à autorisation ·
- Immatriculation au registre du commerce ·
- Registre du commerce et des sociétés ·
- Déclaration modificative ·
- Société commerciale ·
- Caractère illicite ·
- Objet social ·
- Mentions ·
- Fleur ·
- Syndicat ·
- Activité commerciale ·
- Registre du commerce ·
- Sociétés ·
- Bonnes moeurs ·
- Vente ·
- Commerce ·
- Pays
- Locataire ·
- Trouble de jouissance ·
- Appel ·
- Procédure civile ·
- Bailleur ·
- Exception ·
- Dommages-intérêts ·
- Cour de cassation ·
- Demande ·
- Fins de non-recevoir
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Association de malfaiteurs ·
- Stupéfiant ·
- Détention provisoire ·
- Procédure pénale ·
- Législation ·
- Ordonnance du juge ·
- Recevabilité ·
- Liberté
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Terrorisme ·
- Fonds de garantie ·
- Doyen ·
- Victime ·
- Infraction ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Acte ·
- Adresses ·
- Épouse
- Désistement ·
- Adresses ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Ordonnance ·
- Carolines ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Donner acte ·
- Syndicat
- Débat contradictoire ·
- Détention provisoire ·
- Avocat ·
- Etablissement pénitentiaire ·
- Examen ·
- Liberté ·
- Juge d'instruction ·
- Formulaire ·
- Procédure pénale ·
- Détenu
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cour de cassation ·
- Sociétés ·
- Exécution ·
- Péremption ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Ordonnance ·
- Observation ·
- Radiation ·
- Pourvoi ·
- Justification
- Fausse monnaie ·
- Confiscation des scellés ·
- Droit de propriété ·
- Accès frauduleux ·
- Code pénal ·
- Patrimoine ·
- Portée ·
- Propriété ·
- Peine complémentaire ·
- Atteinte
- Désistement ·
- Caution ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Garantie ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Société anonyme ·
- Donner acte
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.