Cour de cassation, 3e chambre civile, 23 janvier 2025, n° 23-13.886
TGI Évry 28 novembre 2019
>
CA Paris
Infirmation 1 février 2023
>
CASS
Rejet 6 juin 2024
>
CASS
Rejet 23 janvier 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Moyens de cassation

    La cour de cassation a estimé que les moyens de cassation n'étaient manifestement pas de nature à entraîner la cassation.

  • Accepté
    Condamnation aux dépens

    La cour a condamné la société Herbaut-[E] aux dépens en raison du rejet du pourvoi.

Résumé par Doctrine IA

La société Sport entertainment et son liquidateur judiciaire ont formé un pourvoi contre un arrêt de la cour d’appel de Paris. Dans un premier moyen, ils soutiennent que la décision attaquée est erronée, mais la Cour de cassation estime que les moyens invoqués ne justifient pas une cassation. En conséquence, le pourvoi est rejeté, et la société Herbaut-[E] est condamnée aux dépens, sans décision spécialement motivée selon l’article 1014 du code de procédure civile. Les demandes au titre de l’article 700 sont également rejetées.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. 3e civ., 23 janv. 2025, n° 23-13.886
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 23-13.886
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour d'appel de Paris, 1 février 2023, N° 20/01269
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 27 janvier 2025
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2025:C310045
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, 3e chambre civile, 23 janvier 2025, n° 23-13.886