Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass., 15 mai 2025, n° 22-13.751 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 22-13.751 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Paris, 19 janvier 2022, N° 19/19895 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 19 mai 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:OR88678 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : |
|---|
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
OPer
Pourvoi n° : B 22-13.751
Demandeur : M. [V]
Défendeur : la société HSBC Continental Europe
Requête n° : 1305/24
Ordonnance n° : 88678 du 15 mai 2025
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
la société HSBC Continental Europe, ayant la SARL Matuchansky, Poupot, Valdelièvre et Rameix pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
M. [B] [V], ayant la SARL Delvolvé et Trichet pour avocat à la Cour de cassation,
Carole Caillard, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffier lors des débats du 27 mars 2025, a rendu l’ordonnance suivante :
Vu l’ordonnance du 1er décembre 2022 prononçant la radiation du pourvoi enregistré sous le numéro B 22-13.751 formé à l’encontre de l’arrêt rendu le 19 janvier 2022 par la cour d’appel de Paris dans l’instance opposant M. [B] [V] à la société HSBC Continental Europe ;
Vu la requête du 13 décembre 2024 par laquelle la société HSBC Continental Europe demande que, par application des articles 386 et 1009-2 du code de procédure civile, la péremption de l’instance soit constatée ;
Vu les observations développées au soutien de cette requête ;
Vu l’avis de Renaud Halem, avocat général, recueilli lors des débats ;
EXAMEN DE LA REQUÊTE :
L’ordonnance de radiation, prononcée en application de l’article 1009-1 du code de procédure civile, a été signifiée au demandeur au pourvoi le 12 décembre 2022, point de départ du délai de péremption.
Il n’est pas justifié que, dans le délai de deux ans à compter de cette signification, le demandeur au pourvoi ait accompli un acte manifestant sans
équivoque sa volonté d’exécuter l’arrêt attaqué.
Dès lors, il y a lieu de constater la péremption de l’instance.
EN CONSÉQUENCE :
La péremption de l’instance ouverte sur la déclaration de pourvoi enregistré sous le numéro B 22-13.751 est constatée.
Fait à Paris, le 15 mai 2025
Le greffier,
Le conseiller délégué,
Vénusia Ismail
Carole Caillard
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cliniques ·
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Cour de cassation ·
- Ordonnance ·
- Siège ·
- Mutuelle
- Cour d'assises ·
- Constitutionnalité ·
- Conseil constitutionnel ·
- Visioconférence ·
- Question ·
- Ordinateur personnel ·
- Procès équitable ·
- Expert ·
- Audition ·
- Ordinateur
- Réassurance ·
- Désistement ·
- Bore ·
- Compagnie d'assurances ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Risque ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Équité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Cour de cassation ·
- Associé ·
- Conseiller ·
- Litige ·
- Avocat
- Adresses ·
- Commune ·
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Patrimoine ·
- Sauvegarde ·
- Associations ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Ordonnance
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Procédure pénale ·
- Épouse ·
- Ordonnance de non-lieu ·
- Blessure ·
- Juge d'instruction ·
- Plainte ·
- Recevabilité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Sociétés civiles ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Siège ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller
- Juridictions correctionnelles ·
- Incompatibilité ·
- Cour d'appel ·
- Composition ·
- Détention ·
- Inéligibilité ·
- Extorsion ·
- Liberté ·
- Juge ·
- Tribunal correctionnel ·
- Appel ·
- Placier ·
- Témoin ·
- Procédure pénale
- Utilisation de clichés pour illustrer un autre événement ·
- État de grossesse manifeste d'une personnalité ·
- Protection des droits de la personne ·
- Respect de la vie privée ·
- Evénement public ·
- Droit à l'image ·
- Photographies ·
- Possibilité ·
- Publication ·
- Exclusion ·
- Atteinte ·
- Monaco ·
- Photographie ·
- Vie privée ·
- Publication judiciaire ·
- Photos ·
- Branche ·
- Image ·
- Journal ·
- Carolines
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Architecture ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Épouse ·
- Sociétés ·
- Référendaire ·
- Conseiller ·
- Bore ·
- Siège
- Licenciement ·
- Cliniques ·
- Homme ·
- Référendaire ·
- Jugement ·
- Conseiller ·
- Personne âgée ·
- Avocat général ·
- Employeur ·
- Société anonyme
- Adresses ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Épouse ·
- Société d'assurances ·
- Siège ·
- Mutuelle ·
- Cotisations ·
- Assurance maladie ·
- Procédure civile
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.