Infirmation partielle 9 mars 2023
Rejet 5 juin 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 2e civ., 5 juin 2025, n° 23-15.300 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 23-15.300 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 9 mars 2023, N° 21/00224 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 12 juin 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:C210618 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Cabinet(s) : | |
|---|---|
| Parties : | société c/ URSSAF |
Texte intégral
CIV. 2
FD
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 5 juin 2025
Rejet non spécialement motivé
Mme RENAULT-MALIGNAC, conseiller doyen
faisant fonction de président
Décision n° 10618 F
Pourvoi n° F 23-15.300
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 5 JUIN 2025
La société [3], société anonyme, dont le siège est [Adresse 2], a formé le pourvoi n° F 23-15.300 contre l’arrêt rendu le 9 mars 2023 par la cour d’appel d’Aix-en-Provence (chambre 4-8), dans le litige l’opposant à l’union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales (URSSAF) de Provence-Alpes-Côte d’Azur, dont le siège est [Adresse 1], défenderesse à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de M. Hénon, conseiller, les observations écrites de la SCP Piwnica et Molinié, avocat de la société [3], de la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol, avocat de l’URSSAF de Provence-Alpes-Côte d’Azur, après débats en l’audience publique du 29 avril 2025 où étaient présents Mme Renault-Malignac, conseiller doyen faisant fonction de président, M. Hénon, conseiller rapporteur, Mme Lapasset, conseiller, et Mme Gratian, greffier de chambre,
la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne la société [3] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la société [3] et la condamne à payer à l’URSSAF de Provence-Alpes-Côte d’Azur la somme de 3 000 euros ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé publiquement le cinq juin deux mille vingt-cinq par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Interdiction de consentir un bail emphytéotique ·
- Terrain classé dans une zone d'aménagement ·
- Opposabilité du bail à la commune ·
- Zone d'aménagement différé ·
- Baux emphyteotiques ·
- Classement ·
- Urbanisme ·
- Droit de préemption ·
- Bail emphytéotique ·
- Commune ·
- Consorts ·
- Droit réel ·
- Fictif ·
- Expropriation ·
- Abus de droit ·
- Vente ·
- Preneur
- Contestation de l'existence de la créance ·
- Omission de la liste des créanciers ·
- Déclaration des créances ·
- Entreprise en difficulté ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Relevé de forclusion ·
- Absence d'influence ·
- Créanciers ·
- Sociétés ·
- Créance ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Liste ·
- Forclusion ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Service
- Condition ne déchargeant pas le notaire de ses obligations ·
- Obligation d'éclairer les parties incombant au notaire ·
- Obligation d'éclairer les parties ·
- Officiers publics ou ministeriels ·
- Condition suspensive ·
- Permis de construire ·
- Promesse de vente ·
- Acte authentique ·
- Responsabilité ·
- Modalités ·
- Immeuble ·
- Notaire ·
- Devoir de conseil ·
- Indemnité d'immobilisation ·
- Acte ·
- Sociétés ·
- In solidum ·
- Condition
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Caractère occasionnel ou saisonnier ·
- Concurrence déloyale ou illicite ·
- Publicité télévisée ·
- Détermination ·
- Appréciation ·
- Prohibition ·
- Conditions ·
- Modalités ·
- Publicité ·
- Magasin ·
- Offre ·
- Sociétés ·
- Produit ·
- Pratique commerciale trompeuse ·
- Enseigne ·
- Liste ·
- Concurrence déloyale ·
- Consommateur
- Adresses ·
- Exploitation agricole ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Aide juridictionnelle ·
- Sociétés civiles ·
- Cabinet ·
- Référendaire ·
- Conseiller ·
- Aide
- Clause de non-concurrence ·
- Période d'essai ·
- Société holding ·
- Employeur ·
- Rupture ·
- Renonciation ·
- Courriel ·
- Travail ·
- Licenciement ·
- Contrat de travail
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Associations ·
- Adresses ·
- Interruption d'instance ·
- Impartir ·
- Cour de cassation ·
- Délai ·
- Pourvoi ·
- Diligences ·
- Qualités ·
- Doyen
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Siège ·
- Aide juridictionnelle ·
- Incident ·
- Conseiller ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Avocat
- Erreur matérielle ·
- Responsabilité limitée ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Société par actions ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cour de cassation ·
- Rupture ·
- Contrat de travail ·
- Censure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Pourvoi ·
- Sociétés ·
- Risque ·
- Cour de cassation ·
- Radiation ·
- Observation ·
- Attaque ·
- Impossibilite d 'executer ·
- Mesures d'exécution ·
- Péremption
- Reclassement ·
- Salarié ·
- Poste ·
- Retraite ·
- Fromage ·
- Machine ·
- Offre ·
- Employeur ·
- Sociétés ·
- Entreprise
- Adresses ·
- Assurances ·
- Héritier ·
- Fonctionnaire ·
- Père ·
- Sociétés ·
- Mutuelle ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Siège
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.