Rejet 5 février 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 1re civ., 5 févr. 2025, n° 22-23.987 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 22-23.987 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Paris, 20 octobre 2022, N° 21/18830 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 18 février 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:C110068 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | pôle 3 |
|---|
Texte intégral
CIV. 1
CH9
COUR DE CASSATION
______________________
Audience publique du 5 février 2025
Rejet non spécialement motivé
Mme CHAMPALAUNE, président
Décision n° 10068 F
Pourvoi n° C 22-23.987
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, DU 5 FÉVRIER 2025
1°/ M. [I] [L],
2°/ Mme [F] [S], épouse [L],
tous deux domiciliés [Adresse 2],
ont formé le pourvoi n° C 22-23.987 contre l’arrêt rendu le 20 octobre 2022 par la cour d’appel de Paris (pôle 3, chambre 5), dans le litige les opposant :
1°/ à M. [Y] [D], domicilié [Adresse 3],
2°/ à Mme [O] [D], domiciliée [Adresse 1],
défendeurs à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de M. Fulchiron, conseiller, les observations écrites de la SCP Piwnica et Molinié, avocat de M. et Mme [L], de la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet, avocat de M. [Y] et Mme [O] [D], l’avis de Mme Caron-Déglise, avocat général, après débats en l’audience publique du 10 décembre 2024 où étaient présents Mme Champalaune, président, M. Fulchiron, conseiller rapporteur, Mme Auroy, conseiller doyen, et Mme Sara, greffier de chambre,
la première chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Les moyens de cassation, qui sont invoqués à l’encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne M. et Mme [L] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par M. et Mme [L] et les condamne à payer à M. [Y] et Mme [O] [D] la somme globale de 3 000 euros ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du cinq février deux mille vingt-cinq.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Maladie professionnelle ·
- Comités ·
- Reconnaissance ·
- Faute inexcusable ·
- Victime ·
- Sécurité sociale ·
- Avis ·
- Employeur ·
- Sécurité
- Pourvoi ·
- Doyen ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Incident ·
- Adresses ·
- Société anonyme ·
- Communiqué ·
- Audience publique ·
- Avocat
- Approbation des comptes par un ancien dirigeant ·
- Affaire pénale ne liant pas l'affaire civile ·
- "le criminel tient le civil en l'État" ·
- Le criminel tient le civil en l'État ·
- Qualité de mandataire des associes ·
- Qualité pour l'accorder ·
- 2) société en général ·
- Actions en repetition ·
- Action en repetition ·
- ) société en général ·
- 1) procédure civile ·
- Liquidateur amiable ·
- Assemblee générale ·
- ) procédure civile ·
- Société en général ·
- Procédure civile ·
- Sursis à statuer ·
- Action publique ·
- Dissolution ·
- Liquidateur ·
- Honoraires ·
- Reduction ·
- Pouvoirs ·
- Action civile ·
- Quitus ·
- Faillite ·
- Mandataire ·
- Sociétés ·
- Assemblée générale ·
- Part
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Responsabilité délictuelle ou quasidélictuelle ·
- Pratique anticoncurrentielle ·
- Action en dommages-intérêts ·
- Concurrence ·
- Réparation ·
- Nécessité ·
- Préjudice ·
- Chimie ·
- Ententes ·
- Pratiques anticoncurrentielles ·
- Sociétés ·
- Clientèle ·
- Concurrence déloyale ·
- Préjudice économique ·
- Marches ·
- Résultat d'exploitation ·
- Zone géographique
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Assurances ·
- Ordonnance ·
- Société anonyme ·
- Donner acte ·
- Acte
- Distinction d'avec le sous-traitant ·
- Distinction d'avec le sous ·
- Contrat de sous-traitance ·
- Fournisseur de matériaux ·
- Architecte entrepreneur ·
- Contrat d'entreprise ·
- Contrat de sous ·
- Sous-traitant ·
- Définition ·
- Traitance ·
- Traitant ·
- Fondation ·
- Liquidation des biens ·
- Sociétés ·
- Agrément ·
- Syndic ·
- Commande ·
- Entrepreneur ·
- Fournisseur ·
- Acceptation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Société générale ·
- Mandataire judiciaire ·
- Non avenu ·
- Redressement judiciaire ·
- Instance ·
- Pourvoi ·
- Déclaration de créance ·
- Statuer ·
- Appel ·
- Ouverture
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Siège ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Sociétés civiles professionnelles ·
- Rejet ·
- Procédure
- Sécurité sociale ·
- Épidémie ·
- Employeur ·
- Assurance maladie ·
- Délais ·
- Reconnaissance ·
- Maladie professionnelle ·
- Ordonnance ·
- Assurances ·
- Urgence
Sur les mêmes thèmes • 3
- Société par actions ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Procédure
- Adultère ·
- Prestation compensatoire ·
- Versement ·
- Code civil ·
- Capital ·
- Divorce ·
- Cour d'appel ·
- Base légale ·
- Pouvoir souverain ·
- Ampliatif
- Sûretés ·
- Pourvoi ·
- Sociétés ·
- Cour de cassation ·
- Responsabilité limitée ·
- Adresses ·
- Conseiller ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.