Infirmation 29 septembre 2023
Rejet 9 avril 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. soc., 9 avr. 2025, n° 23-22.963 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 23-22.963 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 29 septembre 2023, N° 21/03601 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 13 avril 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:SO10362 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : |
|---|
Texte intégral
SOC.
ZB1
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 9 avril 2025
Rejet non spécialement motivé
M. HUGLO, conseiller doyen
faisant fonction de président
Décision n° 10362 F
Pourvoi n° K 23-22.963
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 9 AVRIL 2025
M. [F] [N], domicilié [Adresse 2], [Localité 4], a formé le pourvoi n° K 23-22.963 contre l’arrêt rendu le 29 septembre 2023 par la cour d’appel d’Aix-en-Provence (chambre 4-7), dans le litige l’opposant à la société Laboratoires Arkopharma, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 3], [Localité 1], défenderesse à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Arsac, conseiller référendaire, les observations écrites de la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat de M. [N], de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat de la société Laboratoires Arkopharma, après débats en l’audience publique du 12 mars 2025 où étaient présents M. Huglo, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Arsac, conseiller référendaire rapporteur, M. Rinuy, conseiller, et Mme Aubac, greffier de chambre,
la chambre sociale de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Les moyens de cassation, qui sont invoqués à l’encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne M. [N] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé publiquement le neuf avril deux mille vingt-cinq, par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Pouvoir du président du conseil d'administration ·
- Limitation de ses pouvoirs par les statuts ·
- Président du conseil d'administration ·
- Personne pouvant s'en prévaloir ·
- Inopposabilité aux tiers ·
- Action en justice ·
- Société anonyme ·
- Limitation ·
- Pouvoirs ·
- Conseil d'administration ·
- Statut ·
- Tiers ·
- Appel ·
- Guadeloupe ·
- Pouvoir ·
- Hypothèque ·
- Anonyme
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Conseiller ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Procédure
- Sociétés ·
- Douanes ·
- Taxation ·
- Enquête ·
- Droit d'accise ·
- Procédures fiscales ·
- Administration ·
- Contribuable ·
- Cautionnement ·
- Défense
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Commission ·
- Cour de cassation ·
- Carolines ·
- Congo ·
- Aéronef ·
- Demande de radiation ·
- Pourvoi ·
- Exécution ·
- Défense
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Assurance maladie ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Donner acte ·
- Sécurité sociale ·
- Acte
- Médicaments ·
- Décès ·
- Pierre ·
- Allergie ·
- Consorts ·
- Assureur ·
- Contrat d'assurance ·
- Capital ·
- Tiré ·
- Contrats
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrariété à l'intérêt social ·
- Conseil d'administration ·
- Abus de pouvoirs ·
- Société anonyme ·
- Appréciation ·
- Délibération ·
- Conditions ·
- Existence ·
- Casino ·
- Sociétés ·
- Service public ·
- Exploitation ·
- Filiale ·
- Commande publique ·
- Biens ·
- Délégation ·
- Holding ·
- Public
- In extenso ·
- Provence-alpes-côte d'azur ·
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Cour de cassation ·
- Ordonnance ·
- Donner acte
- Urssaf ·
- Rhône-alpes ·
- Omission de statuer ·
- Sociétés ·
- Cour de cassation ·
- Demande ·
- Pourvoi ·
- Cour d'appel ·
- Adresses ·
- Appel
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sommation du mari de reprendre la vie commune ·
- Pouvoir d 'appréciation des juges du fond ·
- Sommation de reprendre la vie commune ·
- Participation aux charges du menage ·
- Obligations mutuelles des époux ·
- Séparation de fait ·
- Cohabitation ·
- Sanction ·
- Femme ·
- Vie commune ·
- Conjoint ·
- Sommation ·
- Code civil ·
- Branche ·
- Charges du mariage ·
- Condition ·
- Obligation ·
- Aliment
- Banque populaire ·
- Sociétés ·
- Caution ·
- Pénalité ·
- Déchéance ·
- Créance ·
- Imputation ·
- Prêt ·
- Intérêt ·
- Crédit
- Congé sans solde ·
- Licenciement ·
- Employeur ·
- Faute grave ·
- Travail ·
- Maladie ·
- Obligation de loyauté ·
- Contrats ·
- Faute ·
- Information
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.