Infirmation partielle 9 janvier 2024
Rejet 23 octobre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 3e civ., 23 oct. 2025, n° 24-11.386 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-11.386 24-11.386 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Grenoble, 9 janvier 2024, N° 21/05205 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:C310545 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
CIV. 3
SA
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 23 octobre 2025
Rejet non spécialement motivé
Mme TEILLER, présidente
Décision n° 10545 F
Pourvoi n° X 24-11.386
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 23 OCTOBRE 2025
La société Peyrent-Mathis, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 1], a formé le pourvoi n° X 24-11.386 contre l’arrêt rendu le 9 janvier 2024 par la cour d’appel de Grenoble (2e chambre civile), dans le litige l’opposant à Mme [U] [P], domiciliée [Adresse 2], défenderesse à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Vernimmen, conseillère référendaire, les observations écrites de la SCP Piwnica et Molinié, avocat de la société Peyrent-Mathis, de la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat de Mme [P], après débats en l’audience publique du 9 septembre 2025 où étaient présents Mme Teiller, présidente, Mme Vernimmen, conseillère référendaire rapporteure, M. Boyer, conseiller doyen et Mme Maréville, greffière de chambre,
la troisième chambre civile de la Cour de cassation, composée des présidente et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne la société Peyrent-Mathis aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la société Peyrent-Mathis et la condamne à payer à Mme [P] la somme de 3 000 euros ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé publiquement le vingt-trois octobre deux mille vingt-cinq par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Salarié ·
- Employeur ·
- Paiement ·
- Société générale ·
- Salaire ·
- Contrat de travail ·
- Droit interne ·
- Demande ·
- Indemnité ·
- Canton
- Usage de stupéfiants ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Liberté ·
- Meurtre ·
- Conseiller ·
- Récidive ·
- Procédure pénale ·
- Arme ·
- Législation
- Chambre de l'instruction ·
- Excès de pouvoir ·
- Ordonnance ·
- Président ·
- Pouvoirs ·
- Détention provisoire ·
- Notification ·
- Appel ·
- Adresse électronique ·
- Cryptologie ·
- Télécommunication ·
- Liberté ·
- Chiffrement ·
- Examen
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Fonderie ·
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Assurance maladie ·
- Adresses ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Cour de cassation ·
- Assurances ·
- Ordonnance
- Inéligibilité ·
- Cour de cassation ·
- Ministère public ·
- Incident ·
- Conseiller ·
- Réclusion ·
- Agression sexuelle ·
- Viol ·
- Procédure pénale ·
- Cour d'assises
- Habilitation des agents de l'administration fiscale ·
- Traitements automatisés d'informations nominatives ·
- Règlement général sur la protection des données ·
- Tenue d'un registre des activités de traitement ·
- Données relatives à la traçabilité du dossier ·
- Obligation de mise en place d'un dispositif ·
- Traitement de données à caractère personnel ·
- Exploitation par l'administration fiscale ·
- Non-respect par l'administration fiscale ·
- Communication à des tiers non autorisés ·
- 16 b du livre des procédures fiscales) ·
- Obligation de l'administration fiscale ·
- Information de la personne concernée ·
- Traitement objet d'une autorisation ·
- Visites domiciliaires (article l ·
- Habilitations « formalisées » ·
- Redressement et vérifications ·
- Loi informatique et libertés ·
- Obtention de manière licite ·
- Fichier de journalisation ·
- Ordonnance d'autorisation ·
- Autorisation judiciaire ·
- Visites domiciliaires ·
- Absence d'incidence ·
- Champ d'application ·
- Origine des pièces ·
- Analyse d'impact ·
- Impôts et taxes ·
- Méconnaissance ·
- Détermination ·
- Conditions ·
- Fourniture ·
- Manquement ·
- Obligation ·
- Production ·
- Exclusion ·
- Nécessité ·
- Légalité ·
- Traitement de données ·
- Règlement (ue) ·
- Fichier ·
- Création ·
- Procédures fiscales ·
- Finances publiques ·
- Protection des données ·
- Administration fiscale ·
- Protection
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Grange ·
- Désistement ·
- Adresses ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Cour de cassation ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Ordonnance ·
- Siège
- Lettre de licenciement ·
- Suppression ·
- Réel ·
- Sérieux ·
- Perte financière ·
- Sociétés ·
- Poste ·
- Caractère ·
- Licenciée ·
- Chômage
- Inéligibilité ·
- Mandat local ·
- Conseil constitutionnel ·
- Peine ·
- Question ·
- Constitutionnalité ·
- Recours juridictionnel ·
- Exécution provisoire ·
- Pénal ·
- Séparation des pouvoirs
Sur les mêmes thèmes • 3
- Application dans le temps ·
- Habitation a loyer modere ·
- Habitation à loyer modéré ·
- Application rétroactive ·
- Cas lois et règlements ·
- Domaine d'application ·
- Supplément de loyer ·
- Loi interprétative ·
- Lois et règlements ·
- Non-rétroactivité ·
- Option du preneur ·
- Exclusion ·
- Bénéfice ·
- Solidarité ·
- Construction ·
- Bail conventionné ·
- Loyer modéré ·
- Locataire ·
- Entrée en vigueur ·
- Bail d'habitation ·
- Option ·
- Élan ·
- Sociétés
- Procédure annulée à l'égard d'un seul des accusés ·
- Actes annulés à l'égard d'un seul accusé ·
- Indépendance à l'égard des juridictions ·
- Annulation par la chambre d'accusation ·
- Arrêt annulant des actes d'instruction ·
- Retrait du dossier des actes annulés ·
- Nullités de l'instruction ·
- 3) chambre d'accusation ·
- Transport sur les lieux ·
- ) chambre d'accusation ·
- Réquisitoire définitif ·
- Juridiction de renvoi ·
- Chambre d'accusation ·
- Pluralité d'accusés ·
- Acte d'instruction ·
- Autorité relative ·
- Procédure annulée ·
- Ministere public ·
- 1) instruction ·
- 2) chose jugée ·
- ) chose jugée ·
- ) instruction ·
- Procès-verbal ·
- Instruction ·
- Possibilité ·
- Conditions ·
- Définition ·
- Régularité ·
- Cassation ·
- Nullités ·
- Pouvoirs ·
- Accusation ·
- Vol ·
- Transport ·
- Procédure pénale ·
- Acte ·
- Port d'arme ·
- Cour d'assises ·
- Renvoi ·
- Annulation
- Métallurgie ·
- Sociétés ·
- Méthodologie ·
- Syndicat ·
- Convention collective ·
- Branche ·
- Promesse de porte-fort ·
- Accord collectif ·
- Service ·
- Ratification
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.