Confirmation 30 mai 2023
Rejet 7 mai 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 3e civ., 7 mai 2025, n° 23-21.329 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 23-21.329 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Riom, 30 mai 2023, N° 21/01226 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mai 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:C310266 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
CIV. 3
CL
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 7 mai 2025
Rejet non spécialement motivé
Mme TEILLER, président
Décision n° 10266 F
Pourvoi n° J 23-21.329
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 7 MAI 2025
1°/ M. [K] [V],
2°/ Mme [O] [S], épouse [V],
tous deux domiciliés [Adresse 2],
ont formé le pourvoi n° J 23-21.329 contre l’arrêt rendu le 30 mai 2023 par la cour d’appel de Riom (1re chambre civile), dans le litige les opposant :
1°/ à M. [Y] [L],
2°/ à Mme [W] [I], épouse [L],
tous deux domiciliés [Adresse 1],
défendeurs à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de M. Choquet, conseiller référendaire, les observations écrites de Me Balat, avocat de M. et Mme [V], de la SCP Le Guerer, Bouniol-Brochier, Lassalle-Byhet, avocat de M. et Mme [L] après débats en l’audience publique du 25 mars 2025 où étaient présents Mme Teiller, président, M. Choquet, conseiller référendaire rapporteur, Mme Proust, conseiller doyen, et Mme Maréville, greffier de chambre,
la troisième chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne M. et Mme [V] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par M. et Mme [V] et les condamne in solidum à payer à M. et Mme [L] la somme globale de 3 000 euros ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé publiquement le sept mai deux mille vingt-cinq par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Royaume-uni ·
- Belgique ·
- Fins de non-recevoir ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Siège ·
- Indivision ·
- Pays-bas ·
- Holding ·
- Portugal
- Jugements et arrêts ·
- Acte de procédure ·
- Date du jugement ·
- Procédure civile ·
- Mention erronee ·
- Point de départ ·
- Signification ·
- Appel civil ·
- Conditions ·
- Nécessité ·
- Préjudice ·
- Irrégularité ·
- Décret ·
- Grief ·
- Cause ·
- Ordre public ·
- Formalités ·
- Cour d'appel ·
- Nullité ·
- État
- Permis de construire ·
- Architecte ·
- Refus ·
- Devoir de conseil ·
- Urbanisme ·
- Dérogation ·
- Cour de cassation ·
- Modification ·
- Article 700 ·
- Manquement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Aide juridictionnelle en vue de se pourvoir ·
- Aide juridictionnelle ·
- Retrait postérieur ·
- Absence d'effet ·
- Aide judiciaire ·
- Interruption ·
- Conditions ·
- Cassation ·
- Honoraires ·
- Dessaisissement ·
- Résultat ·
- Avocat ·
- Transaction ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Décision juridictionnelle ·
- Sociétés
- Adresses ·
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Bore ·
- Communiqué ·
- Audience publique
- Retrocession ·
- Expropriation ·
- Plus-value ·
- Date ·
- Liberté fondamentale ·
- Protocole ·
- Fait générateur ·
- Etablissement public ·
- Biens ·
- Sauvegarde
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Pourvoi ·
- Incident ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Associé ·
- Rejet ·
- Lieu
- Crédit logement ·
- Péremption ·
- Société générale ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Radiation ·
- Ordonnance ·
- Instance ·
- Point de départ ·
- Avocat
- Pourvoi ·
- Sociétés ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Conseiller ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Application
Sur les mêmes thèmes • 3
- Acte régulier au regard de l'article 1326 du code civil ·
- Effet quant à la présomption d'existence de la cause ·
- Formalités de l'article 1326 du code civil ·
- Mentions de l'article 1326 du code civil ·
- Présomption d'existence de la cause ·
- Contrats et obligations ·
- Reconnaissance de dette ·
- Acte sous seing privé ·
- Promesse unilatérale ·
- Cause non exprimée ·
- Preuve litterale ·
- Acte unilatéral ·
- Application ·
- Conditions ·
- Comparution ·
- Pouvoir souverain ·
- Agent d’affaires ·
- Acte ·
- Code civil ·
- Cause du contrat ·
- Billet à ordre ·
- Cause ·
- Enquête
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Exploitation agricole ·
- Conseiller ·
- Jonction ·
- Connexité ·
- Procédure civile ·
- Communiqué
- Hôpitaux ·
- Associations ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Siège ·
- Conseiller ·
- Pôle emploi ·
- Procédure civile
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.