Irrecevabilité 15 novembre 2022
Rejet 3 juillet 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 2e civ., 3 juil. 2025, n° 23-17.279 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 23-17.279 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Toulouse, 15 novembre 2022, N° 18/01778 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 10 juillet 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:C210738 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
CIV. 2
EO1
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 3 juillet 2025
Rejet non spécialement motivé
Mme DURIN-KARSENTY, conseiller doyen
faisant fonction de président
Décision n° 10738 F
Pourvoi n° H 23-17.279
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 3 JUILLET 2025
1°/ Mme [H] [N],
2°/ Mme [R] [F],
toutes deux domiciliées [Adresse 1],
ont formé le pourvoi n° H 23-17.279 contre l’arrêt rendu le 15 novembre 2022 par la cour d’appel de Toulouse (1re chambre civile, section 2), dans le litige les opposant à M. [E] [F], domicilié [Adresse 2], défendeur à la cassation.
M. [F] a formé un pourvoi provoqué contre le même arrêt.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Caillard, conseiller, les observations écrites de la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat de Mme [N] et de Mme [F], de la SCP Boullez, avocat de M. [F], après débats en l’audience publique du 27 mai 2025 où étaient présentes Mme Durin-Karsenty, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Caillard, conseiller rapporteur, Mme Vendryes, conseiller, et Mme Sara, greffier de chambre,
la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, composée du président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen unique du pourvoi principal et le moyen unique du pourvoi provoqué, qui sont invoqués à l’encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ces pourvois.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE les pourvois ;
Condamne Mme [N] et Mme [F] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par Mme [N] et Mme [F] et les condamne à payer à M. [F] la somme globale de 3 000 euros ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé publiquement le trois juillet deux mille vingt-cinq par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Meurtre ·
- Conseiller ·
- Réclusion ·
- Procédure pénale ·
- Cour d'assises ·
- Arme ·
- Observation ·
- Consorts
- Tentative de chantage ·
- Inéligibilité ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Procédure pénale ·
- Arme ·
- Interdiction ·
- Emprisonnement ·
- Sursis
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Bore ·
- Communiqué ·
- Audience publique ·
- Rejet
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Portée protection des droits de la personne ·
- Occupation à des fins professionnelles ·
- Restriction aux libertés individuelles ·
- Portée contrat de travail, exécution ·
- Travail réglementation, rémunération ·
- 1471-1 du code du travail ·
- Respect de la vie privée ·
- Occupation du domicile ·
- Domaine d'application ·
- Prescription biennale ·
- Frais professionnels ·
- Pouvoir de direction ·
- Prescription civile ·
- Contrat de travail ·
- Lieu du travail ·
- Détermination ·
- Remboursement ·
- Conditions ·
- Employeur ·
- Atteinte ·
- Salarié ·
- Appel ·
- Code du travail ·
- Indemnité ·
- Pourvoi ·
- Gratification ·
- Paiement ·
- Action
- Salarié ·
- Licenciement ·
- Allocation ·
- Indemnité ·
- Participation ·
- Emploi ·
- Accord collectif ·
- Financement ·
- Retrait ·
- Avantage
- Subrogation rendue impossible par le fait du créancier ·
- Cautionnement contrat ·
- Extinction ·
- Nécessité ·
- Pont ·
- Liquidation des biens ·
- Banque ·
- Sociétés ·
- Cautionnement ·
- Syndic ·
- Commandement ·
- Hypothèque ·
- Biens ·
- Sûretés
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Veuve ·
- Adresses ·
- Île-de-france ·
- Finances publiques ·
- Désistement ·
- Épouse ·
- Héritier ·
- Personnel ·
- Pourvoi ·
- Qualités
- Escroquerie ·
- Construction ·
- Fait ·
- Abus de confiance ·
- Prévention ·
- Juge ·
- Acompte ·
- Document ·
- Requalification ·
- Attaque
- Cadastre ·
- Indemnités journalieres ·
- Cour de cassation ·
- Radiation ·
- Pourvoi ·
- Prix ·
- Péremption ·
- Vente ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Dol
Sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Sociétés ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Responsabilité limitée ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Donner acte ·
- Conseiller
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Préfabrication ·
- Aluminium ·
- Service ·
- Menuiserie ·
- Pourvoi ·
- Société anonyme ·
- Action
- Ouvrage ·
- Livraison ·
- Réserve ·
- Construction ·
- Pénalité de retard ·
- Garantie ·
- Coûts ·
- Défaillance ·
- Jugement ·
- Pourvoi
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.