Rejet 30 avril 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 1re civ., 30 avr. 2025, n° 22-20.684 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 22-20.684 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Versailles, 17 juin 2022 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 4 mai 2025 |
| Identifiant Légifrance : | JURITEXT000051554021 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:C110265 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
CIV. 1
CR12
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 30 avril 2025
Rejet non spécialement motivé
Mme CHAMPALAUNE, président
Décision n° 10265 F-D
Pourvoi n° N 22-20.684
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, DU 30 AVRIL 2025
Mme [I] [B], domiciliée [Adresse 3], [Localité 6], a formé le pourvoi n° N 22-20.684 contre l’arrêt rendu le 17 juin 2022 par la cour d’appel de Versailles (1re chambre, 3e section), dans le litige l’opposant :
1°/ à Mme [S] [U], veuve [K] [G], domiciliée [Adresse 4], [Localité 6],
2°/ à Mme [J] [H], domiciliée [Adresse 8], [Localité 7],
3°/ à M. [C] [B], domicilié [Adresse 1], [Localité 6],
4°/ au procureur général près la cour d’appel de Versailles, domicilié en son parquet général [Adresse 2], [Localité 5],
défendeurs à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Beauvois, conseiller, les observations écrites de la SAS Boulloche, Colin, Stoclet et Associés, avocat de Mme [B], de la SCP Delamarre et Jehannin, avocat de Mme [U] et de Mme [H], après débats en l’audience publique du 4 mars 2025 où étaient présentes Mme Champalaune, président, Mme Beauvois, conseiller rapporteur, Mme Auroy, conseiller doyen, et Mme Layemar, greffier de chambre,
la première chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne Mme [B] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par Mme [B] et la condamne à payer à Mme [U], représentée par sa tutrice, Mme [H], la somme de 3 000 euros ;
Ainsi fait et décidé par la Cour de cassation, première chambre civile, prononcé publiquement le trente avril deux mille vingt-cinq par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile et signé par Mme Champalaune, président, Mme Beauvois, le conseiller rapporteur et Mme Vignes, greffier de chambre.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Victime ·
- Activité professionnelle ·
- Préjudice ·
- Incidence professionnelle ·
- Monde ·
- Réparation integrale ·
- Capacité ·
- Trouble ·
- Procédure pénale ·
- Route
- Citation ·
- Douanes ·
- République ·
- Tribunal correctionnel ·
- Délai de prescription ·
- Infraction ·
- Procédures fiscales ·
- Acte ·
- Administration ·
- Délai
- Cour de cassation ·
- Menace de mort ·
- Conseiller ·
- Ampliatif ·
- Procédure pénale ·
- Ordonnance de non-lieu ·
- Escroquerie ·
- Vol ·
- Connexité ·
- Dégradations
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal de police ·
- Jugement ·
- Attaque ·
- Audience ·
- Défense ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller ·
- Procédure pénale ·
- Mentions ·
- Citation
- Pharmacie ·
- Adresses ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Responsabilité limitée ·
- Sociétés ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Application
- Carrelage ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Société d'assurances ·
- Responsabilité limitée ·
- Conseiller ·
- Siège ·
- Doyen
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Revendication ·
- Liquidateur ·
- Administrateur judiciaire ·
- Conversion ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Redressement judiciaire ·
- Chantier naval ·
- Préfix ·
- Liquidation
- Tribunal judiciaire ·
- Section syndicale ·
- Intérêt à agir ·
- Syndicat ·
- Désignation ·
- Qualités ·
- Fins de non-recevoir ·
- Logistique ·
- Établissement ·
- Election
- Offre ·
- Assureur ·
- Assurances ·
- Victime ·
- Intérêt légal ·
- Mutuelle ·
- Sociétés ·
- Professionnel ·
- Tiers payeur ·
- Réponse
Sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Assurance maladie ·
- Protection sociale ·
- Cabinet ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Carolines
- Article 145 du nouveau code de procédure civile ·
- Sauvegarde de la preuve avant tout procès ·
- Examen comparé des sangs ·
- Appréciation souveraine ·
- Domaine d'application ·
- Mesures d'instruction ·
- Modes d'établissement ·
- Filiation naturelle ·
- Expertise sanguine ·
- Motif légitime ·
- Possibilité ·
- Filiation ·
- Contestation de reconnaissance ·
- Procès ·
- Instance ·
- Branche ·
- Génétique ·
- Preuve ·
- Sang ·
- Compétence exclusive ·
- Contestation
- Appels téléphoniques malveillants ·
- Tribunal correctionnel ·
- Déclaration ·
- Question ·
- Emprisonnement ·
- Sursis ·
- Cour d'appel ·
- Procédure pénale ·
- Cour de cassation ·
- Menace de mort
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.