Infirmation partielle 19 janvier 2024
Rejet 9 avril 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. soc., 9 avr. 2025, n° 24-13.042 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-13.042 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Colmar, 19 janvier 2024, N° 22/00598 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 13 avril 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:SO10327 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | société par actions simplifiée, société Lilly France |
|---|
Texte intégral
SOC.
HE1
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 9 avril 2025
Rejet non spécialement motivé
Mme MARIETTE, conseiller doyen
faisant fonction de président
Décision n° 10327 F
Pourvoi n° X 24-13.042
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 9 AVRIL 2025
M. [U] [E], domicilié [Adresse 2], a formé le pourvoi n° X 24-13.042 contre l’arrêt rendu le 19 janvier 2024 par la cour d’appel de Colmar (chambre sociale, section A), dans le litige l’opposant à la société Lilly France, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 1], défenderesse à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de M. Barincou, conseiller, les observations écrites de la SARL Cabinet François Pinet, avocat de M. [E], de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat de la société Lilly France, après débats en l’audience publique du 11 mars 2025 où étaient présents Mme Mariette, conseiller doyen faisant fonction de président, M. Barincou, conseiller rapporteur, M. Seguy, conseiller, et Mme Pontonnier, greffier de chambre,
la chambre sociale de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Les moyens de cassation, qui sont invoqués à l’encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne M. [E] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé publiquement le neuf avril deux mille vingt-cinq, par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Établissement public succédant à une société de droit privé ·
- Travail du salarié pendant le délai-congé ·
- Travail du salarié pendant le délai ·
- Continuation du contrat de travail ·
- Poursuite de la même entreprise ·
- Indemnité de licenciement ·
- Cession de l'entreprise ·
- Licenciement économique ·
- Séparation des pouvoirs ·
- Licenciement collectif ·
- 1) contrat de travail ·
- 2) contrat de travail ·
- 3) contrat de travail ·
- ) contrat de travail ·
- Charge du payement ·
- Contrat de travail ·
- Formalités légales ·
- Service public ·
- Licenciement ·
- Application ·
- Délai-congé ·
- Conditions ·
- Indemnités ·
- Centre hospitalier ·
- Cliniques ·
- Part ·
- Etablissement public ·
- Cession ·
- Sociétés ·
- Allégation
- Doyen ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Procédure civile ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Responsabilité limitée
- Tribunal judiciaire ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Procédure civile ·
- Référendaire ·
- Adresses ·
- Application ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Communiqué
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Aide juridictionnelle ·
- Référendaire ·
- Conseiller ·
- Doyen ·
- Désistement ·
- Communiqué ·
- Audience publique
- Orange ·
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Société anonyme ·
- Anonyme
- Sociétés ·
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Ordonnance ·
- Référendaire ·
- Responsabilité limitée ·
- Adresses ·
- Bore ·
- Siège ·
- Cour de cassation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Audition ·
- Garde à vue ·
- Assistance ·
- Viol ·
- Agression sexuelle ·
- Enregistrement ·
- Articulation ·
- Procédure pénale ·
- Nullité ·
- Avocat
- Sociétés ·
- Courtage ·
- Mutuelle ·
- Recours ·
- Cour de cassation ·
- Pertinence ·
- Cour d'appel ·
- Assurances ·
- Pourvoi ·
- Préjudice
- Finances publiques ·
- Habilitation des agents ·
- Directeur général ·
- Procédures fiscales ·
- Visites domiciliaires ·
- Administration centrale ·
- Enquête ·
- Signature ·
- Livre ·
- Administration
Sur les mêmes thèmes • 3
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Vigne ·
- Adresses ·
- Conseiller rapporteur ·
- Doyen ·
- Communiqué ·
- Audience publique ·
- Rejet ·
- Audience
- Suivi socio-judiciaire ·
- Cour de cassation ·
- Interdiction professionnelle ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Agression sexuelle ·
- Procédure pénale ·
- Observation ·
- Emprisonnement ·
- Recevabilité
- Obligation non sérieusement contestable ·
- Indemnité de fin de contrat ·
- Contrat à durée déterminée ·
- Joueur professionnel ·
- Contrat de travail ·
- Attribution ·
- Possibilité ·
- Allocation ·
- Expiration ·
- Provision ·
- Sportif professionnel ·
- Indemnité ·
- Salarié ·
- Durée ·
- Association sportive ·
- Homme ·
- Référendaire ·
- Référé ·
- Code du travail
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.