Confirmation 17 mars 2023
Rejet 3 juillet 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 2e civ., 3 juil. 2025, n° 23-15.913 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 23-15.913 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Paris, 17 mars 2023, N° 21/10722 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 10 juillet 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:C210743 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | pôle 4 - chambre 1 |
|---|
Texte intégral
CIV. 2
EO1
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 3 juillet 2025
Rejet non spécialement motivé
Mme DURIN-KARSENTY, conseiller doyen
faisant fonction de président
Décision n° 10743 F
Pourvoi n° X 23-15.913
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 3 JUILLET 2025
M. [C] [D], domicilié [Adresse 2], a formé le pourvoi n° X 23-15.913 contre l’arrêt rendu le 17 mars 2023 par la cour d’appel de Paris (pôle 4 – chambre 1), dans le litige l’opposant à M. [R] [W] [O], domicilié [Adresse 1], défendeur à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Caillard, conseiller, les observations écrites de la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet, avocat de M. [D], après débats en l’audience publique du 27 mai 2025 où étaient présentes Mme Durin-Karsenty, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Caillard, conseiller rapporteur, Mme Vendryes, conseiller, et Mme Sara, greffier de chambre,
la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, composée du président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Les moyens de cassation, qui sont invoqués à l’encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne M. [D] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé publiquement le trois juillet deux mille vingt-cinq par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Indemnité d 'occupation ·
- Locataire ·
- Scellé ·
- Inexecution ·
- Bail ·
- Caution ·
- Loyer ·
- Congé ·
- Cour de cassation ·
- Logement
- Finances publiques ·
- Partage ·
- Conjoint survivant ·
- Île-de-france ·
- Droit d'enregistrement ·
- Publicité foncière ·
- Impôt ·
- Bien meuble ·
- Département ·
- Préciput
- Adresses ·
- Voyage ·
- Société anonyme ·
- Luxembourg ·
- Siège ·
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Cour de cassation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Salarié ·
- Polynésie française ·
- Forclusion ·
- Créance ·
- Tribunal du travail ·
- Créanciers ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Publicité
- Succession de contrats à durée déterminée ·
- Contrat de travail, durée déterminée ·
- Salarié recruté en remplacement ·
- Activité normale et permanente ·
- Cas de recours autorisés ·
- Cas de recours interdits ·
- Absence du salarié ·
- Caractérisation ·
- Emploi durable ·
- Détermination ·
- Condition ·
- Critères ·
- Validité ·
- Durée ·
- Autoroute ·
- Salarié ·
- Péage ·
- Contrat de travail ·
- Main-d'oeuvre ·
- Syndicat ·
- Sociétés ·
- Emploi ·
- Entreprise
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Opposition ·
- Prévoyance ·
- Sécurité sociale ·
- Assurance vieillesse ·
- Cour de cassation ·
- Motivation ·
- Jugement ·
- Régularisation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Bore ·
- Cour de cassation ·
- Radiation ·
- Observation ·
- Cabinet ·
- Ordonnance ·
- Sociétés ·
- Avocat ·
- Pourvoi ·
- Rôle
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Cabinet ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Carolines ·
- Donner acte
- Inapplicabilite pretendue du décret du 30 septembre 1953 ·
- Moyen pouvant etre soulevee en cours de procédure ·
- Possibilité de l'opposer en cours d 'instance ·
- Absence de toute activité commerciale ·
- Exploitation effective du commerce ·
- Proposition en cours de procédure ·
- Absence d'exploitation du fonds ·
- Motifs graves et legitimes ·
- Inapplicabilite du décret ·
- Domaine d 'application ·
- Baux commerciaux ·
- Mise en demeure ·
- Renouvellement ·
- Possibilité ·
- Conditions ·
- Procédure ·
- Locataire ·
- Exploitation ·
- Restaurant ·
- Renouvellement du bail ·
- Sociétés ·
- Fonds de commerce ·
- Inondation ·
- Décret
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cautionnement ·
- Compte courant ·
- Banque ·
- Caisse d'épargne ·
- Sociétés ·
- Prévoyance ·
- Solde ·
- Île-de-france ·
- Débiteur ·
- Dette
- Métallurgie ·
- Adresses ·
- Société par actions ·
- Syndicat ·
- Siège ·
- Doyen ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Jonction ·
- Connexité
- Finances ·
- Risque ·
- Sociétés ·
- Réduction d'impôt ·
- Investissement ·
- Obligation d'information ·
- Avantage fiscal ·
- Patrimoine ·
- Souscription ·
- Produit
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.