Infirmation 4 mai 2023
Rejet 12 juin 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. com., 12 juin 2025, n° 23-19.486 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 23-19.486 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Nouméa, 4 mai 2023, N° 21/00055 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 19 juin 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:CO10345 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COMM.
JB
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 12 juin 2025
Rejet non spécialement motivé
M. VIGNEAU, président
Décision n° 10345 F
Pourvoi n° F 23-19.486
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, DU 12 JUIN 2025
La société Mary Laure Gastaud, société libéral à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 1], agissant en qualité de mandataire liquidateur de la société Interoute NC, a formé le pourvoi n° F 23-19.486 contre l’arrêt n° RG 21/00055 rendu le 4 mai 2023 par la cour d’appel de Nouméa (chambre commerciale), dans le litige l’opposant :
1°/ à M. [K] [P], domicilié [Adresse 2]
2°/ à M. [N] [P], domicilié [Adresse 3]
défendeurs à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de M. Boutié, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Richard, avocat de la société Mary Laure Gastaud, ès qualités, de la SAS Boulloche, Colin, Stoclet et Associés, avocat de MM. [K] et [N] [P], après débats en l’audience publique du 29 avril 2025 où étaient présents M. Vigneau, président, M. Boutié, conseiller référendaire rapporteur, Mme Schmidt, conseiller, et Mme Sezer, greffier de chambre,
la chambre commerciale, financière et économique de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Les moyens de cassation, qui sont invoqués à l’encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne la société Mary Laure Gastaud, agissant en qualité de mandataire liquidateur de la société Interoute NC aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé publiquement le douze juin deux mille vingt-cinq par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Conseiller ·
- Signalisation ·
- Avocat général ·
- Permis de conduire ·
- Masse ·
- Pourvoi ·
- Vérification ·
- Cour de cassation ·
- Délivrance ·
- Manifeste
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Opposition ·
- Sécurité sociale ·
- Logement ·
- Réception ·
- Allocations familiales ·
- Lettre ·
- Notification ·
- Avis
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Constat ·
- Associé ·
- Conseiller ·
- Litige
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Télécommunication ·
- Poste ·
- Désistement ·
- Bore ·
- Pourvoi ·
- Sociétés ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Ordonnance
- Adresses ·
- Associé ·
- Siège ·
- Qualités ·
- Société anonyme ·
- Pourvoi ·
- Groupement foncier agricole ·
- Cour de cassation ·
- Gérant ·
- Exploitation agricole
- Troubles de jouissance subis par les copropriétaires ·
- Sauvegarde des droits afférents à l'immeuble ·
- Travaux effectués par des copropriétaires ·
- Syndicat des copropriétaires ·
- Autorisation syndicale ·
- Caractère collectif ·
- Action en justice ·
- Action syndicale ·
- Parties communes ·
- Copropriété ·
- Nécessité ·
- Pouvoirs ·
- Partie commune ·
- Gaz ·
- Enlèvement ·
- Autorisation ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Assemblée générale ·
- Préjudice ·
- Sociétés ·
- Attribution ·
- Aquitaine
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Expertise biologique en matière de filiation ·
- Action en recherche de paternité ·
- Établissement de la paternité ·
- Obligation d'y faire droit ·
- Cas mesures d'instruction ·
- Obligation d'y procéder ·
- Dispositions générales ·
- Modes d'établissement ·
- Expertise biologique ·
- Filiation naturelle ·
- Caractérisation ·
- Motif légitime ·
- Condition ·
- Exception ·
- Filiation ·
- Paternité ·
- Expertise ·
- Action ·
- Enfant ·
- Cour de cassation ·
- Examen ·
- Preuve ·
- Recevabilité
- Adresses ·
- Établissement ·
- Responsabilité limitée ·
- Siège ·
- Monaco ·
- Société par actions ·
- Qualités ·
- Gérant ·
- Pourvoi ·
- Responsabilité
- Responsabilité limitée ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Doyen ·
- Administrateur judiciaire ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Société par actions ·
- Responsabilité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Réception ·
- Chauffage ·
- Sociétés immobilières ·
- Refus ·
- Construction ·
- Lot ·
- Procès-verbal ·
- Notification ·
- Sociétés civiles ·
- Société par actions
- Associations ·
- Licenciement ·
- Report ·
- Salariée ·
- Entretien ·
- Employeur ·
- La réunion ·
- Grief ·
- Lien ·
- Attaque
- Clientèle ·
- Salarié ·
- Placier ·
- Employeur ·
- Travail ·
- Voyageur ·
- Apport ·
- Chiffre d'affaires ·
- Indemnité ·
- Sociétés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.