Confirmation 6 octobre 2022
Rejet 6 mars 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 2e civ., 6 mars 2025, n° 22-23.102 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 22-23.102 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Versailles, 6 octobre 2022, N° 22/01152 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 10 mars 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:C210266 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Cabinet(s) : | |
|---|---|
| Parties : | société par actions simplifiée, société Entoria |
Texte intégral
CIV. 2
EN1
COUR DE CASSATION
______________________
Audience publique du 6 mars 2025
Rejet non spécialement motivé
Mme DURIN-KARSENTY, conseiller doyen
faisant fonction de président
Décision n° 10266 F
Pourvoi n° R 22-23.102
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 6 MARS 2025
M. [W] [B], domicilié [Adresse 2], a formé le pourvoi n° R 22-23.102 contre l’arrêt rendu le 6 octobre 2022 par la cour d’appel de Versailles (16e chambre), dans le litige l’opposant à la société Entoria, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 1], défenderesse à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Latreille, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Delamarre et Jehannin, avocat de M. [B], après débats en l’audience publique du 22 janvier 2025 où étaient présentes Mme Durin-Karsenty, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Latreille, conseiller référendaire rapporteur, Mme Vendryes, conseiller, et Mme Thomas, greffier de chambre,
la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne M. [B] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du six mars deux mille vingt-cinq.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Allocation supplementaire ·
- Célibataire ·
- Communauté de vie ·
- Île-de-france ·
- Personne séparée ·
- Algérie ·
- Résidence ·
- Assurance maladie ·
- Fait ·
- Sécurité sociale
- Cour de cassation ·
- Arrestation ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Enlèvement ·
- Procédure pénale ·
- Tentative ·
- Juge d'instruction ·
- Accusation ·
- Ordonnance du juge
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Aide juridictionnelle ·
- Référendaire ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Cabinet ·
- Rejet ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Italie ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Associé ·
- Avocat ·
- Rejet
- Bois ·
- Option ·
- Échange ·
- Équipement informatique ·
- Contrat de location ·
- Conclusion ·
- Conditions générales ·
- Société par actions ·
- Nullité ·
- Code de commerce
- Obligation particulière d'information et de conseil ·
- Dispense de l'avocat de son devoir de conseil ·
- Dispense de l'avocat de son obligation ·
- Présence d'un avoué à la procédure ·
- Applications diverses ·
- Obligation de conseil ·
- Charge lui incombant ·
- Présence d'un avoué ·
- Responsabilité ·
- Acte d'appel ·
- Appel civil ·
- Exécution ·
- Procédure ·
- Devoir de conseil ·
- Échec ·
- Désistement ·
- Branche ·
- Avoué ·
- Appel ·
- Recours ·
- Attaque
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement ·
- Banque populaire ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Société anonyme ·
- Donner acte ·
- Acte
- Constatations nécessaires ·
- Chambre de l'instruction ·
- Communication aux juges ·
- Procédure ·
- Dép
t · - Partie civile ·
- Juge d'instruction ·
- Ordonnance du juge ·
- Constitution ·
- Appel ·
- Cour de cassation ·
- Ampliatif ·
- Procédure pénale ·
- Mentions ·
- Articulation
- Requalification de contrat à durée déterminée ·
- Portée contrat de travail, durée déterminée ·
- Obligation non sérieusement contestable ·
- Contrat de travail, durée déterminée ·
- Applications diverses ·
- Domaine d'application ·
- Mentions obligatoires ·
- Absence de mention ·
- Formalités légales ·
- Motifs du recours ·
- Exigence légale ·
- Détermination ·
- Attribution ·
- Conséquence ·
- Prud'hommes ·
- Conditions ·
- Précision ·
- Provision ·
- Indemnité de requalification ·
- Durée ·
- Référé ·
- Requalification du contrat ·
- Salariée ·
- Rappel de salaire ·
- Employeur ·
- Code du travail ·
- Homme
Sur les mêmes thèmes • 3
- Douanes ·
- Agence ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Aide juridictionnelle ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Conseiller ·
- Procédure civile
- Mesures consenties par les créanciers au débiteur principal ·
- Remise de dette accordée au débiteur principal ·
- Protection des consommateurs ·
- Application à la caution ·
- Règlement amiable ·
- Surendettement ·
- Cautionnement ·
- Libération ·
- Plan ·
- Prêt ·
- Créanciers ·
- Débiteur ·
- Société générale ·
- Déchéance du terme ·
- Caution solidaire ·
- Principal ·
- Finalité
- Route ·
- Suspension ·
- Permis de conduire ·
- Amende ·
- Infraction ·
- Peine d'emprisonnement ·
- Fait ·
- Sursis ·
- Véhicule ·
- Attaque
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.