Infirmation 7 février 2025
Rejet 3 juin 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. soc., 3 juin 2026, n° 25-14.063 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 25-14.063 25-14.063 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Lyon, 7 février 2025, N° 24/05817 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 13 juin 2026 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2026:SO10455 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | société [ M |
|---|
Texte intégral
SOC.
HE1
COUR DE CASSATION
______________________
Arrêt du 3 juin 2026
Rejet non spécialement motivé
Mme CAPITAINE, conseillère doyenne
faisant fonction de présidente
Arrêt n° 10455 F
Pourvoi n° C 25-14.063
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 3 JUIN 2026
M. [Z] [K], domicilié [Adresse 1], a formé le pourvoi n° C 25-14.063 contre l’arrêt rendu le 7 février 2025 par la cour d’appel de Lyon (chambre sociale B), dans le litige l’opposant à la société [M], représentée par M. [Q] [M], en qualité de liquidateur judiciaire de la société Khorus, société d’exercice libéral à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 2], défenderesse à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de M. Chiron, conseiller référendaire, les observations écrites de la SARL Meier-Bourdeau, Lécuyer et associés, avocat de M. [K], après débats en l’audience publique du 5 mai 2026 où étaient présents Mme Capitaine, conseillère doyenne faisant fonction de présidente, M. Chiron, conseiller référendaire rapporteur, Mme Lacquemant, conseillère, et Mme Aubac, greffière de chambre,
la chambre sociale de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi qui n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
PAR CES MOTIFS, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne M. [K] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par M. [K] ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé publiquement le trois juin deux mille vingt-six par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Gérance ·
- Copropriété ·
- Cabinet ·
- Condamnation ·
- Réparation integrale ·
- Préjudice ·
- Principe ·
- Société anonyme ·
- Cour de cassation ·
- Anonyme
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Société par actions ·
- Aide sociale ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Sécurité sociale ·
- Rejet
- Etablissement public ·
- Bas salaire ·
- Cotisation patronale ·
- Urssaf ·
- Assurance chômage ·
- Industriel ·
- Sécurité sociale ·
- Économie mixte ·
- Rhône-alpes ·
- Salaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Rupture conventionnelle ·
- Salarié ·
- Droit de rétractation ·
- Travail ·
- Remise ·
- Pourvoi ·
- Homologation ·
- Oeuvre ·
- Employeur ·
- Procédure abusive
- Faute de la victime et défaut de surveillance des parents ·
- Décès accidentel d'un enfant dans un ascenseur ·
- Responsabilité délictuelle ou quasidélictuelle ·
- Caractère imprévisible et irrésistible ·
- Choses dont on à la garde ·
- Force majeure ·
- Exonération ·
- Ascenseur ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Monde ·
- Mali ·
- Ensemble immobilier ·
- Ambassade ·
- Maroc ·
- Référendaire ·
- Enfant ·
- Assurances
- Crédit lyonnais ·
- Effet dévolutif ·
- Retraite ·
- Dispositif ·
- Salarié ·
- Appel ·
- Discrimination syndicale ·
- Demande ·
- Exécution déloyale ·
- Critique
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Détournement de clientèle invoqué par l'employeur ·
- Ensemble d'actes de concurrence déloyale ·
- Détournement invoqué par l'employeur ·
- Concurrence déloyale ou illicite ·
- Examen de chaque fait allégué ·
- Contrat de travail, rupture ·
- Clause de non-concurrence ·
- Détournement de clientèle ·
- Contrat de travail ·
- Clause de non ·
- Appréciation ·
- Concurrence ·
- Concurrence déloyale ·
- Présomption ·
- Code civil ·
- Gestion comptable ·
- Société de gestion ·
- Branche ·
- Faute ·
- Recherche ·
- Contrats
- Biens ·
- Blanchiment ·
- Saisie pénale ·
- Immeuble ·
- Examen ·
- Épouse ·
- Propriété ·
- Procédure pénale ·
- Part ·
- Pratique illicite
- Pièces ·
- Conclusion ·
- Respect ·
- Cour de cassation ·
- Clôture ·
- Principe ·
- Réponse ·
- Défense ·
- Demande ·
- Partie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Suisse ·
- Assurances sociales ·
- Adresses ·
- Consorts ·
- Prévoyance ·
- Pourvoi ·
- Siège ·
- Société par actions ·
- Décès ·
- Assureur
- Crédit industriel ·
- Sociétés ·
- Pourvoi ·
- Créance ·
- Lettre de change ·
- Facture ·
- Référendaire ·
- Escompte ·
- Appel ·
- Conclusion
- Depuis temps non couvert par la prescription ·
- Faits non visés dans la prévention ·
- Juridictions correctionnelles ·
- Détermination ·
- Collecte de données ·
- Fait ·
- Réseau social ·
- Prévention ·
- Personnel ·
- Prescription ·
- Caractère ·
- Presse ·
- Recherche ·
- Réseau
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.