Infirmation 3 avril 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass., 9 avr. 2026, n° 25-15.532 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 25-15.532 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Poitiers, 3 avril 2025, N° 21/03378 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 17 avril 2026 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2026:OR90374 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : |
|---|
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
ORad
Pourvoi n° : Z 25-15.532
Demandeur : M. [E]
Défendeur: l’union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales (URSSAF) Poitou-CharentesRequête n° : 1131/25
Ordonnance n° : 90374 du 9 avril 2026
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
l’union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales (URSSAF) Poitou-Charentes, ayant la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
M. [K] [E], ayant la SCP Lesourd pour avocat à la Cour de cassation,
Michèle Graff-Daudret, conseillère déléguée par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffière lors des débats du 12 mars 2026, a rendu l’ordonnance suivante :
Vu la requête du 18 novembre 2025 par laquelle l’union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales (URSSAF) Poitou-Charentes demande, par application de l’article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi numéro Z 25-15.532 formé le 30 mai 2025 par M. [K] [E] à l’encontre de l’arrêt rendu le 3 avril 2025 par la cour d’appel de Poitiers ;
Vu les observations développées au soutien de la requête ;
Vu l’avis de Nicole Trassoudaine-Verger, avocate générale, recueilli lors des débats ;
Le demandeur au pourvoi n’ayant pas comparu ni formulé d’observations, il n’est invoqué aucune diligence manifestant une volonté de déférer à la décision des juges du fond, ni une impossibilité d’exécution ni une situation de nature à faire craindre ou présumer des conséquences manifestement excessives en cas d’exécution.
Dès lors, la requête doit être accueillie.
EN CONSÉQUENCE :
L’affaire enrôlée sous le numéro Z 25-15.532 est radiée.
En application de l’article 1009-3 du code de procédure civile, sauf constat de la péremption, l’affaire pourra être réinscrite au rôle de la Cour de cassation sur justification de l’exécution de la décision attaquée.
Fait à Paris, le 9 avril 2026
La greffière,
La conseillère déléguée,
Vénusia Ismail
Michèle Graff-Daudret
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrats ·
- Durée ·
- Activité ·
- Salarié ·
- Travail ·
- Emploi ·
- Requalification ·
- Réception ·
- Usage ·
- Caractère
- Action directe contre le maître de l'ouvrage ·
- Contrat conclu antérieurement ·
- Application immédiate ·
- Loi du 6 janvier 1986 ·
- Contrat d'entreprise ·
- Action en paiement ·
- Sous-traitant ·
- Traitant ·
- Ouvrage ·
- Défaut d'agrément ·
- Partie ·
- Contrats ·
- Marches ·
- Cour d'appel ·
- Volonté ·
- Sociétés ·
- Application ·
- Statuer
- Sociétés ·
- Extrait ·
- Maroquinerie ·
- Baux commerciaux ·
- Commerce de détail ·
- République ·
- Pourvoi ·
- Activité ·
- Locataire ·
- Voyage
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Prise de participation ·
- Société par actions ·
- Entrepreneur ·
- Siège ·
- Développement ·
- Épouse ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Action
- Adresses ·
- Mutuelle ·
- Exploitation ·
- Sociétés ·
- Siège ·
- Pourvoi ·
- Réassurance ·
- Cour de cassation ·
- Pays-bas ·
- Responsabilité limitée
- Pouvoirs du juge des référés ·
- Voies de recours ·
- Effet dévolutif ·
- Appel civil ·
- Ordonnance ·
- Consorts ·
- Bail ·
- Statuer ·
- Référé ·
- Appel ·
- Habitation ·
- Juridiction ·
- Litige ·
- Usage commercial ·
- Cour de cassation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Cour de cassation ·
- Qualités ·
- Liquidateur ·
- Famille ·
- Conseiller
- Exploitation ·
- Clientèle ·
- Termes du litige ·
- Société anonyme ·
- Pourvoi ·
- Groupe électrogène ·
- Chevreau ·
- Cour d'appel ·
- Élevage ·
- Coûts
- Adresses ·
- Épouse ·
- Désistement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pourvoi ·
- Associé ·
- Résidence ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Cour de cassation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Aménagement du fonds par le propriétaire ·
- Construction sur le terrain donné à bail ·
- Immeubles édifiés par le preneur à bail ·
- Améliorations faites par le preneur ·
- Destination du père de famille ·
- Pluralité de bailleurs ·
- Domaine d'application ·
- 1) copropriété ·
- ) copropriété ·
- 2) servitude ·
- Constitution ·
- ) servitude ·
- Conditions ·
- Servitude ·
- Immeuble ·
- Parcelle ·
- Partie commune ·
- Construction ·
- Propriété ·
- Bail ·
- Assurances ·
- Fond ·
- Héritage
- Vol ·
- Véhicule ·
- Refus d'obtempérer ·
- Infraction ·
- État ·
- Permis de conduire ·
- Ville ·
- Valeur ·
- Preuve ·
- Route
- Enonciation dans la lettre de licenciement ·
- Mention des motifs du licenciement ·
- Motifs invoqués par l'employeur ·
- Contrat de travail, rupture ·
- Cause réelle et sérieuse ·
- Lettre de licenciement ·
- Applications diverses ·
- Contrat de travail ·
- Formalités légales ·
- Limites du litige ·
- Faute du salarié ·
- Appréciation ·
- Licenciement ·
- Bière ·
- Faute grave ·
- Produit frais ·
- Salarié ·
- Travail ·
- Verre ·
- Alcool ·
- Usage ·
- Fait
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.