Désistement 26 mars 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass., 26 mars 2026, n° 25-21.927 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 25-21.927 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance d'Aix-en-Provence, 6 février 2023, N° 21/04196 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 3 avril 2026 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2026:OR60405 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : |
|---|
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
Odesi
Pourvoi n°
: A 25-21.927
Demandeur(s)
: Mme, [N] et autres
Avocat(s)
: la SARL Meier-Bourdeau, Lécuyer et associés
Défendeur(s)
: la société Odalys résidences
Avocat(s)
: la SCP Piwnica et Molinié
Ordonnance
: 60405
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
M. Éloi Buat-Ménard, conseiller référendaire, délégué par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
1°/ Mme, [F], [N], domiciliée, [Adresse 1]
, [Localité 1],
2°/ M., [Z], [J], domiclié, [Adresse 2],
3°/ Mme, [W], [X], domiciliée, [Adresse 2],
4°/ M., [Q], [M], domicilié, [Adresse 3],
5°/ M., [K], [P], domicilié, [Adresse 4],
6°/ M., [R], [E], domicilié, [Adresse 5],
7°/ Mme, [O], [H], épouse, [E], domiciliée, [Adresse 5],
8°/ M., [B], [A], domicilié, [Adresse 6],
9°/ Mme, [C], [I], épouse, [A], domiciliée, [Adresse 6],
10°/ Mme, [S], [D], épouse, [G], domiciliée, [Adresse 7],
11°/ M., [U], [V], domicilié, [Adresse 8],
, [Localité 2],
12°/ Mme, [L], [Y], épouse, [V], domiciliée, [Adresse 9]
, [Adresse 9],
13°/ M., [T], [NS], domicilié, [Adresse 10],
14°/ Mme, [LR], [BG], épouse, [NS], domiciliée, [Adresse 10],
15°/ M., [EA], [ZL], domicili,é[Adresse 11],
16°/ Mme, [IX], [NH], épouse, [ZL], domiciliée, [Adresse 11],
17°/ M., [QV], [FD], domicilié, [Adresse 12],
18°/ Mme, [FC], [FD], domiciliée, [Adresse 12],
19°/ M., [JL], [OL], domicilié, [Adresse 13]
20°/ Mme, [GJ], [YH], épouse, [OL], domiciliée, [Adresse 13],
21°/ Mme, [PX], [LS], épouse, [QQ], domiciliée, [Adresse 14]
, [Adresse 14],
22°/ M., [EL], [PJ], domicilié, [Adresse 15],
23°/ M., [LQ], [TG], domicilié, [Adresse 16],
24°/ Mme, [WY], [DA], épouse, [TG], domiciliée, [Adresse 16],
25°/ Mme, [PS], [IL], épouse, [EV], domiciliée, [Adresse 17],
26°/ M., [QG], [EV], domicilié, [Adresse 17],
27°/ M., [K], [AQ], domicilié, [Adresse 18],
28°/ M., [VL], [AN], domicilié, [Adresse 19],
29°/ Mme, [TE], [GG], épouse, [AN], domiciliée, [Adresse 19],
30°/ M., [EA], [PB], domicilié, [Adresse 20],
31°/ Mme, [YY], [PR], épouse, [PB], domiciliée, [Adresse 20],
32°/ M., [ZH], [AL], domicilié, [Adresse 21],
33°/ Mme, [L], [LI], épouse, [AL], domiciliée, [Adresse 21],
34°/ M., [U], [RH], domicilié, [Adresse 22],
35°/ M., [JP], [RH], domiciliée, [Adresse 22],
36°/ Mme, [PE], [AH], domiciliée, [Adresse 23],
, [Localité 3],
37°/ M., [QP], [AK], domicilié,e[Adresse 24],
38°/ Mme, [US], [IA], épouse, [AK], domiciliée, [Adresse 24],
39°/ Mme, [S], [QC], épouse, [AQ], domiciliée, [Adresse 18],
40°/ Mme, [GE], [QM], domiciliée, [Adresse 25],
ont formé un pourvoi le 11 décembre 2025 contre le jugement rendu
le 6 février 2023 par le tribunal judiciaire d’Aix-en-Provence (chambre Ecocom General), dans le litige les opposant à la société Odalys résidences, société par actions simplifiée, dont le siège est, [Adresse 26].
Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 28 janvier 2026, la SARL Meier-Bourdeau, Lécuyer et associés, agissant aux noms de Mme, [F], [N], de M., [Z], [J], de Mme, [W], [X], de M., [Q], [M], de M., [K], [P], de M., [R], [E], de Mme, [O], [H], de M., [B], [A], de Mme, [C], [I], de Mme, [S], [D], de M., [U], [V], de Mme, [L], [Y], de M., [T], [NS], de Mme, [LR], [BG], de M., [EA], [ZL], de Mme, [IX], [NH], de M., [QV], [FD], de Mme, [FC], [FD], de M., [JL], [OL], de Mme, [GJ], [YH], de Mme, [PX], [LS], de M., [EL], [PJ], de M., [LQ], [TG], de Mme, [WY], [DA], de Mme, [PS], [IL], de M., [QG], [EV], de M., [K], [AQ], de M., [VL], [AN], de Mme, [TE], [GG], de M., [EA], [PB], de Mme, [YY], [PR], de M., [ZH], [AL], de Mme, [L], [LI], de M., [U], [RH], de M., [JP], [RH], de
Mme, [PE], [AH], de M., [QP], [AK], de Mme, [US], [AK], de Mme, [S], [QC] et de Mme, [GE], [QM], a déclaré se désister du pourvoi.
En application de l’article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès
lors de donner acte aux demandeurs de leur désistement.
EN CONSÉQUENCE, le conseiller référendaire délégué,
Constate le désistement du pourvoi.
Fait à Paris, le 26 mars 2026
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Pouvoirs du juge des référés ·
- Voies de recours ·
- Effet dévolutif ·
- Appel civil ·
- Ordonnance ·
- Consorts ·
- Bail ·
- Statuer ·
- Référé ·
- Appel ·
- Habitation ·
- Juridiction ·
- Litige ·
- Usage commercial ·
- Cour de cassation
- Syndicat de copropriétaires ·
- Résidence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Conseiller ·
- Siège ·
- Doyen
- Négociateur ·
- Immobilier ·
- Avenant ·
- Statut ·
- Commission ·
- Salariée ·
- Droit de suite ·
- Commercialisation ·
- Convention collective ·
- Discrimination
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Procédure avec représentation obligatoire ·
- Requête non signée par l'avocat postulant ·
- Représentation ou assistance en justice ·
- Requête de l'avocat postulant ·
- Mandat de représentation ·
- Irrégularité de fond ·
- Acte de procédure ·
- Procédure civile ·
- Détermination ·
- Définition ·
- Signature ·
- Sanction ·
- Image ·
- Nullité ·
- Sociétés ·
- Postulation ·
- Cour de cassation ·
- Irrégularité ·
- Rétracter ·
- Ordonnance sur requête ·
- Propriété intellectuelle ·
- Fond
- Cour de cassation ·
- Nouvelle-calédonie ·
- Pourvoi ·
- Conseil d'etat ·
- Référendaire ·
- Responsabilité limitée ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Doyen ·
- Sociétés
- Fraude commune au mari et à un tiers ·
- Fraude aux droits de la femme ·
- 1) communauté entre époux ·
- 2) communauté entre époux ·
- Constatations suffisantes ·
- ) communauté entre époux ·
- Complicité du tiers ·
- Nullité de l'acte ·
- Administration ·
- Mari ·
- Fraudes ·
- Cautionnement ·
- Femme ·
- Sociétés ·
- Complicité ·
- Crédit-bail ·
- Attaque ·
- Divorce ·
- Engagement de caution
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Extrait ·
- Maroquinerie ·
- Baux commerciaux ·
- Commerce de détail ·
- République ·
- Pourvoi ·
- Activité ·
- Locataire ·
- Voyage
- Adresses ·
- Prise de participation ·
- Société par actions ·
- Entrepreneur ·
- Siège ·
- Développement ·
- Épouse ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Action
- Adresses ·
- Mutuelle ·
- Exploitation ·
- Sociétés ·
- Siège ·
- Pourvoi ·
- Réassurance ·
- Cour de cassation ·
- Pays-bas ·
- Responsabilité limitée
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrainte ·
- Émoluments ·
- Recouvrement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Signification ·
- Code de commerce ·
- Pourvoi ·
- Assurance vieillesse ·
- Prévoyance ·
- Facturation
- Contrats ·
- Durée ·
- Activité ·
- Salarié ·
- Travail ·
- Emploi ·
- Requalification ·
- Réception ·
- Usage ·
- Caractère
- Action directe contre le maître de l'ouvrage ·
- Contrat conclu antérieurement ·
- Application immédiate ·
- Loi du 6 janvier 1986 ·
- Contrat d'entreprise ·
- Action en paiement ·
- Sous-traitant ·
- Traitant ·
- Ouvrage ·
- Défaut d'agrément ·
- Partie ·
- Contrats ·
- Marches ·
- Cour d'appel ·
- Volonté ·
- Sociétés ·
- Application ·
- Statuer
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.