Recours du ministre des affaires etrangeres tendant a l’annulation du jugement du 18 decembre 1973, du tribunal administratif de paris condamnant l’etat a payer aux consorts y…, e… et f… la somme de 12574, 17 f en reparation du prejudice subi par eux du fait, qu’en raison des dispositions d’un accord international relatif a l’u.N.e.S.c.O. , ils n’ont pas exerce les droits qu’ils tiennent de leur qualite de proprietaires d’un appartement, occupe par un agent a… permanent aupres de l’u.N.e.S.c.O. et ayant rang de ministre plenipotentiaire ; vu le decret n 56-42 b… 11 janvier 1956 ; l’ordonnance du 31 juillet 1945 et le decret du 30 septembre 1953 ; le code general des impots ;
Sur la competence : – considerant que, pour demander a l’etat la reparation des dommages qu’ils imputent a l’impossibilite dans laquelle ils se trouvent d’exercer leurs droits tendant a la validation du conge, a l’expulsion et au paiement d’arrieres de loyers leur restant dus par la dame d…, epouse du sieur deambrosis a…
g…
b…
c…
x… de l’organisation des nations unies pour l’education, la science et la culture, les consorts y… font valoir que cette impossibilite et, par suite, les dommages qui en resultent pour eux, trouvent leur cause dans les dispositions de l’article 18-3 de l’accord signe le 2 juillet 1954 entre la republique francaise et l’organisation des nations unies pour l’education, la science et la culture relatif au siege de cette organisation et a ses privileges et immunites sur le territoire francais, accord publie par decret du 11 janvier 1956 ; qu’ils soutiennent qu’il y a lieu pour l’etat de reparer ce prejudice par application du principe de l’egalite des citoyens devant les charges publiques ; que la juridiction administrative est competente pour statuer sur cette demande qui tend non pas a l’indemnisation des consequences dommageables d’une decision de l’autorite judiciaire ou a obtenir reparation en raison d’une activite mettant en cause les relations internationales, mais a l’annulation de la decision implicite par laquelle le ministre des affaires etrangeres a refuse d’accorder aux consorts y… l’indemnite reclame par eux sur le fondement susanalyse ;
Sur la responsabilite : – cons. Que, d’une part, il resulte clairement de ses dispositions que l’accord de siege du 2 juillet 1954, n’a pas entendu exclure toute indemnisation des prejudices nes de cet accord ; que la loi du 6 aout 1955 qui a autorise la ratification de cet accord n’a pas non plus exclu cette indemnisation ; que, d’autre part, la location de l’appartement dont il s’agit ayant ete conclue par ses proprietaires a une date ou ils ne pouvaient prevoir que leur locataire beneficierait ulterieurement desimmunites diplomatiques attaches a la situation de la personne avec laquelle cette locataire s’est mariee apres la date du contrat de location, le prejudice invoque doit etre regarde comme presentant un caractere special ; qu’enfin, ce prejudice, qui est certain, revet en l’espece une gravite suffisante ; qu’ainsi la responsabilite de l’etat se trouve engagee sur le fondement du principe de l’egalite des citoyens devant les charges publiques ; sur l’indemnite : – cons. Qu’il sera fait une exacte appreciation de l’ensemble des prejudices subis par les consorts y… jusqu’au 1^er juillet 1974, date a laquelle les epoux z… ont quitte l’appartement litigieux, en portant a la somme de 30000 f le montant de l’indemnite que l’etat doit etre condamne a leur payer ; rejet ; indemnite portee de 12574, 17 f a 30000 f ; rejet du surplus b… recours incident ; depens mis a la charge de l’etat .