Annulation 13 octobre 1972
Annulation 17 mai 1991
Commentaires • 3
pendant 7 jours
Sur la décision
| Référence : | CE, 17 mai 1991, n° 82202 |
|---|---|
| Juridiction : | Conseil d'État |
| Numéro : | 82202 |
| Importance : | Inédit au recueil Lebon |
| Décision précédente : | Tribunal administratif de Versailles, 5 juin 1986 |
| Identifiant Légifrance : | CETATEXT000007774011 |
Sur les parties
| Rapporteur : | Savoie |
|---|---|
| Rapporteur public : | Lamy |
| Parties : | Consorts BELLAVOINE |
Texte intégral
Vu la requête, enregistrée le 22 septembre 1986 au secrétariat du Contentieux du Conseil d’Etat, présentée pour Mme Josephe X…, demeurant … et pour M. Bernard X…, demeurant … ; Mme X… et M. X… demandent au Conseil d’Etat :
1°) d’annuler le jugement du 5 juin 1986 par lequel le tribunal administratif de Versailles a rejeté leur demande tendant à ce que la commune de la Celle-les-Bordes (Yvelines) soit condamnée à leur verser la somme de 34 338,11 F en réparation des dommages qu’ils ont subi du fait de l’inondation survenue le 18 mai 1978 dans leur propriété située en bordure du CD n° 61 et à ce qu’elle leur verse les intérêts de cette somme et les intérêts des intérêts,
2°) de condamner la commune de la Celle-les-Bordes à leur verser la somme de 34 338,11 F avec les intérêts et les intérêts des intérêts ;
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d’appel ;
Vu l’ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;
Après avoir entendu :
– le rapport de M. Savoie, Auditeur,
– les observations de la SCP Le Bret, Laugier, avocat de Mme X… et de Me Parmentier, avocat de la Celle les Bordes,
– les conclusions de M. Lamy, Commissaire du gouvernement ;
Sur l’origine des dommages et la collectivité responsable :
Considérant que la maison appartenant aux CONSORTS X…, située en un point bas du chemin départemental n° 61 à Celle-les-Bordes, a été inondée le 18 mai 1978 ; que les dommages invoqués ont été provoqués, à la suite de très fortes pluies, par des eaux provenant d’un débordement d’éléments du réseau d’égouts et d’évacuation des eaux de la commune de Celle-les-Bordes ; que le fonctionnement de ces ouvrages, qui sont distincts du chemin départemental n° 61, est susceptible d’engager la responsabilité de la commune à l’égard des CONSORTS X… qui ont vis-à-vis d’eux la qualité de tiers ; que la circonstance que la commune a fait exécuter, avant la date des dommages, des travaux destinés à remédier à l’insuffisance du système d’égouts ne permet pas d’établir que les dommages subis par les requérants ne sont pas imputables au fonctionnement dudit réseau ; que si la propriété des CONSORTS X… est située en contrebas du CD n° 61, cette situation ne présentait pas de danger à l’époque où l’immeuble fut construit et qu’il ne résulte pas de l’instruction, contrairement aux allégations de la commune, que le débordement des gouttières de la maison appartenant aux requérants a été la cause des dommages qu’ils ont subis ; qu’en revanche, les CONSORTS X… ont négligé de réaliser, avant la date du présent sinistre, dans le mur entourant leur propriété, une ouverture permettant d’assurer l’écoulement des eaux ; que si, contrairement à ce qu’a jugé le tribunal administratif de Versailles, cette carence n’exonère pas la commune de toute responsabilité, elle est de nature à limiter celle-ci à la moitié des conséquences dommageables du sinistre ;
Sur l’évaluation du préjudice :
Considérant que les CONSORTS X… ne sont pas fondés à demander le remboursement des travaux réalisés après le sinistre du 18 mai 1978, par lesquels ils ont fait réaliser une ouverture dans le mur entourant leur propriété ; que le montant du préjudice matériel subi par les requérants s’élève à la somme de 20 093,11 F ; qu’il sera fait une juste appréciation des troubles de jouissance subis par les CONSORTS X… en les évaluant à la somme de 5 000 F ; qu’il y a ainsi lieu de condamner la commune de la Celle-les-Bordes à verser aux CONSORTS X… la somme de 12 546,56 F ;
Sur les intérêts :
Considérant que les CONSORTS X… ont droit aux intérêts de la somme de 12 546,56 F à partir de l’enregistrement de leur demande devant le tribunal administratif de Versailles le 22 décembre 1982 ;
Sur les intérêts des intérêts :
Considérant que la capitalisation des intérêts a été demandée le 22 septembre 1986, qu’à cette date il était dû au moins une année d’intérêt ; que, dès lors, conformément aux dispositions de l’article 1154 du code civil, il y a lieu de faire droit à cette demande ;
Article 1er : Le jugement du tribunal administratif de Versailles en date du 5 juin 1986 est annulé.
Article 2 : La commune de la Celle-les-Bordes est condamnée à verser aux CONSORTS X… la somme de 12 546,56 F avec intérêt au taux légal à compter du 22 décembre 1982. Les intérêts échus le 22 septembre 1986 seront capitalisés à cette date pour produire eux-même intérêts.
Article 3 : Le surplus des conclusions de la demande de première instance et de la requête des CONSORTS X… est rejeté.
Article 4 : La présente décision sera notifiée aux CONSORTS X…, à la commune de la Celle-les-Bordes, au ministre de l’équipement, du logement, des transports et de la mer et au département des Yvelines.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Responsabilité de la puissance publique ·
- Service de l'armée -service national ·
- Contentieux de la responsabilité ·
- Fondement de la responsabilité ·
- Dommage subi par un appelé ·
- Responsabilité sans faute ·
- Service national ·
- Militaire ·
- Tribunaux administratifs ·
- Épouse ·
- Conseil d'etat ·
- Décès ·
- L'etat ·
- Réparation du préjudice ·
- Contentieux ·
- Service ·
- Indemnité
- Commission des opérations de bourse -compétence judiciaire ·
- Compétence déterminée par des textes spéciaux ·
- Capitaux, crédit et instruments financiers ·
- Compétence judiciaire ·
- Compétence ·
- Capitaux ·
- Opération de bourse ·
- Commission ·
- Tribunaux administratifs ·
- Conseil d'etat ·
- Gemme ·
- Privatisation ·
- Finances ·
- Enregistrement ·
- État
- Principes généraux -différences de tarifs entre les usagers ·
- Variation selon le mode d'utilisation du service ·
- Service de distribution d'eau potable -tarifs ·
- Services publics municipaux ·
- Distribution de l'eau ·
- Légalité ·
- Piscine ·
- Tribunaux administratifs ·
- Eau potable ·
- Consommation d'eau ·
- Conseil municipal ·
- Commune ·
- Conseil d'etat ·
- Délibération ·
- Détournement de pouvoir ·
- Cotisations
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droit à indemnisation du cocontractant ·
- Marchés et contrats administratifs ·
- Exécution financière du contrat ·
- Rémunération du co-contractant ·
- Évaluation ·
- Existence ·
- Ville ·
- Tribunaux administratifs ·
- Responsabilité limitée ·
- Montant ·
- Sociétés ·
- Commande ·
- Conseil d'etat ·
- Préjudice ·
- Marchés publics ·
- Expertise
- Recours direct d'une personne lesee -délais de recours ·
- Contrôle de légalité des actes des autorités locales ·
- Décisions pouvant ou non faire l'objet d'un recours ·
- Interruption et prolongation des délais ·
- Questions communes et coopération ·
- Acte insusceptible de recours ·
- Introduction de l'instance ·
- Rj2 collectivités locales ·
- Collectivités locales ·
- Prorogation du délai ·
- Solution depuis 1991 ·
- Defere prefectoral ·
- Rj1 procédure ·
- Interruption ·
- Conditions ·
- Existence ·
- Tribunaux administratifs ·
- Maire ·
- Église ·
- Département ·
- Annulation ·
- Collectivité locale ·
- Excès de pouvoir ·
- Acte ·
- Recours ·
- Commerce ambulant
- Compétence à l'intérieur de la juridiction administrative ·
- Supplement familial de traitement -cumul ·
- Rj1 fonctionnaires et agents publics ·
- Supplément familial de traitement ·
- Indemnités et avantages divers ·
- Question de droit nouvelle ·
- Rémunération ·
- Compétence ·
- Traitement ·
- Fonctionnaire ·
- Tribunaux administratifs ·
- Statut ·
- Agent public ·
- Militaire ·
- Fonction publique ·
- Magistrature ·
- Centre hospitalier ·
- État
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Jury n'ayant pas dressé de liste complémentaire ·
- Candidat n'ayant pas été reçu à un concours ·
- Fonctionnaires et agents publics ·
- Droit a nomination -absence ·
- Entrée en service ·
- Agents communaux ·
- Nominations ·
- Recrutement ·
- Communauté urbaine ·
- Concours ·
- Tribunaux administratifs ·
- Candidat ·
- Décision implicite ·
- Vacant ·
- Poste ·
- Conseil d'etat ·
- Attaque
- Refus d'agrément ·
- Refus illégal ·
- Enfance ·
- Aide sociale ·
- Tribunaux administratifs ·
- Famille ·
- Décret ·
- Recours gracieux ·
- Agrément ·
- Département ·
- Adoption ·
- Conseil d'etat
- Protection sanitaire de la famille et de l'enfance ·
- Actes législatifs et administratifs ·
- Protection maternelle et infantile ·
- Application par le juge français ·
- Différentes catégories d'actes ·
- Pouvoirs et devoirs du juge ·
- Accords internationaux ·
- Questions générales ·
- Santé publique ·
- Compatibilité ·
- Rj1 procédure ·
- Grossesse ·
- Distribution ·
- Tiré ·
- Interruption ·
- Conseil d'etat ·
- Spécialité pharmaceutique ·
- Protection sociale ·
- Autorisation ·
- Administration
Sur les mêmes thèmes • 3
- Service public de lutte contre l'incendie ·
- Responsabilité de la puissance publique ·
- Faute personnelle de l'agent public ·
- Services publics municipaux ·
- Services publics communaux ·
- Problèmes d'imputabilite ·
- Responsabilité ·
- Existence ·
- Société d'assurances ·
- Mutuelle ·
- Commune ·
- Incendie ·
- Tribunaux administratifs ·
- Service ·
- Conseil d'etat ·
- Ville ·
- Malveillance ·
- Commissaire du gouvernement
- Questions propres aux différentes catégories d'enseignement ·
- Exclusion des dépenses de location de bâtiments scolaires ·
- Caractère réglementaire des instructions et circulaires ·
- Établissements d'enseignement prives ·
- Actes législatifs et administratifs ·
- Différentes catégories d'actes ·
- Ne presente pas ce caractère ·
- Presente ce caractère ·
- Actes administratifs ·
- Rj1 enseignement ·
- Enseignement ·
- Associations ·
- Établissement d'enseignement ·
- Siège ·
- Circulaire ·
- Dépense de fonctionnement ·
- Classes ·
- Comités ·
- Vigilance ·
- Audit ·
- Liberté
- Rédaction issue de l'avenant du 22 décembre 1985 ·
- Séjour en France des ressortissants algeriens ·
- Questions générales -question préjudicielle ·
- Interprétation des accords internationaux ·
- Actes législatifs et administratifs ·
- Compétence du juge administratif ·
- Différentes catégories d'actes ·
- Enfant âgé de moins de 18 ans ·
- Pouvoirs et devoirs du juge ·
- Enfants mineurs de 18 ans ·
- Octroi du titre de séjour ·
- Autorisations de séjour ·
- Accords internationaux ·
- Notion d'enfant mineur ·
- Séjour des étrangers ·
- Étrangers ·
- Procédure ·
- Travailleur immigré ·
- Circulaire ·
- Ressortissant ·
- Avenant ·
- Annulation ·
- Autorisation provisoire ·
- Étudiant ·
- Accord ·
- Autorisation de travail ·
- Autorisation
Textes cités dans la décision
- Décret n°53-934 du 30 septembre 1953
- Loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987
- Code civil
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.