Conseil d'État, 5ème chambre, 28 avril 2022, n° 449867
TA Strasbourg 2 février 2021
>
TA Strasbourg 1 mars 2022
>
CE
Non-lieu à statuer 28 avril 2022

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Inexistence de l'objet du pourvoi

    Le Conseil d'Etat a constaté que le pourvoi était devenu sans objet en raison du jugement ultérieur du tribunal administratif, rendant ainsi la demande d'annulation sans fondement.

  • Rejeté
    Absence de fondement pour la demande de suspension

    Le Conseil d'Etat a rejeté cette demande, considérant que la suspension avait déjà été ordonnée par le juge des référés.

  • Rejeté
    Demande de frais de justice

    Le Conseil d'Etat a décidé qu'il n'y avait pas lieu de mettre à la charge des associations les sommes demandées, mais a condamné la commune à verser des sommes aux associations.

Résumé par Doctrine IA

Le Conseil d'État a été saisi en cassation par la commune de Metz après que le tribunal administratif de Strasbourg ait suspendu l'exécution de l'arrêté du maire interdisant l'occupation abusive et prolongée des dépendances domaniales accompagnée de sollicitations à l'égard des passants. Le Conseil d'État constate que le tribunal administratif s'est prononcé sur les conclusions de la Fondation Abbé A pour le logement des défavorisés et de la Ligue française pour la défense des droits de l'homme tendant à l'annulation de l'arrêté, rendant ainsi les conclusions du pourvoi sans objet. Il rejette donc les conclusions du pourvoi de la commune de Metz. Le Conseil d'État condamne la commune de Metz à verser une somme de 1 500 euros à la Fondation Abbé A pour le logement des défavorisés et à l'association Ligue française pour la défense des droits de l'homme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaires2

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Sécurité des jeux olympiques et libertés publiques : le difficile équilibre
lagbd.org · 13 mai 2026

2Arrêtés mendicité : les maires doivent opérer de complexes découpages géographiques, temporels et techniques [suite ; nouvelle décision du TA de Melun]
Blog sanitaire et social Landot & associés · 19 février 2026
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
CE, 5e ch., 28 avr. 2022, n° 449867
Juridiction : Conseil d'État
Numéro : 449867
Type de recours : Excès de pouvoir
Décision précédente : Tribunal administratif de Strasbourg, 1 mars 2022, N° 2100208
Dispositif : R. 122-12-3 Non-lieu à statuer
Date de dernière mise à jour : 21 février 2025
Identifiant européen : ECLI:FR:CECHS:2022:449867.20220428
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de justice administrative
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Conseil d'État, 5ème chambre, 28 avril 2022, n° 449867