Conseil d'État, 7ème chambre, 1 décembre 2023, 487539, Inédit au recueil Lebon
TA Caen
Rejet 2 juin 2023
>
CE
Rejet 3 juillet 2023
>
CE 1 décembre 2023
>
CE
Rejet 10 avril 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Inexécution des mesures ordonnées par le juge des référés

    La cour a constaté que les mesures prises par la commune ne garantissent pas l'exécution complète des injonctions prononcées par le juge des référés.

  • Accepté
    Absence de concertation avec les associations requérantes

    La cour a jugé qu'il était nécessaire d'associer les associations à la détermination des mesures d'adaptation des installations sanitaires.

  • Accepté
    Droit à réparation des frais engagés par les associations

    La cour a décidé de mettre à la charge de la commune le versement d'une somme au profit des associations requérantes en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Résumé par Doctrine IA

Le Conseil d'État a été saisi en appel après le rejet de l'appel formé par la commune de Ouistreham et le ministre de l'intérieur et des outre-mer contre l'ordonnance du juge des référés du tribunal administratif de Caen. Cette ordonnance enjoignait à la commune et à l'État de créer des points d'eau, des latrines et des douches à proximité du camp de migrants de Ouistreham. Le Conseil d'État constate que les mesures prises par la commune ne sont pas suffisantes pour assurer l'exécution complète des injonctions de l'ordonnance. Il enjoint donc à la commune de prendre les mesures nécessaires pour le fonctionnement effectif des équipements sanitaires dans un délai de huit jours et de déterminer les mesures d'adaptation en lien avec les associations requérantes dans un délai de quinze jours. Des astreintes sont également prononcées en cas de non-exécution de ces mesures. Le Conseil d'État condamne enfin la commune à verser 2 500 euros aux associations requérantes.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaires3

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Conclusions du rapporteur public sur l'affaire n°487539
Conclusions du rapporteur public · 10 avril 2024

2Sélection de jurisprudence du Conseil d’État
Vulpi Avocats - Chronique de jurisprudence · 19 janvier 2024

3Conclusions du rapporteur public sur l'affaire n°487539
Conclusions du rapporteur public · 1 décembre 2023
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
CE, 7e chs, 1er déc. 2023, n° 487539
Juridiction : Conseil d'État
Numéro : 487539
Importance : Inédit au recueil Lebon
Type de recours : Exécution
Décision précédente : Conseil d'État, 3 juillet 2023, N° 475136, 475262
Dispositif : Condamnation astreinte
Date de dernière mise à jour : 6 septembre 2025
Identifiant Légifrance : CETATEXT000048501795
Identifiant européen : ECLI:FR:CECHS:2023:487539.20231201
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de justice administrative
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Conseil d'État, 7ème chambre, 1 décembre 2023, 487539, Inédit au recueil Lebon