Conseil d'État, 6ème chambre jugeant seule, 12 mai 2025, n° 498996
TA Melun 4 novembre 2020
>
CAA Paris
Rejet 13 juin 2024
>
CE
Rejet 12 mai 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Erreur de droit et insuffisance de motivation

    La cour a estimé que ce moyen n'était pas de nature à permettre l'admission du pourvoi.

  • Rejeté
    Méconnaissance du règlement du plan local d'urbanisme

    La cour a jugé que ce moyen n'était pas de nature à permettre l'admission du pourvoi.

  • Rejeté
    Absence de demande de dérogation pour espèces protégées

    La cour a considéré que ce moyen n'était pas de nature à permettre l'admission du pourvoi.

  • Rejeté
    Dénaturation des pièces du dossier

    La cour a jugé que ce moyen n'était pas de nature à permettre l'admission du pourvoi.

  • Rejeté
    Insuffisance des mesures de réduction et de compensation

    La cour a estimé que ce moyen n'était pas de nature à permettre l'admission du pourvoi.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CE, 6e ch. jugeant seule, 12 mai 2025, n° 498996
Juridiction : Conseil d'État
Numéro : 498996
Type de recours : Excès de pouvoir
Décision précédente : Cour administrative d'appel de Paris, 13 juin 2024, N° 21PA02507
Dispositif : Rejet PAPC
Date de dernière mise à jour : 14 mai 2025
Identifiant européen : ECLI:FR:CECHS:2025:498996.20250512
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Conseil d'État, 6ème chambre jugeant seule, 12 mai 2025, n° 498996