Conseil d'État, 1ère chambre, 22 juillet 2025, n° 503315
TA Besançon
Rejet 24 mars 2025
>
CE
Rejet 22 juillet 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Erreur de droit sur la preuve de lien de causalité

    La cour a estimé que les moyens avancés ne permettent pas d'admettre le pourvoi, car ils ne démontrent pas une erreur de droit manifeste.

  • Rejeté
    Erreur de droit sur l'urgence à suspendre l'exécution

    La cour a jugé que l'absence de risque d'exploitation à court terme ne justifie pas l'urgence requise pour suspendre l'exécution de l'arrêté.

  • Rejeté
    Insuffisance de motivation de l'ordonnance

    La cour a considéré que les éléments fournis ne démontraient pas que le transfert porterait atteinte à l'intérêt public.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CE, 1re ch., 22 juil. 2025, n° 503315
Juridiction : Conseil d'État
Numéro : 503315
Type de recours : Excès de pouvoir
Décision précédente : Tribunal administratif de Besançon, 24 mars 2025, N° 2500622
Dispositif : R.822-5-3 Rejet PAPC référé
Date de dernière mise à jour : 6 août 2025
Identifiant européen : ECLI:FR:CECHS:2025:503315.20250722
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de justice administrative
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Conseil d'État, 1ère chambre, 22 juillet 2025, n° 503315