Inscription
7 jours d’essai gratuit.
Inscription en moins d’une minute. Pas de carte de crédit requise.
CJUE, n° C-222/08, Arrêt (JO) de la Cour, Commission européenne/Royaume de Belgique [Manquement d’État, 6 octobre 2010
CJUE, Demande (JO) 21 mai 2008
>
CJUE, Conclusions de l'avocat général 22 juin 2010
>
CJUE, Arrêt 6 octobre 2010
>
CJUE, Arrêt (sommaire) 6 octobre 2010

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Transposition incorrecte de la directive 2002/22/CE

    La cour a jugé que la Belgique avait effectivement manqué à ses obligations en omettant de prendre en compte les bénéfices immatériels et en ne procédant pas à un examen particulier des coûts pour chaque opérateur.

  • Accepté
    Répartition des dépens

    La cour a décidé que le Royaume de Belgique devait supporter les deux tiers des dépens, tandis que la Commission européenne en supporterait le tiers.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CJUE, Cour, 6 oct. 2010, C-222/08
Numéro(s) : C-222/08
Affaire C-222/08: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 6 octobre 2010 — Commission européenne/Royaume de Belgique [Manquement d’État — Directive 2002/22/CE (directive service universel ) — Communications électroniques — Réseaux et services — Article 12 — Calcul du coût des obligations de service universel — Composante sociale du service universel — Article 13 — Financement des obligations de service universel — Détermination de la charge injustifiée]
Identifiant CELEX : 62008CA0222
Journal officiel : JOR 328 du 4 décembre 2010
Télécharger le PDF original fourni par la juridiction

Texte intégral

4.12.2010

FR

Journal officiel de l’Union européenne

C 328/2

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 6 octobre 2010 — Commission européenne/Royaume de Belgique

(Affaire C-222/08) (1)

(Manquement d’État – Directive 2002/22/CE (directive «service universel») – Communications électroniques – Réseaux et services – Article 12 – Calcul du coût des obligations de service universel – Composante sociale du service universel – Article 13 – Financement des obligations de service universel – Détermination de la charge injustifiée)

2010/C 328/02

Langue de procédure: le néerlandais

Parties

Partie requérante: Commission européenne (représentants: H. van Vliet et A. Nijenhuis, agents)

Partie défenderesse: Royaume de Belgique (représentants: T. Materne et M. Jacobs, agents et S. Depré, avocat)

Objet

Manquement d’État — Transposition incorrecte des art. 12, par. 1, 13, par. 1, et de l’annexe IV, partie A, de la directive 2002/22/CE du Parlement européen et du Conseil, du 7 mars 2002, concernant le service universel et les droits des utilisateurs au regard des réseaux et services de communication électroniques (directive «service universel») (JO L 108, p. 51) — Composante sociale du service universel — Désignation des entreprises — Fourniture de conditions tarifaires particulières — Manque de transparence

Dispositif

1)

Le Royaume de Belgique,

—

d’une part, en omettant de prévoir dans le calcul du coût net de la fourniture de la composante sociale du service universel les avantages commerciaux retirés par les entreprises auxquelles incombe cette fourniture, y compris les bénéfices immatériels, et,

—

d’autre part, en constatant de manière générale et sur la base du calcul des coûts nets du fournisseur du service universel qui était auparavant le seul fournisseur de ce service que toutes les entreprises auxquelles incombe désormais la fourniture dudit service sont effectivement soumises à une charge injustifiée en raison de cette fourniture et sans avoir procédé à un examen particulier à la fois du coût net que représente la fourniture du service universel pour chaque opérateur concerné et de l’ensemble des caractéristiques propres à ce dernier, telles que le niveau de ses équipements ou sa situation économique et financière,

a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu, respectivement, de l’article 12, paragraphe 1, et de l’article 13, paragraphe 1, de la directive 2002/22/CE du Parlement européen et du Conseil, du 7 mars 2002, concernant le service universel et les droits des utilisateurs au regard des réseaux et services de communications électroniques (directive «service universel»).

2)

Le recours est rejeté pour le surplus.

3)

Le Royaume de Belgique est condamné à supporter les deux tiers des dépens. La Commission européenne est condamnée à supporter le tiers de ceux-ci.

(1) JO C 209 du 15.8.2008

Décisions similaires

Citées dans les mêmes commentaires • 3

  • Impôt des personnes physiques ·
  • Primauté du droit de l'UE ·
  • Interprétation du droit ·
  • Impôt sur le revenu ·
  • Assurance maladie ·
  • Déduction fiscale ·
  • Sécurité sociale ·
  • Cotisations ·
  • Etats membres ·
  • Juridiction constitutionnelle ·
  • Assurances sociales ·
  • Droit communautaire ·
  • Impôt ·
  • Primauté du droit ·
  • Base d'imposition ·
  • Primauté
6 commentaires
  • Protection du consommateur ·
  • Action en matière civile ·
  • Interprétation du droit ·
  • Réseau de transmission ·
  • Service universel ·
  • Télécommunication ·
  • Communication électronique ·
  • Directive ·
  • Recours juridictionnel ·
  • Utilisateur ·
  • Conciliation ·
  • Parlement européen ·
  • Extrajudiciaire ·
  • Tentative ·
  • Communication
15 commentaires
  • Libre circulation des travailleurs ·
  • Droit de l'UE-droit national ·
  • Formation professionnelle ·
  • Interprétation du droit ·
  • Dommages et intérêts ·
  • Sport professionnel ·
  • Contrat de travail ·
  • Objectif ·
  • Professionnel ·
  • Jeune ·
  • Etats membres ·
  • Formation ·
  • Recrutement ·
  • Restriction ·
  • Travailleur ·
  • Contrats ·
  • Système
15 commentaires

Citant les mêmes articles de loi • 3

  • Protection de l'environnement ·
  • Impact sur l'environnement ·
  • Interprétation du droit ·
  • Arrêt de la cour ·
  • Zone polluée ·
  • Dommage environnemental ·
  • Directive ·
  • Réparation ·
  • Parlement européen ·
  • Méditerranée ·
  • Pollueur-payeur ·
  • Centrale ·
  • Intervention ·
  • Urgence ·
  • Principe de précaution
20 commentaires
  • Réglementation commerciale ·
  • Transport de marchandises ·
  • Interprétation du droit ·
  • Arrêt de la cour ·
  • Compétence judiciaire ·
  • Livraison ·
  • Trims ·
  • Vente à distance ·
  • Contrats ·
  • Règlement ·
  • Fourniture ·
  • Acheteur ·
  • Exécution ·
  • Interprète
8 commentaires
  • Industrie automobile ·
  • Droit des marques ·
  • Voie de recours ·
  • Publicité ·
  • Marché intérieur ·
  • Dessin et modèle ·
  • Slogan ·
  • Marque communautaire ·
  • Marque verbale ·
  • Caractère distinctif ·
  • Règlement ·
  • Distinctif ·
  • Recours ·
  • Communauté européenne
13 commentaires

De référence sur les mêmes thèmes • 3

  • Rapprochement des législations ·
  • Responsabilité du producteur ·
  • Protection du consommateur ·
  • Interprétation du droit ·
  • Produit défectueux ·
  • Arrêt de la cour ·
  • Produits défectueux ·
  • Usage professionnel ·
  • Directive ·
  • Réparation du dommage ·
  • Disposition législative ·
  • Etats membres ·
  • Responsabilité ·
  • Moteur ·
  • Europe ·
  • Champ d'application
20 commentaires
  • Adjudication de marché ·
  • Commission européenne ·
  • Marché de fournitures ·
  • Recours en manquement ·
  • Marché de services ·
  • Marché de travaux ·
  • Contrat public ·
  • Directive ·
  • Marchés publics ·
  • Définition ·
  • Parlement européen ·
  • Fourniture ·
  • République française ·
  • Pouvoir adjudicateur ·
  • République ·
  • Public
12 commentaires
  • Adjudication de marché ·
  • Commission européenne ·
  • Recours en manquement ·
  • Régions de l'espagne ·
  • Programme d'action ·
  • Marché de travaux ·
  • Urbanisme ·
  • Royaume d’espagne ·
  • Marchés publics ·
  • Directive ·
  • Communauté autonome ·
  • Législation ·
  • Parlement européen ·
  • Parlement ·
  • Public ·
  • Droit communautaire
3 commentaires

Sur les mêmes thèmes • 3

  • Droit de l'UE-droit national ·
  • Protection du consommateur ·
  • Interprétation du droit ·
  • Clause contractuelle ·
  • Arrêt de la cour ·
  • Clause abusive ·
  • Consommateur ·
  • Clauses abusives ·
  • Directive ·
  • République de hongrie ·
  • Critère ·
  • Juridiction ·
  • Compétence ·
  • Caractère ·
  • Professionnel
20 commentaires
  • Taxe sur la valeur ajoutée ·
  • Commission européenne ·
  • Recours en manquement ·
  • Déduction fiscale ·
  • Remboursement ·
  • Contribuable ·
  • Pays tiers ·
  • Etats membres ·
  • République italienne ·
  • Établissement stable ·
  • Harmonisation des législations ·
  • Valeur ajoutée ·
  • Directive ·
  • Modalité de remboursement ·
  • Italie ·
  • Valeur
  • Taxe sur la valeur ajoutée ·
  • Commission européenne ·
  • Recours en manquement ·
  • Conseiller juridique ·
  • Établissement public ·
  • Exonération fiscale ·
  • Aide judiciaire ·
  • Finlande ·
  • République de finlande ·
  • Communauté européenne ·
  • Assistance juridique ·
  • Directive ·
  • Juriste ·
  • Assiette uniforme ·
  • Harmonisation des législations ·
  • Tva ·
  • Commission ·
  • Service
5 commentaires

Textes cités dans la décision

  1. Directive 2002/22/CE du 7 mars 2002 concernant le service universel et les droits des utilisateurs au regard des réseaux et services de communications électroniques (directive
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
CJUE, n° C-222/08, Arrêt (JO) de la Cour, Commission européenne/Royaume de Belgique [Manquement d’État, 6 octobre 2010
  1. Doctrine
  2. Décisions de justice
  3. 2010
  4. CJUE, Cour, 6 oct. 2010, C-222/08
Contactez notre service commercial au 01 84 80 33 48