CJUE, n° C-465/19, Demande (JO) de la Cour, 19 juin 2019
CJUE, Demande (JO) 19 juin 2019
>
CJUE, Ordonnance 17 décembre 2019
>
CJUE, Ordonnance (sommaire) 17 décembre 2019

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Autre
    Interprétation de la directive 2011/83/UE

    La cour doit examiner si la situation décrite correspond aux critères définis par la directive pour qualifier un contrat comme hors-établissement.

Commentaires12

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1La rétractation du contrat conclu lors d'une foire ou d'un salon
acg-avocat.com · 8 décembre 2025

2Ventes hors établissement, foires, soldes : comprendre les règles spécifiquesAccès limité
Solent avocats · 4 mai 2025

3Vers une meilleure protection des consommateurs ?
salagnon-avocat-nantes.fr · 6 novembre 2024
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
CJUE, Cour, 19 juin 2019, C-465/19
Numéro(s) : C-465/19
Affaire C-465/19: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Amtsgericht Straubing (Allemagne) le 19 juin 2019 – B & L Elektrogeräte GmbH/GC
Date de dépôt : 19 juin 2019
Précédents jurisprudentiels : Amtsgericht Straubing ( Allemagne ) le 19 juin 2019 – B & L Elektrogeräte GmbH/GC
Identifiant CELEX : 62019CN0465
Journal officiel : JOR 348 du 14 octobre 2019
Télécharger le PDF original fourni par la juridiction

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
CJUE, n° C-465/19, Demande (JO) de la Cour, 19 juin 2019