Commentaires • 9
pendant 7 jours
Sur la décision
| Référence : | CJUE, Cour, 22 juin 2021, C-439/19 |
|---|---|
| Numéro(s) : | C-439/19 |
| Affaire C-439/19: Arrêt de la Cour (grande chambre) du 22 juin 2021 (demande de décision préjudicielle du Satversmes tiesa — Lettonie) — Procédure engagée par B [Renvoi préjudiciel – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2016/679 – Articles 5, 6 et 10 – Législation nationale prévoyant l’accès du public aux données à caractère personnel relatives aux points de pénalité imposés pour des infractions routières – Licéité – Notion de «données à caractère personnel relatives aux condamnations pénales et aux infractions» – Divulgation aux fins d’améliorer la sécurité routière – Droit d’accès du public aux documents officiels – Liberté d’information – Conciliation avec les droits fondamentaux au respect de la vie privée et à la protection des données à caractère personnel – Réutilisation des données – Article 267 TFUE – Effets dans le temps d’une décision préjudicielle – Possibilité pour une juridiction constitutionnelle d’un État membre de maintenir les effets juridiques d’une législation nationale non compatible avec le droit de l’Union – Principes de primauté du droit de l’Union et de sécurité juridique] | |
| Date de dépôt : | 11 juin 2019 |
| Identifiant CELEX : | 62019CA0439 |
| Journal officiel : | JOR 320 du 9 août 2021 |
Texte intégral
|
9.8.2021 |
FR |
Journal officiel de l’Union européenne |
C 320/3 |
Arrêt de la Cour (grande chambre) du 22 juin 2021 (demande de décision préjudicielle du Satversmes tiesa — Lettonie) — Procédure engagée par B
(Affaire C-439/19) (1)
(Renvoi préjudiciel – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2016/679 – Articles 5, 6 et 10 – Législation nationale prévoyant l’accès du public aux données à caractère personnel relatives aux points de pénalité imposés pour des infractions routières – Licéité – Notion de «données à caractère personnel relatives aux condamnations pénales et aux infractions» – Divulgation aux fins d’améliorer la sécurité routière – Droit d’accès du public aux documents officiels – Liberté d’information – Conciliation avec les droits fondamentaux au respect de la vie privée et à la protection des données à caractère personnel – Réutilisation des données – Article 267 TFUE – Effets dans le temps d’une décision préjudicielle – Possibilité pour une juridiction constitutionnelle d’un État membre de maintenir les effets juridiques d’une législation nationale non compatible avec le droit de l’Union – Principes de primauté du droit de l’Union et de sécurité juridique)
(2021/C 320/03)
Langue de procédure: le letton
Juridiction de renvoi
Satversmes tiesa
Parties dans la procédure au principal
Partie requérante: B
en présence de: Latvijas Republikas Saeima
Dispositif
|
1) |
L’article 10 du règlement (UE) 2016/679 du Parlement européen et du Conseil, du 27 avril 2016, relatif à la protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel et à la libre circulation de ces données, et abrogeant la directive 95/46/CE (règlement général sur la protection des données), doit être interprété en ce sens qu’il s’applique au traitement des données à caractère personnel relatives aux points de pénalité imposés aux conducteurs de véhicules pour des infractions routières. |
|
2) |
Les dispositions du règlement (UE) 2016/679, notamment l’article 5, paragraphe 1, l’article 6, paragraphe 1, sous e), et l’article 10 de celui-ci, doivent être interprétées en ce sens qu’elles s’opposent à une législation nationale qui fait obligation à l’organisme public chargé du registre dans lequel sont inscrits les points de pénalité imposés aux conducteurs de véhicules pour des infractions routières de rendre ces données accessibles au public, sans que la personne demandant l’accès ait à justifier d’un intérêt spécifique à obtenir lesdites données. |
|
3) |
Les dispositions du règlement (UE) 2016/679, notamment l’article 5, paragraphe 1, l’article 6, paragraphe 1, sous e), et l’article 10 de celui-ci, doivent être interprétées en ce sens qu’elles s’opposent à une législation nationale qui autorise l’organisme public chargé du registre dans lequel sont inscrits les points de pénalité imposés aux conducteurs de véhicules pour des infractions routières à communiquer ces données à des opérateurs économiques à des fins de réutilisation. |
|
4) |
Le principe de primauté du droit de l’Union doit être interprété en ce sens qu’il s’oppose à ce que la juridiction constitutionnelle d’un État membre, saisie d’un recours contre une législation nationale qui s’avère, à la lumière d’une décision de la Cour rendue sur renvoi préjudiciel, incompatible avec le droit de l’Union, décide, en application du principe de sécurité juridique, que les effets juridiques de cette législation soient maintenus jusqu’à la date de prononcé de l’arrêt par lequel elle statue définitivement sur ce recours constitutionnel. |
(1) JO C 280 du 19.08.2019
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrôle des aides d'État ·
- Société sans but lucratif ·
- Recyclage des déchets ·
- Aide de l'État ·
- Traitement des déchets ·
- Subvention ·
- Opérateur ·
- Conseil d'etat ·
- Économie ·
- Agrément ·
- Pourvoir ·
- Finances ·
- Renvoi préjudiciel ·
- Préjudiciel
- Interprétation du droit ·
- Procédure préjudicielle ·
- Jurisprudence ·
- Question préjudicielle ·
- Management ·
- Obligation ·
- Renvoi préjudiciel ·
- Recours juridictionnel ·
- Irrecevabilité ·
- Droit interne ·
- Journal officiel ·
- Italie
- Coopération judiciaire pénale ·
- Action en matière pénale ·
- Procédure disciplinaire ·
- Procédure préjudicielle ·
- Juridiction supérieure ·
- Droit à l'information ·
- Droit à la justice ·
- Voie de recours ·
- Interprétation ·
- Traduction ·
- Directive ·
- Interprète ·
- Union européenne ·
- Juridiction ·
- Renvoi préjudiciel ·
- Accusation ·
- Langue ·
- Parlement européen
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adaptation au changement climatique ·
- Réduction des émissions de gaz ·
- Lutte contre la pollution ·
- Droit de l'environnement ·
- Population autochtone ·
- Droits de la défense ·
- Gaz à effet de serre ·
- Droits fondamentaux ·
- Responsabilité ·
- Association ·
- Union européenne ·
- Parlement européen ·
- Commission européenne ·
- Recours en annulation ·
- Conseil ·
- Journal officiel ·
- Environnement ·
- Langue ·
- Partie ·
- Affectation
- Principe de proportionnalité ·
- Répartition des compétences ·
- Indépendance de la justice ·
- Contrôle juridictionnel ·
- Mandat d'arrêt européen ·
- Droit à la justice ·
- Ministère public ·
- Décision-cadre ·
- Etats membres ·
- Mandat ·
- Procédure préjudicielle ·
- Poursuites pénales ·
- Coopération policière ·
- Pouvoir exécutif ·
- Renvoi préjudiciel ·
- Exécutif
- Protection des données ·
- Droit à l'information ·
- Piratage informatique ·
- Dommages et intérêts ·
- Données personnelles ·
- Piratage audiovisuel ·
- Droit d'auteur ·
- Téléchargement ·
- Directive ·
- Utilisateur ·
- Parlement européen ·
- Traitement de données ·
- Propriété intellectuelle ·
- Droits voisins ·
- Réseau ·
- Telechargement ·
- Règlement (ue) ·
- Droit de propriété
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Libre prestation de services ·
- Frais d'hospitalisation ·
- Assurance publique ·
- Expertise médicale ·
- Assurance maladie ·
- État membre UE ·
- Thérapeutique ·
- Handicapé ·
- Résidence ·
- Constanta ·
- Etats membres ·
- Traitement ·
- Médecin ·
- Règlement ·
- Parlement européen ·
- Handicap ·
- Maladie
- Centre européen de l'entreprise publique ·
- Confédération européenne des syndicats ·
- Transfert d'entreprise ·
- Convention collective ·
- Industrie du bâtiment ·
- Contrat de travail ·
- Travail temporaire ·
- Droit du travail ·
- Businesseurope ·
- Accord-cadre ·
- Travailleur ·
- Contrats ·
- Durée ·
- Directive ·
- Législation nationale ·
- Renouvellement ·
- Clause ·
- Législation
- Libre prestation de services ·
- Industrie de l'audiovisuel ·
- Égalité de traitement ·
- Pluralisme des médias ·
- Radiodiffusion ·
- Média local ·
- Publicité ·
- Réglementation nationale ·
- Médias ·
- Audiovisuel ·
- Droits fondamentaux ·
- Charte ·
- Union européenne ·
- Directive ·
- Renvoi
Sur les mêmes thèmes • 3
- Politique de l'environnement de l'UE ·
- Protection de la faune ·
- Économie forestière ·
- Espèce protégée ·
- Zone protégée ·
- Déboisement ·
- Conservation ·
- Habitat naturel ·
- Directive ·
- Västra götaland ·
- Espèces protégées ·
- Faune ·
- Oiseau ·
- Flore ·
- Interdiction ·
- Espèce
- Droit de l'UE-droit national ·
- Nomination du personnel ·
- Procédure préjudicielle ·
- Juridiction supérieure ·
- Nomination des membres ·
- Droit à la justice ·
- État membre UE ·
- Cour suprême ·
- Pologne ·
- Juridiction ·
- Renvoi préjudiciel ·
- Droit national ·
- Assurances sociales ·
- Irrecevabilité ·
- Journal officiel ·
- Procédure disciplinaire ·
- Union européenne
- Profession de l'hôtellerie ·
- Transport de voyageurs ·
- Responsabilité civile ·
- Transport aérien ·
- Indemnisation ·
- Transporteur ·
- Traumatisme ·
- Hôtel ·
- Hébergement ·
- Règlement ·
- Vol ·
- Interprète ·
- Autriche ·
- Renvoi préjudiciel ·
- Liquidateur
Textes cités dans la décision
- RGPD - Règlement (UE) 2016/679 du 27 avril 2016 relatif à la protection des personnes physiques à l'égard du traitement des données à caractère personnel et à la libre circulation de ces données
- Directive 95/46/CE du 24 octobre 1995 relative à la protection des personnes physiques à l'égard du traitement des données à caractère personnel et à la libre circulation de ces données
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.