Commentaire • 1
pendant 7 jours
Sur la décision
| Référence : | CJUE, Cour, 4 mai 2023, C-78/22 |
|---|---|
| Numéro(s) : | C-78/22 |
| Affaire C-78/22, ALD Automotive: Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 4 mai 2023 (demande de décision préjudicielle du Vrchní soud v Praze — République tchèque) — ALD Automotive s.r.o. / DY, en qualité d'administrateur judiciaire de la société débitrice GEDEM-STAV a.s. (Renvoi préjudiciel – Directive 2011/7/UE – Lutte contre le retard de paiement dans les transactions commerciales – Article 6 – Montant forfaitaire minimum de 40 euros à titre d’indemnisation pour les frais de recouvrement exposés par le créancier – Retards de paiement concernant les contrats à exécution successive – Indemnisation forfaitaire due pour chaque retard de paiement – Obligation de donner plein effet au droit de l’Union – Obligation d’interprétation conforme au droit de l’Union – Principes généraux du droit privé national) | |
| Date de dépôt : | 7 février 2022 |
| Identifiant CELEX : | 62022CA0078 |
| Journal officiel : | JOR 216 du 19 juin 2023 |
Texte intégral
|
19.6.2023 |
FR |
Journal officiel de l’Union européenne |
C 216/19 |
Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 4 mai 2023 (demande de décision préjudicielle du Vrchní soud v Praze — République tchèque) — ALD Automotive s.r.o. / DY, en qualité d’administrateur judiciaire de la société débitrice GEDEM-STAV a.s.
(Affaire C-78/22 (1), ALD Automotive)
(Renvoi préjudiciel – Directive 2011/7/UE – Lutte contre le retard de paiement dans les transactions commerciales – Article 6 – Montant forfaitaire minimum de 40 euros à titre d’indemnisation pour les frais de recouvrement exposés par le créancier – Retards de paiement concernant les contrats à exécution successive – Indemnisation forfaitaire due pour chaque retard de paiement – Obligation de donner plein effet au droit de l’Union – Obligation d’interprétation conforme au droit de l’Union – Principes généraux du droit privé national)
(2023/C 216/25)
Langue de procédure: le tchèque
Juridiction de renvoi
Vrchní soud v Praze
Parties dans la procédure au principal
Partie requérante: ALD Automotive s.r.o.
Partie défenderesse: DY, en qualité d’administrateur judiciaire de la société débitrice GEDEM-STAV a.s.
Dispositif
|
1) |
L’article 6, paragraphe 1, de la directive 2011/7/UE du Parlement européen et du Conseil, du 16 février 2011, concernant la lutte contre le retard de paiement dans les transactions commerciales, lu en combinaison avec l’article 3 de cette directive, doit être interprété en ce sens que: lorsqu’un seul et même contrat prévoit des paiements à caractère périodique, chacun devant être effectué dans un délai déterminé, le montant forfaitaire minimal de 40 euros, prévu à cet article 6, paragraphe 1, est dû, à titre d’indemnisation du créancier pour frais de recouvrement, pour chaque retard de paiement. |
|
2) |
L’article 6, paragraphe 1, de la directive 2011/7, lu en combinaison avec le paragraphe 3 de cet article et l’article 7, paragraphe 1, second alinéa, sous c), de cette directive, doit être interprété en ce sens que: il s’oppose à ce qu’une juridiction nationale refuse ou réduise le montant forfaitaire prévu à la première de ces dispositions, sur le fondement des principes généraux du droit privé national, y compris lorsque les retards de paiement, survenus dans le cadre d’un seul et même contrat, portent notamment sur des montants faibles, voire inférieurs à ce montant forfaitaire. |
(1) JO C 213, du 30.05.2022
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Compétence juridictionnelle ·
- Commerce électronique ·
- Moteur de recherche ·
- Approvisionnement ·
- Droit des marques ·
- Marque de l'UE ·
- Marque déposée ·
- Publicité ·
- Marque ·
- Union européenne ·
- Etats membres ·
- Règlement (ue) ·
- Contrefaçon ·
- Tiers ·
- Nom de domaine ·
- Référencement
- Libre circulation des marchandises ·
- Principe de proportionnalité ·
- Immatriculation de véhicule ·
- Espace économique européen ·
- Taxe sur les véhicules ·
- Remboursement fiscal ·
- Droit fiscal ·
- Exportation ·
- Automobile ·
- Droit d'accise ·
- Etats membres ·
- Véhicule ·
- Proportionnalité ·
- Droit primaire ·
- Renvoi préjudiciel ·
- Réglementation nationale ·
- Préjudiciel ·
- Utilisation
- Libre circulation des capitaux ·
- Sécurité d'approvisionnement ·
- Contrôle des concentrations ·
- Concentration économique ·
- Société d'investissement ·
- Investissement étranger ·
- Industrie du bâtiment ·
- Investissement direct ·
- Maladie à coronavirus ·
- État d'urgence ·
- Épidémie ·
- Etats membres ·
- Matière première ·
- Liberté d'établissement ·
- Filtrage ·
- Argile ·
- Pays tiers ·
- Groupe de sociétés ·
- Extraction minière ·
- Atteinte
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Matériel de télécommunication ·
- Communication par satellite ·
- Spécialisation tarifaire ·
- Nomenclature combinée ·
- Tarif douanier commun ·
- Formalité douanière ·
- Libre pratique ·
- Douanes ·
- Satellite ·
- Interprétation ·
- Règlement ·
- Nomenclature tarifaire ·
- Transit communautaire ·
- Tarifs
- Taxe sur la valeur ajoutée ·
- Intermédiaire commercial ·
- Prestation de services ·
- Industrie hôtelière ·
- Agence de tourisme ·
- Droit fiscal ·
- Agrégateur ·
- Valeur ajoutée ·
- Service ·
- Voyage ·
- Tva ·
- Directive ·
- Renvoi préjudiciel ·
- Système ·
- Agence ·
- Préjudiciel
- Prévention de la pollution ·
- Élimination des déchets ·
- Stockage des déchets ·
- Arrêt de la cour ·
- Décharge sauvage ·
- Voie d'exécution ·
- Astreinte ·
- Sanction ·
- Roumanie ·
- Commission européenne ·
- Sanction pécuniaire ·
- Déchet ·
- Journal officiel ·
- Union européenne ·
- Édition ·
- Environnement ·
- Journal
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Information du consommateur ·
- Résiliation de contrat ·
- Paiement ·
- Directive ·
- Parlement européen ·
- Droit de rétractation ·
- Protection des consommateurs ·
- Exécution du contrat ·
- Professionnel ·
- Renvoi préjudiciel ·
- Conseil ·
- Exécution ·
- Préjudiciel
- Coopération judiciaire civile ·
- Restriction à la concurrence ·
- Compétence institutionnelle ·
- Droit international privé ·
- Droit de la concurrence ·
- Belgique ·
- Ministre ·
- Autorité publique ·
- Règlement (ue) ·
- Etats membres ·
- Trading ·
- Compétence judiciaire ·
- Économie ·
- Groupement d'achat ·
- Coopération judiciaire ·
- Finances ·
- Renvoi préjudiciel
- Adjudication de marché ·
- Industrie informatique ·
- Soumission d'offres ·
- Marché de services ·
- Marché public ·
- Commission européenne ·
- Benelux ·
- Euratom ·
- Pouvoir adjudicateur ·
- Règlement (ue) ·
- Marchés publics ·
- Pourvoi ·
- Appel d'offres ·
- Journal officiel ·
- Dispositif
Sur les mêmes thèmes • 3
- Mesure nationale d'exécution ·
- Violation du droit de l'UE ·
- Droit de l'environnement ·
- Protection de la faune ·
- Protection de la flore ·
- Zone protégée ·
- République de bulgarie ·
- Conservation ·
- Directive ·
- Habitat naturel ·
- Commission européenne ·
- Site ·
- Liste ·
- Région ·
- Faune ·
- Flore
- Transport international routier ·
- Coopération judiciaire civile ·
- Compétence juridictionnelle ·
- Convention internationale ·
- Transport international ·
- Ordre public ·
- Règlement (ue) ·
- Reconnaissance ·
- Compétence judiciaire ·
- Contrats de transport ·
- Juridiction ·
- Etats membres ·
- Lituanie ·
- Coopération judiciaire ·
- Renvoi préjudiciel
- Libre circulation des marchandises ·
- Droit de l'UE-droit national ·
- Restriction à l'importation ·
- Restriction quantitative ·
- Autorisation de vente ·
- Industrie du tabac ·
- Importation ·
- Cigarette ·
- Consommation ·
- Droit d'accise ·
- Portugal ·
- Évasion fiscale ·
- Réglementation nationale ·
- Directive ·
- Opérateur ·
- Exigibilité ·
- Santé publique
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.