CJUE, n° C-767/24, Demande (JO) de la Cour, 6 novembre 2024
CJUE, Demande (JO) 6 novembre 2024
>
CJUE, Arrêt 11 décembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Autre
    Interprétation de la directive 93/13/CEE

    La cour doit examiner si l'interprétation nationale est conforme aux principes de la directive et à celui d'effectivité.

Commentaire1

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Clauses abusives et compensation : pourquoi la banque ne peut plus invoquer la renonciation à la prescription
Le Bot Avocat
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
CJUE, Cour, 6 nov. 2024, C-767/24
Numéro(s) : C-767/24
Affaire C-767/24, Kuszycka: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sąd Okręgowy w Warszawie (Pologne) le 6 novembre 2024 – mBank/ML
Date de dépôt : 6 novembre 2024
Précédents jurisprudentiels : C-767/24
Identifiant CELEX : 62024CN0767
Télécharger le PDF original fourni par la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Directive Clauses abusives - Directive 93/13/CEE du 5 avril 1993 concernant les clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
CJUE, n° C-767/24, Demande (JO) de la Cour, 6 novembre 2024