CJUE, n° T-158/24, Demande (JO) du Tribunal, T-158/24: Recours introduit le 18 mars 2024 – Piql/Commission, 18 mars 2024
CJUE, Demande (JO) 18 mars 2024
>
CJUE, Arrêt 19 novembre 2025
>
CJUE, Arrêt (sommaire) 19 novembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Mauvaise interprétation de la convention de subvention

    La cour a estimé que la décision de la Commission était fondée sur une interprétation erronée des termes de la convention de subvention, justifiant ainsi l'annulation de la décision contestée.

  • Accepté
    Responsabilité de la Commission dans la procédure

    La cour a jugé que la Commission, en raison de sa décision erronée, devait supporter les frais de la procédure, ce qui justifie la demande de la requérante.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CJUE, Tribunal, 18 mars 2024, T-158/24
Numéro(s) : T-158/24
Affaire T-158/24: Recours introduit le 18 mars 2024 – Piql/Commission
Date de dépôt : 18 mars 2024
Identifiant CELEX : 62024TN0158
Télécharger le PDF original fourni par la juridiction

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
CJUE, n° T-158/24, Demande (JO) du Tribunal, T-158/24: Recours introduit le 18 mars 2024 – Piql/Commission, 18 mars 2024