CJUE, n° C-554/23, Arrêt (JO) de la Cour, du règlement (UE) 2016/1036 – Demande de réexamen au titre de l’expiration de mesures antidumping – Délai prévu à cette disposition afin de présenter une telle demande – Caractère suffisant des éléments de preuve – Informations présentées après l’expiration de ce délai], 30 avril 2025
CJUE, Demande (JO) 20 février 2020
>
CJUE, Demande (JO) 22 octobre 2020
>
CJUE, Demande (JO) 26 février 2021
>
CJUE, Demande (JO) 7 mai 2021
>
CJUE, Demande (JO) 19 mai 2021
>
CJUE, Ordonnance 28 juillet 2021
>
CJUE, Ordonnance (sommaire) 28 juillet 2021
>
CJUE, Ordonnance 30 juillet 2021
>
CJUE, Ordonnance (sommaire) 30 juillet 2021
>
CJUE, Ordonnance 26 novembre 2021
>
CJUE, Ordonnance (sommaire) 26 novembre 2021
>
CJUE, Arrêt 3 mai 2023
>
CJUE, Arrêt (sommaire) 3 mai 2023
>
CJUE, Arrêt 3 mai 2023
>
CJUE, Arrêt (sommaire) 3 mai 2023
>
CJUE, Arrêt 3 mai 2023
>
CJUE, Arrêt (sommaire) 3 mai 2023
>
CJUE, Arrêt 3 mai 2023

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Inadéquation des éléments de preuve

    La cour a jugé que le Tribunal de l'Union européenne avait effectivement commis une erreur dans l'évaluation des éléments de preuve, justifiant ainsi l'annulation de son arrêt.

  • Rejeté
    Non-respect des délais pour la présentation des éléments de preuve

    La cour a estimé que, bien que les délais soient importants, les circonstances entourant la présentation des éléments de preuve justifiaient leur prise en compte dans le cadre de la demande de réexamen.

Commentaires5

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Revues françaises
Institut National de la Propriété Industrielle · 15 novembre 2023

2Le viceprésident du Tribunal de l’Union européenne rejette la nouvelle demande de suspension de la levée de l’immunité parlementaire de MM. Carles Puigdemont i…
CJUE · 26 novembre 2021

3Ordonnance du Tribunal – Délégation des Barreaux de France
www.dbfbruxelles.eu
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
CJUE, Cour, 30 avr. 2025, C-554/23
Numéro(s) : C-554/23
Affaires jointes C-554/23 P et C-568/23 P: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 30 avril 2025 – Fertilizers Europe et Commission / Nevinnomysskiy Azot et NAK Azot [Pourvoi – Dumping – Importations de nitrate d’ammonium originaire de Russie – Droits antidumping définitifs – Article 11, paragraphe 2, du règlement (UE) 2016/1036 – Demande de réexamen au titre de l’expiration de mesures antidumping – Délai prévu à cette disposition afin de présenter une telle demande – Caractère suffisant des éléments de preuve – Informations présentées après l’expiration de ce délai]
Date de dépôt : 4 septembre 2023
Décision précédente : Cour de justice de l'Union européenne, 5 juillet 2023
Précédents jurisprudentiels : Affaires jointes C-554/23 P ( 1 ) et C-568/23 P ( 2
C-554/23
C-568/23
T-126/21
Tribunal de l' Union européenne du 5 juillet 2023, Nevinnomysskiy Azot et NAK « Azot »/Commission ( T-126/21, EU:T:2023:376
Identifiant CELEX : 62023CA0554
Télécharger le PDF original fourni par la juridiction

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
CJUE, n° C-554/23, Arrêt (JO) de la Cour, du règlement (UE) 2016/1036 – Demande de réexamen au titre de l’expiration de mesures antidumping – Délai prévu à cette disposition afin de présenter une telle demande – Caractère suffisant des éléments de preuve – Informations présentées après l’expiration de ce délai], 30 avril 2025