Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CJUE, Tribunal, 30 avr. 2025, T-241/24 |
|---|---|
| Numéro(s) : | T-241/24 |
| Affaire T-241/24: Arrêt du Tribunal du 30 avril 2025 – AirPlus International/EUIPO – Repsol (R+) [ Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative R+ – Marques de l’Union européenne verbales antérieures AirPlus International, AirPlus Connect et AirPlus CardControl et figurative antérieure AirPlus INTERNATIONAL – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Obligation de motivation – Article 94, paragraphe 1, du règlement 2017/1001 – Examen d’office des faits – Article 95, paragraphe 1, du règlement 2017/1001 – Faits notoires – Rejet de la demande d’organisation d’une procédure orale devant la chambre de recours – Article 96, paragraphe 1, du règlement 2017/1001 ] | |
| Date de dépôt : | 7 mai 2024 |
| Identifiant CELEX : | 62024TA0241 |
Texte intégral
Journal officiel
de l’Union européenne
FR
Série C
|
C/2025/3282 |
24.6.2025 |
Arrêt du Tribunal du 30 avril 2025 – AirPlus International/EUIPO – Repsol (R+)
(Affaire T-241/24) (1)
(Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative R+ – Marques de l’Union européenne verbales antérieures AirPlus International, AirPlus Connect et AirPlus CardControl et figurative antérieure AirPlus INTERNATIONAL – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Obligation de motivation – Article 94, paragraphe 1, du règlement 2017/1001 – Examen d’office des faits – Article 95, paragraphe 1, du règlement 2017/1001 – Faits notoires – Rejet de la demande d’organisation d’une procédure orale devant la chambre de recours – Article 96, paragraphe 1, du règlement 2017/1001)
(C/2025/3282)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: AirPlus International GmbH, anciennement Lufthansa AirPlus Servicekarten GmbH (Neu-Isenburg, Allemagne) (représentant: R. Kunze, avocat)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentants: E. Markakis et V. Ruzek, agents)
Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO: Repsol, SA (Madrid, Espagne)
Objet
Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision de la deuxième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 27 février 2024 (affaire R 1433/2023-2).
Dispositif
|
1) |
Le recours est rejeté. |
|
2) |
AirPlus International GmbH est condamnée aux dépens. |
(1) JO C, C/2024/3795 du 24.6.2024.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/3282/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Statut des fonctionnaires de l'UE ·
- Condition de la retraite ·
- Fonctionnaire européen ·
- Égalité de traitement ·
- Régime de retraite ·
- Révision de la loi ·
- Union européenne ·
- Commission européenne ·
- Parlement européen ·
- Agent temporaire ·
- Statut des fonctionnaires ·
- Retraite ·
- Fonction publique ·
- Journal officiel ·
- Partie
- Accès à l'information de l'UE ·
- Communication des données ·
- Relation internationale ·
- Courrier électronique ·
- Politique économique ·
- Politique financière ·
- Code de conduite ·
- Abus de pouvoir ·
- Confidentialité ·
- Fiscalité des entreprises ·
- Accès ·
- Union européenne ·
- République italienne ·
- Conseil ·
- République d’autriche ·
- République de lituanie ·
- République
- Entreprise immobilière ·
- Industrie informatique ·
- Conseil et expertise ·
- Services financiers ·
- Activité bancaire ·
- Droit des marques ·
- Télécommunication ·
- Marque de l'UE ·
- Marque déposée ·
- Assurance ·
- Union européenne ·
- Propriété intellectuelle ·
- Marque ·
- Finances ·
- Espagne ·
- Recours ·
- Déchéance ·
- Usage sérieux ·
- Règlement (ue) ·
- Journal officiel
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Principe de proportionnalité ·
- Mesure restrictive de l'UE ·
- Question russo-ukrainienne ·
- Sanction internationale ·
- Droit à la propriété ·
- Sanction économique ·
- Personne physique ·
- Gel des avoirs ·
- Ukraine ·
- Intégrité territoriale ·
- Règlement (ue) ·
- Règlement d'exécution ·
- Russie ·
- Action ·
- Conseil ·
- Gel ·
- Adaptation ·
- Politique étrangère
- Mesure restrictive de l'UE ·
- Question russo-ukrainienne ·
- Sanction internationale ·
- Dommages et intérêts ·
- Sanction économique ·
- Personne physique ·
- Gel des avoirs ·
- Entrepreneur ·
- Intégrité territoriale ·
- Ukraine ·
- Règlement d'exécution ·
- Règlement (ue) ·
- Action ·
- Conseil ·
- Union européenne ·
- Russie ·
- Liste ·
- Gel
- Mesure restrictive de l'UE ·
- Question russo-ukrainienne ·
- Sanction internationale ·
- Droits de la défense ·
- Droits fondamentaux ·
- Sanction économique ·
- Personne physique ·
- Intégrité territoriale ·
- Ukraine ·
- Règlement (ue) ·
- Règlement d'exécution ·
- Union européenne ·
- Liste ·
- Gel ·
- Action ·
- Politique étrangère ·
- Ressource économique
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droit des marques ·
- Biotechnologie ·
- Marque de l'UE ·
- Marque déposée ·
- Cytologie ·
- Génétique ·
- Location ·
- Union européenne ·
- Propriété intellectuelle ·
- Allemagne ·
- Recours ·
- Marque ·
- Règlement (ue) ·
- Vie des affaires ·
- Journal officiel ·
- Édition ·
- Journal
- Industrie pharmaceutique ·
- Méthode de recherche ·
- Droit des marques ·
- Marque de l'UE ·
- Marque déposée ·
- Cytologie ·
- Génétique ·
- Union européenne ·
- Propriété intellectuelle ·
- Allemagne ·
- Recours ·
- Marque ·
- Règlement (ue) ·
- Vie des affaires ·
- Journal officiel ·
- Édition ·
- Journal
- Industrie du meuble ·
- Droit des marques ·
- Marque de l'UE ·
- Marque déposée ·
- Union européenne ·
- Propriété intellectuelle ·
- Corée du sud ·
- Recours ·
- Caractère descriptif ·
- Marque ·
- Règlement (ue) ·
- Pays-bas ·
- Journal officiel ·
- Nullité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Appareil électrodomestique ·
- Équipement électronique ·
- Équipement informatique ·
- Matériel d'éclairage ·
- Matériel électrique ·
- Appareil de mesure ·
- Droit des marques ·
- Marque de l'UE ·
- Marque déposée ·
- Éclairage ·
- Union européenne ·
- Marque ·
- Recours ·
- Propriété intellectuelle ·
- États-unis ·
- Annulation ·
- Service ·
- Règlement (ue) ·
- Nullité relative ·
- Risque de confusion
- Produit d'emballage ·
- Dessin et modèle ·
- Union européenne ·
- Dessin ·
- Modèle communautaire ·
- Propriété intellectuelle ·
- Roumanie ·
- Règlement délégué ·
- Carton ·
- Emballage ·
- Recours ·
- Distinctif
- Recherche médicale ·
- Droit des marques ·
- Biotechnologie ·
- Marque de l'UE ·
- Marque déposée ·
- Cytologie ·
- Génétique ·
- Union européenne ·
- Propriété intellectuelle ·
- Allemagne ·
- Recours ·
- Marque ·
- Règlement (ue) ·
- Vie des affaires ·
- Journal officiel ·
- Édition ·
- Journal
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.