Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CNAC, 16 sept. 2021, n° 03365 |
|---|---|
| Numéro : | 03365 |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
COMMISSION NATIONALE
D’AMÉNAGEMENT COMMERCIAL
AVIS
La Commission nationale d’aménagement commercial,
VU le code de commerce;
la demande de permis de construire n° PC 03343721F0001 enregistrée à la mairie de Saint-Magne- VU de-Castillon le 14 janvier 2021 ;
le recours formé par le cabinet d’avocats « LEONEM » au nom de son client, la société LIDL, qui VU exploite un magasin à Castillon-la-Bataille, au sein de la zone de chalandise retenue par le
'pétitionnaire, ledit recours a été enregistré par le secrétariat de la CNAC le 22 mai 2021 sous le numéro P 03365 33 21RT01;
et dirigé contre l’avis favorable tacite de la commission départementale d’aménagement commercial de Gironde né le 12 avril 2021 concernant le projet, porté par la SAS < SAINT-MAGNE DISTRIBUTION » d’extension d’un point permanent de retrait des marchandises par la clientèle
d’achats au détail commandés par voie télématique, organisé pour l’accès en automobile à l’enseigne < E. LECLERC DRIVE »>, passant de 5 à 8 pistes dont une réservée aux PMR, pour une emprise au sol affectée au retrait des marchandises passant de 165 à 337 m², situé au sein d’un ensemble commercial de 9 775 m² notamment composé d’un hypermarché « E. LECLERC '> de 4
720 m² de surface de vente, à Saint-Magne-de-Castillon ;
l’avis du ministre chargé de l’urbanisme en date du 15 septembre 2021 ; VU
VU l’avis du ministre chargé du commerce en date du 31 août 2021 ;
Après avoir entendu :
Mme Jérémy KUMIELAN, secrétaire de la Commission nationale d’aménagement commercial, rapporteur ;
M. Jean-Claude DELONGEAS, maire de Saint-Magne-de-Castillon;
Mme Diane COUSTOU, directrice de la SAS « SAINT-MAGNE DISTRIBUTION '>
Me Jean COURRECH, avocat du pétitionnaire ;
M. Alban GALLAND, commissaire du gouvernement ;
Après en avoir délibéré dans sa séance du 16 septembre 2021 ;
que le projet se situe en périphérie, à 2 kilomètres au sud du centre-bourg, soit 5 minutes CONSIDERANT en voiture, du centre-ville de Saint-Magne-de-Castillon et à la même distance du centre- bourg de Castillon-la-Bataille, commune limitrophe plus importante, située à l’est ; la compatibilité du projet avec le Schéma de Cohérence Territoriale (SCOT) du Grand CONSIDERANT
Libournais, la commune de Saint-Magne-de-Castillon y étant définie comme une des quatre centralités d’équilibre ayant vocation à accueillir les équipements économiques ;
P 03365 33 21RT01
CONSIDERANT le faible impact sur les commerces de centre-bourg de Castillon-la-Bataille, commune limitrophe, le projet ayant pour but de désaturer l’équipement existant sans augmenter l’éventail des gammes de produits proposés aux consommateurs ; que par ailleurs, la concurrence de gamme entre le « Drive » et les commerces de centre-bourg est très limitée ;
CONSIDERANT que la création d’un giratoire interne permettra d’assurer une meilleure circulation au sein de l’ensemble commercial entre le «< drive >> et la station de lavage;
CONSIDERANT que le projet aura une influence limitée sur les flux de circulation; que par ailleurs les réserves de capacité sur les axes d’accès routiers sont satisfaisantes.
CONSIDERANT que le projet permettra de diminuer le nombre de places de stationnement, de 109 à 65 emplacements; qu’il n’engendrera pas d’imperméabilisation supplémentaire et aura pour effet d’augmenter la superficie des espaces verts, de 373 à 2119 m² avec notamment la plantation de 17 arbres; que par ailleurs l’auvent sera entièrement recouvert de panneaux photovoltaïques ;
CONSIDERANT ainsi que le projet répond aux exigences de l’article L 752-6 du code de commerce;
EN CONSEQUENCE:
- rejette le recours susvisé ;
émet un avis favorable au projet, porté par la SAS « SAINT-MAGNE
DISTRIBUTION» d’extension d’un point permanent de retrait des marchandises par la clientèle d’achats au détail commandés par voie télématique, organisé pour l’accès en automobile à l’enseigne «< E. LECLERC DRIVE », passant de 5 à 8 pistes dont une réservée aux PMR, pour une emprise au sol affectée au retrait des marchandises passant de 165 à 337 m², à Saint-Magne-de-Castillon.
Votes favorables : 8
Votes défavorables: 0
Abstention : 1
La Présidente de la Commission nationale d’aménagement commercial,
Азашия Anne BLANC
TABLEAU RECAPITULATIF DES CARACTERISTIQUES DU PROJET
JOINT A L’AVIS’ DE LA CNAC² N° P03365331RT01
DU 16/09/2021
(articles R. 752-16/R. […]. 752-44 du code de commerce)
POUR TOUT EQUIPEMENT COMMERCIAL (a à e du 3° de l’article R. 752-44-3 du code de commerce)
1ha 50a Superficie totale du lieu d’implantation (en m²) 32ca
C 78
Et références cadastrales du terrain d’assiette C1674
(cf. b du 2° du I de l’article art. R 752-6) C1676
C1678
C1680
Nombre de A 0Points d’accès (A) Avant Nombre de S 0 et de sortie (S) du projet Nombre de A/S 2 site
(cf. b, c et d du 2° Nombre de A 0 du I de l’article Après Nombre de S 0 R. 752-6) projet Nombre de A/S 2
Superficie du terrain consacrée aux 2119 m² Espaces verts et espaces verts (en m²) surfaces Autres surfaces végétalisées perméables (toitures, façades, autre(s), en m²) (cf. b du 2° et d du Autres surfaces non 4° du I de l’article imperméabilisées : R. 752-6) m² et matériaux / procédés utilisés
Panneaux photovoltaïques : 330 m² sur l’auvent
m² et localisation
0
Eoliennes (nombre et localisation) Energies renouvelables
(cf. b du 4° de Autres procédés (m² / nombre et
l’article R. 752-6) localisation) et observations éventuelles :
Réduction du parc de stationnement à 65 places (sans compter les places du « Drive >>)
Plantation de 17 arbres (8 palmiers, 9 micocouliers de provence)
Autres éléments intrinsèques ou connexes au projet mentionnés expressément par la commission dans son avis ou sa décision
1Rayer la mention inutile.
2 Rayer la mention inutile et compléter avec le numéro et la date de l’avis ou de la décision.
POUR LES MAGASINS ET ENSEMBLES COMMERCIAUX
(a à c du 1° de l’article R.752-44 du code de commerce)
Surface de vente (SV) totale Surface de vente
(cf. a, b, d ou e du Avant Nombre 1° du I de projet Magasins l’article R. 752- de SV SV/magasin³ 6) ≥300 m² Secteur (1 ou 2) Et
Surface de vente (SV) totale Secteurs d’activité
(cf. a, b, d et e du Nombre 1° du I de Après Magasins
l’article R.752-6) projet de SV SV/magasin
-300 m² Secteur (1 ou 2)
Total
Electriques/hybrides
Nombre Avant de places Co-voiturage projet
Auto-partage Capacité de stationnement Perméables
(cf. g du 1° du I de l’article R.752- Total
6) Electriques/hybrides
Nombre Après Co-voiturage de places projet
Auto-partage
Perméables
POUR LES POINTS PERMANENTS DE RETRAIT («< DRIVE >>) (2° de l’article R.752-44 du code de commerce)
Avant 5 Nombre de pistes projet de ravitaillement Après 8 projet
Emprise au sol Avant 165 m² affectée au retrait projet des marchandises Après 337 m² (en m²) projet
3Si plus de 5 magasins d’une surface de vente (SV) ≥ 300 m², ne pas renseigner cette ligne mais renvoyer à une feuille libre annexée au tableau sur laquelle sont :
- rappelés la commission (CDAC n° département/CNAC), le n° et la date de l’avis ou de la décision ;
- listés, chacun avec sa SV, tous les magasins d’une surface de vente ≥ 300 m² sous la mention < détail des XX magasins d’une SV ≥ 300 m² >>.
4 Cf. (2)
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Aménagement commercial ·
- Commission nationale ·
- Recours ·
- Avis favorable ·
- Extensions ·
- Equipement commercial ·
- Voiture ·
- Fleuve ·
- Magasin ·
- Sociétés
- Aménagement commercial ·
- Magasin ·
- Avis favorable ·
- Commission nationale ·
- Code de commerce ·
- Vente ·
- Extensions ·
- Localisation ·
- Panneaux photovoltaiques ·
- Parking
- Aménagement commercial ·
- Commission nationale ·
- Commission départementale ·
- Avis favorable ·
- Vente ·
- Supermarché ·
- Future ·
- Ordonnancement juridique ·
- Extensions ·
- Renonciation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Aménagement commercial ·
- Magasin ·
- Commission nationale ·
- Retrait ·
- Avis ·
- Vente ·
- Code de commerce ·
- Localisation ·
- Télématique ·
- Espace vert
- Aménagement commercial ·
- Extensions ·
- Commission nationale ·
- Exploitation commerciale ·
- Hypermarché ·
- Autorisation ·
- Arbre ·
- Vente ·
- Commerce ·
- Exploitation
- Aménagement commercial ·
- Commission nationale ·
- Commission départementale ·
- Avis favorable ·
- Ordonnancement juridique ·
- Renonciation ·
- Emprise au sol ·
- Télématique ·
- Sociétés ·
- Unanimité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Aménagement commercial ·
- Magasin ·
- Commission nationale ·
- Avis favorable ·
- Code de commerce ·
- Emprise au sol ·
- Localisation ·
- Retrait ·
- Vente ·
- Espace vert
- Magasin ·
- Aménagement commercial ·
- Vente ·
- Commission nationale ·
- Panneaux photovoltaiques ·
- Code de commerce ·
- Enseigne ·
- Avis ·
- Espace vert ·
- Vacant
- Aménagement commercial ·
- Magasin ·
- Espace vert ·
- Commission nationale ·
- Code de commerce ·
- Emprise au sol ·
- Retrait ·
- Avis ·
- Localisation ·
- Télématique
Sur les mêmes thèmes • 3
- Aménagement commercial ·
- Magasin ·
- Supermarché ·
- Vente ·
- Retrait ·
- Commission nationale ·
- Emprise au sol ·
- Panneaux photovoltaiques ·
- Code de commerce ·
- Enseigne
- Aménagement commercial ·
- Supermarché ·
- Magasin ·
- Parc de stationnement ·
- Halles ·
- Cellule ·
- Commission nationale ·
- Vente ·
- Arbre ·
- Code de commerce
- Aménagement commercial ·
- Commission nationale ·
- Commission départementale ·
- Marais ·
- Autorisation ·
- Ordonnancement juridique ·
- Renonciation ·
- Magasin ·
- Enseigne ·
- Sociétés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.