Résumé de la juridiction
Délibération n° 2021-013 du 26 janvier 2021 portant avis sur un projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 7 août 1997 relatif à la gestion par le ministère de la jeunesse et des sports d’un fichier des activités physiques et sportives concernant les éducateurs et les établissements (demande d’avis n° 20019871)
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CNIL, délib. n° 2021-013, 26 janv. 2021 |
|---|---|
| Numéro : | 2021-013 |
| Nature de la délibération : | Avis |
| État : | VIGUEUR |
| Identifiant Légifrance : | CNILTEXT000043419008 |
Texte intégral
La Commission nationale de l’informatique et des libertés,
Saisie par le ministre chargé des sports d’une demande d’avis concernant un projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 7 août 1997 relatif à la gestion par le ministère de la jeunesse et des sports d’un fichier des activités physiques et sportives concernant les éducateurs et les établissements ;
Vu le règlement (UE) 2016/679 du Parlement européen et du Conseil du 27 avril 2016 relatif à la protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel et à la libre circulation de ces données, et abrogeant la directive 95/46/CE (règlement général sur la protection des données ou RGPD) ;
Vu le code de procédure pénale, notamment son article 776 ;
Vu le code du sport, notamment ses articles L. 212-9, L. 212-13 et L. 322-1 ;
Vu la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée relative à l’informatique, aux fichiers et aux libertés, notamment ses articles 31-I-2° et 89-I ;
Après avoir entendu M. Christian KERT, commissaire, en son rapport et M. Benjamin TOUZANNE, commissaire du gouvernement, en ses observations,
Émet l’avis suivant :
La Commission a été saisie par le ministère chargé du sport (ci-après le ministère), sur le fondement de l’article 31-I-2° de la loi du 6 janvier 1978 modifiée (ci-après loi Informatique et Libertés ), d’une demande d’avis sur un projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 7 août 1997 relatif à la gestion par le ministère de la jeunesse et des sports d’un fichier des activités physiques et sportives concernant les éducateurs et les établissements.
Le projet d’arrêté vise à faire évoluer le dispositif mis en place pour la gestion de ce fichier. Il modifie les données pouvant être enregistrées dans le traitement automatisé géré par le ministère chargé du sport, en élargissant notamment la nature des données pouvant être collectées.
La Commission indique qu’elle a été concomitamment saisie par le ministère de deux autres demandes d’avis complémentaires concernant :
- un projet de décret relatif au recueil des données des personnes soumises aux obligations des articles L. 212-9 et L. 322-1 du code du sport en vue du contrôle de leur honorabilité ;
- un projet d’arrêté portant création d’un traitement automatisé de données à caractère personnel dénommé SI Honorabilité visant à assurer le contrôle de l’honorabilité des personnes soumises aux obligations des articles L. 133-6, L. 227-10 et L. 227-11 du code de l’action sociale et des familles et des articles L. 212-9, L. 212-13 et L. 322-1 du code du sport.
Dans ces conditions, la Commission formule les observations suivantes.
Sur les données traitées
L’article 1er du projet d’arrêté étend la nature des catégories d’informations nominatives enregistrées dans le traitement mis en œuvre par le ministère des sports pour gérer le fichier des activités physiques et sportives concernant les éducateurs et les établissements et autorisé par l’arrêté du 7 août 1997 susvisé (fichier APS ). Il ajoute à ce traitement l’enregistrement du résultat de l’interrogation du bulletin n° 2 du casier judiciaire (ci-après B2 ), en prévoyant l’insertion des mentions suivantes :
- soit néant lorsque le B2 est vierge ;
- soit envoi d’un courrier lorsque le B2 est positif ou lorsque une demande de renseignements complémentaires sur l’identité de la demande est souhaitée.
La Commission observe que, conformément aux dispositions des articles L. 212-9, L. 212-13 et L. 322-1 du code du sport, les éducateurs sportifs professionnels et les exploitants d’établissements d’activités physiques et sportives font l’objet de vérifications permettant d’assurer le respect de leurs obligations en matière, d’une part, de qualification et, d’autre part, d’honorabilité. Ces vérifications s’effectuent pour les éducateurs sportifs professionnels via le traitement de données à caractère personnel dénommé Télédéclaration des éducateurs sportifs autorisé par l’arrêté du 28 février 2014 relatif à la mise en place d’une téléprocédure de déclaration des éducateurs sportifs et à la gestion par le ministère chargé des sports du fichier des éducateurs sportifs et établissements d’activités physiques et sportives.
D’après l’article 1er de l’arrêté du 28 février 2014, les vérifications nécessaires sont réalisées, selon les catégories d’informations, par les services déconcentrés compétents ou de manière automatisée. Les informations et pièces communiquées par les éducateurs sportifs professionnels sont intégrées dans le fichier des éducateurs sportifs et établissements créé par l’arrêté précité du 7 août 1997.
La Commission relève que l’article 776-3° du code de procédure pénale autorise la délivrance du B2, nécessaire au contrôle d’honorabilité, aux administrations ou organismes chargés par la loi ou le règlement du contrôle de l’exercice d’une activité professionnelle ou sociale lorsque cet exercice fait l’objet de restrictions expressément fondées sur l’existence de condamnations pénales ou de sanctions disciplinaires .
A ces conditions, la Commission considère que l’enregistrement, au sein du fichier spécialement constitué pour gérer l’activité physique et sportive des éducateurs sportifs professionnels et des établissements, des informations résultant de la consultation du B2 par le ministère des sports est pertinente, adéquate et non excessive au regard des finalités poursuivies par le traitement.
Le projet d’arrêté n’appelle pas d’autres observations de la Commission.
La Présidente
Marie-Laure DENIS
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Entrepôt ·
- Commission ·
- Traitement ·
- Médecin ·
- Données de santé ·
- Logiciel ·
- Accès aux données ·
- Comités ·
- Information ·
- Personne concernée
- Projet de loi ·
- Commission ·
- Finalité ·
- Videosurveillance ·
- Dispositif ·
- Image ·
- Garde à vue ·
- Personnes ·
- Captation ·
- Sécurité
- Commission ·
- Décret ·
- Accès ·
- Dossier médical ·
- Opposition ·
- Traitement ·
- Santé ·
- Information ·
- Ouverture ·
- Données
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Données de santé ·
- Plateforme ·
- Commission ·
- Traitement ·
- Protection des données ·
- Personne concernée ·
- Cancer ·
- Responsable ·
- Identifiants ·
- Informatique et libertés
- Données de santé ·
- Finalité ·
- Santé publique ·
- Utilisation des données ·
- Hôpitaux ·
- Accès aux données ·
- Réutilisation ·
- Traitement de données ·
- Comités ·
- Éthique
- Opérateur ·
- Données ·
- Conservation ·
- Communication électronique ·
- Utilisateur ·
- Décret ·
- Commission ·
- Identifiants ·
- Connexion ·
- Sécurité nationale
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commission ·
- Finalité ·
- Décret ·
- Ministère ·
- Traitement de données ·
- Fichier ·
- Procédure judiciaire ·
- Collecte ·
- Mise en relation ·
- Information
- Formation restreinte ·
- Durée de conservation ·
- Données ·
- Sociétés ·
- Traitement ·
- Personne concernée ·
- Client ·
- Information ·
- Caractère ·
- Personnel
- Formation restreinte ·
- Sociétés ·
- Fichier ·
- Cnil ·
- Traitement de données ·
- Personne concernée ·
- Informatique et libertés ·
- Informatique ·
- Responsable du traitement ·
- Personnes
Sur les mêmes thèmes • 3
- Traitement ·
- Protection des données ·
- Cnil ·
- Location ·
- Candidat ·
- Gestion ·
- Personne concernée ·
- Durée de conservation ·
- Protection ·
- Locataire
- Projet de loi ·
- Commission ·
- Échange ·
- Formation restreinte ·
- Administration ·
- Cnil ·
- Sanction ·
- Protection des données ·
- Procédure simplifiée ·
- Traitement
- Finalité ·
- Mise en relation ·
- Commission ·
- Acte réglementaire ·
- Décret ·
- Collecte ·
- Traitement de données ·
- Protection des données ·
- Ministère ·
- Procédure judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.