DIVISION D’OPPOSITION
Opposition n B 2 355 256
Heinrich Bauer Verlag KG, Burchardstraße 11, 20095 Hamburg, Allemagne ( opposante), représenté par Erlburg Rechtsanwaltsgesellschaft mbH, Friedrichstraße 88, 10117 Berlin, Allemagne (représentant professionnel)
i-n s t
TELEFONICA S.A., Gran Vía 28, 28013 Madrid, Espagne (requérante), représentée par Intecser Consultoría, Calle Goya 127, 28009 Madrid, Espagne ( mandataire agréé).
Le 30/09/2020, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. l’ opposition no B 2 355 256 est partiellement accueillie, à savoir pour les produits et services contestés suivants:
Classe 9: applications logicielles informatiques, téléchargeables; éléments graphiques téléchargeables pour téléphones mobiles; cartes numériques informatiques; équipement et dispositifs de communications sans fil; dispositifs de réseaux locaux sans fil; logiciels informatiques d’application et d’intégration de bases de données; logiciels de contrôle et de gestion de serveurs d’accès; logiciels permettant d’améliorer les capacités audiovisuelles d’applications multimédia; appareils et instruments scientifiques, nautiques, photographiques, cinématographiques, optiques, de signalisation, de sauvetage et d’enseignement; appareils et instruments pour la conduite, la distribution et le stockage de l’électricité; appareils pour l’enregistrement de la transmission du son ou des images et reproduction de son; supports d’enregistrement magnétiques, disques acoustiques et disques optiques; caisses enregistreuses, machines à calculer, équipements pour le traitement des données et ordinateurs, programmes informatiques enregistrés, écrans (ordinateurs et télévision), claviers (ordinateurs), souris d’ordinateur, CD-ROM, appareils téléphoniques, transmetteurs et récepteurs audio et téléphoniques; téléphones; répéteurs téléphoniques; répondeurs; publications sous format électronique; agendas personnels électroniques; appareils d’intercommunication; interfaces [ordinateurs]; de jeux; crayons électroniques pour affichage visuel; lecteurs (équipements pour le traitement de l’information); périphériques adaptés pour utilisation avec des ordinateurs; carte magnétique; appareils de télévision; modems; tonalités de sonnerie téléchargeables pour téléphones mobiles; appareils d’enseignement.

Classe 35: entreposage de télécommunication (stockage et récupération informatisés); le dépôt et la récupération d’informations commerciales; organisation d’abonnement à des services télématiques, téléphoniques ou informatiques [Internet]; négociation et conclusion de transactions commerciales pour le compte de tiers via des systèmes de

---

Décision sur l’opposition no B 2 355 256 page:2De20
télécommunication; services de marketing téléphonique (et non de vente); vente au détail dans les commerces et via des réseaux informatiques mondiaux de produits de téléphonie, d’appareils d’émission et de récepteurs sonores et informatiques et ordinateurs et programmes informatiques enregistrés; conseils et informations en matière de services aux clients et de gestion des produits, et prix sur les sites internet en rapport avec des achats réalisés sur l’internet; promotion de ventes (pour des tiers); démonstration de produits; services de commerce électronique, à savoir mise à disposition d’informations sur des produits via des réseaux de télécommunication à des fins publicitaires et de vente; services d’abonnement à des services de télécommunications pour des tiers; services de prise de commandes par téléphone pour le compte de tiers; compilation de messages publicitaires destinés à Internet; recherche de données dans des fichiers informatiques pour des tiers, gestion de fichiers informatiques, compilation et systématisation d’informations dans des bases de données informatiques; services comportant l’enregistrement, la transcription, la composition, la compilation et la systématisation des communications écrites et des enregistrements, et compilation de données mathématiques ou statistiques; promotion de voyages; publicité; services de foires à des fins commerciales et publicitaires; services de foires à des fins commerciales et publicitaires; transcription de communications [travaux de bureau].

Classe 38: services de télécommunication; radiotéléphonie mobile; par téléphone à longue distance; services de communications sans fil; transmission électronique sans fil de données et d’images; Services de transmission d’informations par réseaux numériques; fourniture d’accès à des réseaux informatiques et à Internet; fourniture d’accès utilisateur à des réseaux informatiques mondiaux; exploitation de réseaux locaux; fourniture d’accès à des utilisateurs aux programmes informatiques sur des réseaux de données; fourniture d’accès à des réseaux informatiques mondiaux d’information à des utilisateurs multiples pour le transfert et la diffusion d’un large éventail d’informations; services de distribution de données ou d’images audiovisuelles par le biais d’un réseau informatique mondial ou d’Internet; fourniture de services de protocole d’applications sans fil y compris ceux utilisant une chaîne de communication sécurisée; services de communication consistant à fournir un accès multi-utilisateurs à un réseau informatique mondial de données (internet/intranet) pour la transmission et la diffusion d’informations, d’images ou de sons en tous genres; services de diffusion et de communications interactifs; services de communications fournissant un accès à des bases de données, fournissant un accès à des bases de données informatiques, location de temps d’accès à une base de données informatique; services de téléphonie et de téléphonie mobile; services de télécommunications mobiles; fourniture d’accès à un portail Internet; services de réseaux de télécommunications mobiles; transmission de messages par téléphone, envoi de messages d’urgence pour voyageurs (par moyens électroniques); transmission d’informations numériques; télécommunications d’informations (y compris pages web); exploitation de salons de discussion [chat]; forums [salons de discussion] en matière de réseautage social; fourniture d’accès à des sites Web de musique numérique sur Internet; mise à disposition d’accès à des sites Web MP3 sur Internet; fourniture de tableaux d’affichage interactifs en ligne; fourniture d’accès à des blogs; fourniture

---

Décision sur l’opposition no B 2 355 256 page:3De20
de liaisons de communications électroniques; publicité électronique (télécommunications); fourniture d’accès à des transactions commerciales par le biais de réseaux de communication électroniques; diffusion et transmission d’informations via des réseaux ou Internet; offre d’accès à un réseau électronique en ligne pour la récupération d’informations; fourniture de connexions de télécommunication à Internet ou à des bases de données; routage et doublage pour les télécommunications; communications par terminaux d’ordinateurs; transmission par satellite, informations en matière de télécommunications; agences d’informations, transmission d’informations, d’événements, envoi de dépêches; les services de radiodiffusion et de télévision; services de diffusion de programmes radiophoniques et de télévision; services de diffusion sur le Web; télédiffusion par abonnement; services de diffusion en rapport avec la télévision par protocole internet; services d’accès à Internet; services d’informations fournis par le biais de réseaux de télécommunication en matière de télécommunications; services d’un fournisseur de réseau, à savoir location et gestion de temps d’accès à des bases de données et aux bases de données, en particulier à l’internet; services de communication par le biais de cartes téléphoniques ou de cartes de débit.
2. la demande de marque de l’Union européenne no 12 495 099 est rejetée pour tous les produits et services susvisés.Elle peut se poursuivre pour les autres produits.
3. chaque partie supporte ses propres frais.
MOTIFS
L’opposante a formé une opposition à l’encontre de tous les produits et services visés par la demande de marque de l’Union européenne no 12 495 099 pour la marque verbale «Movistar TRAVEL», à l’encontre de tous les produits et services compris dans les classes 9, 35 et 38. l’opposition est fondée sur l’ enregistrement allemand no
302 009 025 166 de la marque figurative. L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE et l’article 8, paragraphe 5, du RMUE.
REMARQUE PRÉLIMINAIRE
À compter du 01/10/2017, le règlement (CE) no 207/2009 et le règlement (CE) no 2868/95 ont été abrogés et remplacés par le règlement (UE) 2017/1001 (codification), le règlement délégué (UE) 2017/1430 et la garantie de l’Union, sous réserve de certaines dispositions transitoires. Toutes les références mentionnées dans la présente décision au RMUE, à RDMUE et au REMUE doivent être comprises comme des références aux règlements en vigueur, sauf indication contraire expresse.
PREUVE DE L’USAGE
En vertu de l’article 42, paragraphe 2 et (3) du RMUE (dans le cas de figure en vigueur au moment du dépôt de l’opposition, désormais l’article 47, paragraphe 2 et (3)

---

Décision sur l’opposition no B 2 355 256 page:4De20
RMUE), sur requête de la demanderesse, l’opposante doit apporter la preuve que, au cours des cinq années qui précèdent la date de publication de la marque contestée, la marque antérieure a fait l’objet d’un usage sérieux dans les territoires où elle est protégée en lien avec les produits ou les services pour lesquels elle est enregistrée et sur lesquels l’opposition est fondée, ou qu’il existe de justes motifs pour le non- usage.La marque antérieure est soumise à l’obligation d’usage si, à cette date, elle était enregistrée depuis cinq ans au moins.
En vertu de cette même disposition, à défaut d’une telle preuve, l’opposition sera rejetée.
La demanderesse a demandé à l’opposante de produire la preuve de l’usage de la marque sur laquelle l’opposition est fondée.
En l’espèce, la marque contestée a été publiée le 05/02/2014.
Afin de déterminer la date d’ouverture de la période de grâce de cinq ans en ce qui concerne une marque nationale, le droit national est pertinent. Le début de cette période dépend de la procédure d’enregistrement des États membres (14/06/2007, C- 246/05, Le Chef de Cuisine, EU: C: 2007: 340, § 26-28).Par conséquent, le terme «enregistrement» doit être interprété comme la «date d’achèvement de la procédure d’enregistrement» définie par le droit national (article 16, paragraphe 1, de la directive (UE) 2015/2436).
Dans les procédures nationales allemandes, le délai d’opposition s’applique en tant que procédure postérieure à l’enregistrement. Comme indiqué dans l’extrait correspondant de la marque allemande de l’opposante no 302 009 025 166, cette marque fait l’objet d’une procédure d’opposition, engagée le 21/02/2019. Par conséquent, à la date de publication de la demande de MUE contestée, la marque antérieure ne faisait pas l’objet de l’obligation d’usage de période de cinq ans à compter de la date de clôture de la période d’opposition.
La demande de preuve de l’usage est donc irrecevable.
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Un risque de confusion existe lorsque le public est susceptible de croire que les produits ou les services en cause, à condition de porter les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement.L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants.Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit, et le public pertinent.
A) Les produits et services
Les produits et services sur lesquels est fondée l’opposition sont:
Classe 9: supports de sons, d’images et de données enregistrés et non enregistrés, en ce qui concerne la classe 9 (à l’exception des films non impressionnés), en particulier bandes, cassettes, disques compacts, disques compacts, disques, disques, bandes audio et vidéo, disquettes,

---

Décision sur l’opposition no B 2 355 256 page:5De20
cédéroges, disques numériques polyvalents (DVD); appareils pour l’enregistrement, la transmission ou la reproduction du son, des images et des données; machines à calculer, équipement pour le traitement de l’information et ordinateurs, logiciels [enregistrés ou téléchargeables]; verres [optique], étuis pour lunettes, publications électroniques téléchargeables.

Classe 16: papier, carton (carton) et produits en ces matières (compris dans la classe 16), en particulier serviettes en papier, mouchoirs en papier, papier hygiénique, papier et essuie-mains en papier, imprimés, en particulier magazines, journaux, livres, catalogues et brochures, articles de reliure, photographies; matériel d’instruction ou d’enseignement (à l’exception des appareils); articles de papeterie, affiches, décalcomanies, cartes à collectionner [papeterie]; adhésifs (matières collantes) pour la papeterie ou le ménage; matériel pour les artistes; machines à écrire et articles de bureau (à l’exception des meubles); matières plastiques pour l’emballage, comprises dans la classe 16; caractères typographiques, clichés.

Classe 35: recherche en publicité, à savoir, marketing, marketing et recherches d’opinion; publicité, en particulier de prospectus, de prospectus, imprimés et échantillons; organisation de contrats de publicité ou de tiers; la publicité, notamment la radio, la télévision, le cinéma, l’impression, la vidéotexte, la publicité par télétexte, les relations publiques et l’élaboration de concepts de marketing; location de matériel publicitaire; services de préparation de contrats de publicité, location de films publicitaires; location d’espaces publicitaires, y compris sous forme électronique sur Internet; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; travaux de bureau; systématisation et compilation de données dans des bases de données informatiques; mise à jour de données dans des bases de données informatiques, traitement administratif de commandes d’achats pour des produits et services (notamment télé-achat), en particulier prise de commandes, traitement de commandes, routage des ordres, traitement des plaintes et demandes de distribution et placement de commandes; fourniture d’informations et de conseils aux consommateurs en matière de commerce et d’affaires [conseils aux consommateurs]; publication de produits imprimés à des fins publicitaires.
Classe 38: télécommunications , transmission et acheminement électroniques d’informations vocales, d’images, de documents, de messages et de données, services téléphoniques, y compris au moyen d’une ligne d’assistance ou d’un centre d’appel; services de communication par téléphone portable, services de messagerie électronique, services de télécopie, services d’agences de presse, fourniture d’accès à des bases de données sur des réseaux informatiques; location de temps d’accès à des bases de données informatiques, à l’affichage électronique, à la diffusion et à la transmission de films, à la télévision, à la radio, à la vidéographie, à des programmes de télétexte ou aux transmissions; fourniture d’accès à des services d’information et d’information en vue de la récupération sur l’internet et d’autres réseaux de données, fourniture d’accès à des informations sur l’internet au sujet de jeux informatiques et de jeux vidéo, et fourniture d’informations sur des produits en rapport avec ceux-ci; télécommunications via des plates- formes et portails sur l’internet, en particulier par l’intermédiaire d’un

---

Décision sur l’opposition no B 2 355 256 page:6De20
centre d’information sur la ligne pour ce qui est des services à la clientèle en rapport avec la publication de produits, conseils et informations en matière de télécommunications; fourniture d’accès à un réseau informatique mondial; services de téléconférence, location d’équipements de télécommunications; mise à disposition de canaux de télécommunication pour des services de télé-achat et des marchés électroniques; échange électronique de messages via lignes et forums de discussion et de forums sur l’internet; relais de messages en tout genre vers des adresses Internet; accès aux bases de données.
Classe 41: divertissement , en particulier divertissement radio et télévisé, et services de divertissement sur l’internet, services de conseils et d’information en matière de divertissement, même sur l’internet, services de jeux sur l’internet, production de films, production de vidéos, production de programmes radiophoniques, télévisés et radiophoniques; créer des textes (sauf à des fins publicitaires), en particulier pour les programmes vidéo et de télétexte; location de films cinématographiques; publication de produits imprimés autres que publicitaires, en particulier de magazines, journaux, livres, d’études, de formation, de sport et d’activités culturelles.
Classe 42: conseils techniques; administration de serveurs, stockage électronique de données et sécurité de données électronique, même dans des bases de données informatiques; conception et développement de programmes pour le traitement de données, la conception et la création de pages d’accueil et de pages Internet; location et entretien de sites web de stockage de mémoire, pour des tiers; enquêtes et recherches sur bases de données et sur Internet pour une technologie informatique et des travaux de recherche, conseils et informations scientifiques concernant les technologies des télécommunications; fourniture ou location d’espace mémoire électronique (webspace) sur Internet, location de logiciels.
Les produits et services contestés sont les suivants:
Classe 9: applications logicielles informatiques, téléchargeables; éléments graphiques téléchargeables pour téléphones mobiles; cartes numériques informatiques; équipement et dispositifs de communications sans fil; dispositifs de réseaux locaux sans fil; logiciels informatiques d’application et d’intégration de bases de données; logiciels de contrôle et de gestion de serveurs d’accès; logiciels permettant d’améliorer les capacités audiovisuelles d’applications multimédia; appareils et instruments scientifiques, nautiques, géodésiques, photographiques, cinématographiques, optiques, de pesage, de mesurage, de signalisation, de contrôle (inspection), de secours (sauvetage) et d’enseignement; appareils et instruments de conduction, distribution, conversion, conservation, réglage ou commande d’électricité; appareils pour l’enregistrement de la transmission du son ou des images et reproduction de son; supports d’enregistrement magnétiques, disques acoustiques et disques optiques; distributeurs automatiques de monnaie pour appareils à prépaiement; caisses enregistreuses, machines à calculer, équipements pour le traitement des données et ordinateurs, programmes informatiques enregistrés, écrans (ordinateurs et télévision), claviers (ordinateurs), souris d’ordinateur, CD-ROM, appareils téléphoniques, transmetteurs et récepteurs audio et

---

Décision sur l’opposition no B 2 355 256 page:7De20
téléphoniques; téléphones; répéteurs téléphoniques; répondeurs; extincteurs; publications sous format électronique; agendas personnels électroniques; Appareils d’intercommunication; Interfaces [ordinateurs]; de jeux; crayons électroniques pour affichage visuel; lecteurs (équipements pour le traitement de l’information); périphériques adaptés pour utilisation avec des ordinateurs; carte magnétique; appareils de télévision; mécanismes à prépaiement pour appareils de télévision; modems; tonalités de sonnerie téléchargeables pour téléphones mobiles; appareils d’enseignement.

Classe 35: entreposage de télécommunication (stockage et récupération informatisés); le dépôt et la récupération d’informations commerciales; organisation d’abonnement à des services télématiques, téléphoniques ou informatiques [Internet]; négociation et conclusion de transactions commerciales pour le compte de tiers via des systèmes de télécommunication; services de marketing téléphonique (et non de vente); vente au détail dans les commerces et via des réseaux informatiques mondiaux de produits de téléphonie, d’appareils d’émission et de récepteurs sonores et informatiques et ordinateurs et programmes informatiques enregistrés; conseils et informations en matière de services aux clients et de gestion des produits, et prix sur les sites internet en rapport avec des achats réalisés sur l’internet; promotion de ventes (pour des tiers);démonstration de produits; services de commerce électronique, à savoir mise à disposition d’informations sur des produits via des réseaux de télécommunication à des fins publicitaires et de vente; services d’abonnement à des services de télécommunications pour des tiers; services de prise de commandes par téléphone pour le compte de tiers; compilation de messages publicitaires destinés à Internet; recherche de données dans des fichiers informatiques pour des tiers, gestion de fichiers informatiques, compilation et systématisation d’informations dans des bases de données informatiques; services comportant l’enregistrement, la transcription, la composition, la compilation et la systématisation des communications écrites et des enregistrements, et compilation de données mathématiques ou statistiques; promotion de voyages; publicité; services de foires à des fins commerciales et publicitaires; services de foires à des fins commerciales et publicitaires; transcription de communications [travaux de bureau].

Classe 38: services de télécommunication; radiotéléphonie mobile; par téléphone à longue distance; services de communications sans fil; transmission électronique sans fil de données et d’images; Services de transmission d’informations par réseaux numériques; fourniture d’accès à des réseaux informatiques et à Internet; fourniture d’accès utilisateur à des réseaux informatiques mondiaux; exploitation de réseaux locaux; fourniture d’accès à des utilisateurs aux programmes informatiques sur des réseaux de données; fourniture d’accès à des réseaux informatiques mondiaux d’information à des utilisateurs multiples pour le transfert et la diffusion d’un large éventail d’informations; services de distribution de données ou d’images audiovisuelles par le biais d’un réseau informatique mondial ou d’Internet; fourniture de services de protocole d’applications sans fil y compris ceux utilisant une chaîne de communication sécurisée; services de communication consistant à fournir un accès multi-utilisateurs à un réseau informatique mondial de données (internet/intranet) pour la transmission et la diffusion

---

Décision sur l’opposition no B 2 355 256 page:8De20
d’informations, d’images ou de sons en tous genres; services de diffusion et de communications interactifs; services de communications fournissant un accès à des bases de données, fournissant un accès à des bases de données informatiques, location de temps d’accès à une base de données informatique; services de téléphonie et de téléphonie mobile; services de télécommunications mobiles; fourniture d’accès à un portail Internet; services de réseaux de télécommunications mobiles; transmission de messages par téléphone, envoi de messages d’urgence pour voyageurs (par moyens électroniques); transmission d’informations numériques; télécommunications d’informations (y compris pages web); exploitation de salons de discussion [chat]; forums [salons de discussion] en matière de réseautage social; fourniture d’accès à des sites Web de musique numérique sur Internet; mise à disposition d’accès à des sites Web MP3 sur Internet; fourniture de tableaux d’affichage interactifs en ligne; fourniture d’accès à des blogs; fourniture de liaisons de communications électroniques; publicité électronique (télécommunications); fourniture d’accès à des transactions commerciales par le biais de réseaux de communication électroniques; diffusion et transmission d’informations par réseaux ou par l’internet; offre d’accès à un réseau électronique en ligne pour la récupération d’informations; fourniture de connexions de télécommunication à Internet ou à des bases de données; routage et doublage pour les télécommunications; communications par terminaux d’ordinateurs; transmission par satellite, informations en matière de télécommunications; agences d’informations, transmission d’informations, d’événements, envoi de dépêches; les services de radiodiffusion et de télévision; services de diffusion de programmes radiophoniques et de télévision; services de diffusion sur le Web; télédiffusion par abonnement; services de diffusion en rapport avec la télévision par protocole internet; services d’accès à Internet; services d’informations fournis par le biais de réseaux de télécommunication en matière de télécommunications; services d’un fournisseur de réseau, à savoir location et gestion de temps d’accès à des bases de données et aux bases de données, en particulier à l’internet; services de communication par le biais de cartes téléphoniques ou de cartes de débit.
Il est nécessaire d’interpréter le libellé de la liste des produits et services afin de définir l’étendue de la protection de ces produits et services.
Les termes «en particulier» et «y compris», utilisés dans les listes de produits et services de l’opposante et de l’opposante, indiquent que les produits et services en cause ne sont que des exemples d’éléments inclus dans la catégorie et que la protection n’est pas limitée à ces derniers. En d’autres termes, elle introduit une liste d’exemples non exhaustive (09/04/2003,- T 224/01, Nu- Tride, EU: T: 2003: 107).
En revanche, le terme «à savoir», utilisé dans les deux listes de produits et services pour montrer la relation entre des produits et services et une catégorie plus large, est exclusif et restreint l’étendue de la protection uniquement aux produits et services spécifiquement énumérés.
À titre liminaire, il convient de noter que, conformément à l’article 33, paragraphe 7, du RMUE, les produits ou les services ne sont pas considérés comme similaires ou similaires au motif qu’ils figurent dans la même classe ou dans des classes différentes de la classification de Nice.

---

Décision sur l’opposition no B 2 355 256 page:9De20
Les facteurs pertinents en ce qui concerne la comparaison des produits ou services incluent, en particulier, la nature et la destination des produits ou services, les canaux de distribution, les points de vente, les producteurs, l’utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.
Produits contestés compris dans la classe 9
Les applications logicielles contestées, téléchargeables; cartes numériques informatiques; logiciels informatiques d’application et d’intégration de bases de données; logiciels de contrôle et de gestion de serveurs d’accès; logiciels permettant d’améliorer les capacités audiovisuelles d’applications multimédia;interfaces
[ordinateurs];programmes informatiques enregistrés;Les programmes de jeux sont inclus dans les logiciels informatiques de l’opposante ou se chevauchent avec ceux-ci
[enregistrés ou téléchargeables].Par conséquent, ces produits sont identiques.

Les CD-ROMs, carte magnétique contestée; Supports d’enregistrement magnétiques, disques optiques et supports d’enregistrement vidéo sont inclus dans les supports de sons, images et supports de données enregistrés et non enregistrés de l’opposante, pour autant qu’ils soient compris dans la classe 9 (à l’exception des films non impressionnés), en particulier bandes, cassettes, disques compacts, disques compacts, disques vidéo, disques d’avoine, bandes audio et vidéo, disquettes, cédéroges, disques numériques polyvalents (DVD).Par conséquent, ces produits sont identiques.

Les appareils et instruments optiques contestés incluent, en tant que terme plus générique, les lunettes de l’opposante [optique].Dès lors ils sont identiques.
Les équipements et dispositifs de communications sans fil contestés; dispositifs de réseaux locaux sans fil; Appareils et instruments scientifiques, nautiques, photographiques, cinématographiques, de signalisation et d’enseignement; appareils pour l’enregistrement de la transmission du son ou des images et reproduction de son;Caisses enregistreuses, machines à calculer, équipement pour le traitement des données et ordinateurs, écrans (ordinateurs et télévision), appareils téléphoniques, transmetteurs et récepteurs audio et téléphoniques; téléphones; répéteurs téléphoniques; répondeurs; agendas personnels électroniques; appareils d’intercommunication;stylos portatifs (unités d’affichage visuel); lecteurs (équipements pour le traitement de l’information); appareils de télévision; modems; appareils d’enseignement; Les publications électroniques (téléchargeables), qui figurent à l’identique dans les deux listes de produits, ou qui sont incluses dans les appareils pour l’enregistrement, la transmission ou la reproduction du son, des images et des données ou se chevauchent avec ces derniers; équipement pour le traitement des données et ordinateurs; publications sous format électronique.

Les appareils et instruments pour la conduite, la distribution et le stockage de l’électricité contestés sont similaires aux appareils pour l’enregistrement, la transmission ou la reproduction du son et des images. Les produits contestés comprennent les câbles et les batteries utilisés avec les produits de l’opposante. La qualité des câbles est l’un des paramètres qui détermine la qualité de l’enregistrement du son et/ou de l’image (23/11/2011,- 216/10, Monster Rock, § 26-29).De même, les batteries qui stockent l’électricité constituent une partie indispensable, par exemple, d’une caméra. Tous ces produits sont complémentaires et sont à l’évidence destinés au même public. Ils sont également vendus au détail dans les mêmes points de vente.

---

Décision sur l’opposition no B 2 355 256 page:10De20
Les tonalités de sonnerie téléchargeables contestées pour téléphones mobiles; Graphiques à télécharger pour téléphones mobiles sont similaires aux publications électroniques téléchargeables de l’opposante.En effet, ils ont la même nature, destination et canaux de distribution, puisqu’ils sont destinés à distraire du contenu téléchargeable sur l’internet. Ils s’adressent également au même public et peuvent, dans certains cas, avoir les mêmes producteurs.
Les appareils et instruments de sauvetage contestés sont similaires aux appareils de reproduction du son.Ces produits peuvent avoir le même but d’assurer la sécurité. Ils peuvent être vendus par les mêmes canaux et le producteur est parfois le même.

Les périphériques contestés conçus pour être utilisés avec des ordinateurs;les claviers (ordinateurs), ordinateurs de souris et tous dispositifs externes permettant l’entrée et la sortie des ordinateurs; Par conséquent, ces produits contestés sont similaires aux ordinateurs de l’opposante car leur producteur, leur public pertinent et leurs canaux de distribution sont généralement les mêmes. En outre, ils sont complémentaires;
Cependant les appareils et instruments géodésiques, de pesage, de mesurage, de vérification (supervision),appareils et instruments de conversion, de réglage ou de commande d’électricité;distributeurs automatiques de monnaie pour appareils à prépaiement;extincteurs;Les mécanismes à prépaiement pour appareils de télévision n’ ont rien en commun avec les produits et services de l’opposante. Leur nature, leur finalité et leur méthode d’utilisation diffèrent. Ils ne sont habituellement pas produits/fournis par les mêmes entreprises, et ils ne s’adressent pas non plus aux mêmes consommateurs. En conséquence, ils ne sont pas similaires.
Services contestés compris dans la classe 35

Le système d' entreposage de télécommunications contesté (stockage et récupération informatisés);le dépôt et la récupération d’informations commerciales;recherche de données dans des fichiers informatiques pour des tiers, gestion de fichiers informatiques, compilation et systématisation d’informations dans des bases de données informatiques; services comportant l’enregistrement, la transcription, la composition, la compilation et la systématisation des communications écrites et des enregistrements, et compilation de données mathématiques ou statistiques;la transcription de communications [travaux de bureau] coïncide avec les travaux de bureau de l’opposante; Systématisation et compilation de données dans des bases de données informatiques;Dès lors ils sont identiques.

Les services de marketing téléphonique contesté (et non la vente);promotion de ventes (pour des tiers); démonstration de produits;Services de commerce électronique, à savoir mise à disposition d’informations sur des produits via des réseaux de télécommunication à des fins publicitaires et de vente;compilation de messages publicitaires destinés à Internet;promotion de voyages; les publicités sont incluses dans, ou se chevauchent, les publicités de l’opposante, en particulier la radio, la télévision, le cinéma, l’impression, la vidéo extraite et la publicité par télétexte, relations publiques [relations publiques], développement de concepts de marketing.Dès lors ils sont identiques.

Les services de conseils et d’informations contestés relatifs aux services aux clients et à la gestion des produits ainsi que les prix sur les sites internet liés à des achats sur l’internet sont inclus dans la mise à disposition d’informations (informations) et de conseils en affaires commerciales [conseils aux consommateurs] par l’opposante.Dès lors ils sont identiques.

---

Décision sur l’opposition no B 2 355 256 page:11De20

Les services de prise de commandes par téléphone contestés pour le compte de tiers sont inclus dans le traitement administratif des commandes de produits et services (y compris le télé-achat) par l’opposante.Dès lors ils sont identiques.

Les expositions contestées à des fins commerciales ou publicitaires; les expositions à des fins commerciales ou publicitaires consistent en la mise en place d’événements, de présentations, d’expositions visant à faciliter ou à encourager la promotion et la vente des produits et services du client. En tant que telle, les services en question doivent être considérés comme similaires aux publicités de l’opposante [01/12/2014, R 557/2014-2, TRITON WATER (marque fig.)/TRITON COATINGS TRITON (marque fig.) et al., § 31] car ils partagent la même destination et le public. Ils peuvent également être fournis par les mêmes entités.
Services d' abonnement (organisation) à des services télématiques, téléphoniques ou informatiques [Internet]; négociation et conclusion de transactions commerciales pour le compte de tiers via des systèmes de télécommunication;Services d’abonnement à des services de télécommunications pour des tiers présentent un faible degré de similitude avec les services de direction des affaires de l’opposante.Cela s’explique par le fait que les services contestés se rapportent tous à l’organisation de contrats, y compris des abonnements, qui sont plutôt un service de conseil commercial: un tiers met des vendeurs et des acheteurs par contact, négocie entre eux et reçoit une commission pour ce service. Les deux services de l’opposante visent également à soutenir ou aider d’autres entreprises à faire des affaires ou à améliorer leurs affaires. Dans cette mesure, ces services peuvent avoir la même destination. Les sociétés qui fournissent des services de direction des affaires peuvent également fournir des services comme la négociation de contrats pour le compte de tiers. Enfin, les deux services s’adressent au même public de professionnels.
Enfin, la vente au détail contestée dans les commerces et via des réseaux informatiques mondiaux de produits de téléphonie, d’images, de sons et d’équipements pour le traitement de données, ainsi que les ordinateurs et les ordinateurs enregistrés, est similaire aux «appareils pour l’enregistrement, la transmission ou la reproduction du son, des images et des données» de l’opposante.Équipements pour le traitement de l’information et ordinateurs, logiciels enregistrés ou téléchargeables, compris dans la classe 9; bien que ces produits et services diffèrent par leur nature, leur destination et leur utilisation, ils sont similaires parce qu’ils sont complémentaires et les services sont généralement proposés dans les mêmes lieux que ceux dans lesquels les produits sont proposés à la vente. En outre, ils ciblent le même public.
Services contestés compris dans la classe 38
Tous les services contestés sont compris dans la catégorie générale des télécommunications de l’opposante.Dès lors ils sont identiques.
B) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernés est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.

---

Décision sur l’opposition no B 2 355 256 page:12De20
En l’espèce, les produits et services jugés identiques ou similaires à des degrés variables s’adressent au grand public et à des clients professionnels possédant des connaissances ou une expertise professionnelles spécifiques.
Le niveau d’attention du public peut varier de moyen à élevé, selon le prixet la nature spécialisée des produits ou services achetés, ou les conditions générales y afférentes.
C) Les signes

VOYAGES MOVISTAR
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’ Allemagne.
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997,- 251/95, Sabèl, EU: C: 1997: 528, § 23).
La marque antérieure est composée des mots «Movie» et «Star» et une représentation à caractère personnalisé de ce dernier.
En ce qui concerne les éléments verbaux «Movie» et «Star», ils forment une expression anglaise que le public pertinent comprendra comme une référence à un acteur ou une actrice célèbre. Cette expression est d’autant plus à utiliser que cette expression est largement utilisée, également dans les pays non anglophones, dont l’Allemagne, et comme l’expression «film» et «star» en allemand servant de logos des mots anglais (der Movie: «Nom américain de: Film, cinéma», information extraite du 25/09/2020 de Duden à https: //www.duden.de/rechtschreibung/Movie, et der Star: «quelqu’un qui a connu la notoriété dans un domaine déterminé» à l’adresse https:
//www.duden.de/rechtschreibung/Star_Kuenstler_Beruehmtheit).Dans l’ensemble, le caractère distinctif de cette expression est faible en ce qui concerne les produits ayant trait à des étoiles de cinéma (par exemple, supports de données enregistrés ou publications électroniques), mais un caractère distinctif normal à l’égard des produits et services restants;
L’élément figuratif représentant une étoile renforce le concept véhiculé par les éléments verbaux et partage donc leur caractère distinctif.Cependant, lorsque des signes sont composés à la fois d’éléments verbaux et d’éléments figuratifs, l’élément verbal du signe a généralement un impact plus fort sur le consommateur que l’élément figuratif. Ceci s’explique par le fait que le public n’a pas tendance à analyser les signes et fera plus facilement référence aux signes en cause en citant leur élément verbal qu’en décrivant leurs éléments figuratifs (14/07/2005-, 312/03, Selenium-Ace, EU: T: 2005: 289, § 37).
Le signe contesté est une marque verbale composée de deux éléments verbaux, «Movistar» et «TRAVEL».Le premier élément verbal «Movistar», en tant que tel,

---

Décision sur l’opposition no B 2 355 256 page:13De20
n’existe pas en allemand. Le mot «STAR» sera toutefois aisément identifié à l’intérieur du mot «STAR».En outre, au moins une partie du public percevra le signe comme une forme mal orthographiée de «film star» ou associera le signe à cette expression en raison de sa proximité phonétique ou de la recollecte imprécise commune de l’orthographe des loanmots (surtout si l’orthographe est apposée sur des produits susceptibles d’avoir une relation avec des films).Pour cette partie du public, cet élément aura un caractère distinctif faible pour certains des produits ou services (par exemple, les services relatifs à la diffusion de programmes de radio et de télévision).Néanmoins, pour le reste du public et pour les autres produits et services, le caractère distinctif de cet élément dans son ensemble est normal.
Le second élément verbal «TRAVEL» sera compris par le public pertinent, puisqu’il s’agit d’un mot anglais très basique compris dans l’ensemble du territoire de l’Union européenne. Il n’est pas distinctif à l’égard de produits et services ayant pour objet ou pour faire état d’un lien de voyage (par exemple, des applications logicielles informatiques, des cartes numériques informatiques, des messages d’urgence pour voyageurs) et qui sont normalement distinctifs pour d’autres produits et services (par exemple, promotion des ventes pour des tiers;Le stockage et la récupération d’informations commerciales).

Sur le plan visuel, les signes ont en commun «MOVI * STAR».Ils diffèrent par la lettre supplémentaire «E» placée au milieu du signe antérieur. Ils diffèrent également par la composition des éléments de la marque antérieure, où les lettres majuscules et minuscules sont utilisées pour décomposer l’élément verbal en deux parties. Enfin, les signes diffèrent par les éléments supplémentaires des deux marques, à savoir l’élément figuratif de la marque antérieure et l’élément verbal «TRAVEL» du signe contesté.
Il convient de rappeler que les consommateurs ont généralement tendance à se concentrer sur le début d’un signe lorsqu’ils sont confrontés à une marque. Cette tendance s’explique par le fait que le public lit de gauche à droite, ce qui fait que la partie placée à la gauche du signe (la partie initiale) est celle qui attire en premier lieu l’attention du lecteur.
Par conséquent, étant donné que la similitude réside dans le seul élément verbal de la marque antérieure et par le premier élément verbal du signe contesté, les signes présentent un degré de similitude supérieur à la moyenne ou un degré moyen (tandis que le mot «TRAVEL» sera doté d’un caractère distinctif et donc plus important).
Surle plan phonétique, il n’est pas improbable que les éléments verbaux «MovieStar» et «Movistar» seront prononcés de la même manière (selon la prononciation anglaise des mots «movie star») par une partie du public qui les associe au même concept, en raison de l’image imparfaite qu’il en a gardée en mémoire (pour les raisons exposées ci-dessus).Dans un tel cas, les signes seront identiques en ce qui concerne cet élément et l’unique différence entre ceux-ci sera dans l’élément supplémentaire, partiellement distinctif et «TRAVEL» du signe contesté.
Toutefois, une partie du public n’associera pas le signe contesté à l’expression anglaise «movie star» (en particulier si elle est apposée sur des produits ou services sans rapport avec les films ou le cinéma) et, par conséquent, cette partie du public la prononcera selon les règles de prononciation allemandes. Dans un tel cas, la marque antérieure et le premier élément du signe contesté diffèrent sous l’une des fois mu: vi: star/ et /ou mo: vi: star/.L’élément ajouté à l’élément verbal «TRAVEL» créera une autre différence.

---

Décision sur l’opposition no B 2 355 256 page:14De20
Par conséquent, en fonction de la perception du signe contesté par le public, les signes présentent un degré moyen à élevé de similitude phonétique.
Sur le plan conceptuel, il est fait référence aux affirmations précédentes concernant le contenu sémantique des signes.Une partie du public associera aussi bien une partie du public à percevoir le concept d’ «star» dans le signe contesté que dans une partie de ceux-ci. De plus, l’élément supplémentaire «TRAVEL» sera également introduit dans cette procédure, qui pourrait influencer la perception conceptuelle du signe par rapport aux produits et services pour lesquels elle peut être distinctive.
Par conséquent, la similitude conceptuelle varie considérablement en fonction du public, mais est à tout le moins faible en raison de la coïncidence du concept d’une étoile.
Dans la mesure où les signes ont été jugés similaires au regard d’un aspect de la comparaison au moins, il y a lieu de procéder à l’examen du risque de confusion.
D) Caractère distinctif de la marque antérieure
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs qu’il y a lieu de prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.
Selon l’opposante, la marque antérieure a fait l’objet d’un usage intensif et bénéficie d’une protection plus étendue.Toutefois, pour des raisons d’économie de procédure, les preuves produites par l’opposante pour prouver cette affirmation ne doivent pas être examinées en l’espèce (voir «Appréciation globale» ci-dessous);
Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque.Compte tenu des considérations qui précèdent à la section c) de la présente décision, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme inférieur à la moyenne pour certains des produits et services en cause, à savoir ceux ayant des « stars du cinéma» à titre de sujet.La marque possède un degré normal de caractère distinctif pour le reste des produits et services pour lesquels elle ne possède aucune signification descriptive ou par ailleurs non distinctive du point de vue du public dans le territoire pertinent.
E) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
Le Tribunal a déclaré qu’un risque de confusion doit être apprécié globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce. Cette appréciation dépend de nombreux facteurs et notamment du degré de connaissance de la marque sur le marché, de l’association que le public peut faire entre ces deux marques et du degré de similitude entre les signes et entre les produits et services (11/11/1997,- 251/95, Sabèl, EU: C: 1997: 528, § 22).
L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, la similitude des marques et celle des produits ou des services. Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits et services peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (29/09/1998,- 39/97, Canon, EU: C: 1998: 442, § 17).
En l’espèce, huit lettres sur neuf de la marque antérieure sont incluses dans les mêmes emplacements dans le premier élément du signe contesté. Les signes diffèrent par la présence supplémentaire de la lettre «E», au milieu de la marque antérieure

---

Décision sur l’opposition no B 2 355 256 page:15De20
(c’est-à-dire la dernière lettre de son premier mot), qui attire habituellement moins l’attention et pourrait ne pas être déduite par le public. Sur le plan phonétique, «MovieStar» et «Movistar» seront soit prononcés de façon identique, soit presque à l’identique, comme expliqué dans la section c) de la décision. Les marques seront également associées au moins au concept de célébrité, de célèbre personne, du fait de la présence du mot «STAR» clairement identifiable «STAR» dans les deux marques. Il convient de rappeler que le consommateur moyen a rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques, mais doit se fier à l’image imparfaite de celles-ci qu’il a gardée en mémoire (22/06/1999-, C 342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU: C: 1999: 323, § 26).Par conséquent, une différence dans la lettre du milieu des mots qui pourrait être perçue comme des amandes, pourrait être facilement négligée.
En ce qui concerne la stylisation du signe antérieur et l’élément verbal supplémentaire «TRAVEL» du signe contesté, il est concevable que les consommateurs remarqueront les différences. Néanmoins, cela n’exclut pas la possibilité d’un risque de confusion dans l’esprit du public. En effet, il est courant que les fabricants et les prestataires de services présentent des variations dans leurs marques, par exemple par la modification de la police de caractères ou des couleurs, ou par l’ajout d’éléments verbaux ou figuratifs leur conférant une nouvelle image moderne et moderne. Les consommateurs sont bien habitués à ce que les marques soient stylisées et incorporées avec des logos et autres appareils (23/10/2002,- 104/01, Fifties, EU: T: 2002: 262, § 49).
La demanderesse fait valoir que sa marque de l’Union européenne est renommée et qu’elle a produit plusieurs éléments de preuve à l’appui de cette affirmation.
Le droit à une marque de l’Union européenne prend naissance à compter de la date de dépôt de la marque de l’Union européenne et non auparavant, et ce, à compter de cette date, sur la marque de l’Union européenne doit être examiné dans le cadre d’une procédure d’opposition.
Dès lors, pour déterminer si la MUE tombe ou non sous le coup d’un motif relatif de refus, les événements ou les faits qui se sont produits avant la date de dépôt de ladite marque sont dénués de pertinence parce que les droits de l’opposante, dans la mesure où ils précèdent la marque de l’Union européenne, sont antérieurs à la marque de l’Union européenne de la demanderesse.
Compte tenu de tous les éléments qui précèdent, la division d’opposition estime qu’il existe un risque de confusion dans l’esprit du public et que, dès lors, l’opposition est en partie fondée, sur la base de l’ enregistrement allemand de la marque de l’opposante.
Il résulte de ce qui précède que la marque contestée doit être rejetée en ce qui concerne les produits et services jugés identiques ou similaires (même si ce n’est qu’à un faible degré) à ceux de la marque antérieure;
Les autres produits contestés sont différents.La similitude des produits et des services étant une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, du RMUE, l’opposition fondée sur cet article et dirigée contre ces produits ne saurait être accueillie.
De même, il n’est pas nécessaire d’apprécier, en ce qui concerne les produits différents, le caractère distinctif accru de la marque fondant l’opposition revendiqué par l’opposante, étant donné que la similitude des produits et services est une condition

---

Décision sur l’opposition no B 2 355 256 page:16De20
sine qua non de l’existence d’un risque de confusion.Le résultat serait le même, même si la marque antérieure jouissait d’un caractère distinctif élevé.
RENOMMÉE — ARTICLE 8, PARAGRAPHE 5, DU RMUE
Conformément à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, sur opposition du titulaire d’une marque enregistrée antérieure au sens de l’article 8, paragraphe 2, du RMUE, la marque contestée est identique à une marque antérieure ou similaire à celle-ci, indépendamment du fait que les produits ou services pour lesquels elle est demandée sont identiques, similaires ou non similaires à ceux pour lesquels la marque antérieure est enregistrée, lorsque, dans le cas d’une marque de l’Union européenne antérieure, la marque jouit d’une renommée dans l’État membre concerné ou, dans le cas d’une marque nationale antérieure, lorsque l’usage sans juste motif de la marque contestée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou qu’il leur porterait préjudice.
Par conséquent, les motifs de refus visés à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE s’appliquent uniquement lorsque les conditions suivantes sont remplies.
Les signes doivent être identiques ou similaires.
La marque de l’ opposante doit jouir d’une renommée. La renommée doit également être antérieure au dépôt de la marque contestée; elle doit exister sur le territoire concerné et pour les produits et/ou les services sur lesquels l’opposition est fondée;
Risques de blessures: l’usage de la marque contestée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou lui porterait préjudice;
Les conditions susmentionnées sont cumulatives. par conséquent, la non-satisfaction de l’une d’entre elles entraînera le rejet de l’opposition au titre de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE (16/12/2010,- 345/08 & – T 357/08, Botolist/Botocyl, EU: T: 2010: 529, § 41).La satisfaction de l’ensemble des conditions susmentionnées peut toutefois ne pas suffire.L’ opposition peut néanmoins ne pas aboutir si la demanderesse établit l’usage avec juste motif de la marque contestée.
Dans le cas d’espèce, la demanderesse n’a pas avancé qu’elle avait un juste motif pour utiliser la marque contestée.Par conséquent, en l’absence de toute indication contraire, il y a lieu de présumer qu’il n’existe pas de juste motif.
A) la renommée de la marque antérieure
Selon l’opposante, la marque antérieure jouit d’une renommée en Allemagne.
La renommée implique un seuil de connaissance qui n’est atteint que lorsque la marque antérieure est connue d’une part significative du public pertinent pour les produits ou services qu’elle désigne.Le public pertinent est, selon les produits ou services commercialisés, soit le grand public, soit un public plus spécialisé.
En l’espèce, la marque contestée a été déposée le 13/01/2014.Par conséquent, il a été demandé à l’opposante de prouver que la marque sur laquelle l’opposition est fondée avait acquis une renommée dans l’ Allemagne avant cette date.La preuve doit

---

Décision sur l’opposition no B 2 355 256 page:17De20
également montrer que la renommée a été acquise pour les services pour lesquels l’opposante a revendiqué une renommée,
Classe 9: supports de sons, d’images et de données enregistrés et non enregistrés, pour autant qu’ils soient compris dans la classe 9 (à l’exception des films non exposés), en particulier bandes, cassettes, disques compacts, disques compacts, disques vidéo, disques d’avoine, bandes audio et vidéo, disquettes, cédéroges, disques numériques polyvalents (DVD); appareils pour l’enregistrement, la transmission ou la reproduction du son, des images et des données; machines à calculer, équipement pour le traitement de l’information et ordinateurs, logiciels [enregistrés ou téléchargeables]; verres [optique], étuis pour lunettes, publications électroniques téléchargeables.

Classe 16: papier, carton (carton) et produits en ces matières (compris dans la classe 16), en particulier serviettes en papier, mouchoirs en papier, papier hygiénique, papier et essuie-mains en papier, imprimés, en particulier magazines, journaux, livres, catalogues et brochures, articles de reliure, photographies; matériel d’instruction ou d’enseignement (à l’exception des appareils); articles de papeterie, affiches, décalcomanies, cartes à collectionner [papeterie]; adhésifs (matières collantes) pour la papeterie ou le ménage; matériel pour les artistes; machines à écrire et articles de bureau (à l’exception des meubles); matières plastiques pour l’emballage, comprises dans la classe 16; caractères typographiques, clichés.
Classe 38: télécommunications , transmission et acheminement électroniques d’informations vocales, d’images, de documents, de messages et de données, services téléphoniques, y compris au moyen d’une ligne d’assistance ou d’un centre d’appel; services de communication par téléphone portable, services de messagerie électronique, services de télécopie, services d’agences de presse, fourniture d’accès à des bases de données sur des réseaux informatiques; location de temps d’accès à des bases de données informatiques, à l’affichage électronique, à la diffusion et à la transmission de films, à la télévision, à la radio, à la vidéographie, à des programmes de télétexte ou aux transmissions; fourniture d’accès à des services d’information et d’information en vue de la récupération de l’internet et d’autres réseaux de données, fourniture d’accès à des informations sur l’internet au sujet de jeux informatiques et de jeux vidéo, et fourniture d’informations sur des produits en rapport avec ceux-ci; télécommunications par le biais de plates-formes et de portails sur l’internet, en particulier par l’intermédiaire d’un centre d’information sur la ligne pour ce qui concerne les services aux clients et est destiné à la publication de produits, conseils et informations en matière de télécommunications; fourniture d’accès à un réseau informatique mondial; services de téléconférence, location d’équipements de télécommunications; mise à disposition de canaux de télécommunication pour des services de télé-achat et des marchés électroniques; échange électronique de messages via lignes et forums de discussion et de forums Internet; relais de messages en tout genre vers des adresses internet; accès aux bases de données.
L’opposition est dirigée contre les produits restants, à savoir:
Classe 9: appareils et instruments de pesage, de pesage, de mesurage, de contrôle (inspection); appareils et instruments de conversion, de réglage ou de

---

Décision sur l’opposition no B 2 355 256 page:18De20
commande d’électricité; distributeurs automatiques de monnaie pour appareils à prépaiement; extincteurs; mécanismes à prépaiement pour appareils de télévision.
Pour déterminer le niveau de renommée de la marque, il convient de prendre en considération tous les éléments pertinents de la cause, notamment et en particulier, la part de marché détenue par la marque, l’intensité, l’étendue géographique et la durée de son usage ainsi que l’importance des investissements réalisés par l’entreprise pour la promouvoir;
Le 26/11/2019, l’opposante a produit les éléments de preuve suivants:
pièce jointe 1:Des extraits du site web www.bauermedia.com, montrant que le groupe Bauer (dont l’opposante soutient qu’il s’agit d’une partie de) publie des formats numériques pour 17 pays sur quatre continents.Or, la marque antérieure n’est pas mentionnée.
pièce jointe 2:Des extraits du site web www.ivw.de en allemand, dans lesquels il est indiqué que la vente du magazine «TV movie» est passée de 1 4459 809 en 2010 à 819 579 exemplaires en 2019;Or, la marque antérieure n’est pas mentionnée.
pièce jointe 3:Extrait du site web www.dwdl.de, daté du 14/02/2014, rédigé en allemand, où il est mentionné que «MovieStar» est une marque de «film télévisé» qui sera axée dans la nouvelle campagne publicitaire.
pièce jointe 4:Extrait de la page allemande Wikipédia du magazine «TV movie»; Il est mentionné que «TV cinéma», qui est un magazine orienté vers les films, affiche tous les films mentionnés à la télévision. En fonction de la qualité du film, l’étoile se caractérise par des couleurs différentes (une étoile du gris, une étoile à aléser, qu’elle n’est pas recommandée; veilé du pink moyen à recommander; STAR red signifie vanable; étoiles rouges avec une gaine dorée recommandable; «étoiles bleues»).L’étoile de qualité est une «star dite de film».
pièce jointe 5:Extrait du site web www.baueradvertising.com, daté du 19/08/2019, comprenant des informations sur le «film télévisé» et une observation selon laquelle «MoviewStar présente cette grande marque (film télévisé)» fait l’objet d’une visage inmisable» et d’un portefeuille de marque «TV movie».À la page 4 du portefeuille, la société MofiStar est mentionnée comme étant notoirement connue. La marque antérieure telle qu’elle a été enregistrée n’est pas représentée.
Comme indiqué ci-dessus, pour satisfaire à la condition relative à la renommée, une marque antérieure doit être connue d’une partie significative du public concerné par les produits ou services couverts par elle (14/09/1999,- 375/97, Chevy, EU: c: 1999: 408, POINTS 22 ET 23; 25/05/2005, T- 67/04, Spa-Finders, EU: T: 2005: 179, § 34).

---

Décision sur l’opposition no B 2 355 256 page:19De20
Lors de l’appréciation de la reconnaissance, il convient de prendre en considération notamment les qualités intrinsèques de la marque, y compris le fait qu’elle est ou non dénuée de tout élément descriptif des produits ou services pour lesquels elle a été enregistrée.la part de marché détenue par la marque; l’intensité, l’étendue géographique et la durée de l’usage de la marque; l’importance des investissements faits par l’entreprise pour la promouvoir; la proportion des milieux intéressés qui identifie les produits ou les services comme provenant d’une entreprise déterminée grâce à la marque; Des chambres de commerce et d’industrie ou d’autres associations professionnelles (22/06/1999, C 342/97-, Lloyd Schuhfabrik, EU: C: 1999: 323, § 23).
Il y a lieu de relever que lors de l’appréciation des preuves, la division d’opposition établit une distinction entre les documents et les déclarations provenant de la sphère des parties intéressées mêmes et des déclarations établies par une source indépendante, selon une jurisprudence constante. Les déclarations de parties (ou d’entités du même groupe commercial) ne suffisent pas en elles-mêmes à démontrer la renommée. Elles doivent être corroborées par des éléments de preuve complémentaires. Cela est dû au fait que la perception de la partie prenante au litige peut être plus ou moins affectée par des intérêts personnels en l’espèce.
Les éléments de preuve produits en l’espèce sont limités et se composent principalement d’extraits de sites web, provenant de la sphère de l’opposante. L’impression du site Wikipedia (annexe 4) n’est pas non plus une source entièrement fiable puisque ses informations peuvent être modifiées par l’un quelconque des utilisateurs de Wikipédia. Néanmoins, même si la division d’opposition devait juger tous les éléments soumis crédibles, les éléments de preuve considérés dans leur ensemble ne suffiraient toujours pas à conclure à l’existence d’une renommée de marque antérieure.
Les éléments de preuve démontrent tout au plus que le groupe Bauer a fonctionné avec succès sur le marché, notamment en tant qu’éditeur du magazine «TV movie».Cependant, ce n’est pas la reconnaissance de l’éditeur et de l’ensemble de ses différents produits (commercialisés sous plusieurs marques) qui fait l’objet de la présente procédure. La division d’opposition se limite à la reconnaissance de la marque antérieure auprès du public pertinent. Les éléments de preuve produits n’indiquent même pas si la marque antérieure est utilisée sous sa forme enregistrée sur le marché. Aucun des éléments de preuve ne représente la marque telle qu’elle est enregistrée. Selon Wikipedia (pièce jointe 4), le dispositif en forme d’étoile apparaît dans des couleurs différentes comme une indication de la qualité des films correspondants dans un magazine, «film télévisé».Le fait que les consommateurs perçoivent le signe comme une marque n’est pas clair (même si, par hypothèse, le signe était utilisé tel qu’il est enregistré).Les étoiles sont des indicateurs communs utilisés pour faire référence à la qualité. Il ne peut dès lors être déduit de la description Wikipédia selon laquelle, lorsque les consommateurs citent le signe utilisé comme décrit, ils le percevront comme une marque. La requérante ne voit pas non plus quels produits ou services le signe est censé identifier.
Dès lors, il y a lieu de conclure que les éléments de preuve dans leur ensemble ne fournissent pas d’informations sur l’usage du signe en tant que marque, et encore moins sur la connaissance de celles-ci par le public pertinent. Dans ces circonstances, la division d’opposition conclut que les éléments de preuve soumis par l’opposante ne démontrent pas que la marque antérieure jouit d’une renommée sur le territoire pertinent;
Comme indiqué plus haut, la renommée de la marque antérieure est une condition nécessaire pour que l’opposition soit accueillie au titre de l’article 8, paragraphe 5, du

---

Décision sur l’opposition no B 2 355 256 page:20De20
RMUE.L’ opposante n’ ayant pas établi que la marque antérieure jouissait d’une renommée, l’une des conditions nécessaires visées à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE n’est pas remplie et l’opposition doit être rejetée.
En tout état de cause, la division d’opposition relève également que l’opposante n’a produit ni fait, ni preuve, ni observation de nature à étayer la conclusion que l’usage de la marque contestée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou qu’il leur porterait préjudice.
COÛTS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition supporte les frais et taxes exposés par l’autre partie. Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs ou dans la mesure où l’équité l’exige, la division d’opposition décidera d’une répartition différente des frais.
Dans la mesure où l’opposition est accueillie pour une partie seulement des produits et services contestés, les deux parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs.Par conséquent, chaque partie doit supporter ses propres frais.
La division d’opposition
Claudia Marta Maria CHYLINSKA Lidiya NIKOLOVA
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre la présente décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions.Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision.L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée.En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date.Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.