EUIPO, 3 janvier 2020, R 0997/2019‑2, ALUKOMEN (fig. ) / Aluk et al.
EUIPO 3 janvier 2020

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Similitude des marques

    La chambre de recours a estimé que les signes présentent un degré moyen de similitude visuelle et phonétique, ce qui justifie l'annulation de la décision de la division d'opposition.

  • Accepté
    Évaluation incorrecte des produits et services

    La chambre a noté que la division d'opposition n'a pas correctement évalué la similitude entre les produits et services, ce qui a conduit à une conclusion erronée.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 3 janv. 2020, n° R0997/2019-2
Numéro(s) : R0997/2019-2
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR, Article 71(1) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Décision annulée
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 3 janvier 2020, R 0997/2019‑2, ALUKOMEN (fig. ) / Aluk et al.