DIVISION D’ANNULATION
Annulation no 40 780 C (INVALIDITY)
The Polo/Lauren Company L.P., 650 Madison Avenue, New York, New York 10022, États-Unis d’Amérique (demandeur), représentée par Cabinet Cande-Blanchard- Ducamp, Avenue de Messine 5, 75008 Paris, France (représentant professionnel)
i-n s t
Minwen Xiao, no 001, Zaokeng Group, Duankeng Village, Guanxi Town, Taihe County, JI’an, Jiangxi, République populaire de Chine (titulaire de la MUE), représentée par Teodoru I.P. SRL, 12 Nerva Traian Street, Building M37, 1st Floor, Suite 1, District 3, 031176 Bucarest (Roumanie professionnelle).
Le 28/07/2020, la division d’annulation rend la présente
DÉCISION
1 La demande en nullité est accueillie.
2. la marque de l’Union européenne no 15 715 204 est déclarée nulle dans son intégralité.
3. la titulaire de la MUE supporte les frais, fixés à 1 080 EUR.
MOTIFS
La demanderesse a introduit une demande en nullité à l’encontre de tous les produits désignés par la marque de l’Union européenne no 15 715 204 «VICUNA POLO».La demande est fondée sur l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 4 049 334 «POLO».La demanderesse a invoqué l’article 60, paragraphe 1, point a), du RMUE lu conjointement avec l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE et l’article 8, paragraphe 5, du RMUE.
Risque de confusion — article 60, paragraphe 1, point a), du RMUE, lu conjointement avec l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Un risque de confusion existe lorsque le public est susceptible de croire que les produits ou les services en cause, à condition de porter les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement.L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants.Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude entre les produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit, et le public concerné.

---

Décision sur la décision attaquée no Page sur29 40 780 C
A) Les produits
Les produits sur lesquels la demande est fondée sont les suivants:
Classe 18: cuir et imitations du cuir, sacs à main, sacs à dos, sacs de plage, sacs de plage, sacs de voyage, havresacs, sacs de campeurs, pelleteries, portefeuilles pour documents, portefeuilles, cartables et porte-documents, sacs à dos, sacs de plage, porte-documents, porte-cartes, étuis pour clés, portefeuilles, porte-monnaie, serviettes d’écoliers.

Classe 25: vêtements , sous-vêtements;foulards, ceintures, sous-vêtements;cravates, écharpes, écharpes, écharpes, châles;bracelets;mais à l’exception des chemises autres que des chemises, et à l’exception des vêtements avec des cous polos, et sans inclure aucun des produits précités qui sont des vêtements de sport destinés à être utilisés dans le monde.
Les produits contestés sont les suivants:
Classe 18: portefeuilles de poche;cartablescartables;sacs à main;sacs de voyage;serviettes;mallettes;havresacs;étuis pour clés;sachets, pochettes;étuis pour cartes de crédit;porte-cartes de visite;peaux d’animaux;dépouilles d’animaux;imitation du cuir;porte-monnaie;porte-cartes (portefeuille);sacs de sport;malles;malles de voyage;valises;Randsels [sacs à dos d’écolier japonais].
Classe 25: cravates ;foulards;colliers;bretelles;bretelles (bretelles);ceintures
[habillement];gaines [sous-vêtements];ceintures porte-monnaie
[habillement];châles;Cache-cols.
Il convient de préciser, dans la remarque précédente, que, lorsque la demanderesse indique dans l’acte d’application quels sont les produits de la classe 25, elle n’inclut pas la limitation enregistrée pour ces produits.Toutefois, il y a lieu de tenir compte de cette limitation, étant donné que la portée des produits sur lesquels repose la demande ne peut être plus large que celle de l’enregistrement de la marque.

Produits contestés compris dans la classe 18
Les portefeuilles de poche contestés;cartablescartables;sacs à main;sacs de voyage;serviettes;mallettes;havresacs;étuis pour clés;sachets, pochettes;étuis pour cartes de crédit;porte-cartes de visite;peaux d’animaux;dépouilles d’animaux;imitation du cuir;porte-monnaie;porte-cartes (portefeuille);sacs de sport;malles;malles de voyage;valises;Les «sacs à dos» sont identiques aux produits de la demanderesse compris dans cette classe, soit parce qu’ils figurent à l’identique dans les deux listes (dont des synonymes) (par exemple des sacs d’écoliers), soit parce qu’ils se chevauchent (sacs pour cartes de crédit), ou inversement (sacs de plage), ou inversement (sacs de plage), ou leurs produits se chevauchent (par exemple, des sacs de sport et des sacs à dos).
Produits contestés compris dans la classe 25
Les produits contestés compris dans la classe 25 sont tous identiques aux produits protégés par la marque antérieure, soit parce qu’ils apparaissent textuellement, soit parce qu’ils coïncident en tout état de cause avec la catégorie générale des vêtements;Mais à l’exception des chemises autres que des chemises, et à l’exception

---

Décision sur la décision attaquée no Page sur39 40 780 C
des vêtements avec des cous polo, et sans inclure aucun des produits précités qui sont des vêtements de sport destinés à être utilisés dans la pratique du polo protégée par la marque antérieure.
B) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernés est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les produits considérés identiques s’adressent au grand public, dont le degré d’attention à l’égard des produits en cause est, dans l’ensemble, moyen.
C) Les signes
POLO VICUNA POLO
Marque antérieure Marque contestée

Le territoire pertinent est l’Union européenne;
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble, en tenant compte de leurs éléments distinctifs et dominants (11/11/1997,- 251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).
L’élément commun «POLO» signifie pour la partie anglophone du public «un jeu joué entre deux équipes de joueurs».Les acteurs rivertissent des chevaux et utilisent des marteaux avec une longue poignée pour frapper une boule, ainsi que pour le « polo neck»:Un col, sur un vêtement, porté sur lequel on forme de près, le goulot du goulot».Il fait partie de la marque contestée «VICUNA» en tant que tel au lieu de «VICUÑA» (ou de toute façon lui est très similaire) et signifie:une «étoffe de lumière fine à base de laine obtenue» à partir de l’animal du même nom que ce animal (dictionnaire Collins en ligne, tous les définitions récupérées le 21/07/2020).Compte tenu du fait que les deux mots ont une signification en anglais, la division d’annulation estime qu’il convient de restreindre la comparaison des signes à cette partie du public pertinent;

Aucun des signes ne contient d’éléments pouvant être considérés comme plus dominants (visuellement accrocheurs) que d’autres.Pour ce qui est du caractère distinctif de leurs éléments, compte tenu de la limitation des produits de la marque antérieure, le mot «POLO» est doté, pour lui, d’un caractère distinctif, mais descriptif de «colliers» de la marque contestée.En ce qui concerne la classe 18, certains des produits comme des sacs de sport, par exemple, ou des sacs à dos, peuvent être utilisés pour jouer un polo et, par conséquent, le mot est faiblement distinctif pour lui.

---

Décision sur la décision attaquée no Page sur49 40 780 C
«VICUNA» peut renvoyer au tissu avec lequel certains vêtements sont fabriqués et, par conséquent, pour certains des produits compris dans la classe 25, le terme possède un faible caractère distinctif;
Sur les plans visuel et phonétique, les signes coïncident au niveau de «POLO» et diffèrent par le terme «VICUNA» de la marque contestée;cependant, comme indiqué ci- dessus, ce terme possède un faible degré de caractère distinctif pour certains des produits compris dans la classe 25, comme le fait l’ «POLO» pour des «colliers», et pour certains produits compris dans la classe 18.Cependant, les marques seront similaires à un degré élevé dans ces deux niveaux de comparaison, étant donné que, si «POLO» est distinctif, c’est l’élément le plus pertinent et, si tel n’est pas le cas, il sera aussi descriptif que «VICUNA».Pour certains des produits compris dans la classe 18, par exemple, des portefeuilles, les deux termes sont distinctifs, et par rapport à ces produits, les marques présentent un degré moyen de similitude.
La Division d’Annulation renvoie aux considérations susmentionnées relatives à la signification des termes qui composent les mots, au caractère distinctif des termes et à la différence de caractère distinctif de «VICUNA» en lien avec les produits compris dans les classes 18 et 25, et «POLO» en ce qui concerne les «colliers» et certains produits compris dans la classe 18, ainsi que le niveau de similitude des marques à la suite de cette différence.Par conséquent, sur le plan conceptuel, les marques présentent un degré élevé de similitude ou un degré moyen de similitude.
D) Caractère distinctif de la marque antérieure
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs qu’il y a lieu de prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.
D’après la demanderesse, le caractère distinctif de la marque antérieure est élevé par suite de l’usage intensif et de longue durée qui en a été fait dans l’Union européenne pour tous les produits pour lesquels elle est enregistrée (voir ci-dessus).Cette assertion doit être examinée comme il se doit, dans la mesure où le caractère distinctif de la marque antérieure doit être pris en considération dans l’appréciation du risque de confusion.En effet, le risque de confusion est d’autant plus élevé que le caractère distinctif de la marque antérieure s’avère important (11/11/1997,- 251/95, Sabèl, EU:C:1997:528) et, par conséquent, les marques qui ont un caractère distinctif élevé, en raison de la connaissance de celles-ci sur le marché, jouissent d’une protection plus étendue que celles dont le caractère distinctif est moindre (29/09/1998, C- 39/97, Canon, EU:C:1998:442).
La demanderesse explique qu’ il a été fait usage de la marque POLO depuis plus de 52 ans par THE POLO/LAUREN COMPANY L.P. pour désigner une de ses lignes iconiques de vêtements et d’accessoires.La marque de la demanderesse est exploitée et utilisée dès lors qu’elle est l’un des signes emblématiques de cette société.Les campagnes publicitaires jointes en témoignent de manière incontestable (preuve no 20).
Le signe «POLO» est utilisé dans toute sa gamme de produits (RALPH LAUREN) dans de très nombreux types de produits, allant des vêtements, des chemises, à jaquettes, cardigans, t-shirts, shorts, jeans, maillots de bain, bottes, sandales, etc., et est également largement utilisé pour des produits compris dans la classe 18.La marque de la demanderesse est également largement exploitée en particulier pour les produits des classes 18 et 25, et les différents documents versés dans le cadre de celle-ci apportent

---

Décision sur la décision attaquée no Page sur59 40 780 C
incontestablement une démonstration de l’utilisation et de la communication importantes et de la communication publicitaire dans le cadre de cette marque (preuve no 18).
Outre ses lignes essentielles de vêtements «POLO», la demanderesse gérait également divers lignes d’usure des sportifs qui partagent entièrement sa marque principale «POLO»;En outre, il convient également de noter que la marque «POLO» est largement promue dans les campagnes de parrainage sportives de la marque RALPH LAUREN, pour des tournois sportifs internationaux, tels que le tournoi de Wimbledon Tennis Tennis (pièce no 25), le tournoi américain de tennis américain (pièce no 26).Il convient également de noter que la marque «POLO» est omniprésente sur les réseaux sociaux officiels RALPH LAUREN.De nos jours, les réseaux sociaux tels qu’Instagram ou Facebook constituent des moyens de communication essentiels dans le secteur de la mode.La compte Facebook de l’opposante compte plus de neuf millions d’abonnés et le compte Instagram compte plus de 11 millions d’abonnés (Evidences No 33 et 34).
En ce qui concerne les données contenues dans les éléments de preuve no 28, la demanderesse explique que les ventes nettes de produits sous la marque de la demanderesse en Europe ont atteint plus du dollar américain 575,000,000 en 2005 et n’ont cessé de croître jusqu’à ce qu’il atteigne le dollar US 1,591,000,000 en 2018.

En ce qui concerne le contenu de l’élément de preuve no 29, la demanderesse explique que dans l’Union européenne, plus de 4 millions d’hommes de vêtements portant la marque «POLO» ont été vendus en 2013, 2014 et 2015.En 2016, plus de 5 millions d’hommes qui ont été vendus sous la marque «POLO» ont été vendus. En
ce qui concerne le contenu des éléments de preuve no 30 et no 31, la demanderesse affirme que le montant total dépensé dans les médias dans toute l’Europe pour faire la publicité de ses marques a atteint un total plus que Dollar 2,000,000 en 1991 et qué 9 000 000 USD en 2003, et que le montant total dépensé auprès des médias dans toute l’Europe pour faire la publicité de ses marques a atteint plus de 43 000 000 EUR en 2015, 49 000 000 EUR en 2016, 38 000 000 EUR en 2017 et 39 000 000 EUR en 2018.Durant cette période, la part de publicité de POLO dans les investissements Marketing a augmenté, passant de 51 % à 76 %.La part des investissements dans ses investissements a augmenté depuis 2015, c’est-à-dire le signe que la société POLO/AUREN COMPANY L.P. met en exergue sa ligne POLO.

La demanderesse affirme que les efforts consentis par THE POLO/LAUREN COMPANY L.P. ont permis d’accroître le caractère distinctif de la marque «POLO».En effet, depuis des décennies, la société utilise ce signe depuis 1967, investit massivement dans sa campagne publicitaire dans le monde entier et sur le territoire européen et commercialise des produits sous la ligne des vêtements «POLO» avec succès.Il s’agit donc d’un signe de rallonnement très fort, de sorte qu’en voyant ce signe, le consommateur concerné fait immédiatement référence à la marque de la demanderesse.À titre d’exemple (observations no 14 et no 15), la presse mentionne «POLO», parmi d’autres termes, comme suit:
• un article de presse sur le site web magazine.lebonmarche.com parlant de l’ouverture d’un nouveau magasin Ralph Lauren:«En 1967, «C’est en que l’étiquette «POLO» est caractérisée par la lumière du jour» et qu’elle s’est penchée sur l’ «univers masculin de la polo»
• article de presse sur le site web femmezine.fr mentionne la première ligne de vêtements Ralph Lauren, «Polo, qui] est créé en 1967».

---

Décision sur la décision attaquée no Page sur69 40 780 C
• articles de presse sur le site web retailblog.fr, qui examine l’ouverture du «bar» par Ralph Lauren, à New York, «Un magasin consacré à la ligne d’habillement»
• Un article de presse sur le site internet madame.lefigaro.fr en relation avec le spectacle présentant la collection féminine:«(…) son spectacle 4D présenté le mardi pour la collection de musique féminine, qui a fait apparaître 1.7 milliards de vues sur l’internet»;
• Sur le site web thrifted.com composez un article sur «un historique de Ralph Lauren»:«Le commerce a débuté en 1967 […] Lauren a conçu une mailerie, puis une collection de vêtements, sous le nom POLO Ralph Lauren.
• Sur le site web hypebeast.com «Ralph Lauren lance nouveau POLO POLO pour l’aider à célébrer ses 50 onglets».
• À VOGUE.COM, concernant la collection de printemps 2019 de Ralph Lauren:«His Polo va dans bon nombre des pointillés les plus élégants du créateur.»
• Sur le site web de Forbes, dans un article sur la nouvelle application de polo, il est évocateur de «POLO line».
Selon la demanderesse, ces éléments de preuve démontrent que la société a vendu, fait de la promotion et de la publicité d’une large gamme de produits, et plus spécifiquement des vêtements, chaussures, chapellerie, revêtant la marque verbale «POLO».Les ventes des produits de la marque de la demanderesse démontrent un usage intensif dans le territoire pertinent. en outre, il est clair que la demanderesse a dépensé une somme considérable en faisant la promotion de la marque «POLO» et que la marque de la demanderesse jouissait d’une position consolidée sur le marché.
L’Office considère par ailleurs régulièrement que la marque «POLO» présente un caractère distinctif élevé et qu’elle a acquis une renommée sur le marché (voir preuve no 35)
La demanderesse a produit les documents suivants:
Preuve no 1 Copie du certificat d’enregistrement de la marque antérieure.
Preuve no 2 Copie du certificat d’enregistrement de la marque contestée.
Élément de preuve 3.RALPH LAUREN — Outil de vente à distance — Fall 2019.
Élément de preuve 4.RALPH LAUREN — Catalogue d’accessoires POLO — automne 2019.
Élément de preuve 5.RALPH LAUREN — Catalogue d’accessoires POLO — printemps 2019.
Élément de preuve 6.RALPH LAUREN — Tous la case 2018.
Élément de preuve 7.RALPH LAUREN — Outil de vente à distance — Printemps 2018.
Élément de preuve 8.RALPH LAUREN — Catalogue d’accessoires POLO — printemps 2018.
Élément de preuve 9.RALPH LAUREN — Catalogue d’accessoires POLO — automne 2017.
Élément de preuve 10.Outil de vente à distance — Cruise 2016.
Élément de preuve 11.RALPH LAUREN — T-shirts — Cruise 2016.
Élément de preuve 12.RALPH LAUREN — Catalogue d’accessoires — Cruise 2016.
Élément de preuve 13.RALPH LAUREN — Catalogue d’accessoires POLO
— printemps 2015.
Élément de preuve 14.Coupure de presse à l’aide de la marque «POLO».

---

Décision sur la décision attaquée no Page sur79
40 780 C
Élément de preuve 15.Articles de presse concernant Ralph Lauren 50e
Anniversaire.
Élément de preuve 16.RALPH LAUREN HISTORY — extraits du livre.
élément de preuve 17.Extraits de sites web concrets RALPH LAUREN, qui présentent la ligne de vêtements POLO sur du site web:https://www.ralphlauren.fr/en.
Élément de preuve 18.Utilisez des exemples antérieurs de la marque «POLO».
Élément de preuve 19.Les magasins RALPH LAUREN en Europe.
Élément de preuve 20.Publicité Campagne POLO.
Élément de preuve 21.Plan média «POLO».
Élément de preuve 22.Utiliser des exemples de «POLO GOLF».
Élément de preuve 23.Utiliser des exemples de «POLO TENNIS»;
Élément de preuve 24.Utiliser des exemples de «POLO SPORT».
Élément de preuve 25.Les éléments de preuve relatifs au «Wimbledon Tennis Tournament» (tournoi officiel Ralph Lauren);
Élément de preuve 26.Les preuves concernant le tournoi américain d’ouverture du tennis [Ralph Lauren].
Élément de preuve 27.Élément de preuve concernant les Jeux olympiques, pour lesquels RALPH LAUREN robes les équipes officielles américaines,
Élément de preuve no 28:Ventes nettes de Ralph Lauren dans la stratégie
Europe 2005-2018.
Élément de preuve no 29:Marque portant sur l’exercice 11 de vente en gros de l’exercice 16 par l’ancienne République yougoslave de Macédoine au sein de l’Union européenne.
Élément de preuve 30.POLO Ralph Lauren dépenses en Suède et en Europe pour les années financières 1991/2003, y compris la France.
Élément de preuve 31.RALPH Lauren EMEA Marketing investir F04-18 pour Polo uniquement dans l’Union européenne.
Élément de preuve 32.Classement par marques mondiales (2012 à 2016)
Élément de preuve 33.Documents relatifs à RALPH LAUREN/POLO RALPH
LAUREN Instagram social.
Élément de preuve 34.Éléments de preuve concernant le réseau social
Facebook RALPH LAUREN.
Élément de preuve 35.De la jurisprudence (différentes décisions).
Bien qu’une partie des preuves concerne d’autres marques de la demanderesse (notamment le pli polo sur le cheval), il ressort clairement des éléments de preuve que la marque antérieure est généralement connue sur le marché pertinent dans la mesure où elle a fait l’objet d’un usage intensif depuis longtemps.Cela peut être déduit de la combinaison des documents fournis, à savoir le nombre de magasins de la demanderesse en Europe qui vendent la marque, le fait que la marque était l’équipementier officiel de manifestations internationales portant sur plusieurs années,
comme «le tournoi de championnats de blanchiment» et le tournoi américain de tennis américain, ainsi que le fête officielle de l’équipe américaine dans les jeux olympiques.Par ailleurs, les chiffres financiers fournis par les éléments de preuve sont substantiels et il est manifeste que la marque a fait l’objet d’une large publicité.

---

Décision sur la décision attaquée no Page sur89 40 780 C
En revanche, les éléments de preuve relatifs à l’usage intensif de longue durée concernent principalement les produits compris dans la classe 25.
E) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
L’appréciation du risque de confusion dans l’esprit du public dépend de nombreux facteurs et notamment de la connaissance de la marque antérieure sur le marché, de l’association qui peut en être faite avec la marque enregistrée, et du degré de similitude entre les marques et entre les produits ou services désignés.L’existence d’un risque de confusion doit être appréciée globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323,
§ 18;11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 22).
En l’espèce, les signes ont été jugés similaires au moins à un degré moyen sur les plans visuel, phonétique et conceptuel. en effet, dans la mesure où la marque antérieure est entièrement reproduite dans la marque contestée, le public possède un degré accru de connaissance au sein du public pour les produits de la classe 25 dès lors que le public concerné est le consommateur moyen, ayant un degré d’attention qui est également moyen.Dans ces circonstances, le mot «VICUNA» présent dans la marque contestée ne peut pas dissiper le risque que le public pense que les produits identiques ou hautement similaires proviennent de la demanderesse ou d’entreprises ayant des liens économiques.
Compte tenu de l’ensemble des éléments qui précèdent, il existe un risque de confusion dans l’esprit de la partie anglophone du public.Comme indiqué ci-dessus dans la section c) de la présente décision, un risque de confusion pour une partie seulement du public pertinent de l’Union européenne est suffisant pour déclarer la nullité de la marque contestée.
Par conséquent, la demande est fondée sur la base de la marque de l’Union européenne no 4 049 334 de la demanderesse et la marque contestée doit dès lors être déclarée nulle pour l’ensemble des produits contestés.
Étant donné que la demande est entièrement accueillie sur le fondement de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, il n’y a pas lieu d’examiner davantage l’autre moyen de la demande, à savoir l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, lu conjointement avec l’article 60, paragraphe 1, point a), du RMUE.

COÛTS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’annulation doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie.
La titulaire de la marque de l’Union européenne étant la partie perdante, elle doit supporter la taxe d’annulation ainsi que les frais exposés par le demandeur dans le cadre de la présente procédure.
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, et (7) du RMUE, et à l’article 18, paragraphe 1, point c) ii), du règlement (CE) no 2868/95 de la Commission du 13 décembre 1995 portant modalités d’application du règlement (CE) no 40/94 du Conseil sur la marque communautaire (JO L 303, p. 1), tel que modifié par le règlement (UE) 2015/2424 du

---

Décision sur la décision attaquée no Page sur99 40 780 C
Parlement européen et du Conseil du 16 décembre 2015, les frais à rembourser à la demanderesse
De la division d’annulation
Natascha GALPERIN María Belén IBARRA Judit NÉMETH

DE DIEGO


Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre la présente décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions.Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision.L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée.En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date.Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.