EUIPO, 31 mars 2020, R 2294/2018‑5, 1 (fig.) / 1 (fig.) et al.

EUIPO 31 mars 2020

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Similitude des marques
La chambre de recours a constaté que les marques présentent un degré moyen de similitude visuelle et sont identiques sur les plans phonétique et conceptuel, ce qui pourrait créer un risque de confusion.
Accepté
Similitude des produits et services
La chambre de recours a reconnu une similitude entre certains produits de la demanderesse et les services antérieurs de l'opposante, justifiant ainsi l'existence d'un risque de confusion.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	EUIPO, 31 mars 2020, n° R2294/2018-5
Numéro(s) :	R2294/2018-5
Textes appliqués :	Article 8(1)(b) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle :	Marque
Dispositif :	Décision partiellement annulée
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.

LES CHAMBRES DE RECOURS

DÉCISION de la cinquième chambre de recours du 31 mars 2020
Dans l’affaire R 2294/2018-5
UniCredit S.p.A. PIAZZA Gae Aulenti, 3 Tower A
20154 Milan (MI)
Italie Opposante/requérante Représentée par Ing. C. Corradini & C. S.r.l., Piazza Luigi di Savoia, 24, 20124 Milano (Italie)
contre
Bastei Lübbe AG Schanzenstr. 6-20
51063 Köln
Allemagne Demanderesse/défenderesse représentée par CBH Rechtsanwälte Cornelius Bartenbach Haesemann & Partner Partnerschaft Von Rechtsanwälten mbB, Bismarckstr. 11-13, 50672 Köln (Allemagne)
Recours concernant la procédure d’opposition no B 2 452 814 (demande de marque de l’Union européenne no 13 168 349)
LA CINQUIÈME CHAMBRE DE RECOURS
composée de A. Pohlmann (président faisant droit), C. Govers (rapporteur) et V. Melgar (membre)
Greffier: H. Dijkema
rend la présente
Langue de procédure: Anglais
31/03/2020, R 2294/2018-5, 1 (fig.)/1 (fig.) et al.

2
Décision
Résumé des faits
1 Par une demande déposée le 6 août 2014, Bastei Lübbe AG (ci-après la «demanderesse») a sollicité l’enregistrement de la marque figurative
pour la liste des produits et services suivante, telle que limitée le 20 janvier 2015:
Classe 9 — rubans magnétiques; Supports d’enregistrement magnétiques; Disques compacts (mémoires, audio, images); Supports de données optiques; Appareils pour l’enregistrement, la transmission ou la reproduction du son ou des images; Données magnétiques; Disques acoustiques; Supports d’enregistrements sonores; Jeux informatiques; Apple; Publications électroniques, cassettes vidéo; Livres d’écouteurs, livres d’amateurs et jeux audio;

Classe 16 — carton en papier; Imprimés; Photographies; Papeterie; Articles pour reliures; Livres; Images; Étiquettes, autocollants; Housses [papeterie]; Chromos; Cartes de vœux; Manuels; Calendriers; Fiches (articles de papeterie) Cartes; Catalogues; Signets; Magazine; Affiches;
Périodiques; Prospectus; Publications imprimées; Dessin; Aucun des produits précités n’étant des informations spécialisées dans le domaine du matériel informatique et des logiciels (manuels, spécifications de programmes et de systèmes, ordinateurs et journaux spécialisés pour logiciels);

Classe 28 — Jouets, jouets, compris dans cette classe;

Classe 35 — Publicité; Gestion des affaires commerciales; Administration commerciale; Travaux de bureau; Marketing; Services de relations publiques; Marchandisage; Présentation de produits et services; Vente au détail et en gros de produits publiés, papier, carton, photographies, papeterie, matériel d’instruction et d’enseignement, appareils pour l’enregistrement, la transmission ou la reproduction du son ou des images, appareils d’enregistrement, transmission, disques acoustiques, logiciels de jeux (logiciels), supports d’enregistrement audio, disques compacts, supports vidéo, disques compacts, lecteurs de son, supports d’enregistrements sonores, supports d’enregistrements sonores, supports d’enregistrements sonores, supports d’images audio, supports d’enregistrements sonores, supports d’enregistrements sonores, lunettes de soleil, articles de sport, sacs de sport, sacs de gymnastique et de sport, vêtements, chaussures, chapellerie, sacs de sport, sacs de voyage, sacs à main, étuis, chemises, plioirs, portefeuilles, porte-monnaie, sacs à dos, porte-clés, étuis à poches, porte-monnaie, porte-monnaie, sacs à dos, étuis pour clés, parapluies;

Classe 41 — Mise à disposition de publications électroniques en ligne non téléchargeables; Services d’une maison d’édition (services d’imprimerie exclus); Organisation de jeux sur l’internet; Publication de produits imprimés au format électronique, également sur l’internet; Édition de périodiques et de livres sous forme électronique, également sur l’internet; Publication en ligne de livres et revues spécialisées électroniques; Services d’écriture de scénarios; Location d’enregistrements sonores; Publication de livres.

La demanderesse a revendiqué les couleurs suivantes: Orange et blanc
2 La demande a été publiée le 30 septembre 2014.

3
3 Le 23 décembre 2014, UNICREDIT S.p.A. (ci-après l’ «opposante») a formé opposition contre l’enregistrement de la demande de marque publiée pour tous les produits et services précités.
4 Les motifs de l’opposition étaient ceux énoncés à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE.
5 L’opposition était fondée sur les droits antérieurs suivants:
a) La marque de l’Union européenne no 4 791 307, déposée le 19 décembre 2005 et enregistrée le 24 janvier 2007 pour les produits et services suivants:
Classe 9 — Appareils et instruments scientifiques, nautiques, géodésiques, photographiques, cinématographiques, optiques, de pesage, de mesurage, de signalisation, de contrôle
(inspection), de secours (sauvetage) et d’enseignement; Appareils et instruments pour la conduite, la distribution, la transformation, l’accumulation, le réglage ou la commande du courant électrique; appareils pour l’enregistrement, la transmission ou la reproduction du son ou des images; supports d’enregistrement magnétiques, disques acoustiques; distributeurs automatiques et mécanismes pour appareils à prépaiement; caisses enregistreuses, machines à calculer, équipements pour le traitement d’informations; ordinateurs; les programmes d’ordinateur; appareils et systèmes de sécurité des opérations bancaires fournis sur l’internet; cartes électroniques; cartes magnétiques; systèmes de paiement automatisé;

Classe 16 — Papier, carton et produits en ces matières compris dans cette classe; imprimés; publications, journaux, magazines, livres; articles pour reliures; photographies; papeterie; adhésifs (matières collantes) pour la papeterie ou le ménage; matériel pour les artistes; pinceaux; machines à écrire et articles de bureau (à l’exception des meubles); matériel d’instruction ou d’enseignement (à l’exception des appareils); matières plastiques pour l’emballage (comprises dans cette classe); caractères d’imprimerie; clichés;

Classe 35 — Publicité; gestion des affaires commerciales; conseils en organisation et direction des affaires; administration commerciale; travaux de bureau; études et études de marché; information statistique; services d’agences d’import-export; services de gestion informatisée de fichiers et de bases de données; organisation d’expositions à buts commerciaux ou publicitaires; location d’espaces publicitaires;

Classe 36 — Services bancaires; affaires financières; affaires monétaires; assurances; affaires immobilières; Services bancaires sur Internet; Banque directe; services dans le domaine de la finance, des biens immobiliers et de l’assurance et informations; l’émission de cartes de crédit et de cartes de débit;

Classe 38 — Télécommunications; transmission de données par l’intermédiaire de l’internet; fourniture d’accès à un réseau informatique mondial; communication par terminaux d’ordinateurs; transmission d’informations, de messages et d’images assistée par ordinateur; agences de presse; mise à disposition de bases de données; location d’accès à des bases de données;

Classe 39 — Transport donné de valeurs; entreposage de marchandises; location d’entrepôts;

Classe 41 — Éducation; formation; activités sportives et culturelles; publication de livres, magazines, textes; Organisation et conduite de conférences, congrès, colloques, séminaires, colloques; organisation de compétitions;

Classe 42 — Services dans le domaine scientifique et technologique, tels que la recherche et le développement s’y rapportant; services informatiques; Conception et développement de programmes informatiques; location de logiciels; mise à jour de logiciels; conception et

4
développement de sites web et de portails internet (moteurs de recherche); conception de pages Web.

b) Marque internationale no 886 986 désignant la Bulgarie, la Croatie et la
Roumanie déposée et enregistrée le 16 février 2006 pour les produits et services suivants:
Classe 9 — Appareils et instruments scientifiques, nautiques, géodésiques, photographiques, cinématographiques, optiques, de pesage, de mesurage, de signalisation, de contrôle (inspection), de secours (sauvetage) et d’enseignement; les appareils et instruments de conduction, de commutation, de transfert, d’accumulation, de régulation ou de contrôle de l’électricité; appareils pour l’enregistrement, la transmission ou la reproduction du son ou des images; supports d’enregistrements magnétiques, disques acoustiques; distributeurs automatiques et mécanismes pour appareils à prépaiement; caisses enregistreuses, machines à calculer, appareils pour le traitement de l’information; ordinateurs; les programmes d’ordinateur; appareils et systèmes pour la sécurité des opérations bancaires sur l’internet; cartes électroniques; cartes magnétiques; les systèmes de paiement automatique;

Classe 16 — Papier, carton et produits en ces matières compris dans cette classe; imprimés; publications; journaux; magazines; livres; articles pour reliures; photographies; papeterie; adhésifs (matières collantes) pour la papeterie ou le ménage; matériel pour les artistes; pinceaux; machines à écrire et articles de bureau (à l’exception des meubles); matériel d’instruction ou d’enseignement (à l’exception des appareils); matières plastiques pour l’emballage (comprises dans cette classe); caractères d’imprimerie; clichés;

Classe 35 — Publicité; gestion des affaires commerciales; conseils en matière d’organisation et de gestion d’entreprises; administration commerciale; travaux de bureau; études et études de marché; information statistique; agences d’import-export; gestion de bases de données informatiques et de bases de données; organisation d’expositions à buts commerciaux ou publicitaires; location d’espaces publicitaires;

Classe 36 — Affaires bancaires; affaires financières; affaires monétaires; souscription d’assurances; affaires immobilières; Services bancaires sur Internet; services bancaires à domicile; informations et conseils en matière de financement, d’immobilier et de services d’assurance; émission de cartes de crédit et de débit;

Classe 38 — Télécommunications; transmission de données par l’intermédiaire de l’internet; fourniture d’accès à des réseaux informatiques mondiaux; communication par terminaux d’ordinateurs; transmission de messages, d’informations et d’images assistée par ordinateur; agences de presse; des connexions aux banques de données; location de temps d’accès à une base de données;

Classe 39 — Transport donné de valeurs; entreposage de marchandises; location d’entrepôts;

Classe 41 — Éducation; formation; activités sportives et culturelles; publication de livres, magazines, textes; organisation et gestion de conférences, de conventions, de colloques, de séminaires, de symposiums, organisation de concours;

Classe 42 — Services dans le domaine scientifique et technologique, tels que services de recherche et de développement s’y rapportant; services informatiques; conception et développement de programmes informatiques; location de logiciels; amélioration de logiciels; création et développement de sites sur le World Wide Web et de portails (de moteurs de recherche); Conception et mise en place de sites web;

c) Marque italienne no 857 057, déposée le 29 septembre 1998 et enregistrée le 6 décembre 2001 pour les produits et services suivants:

5
Classe 9 — Appareils et instruments scientifiques, nautiques, géodésiques, électriques, photographiques, cinématographiques, optiques, de pesage, de mesurage, de signalisation, de contrôle (inspection), de secours (sauvetage) et d’enseignement; appareils pour l’enregistrement, la transmission ou la reproduction du son ou des images;
Classe 16 — Papier, carton et produits en ces matières, non compris dans d’autres classes; imprimés; publications; articles pour reliures; photographies; papeterie; adhésifs (matières collantes) pour la papeterie ou le ménage; matériel pour les artistes; pinceaux; machines à écrire et articles de bureau (à l’exception des meubles);
Classe 35 — Publicité; gestion des affaires commerciales; conseils en matière d’organisation et de gestion d’entreprises; administration commerciale; travaux de bureau; études de marchés; agences d’import-export; gestion de bases de données informatiques et de bases de données;
Classe 36 — Affaires bancaires; affaires financières; affaires monétaires; souscription d’assurances; affaires immobilières;
Classe 38 — Télécommunications;

Classe 39 — Transport donné de valeurs; entreposage de marchandises; location d’entrepôts.

Classe 41 — Éducation; formation; des activités culturelles; publication de livres; organisation et gestion de conférences, de conventions, de colloques, de séminaires, de symposiums, location de distributeurs automatiques destinés à la vente
Classe 42 — services de programmation pour ordinateur; location de services de logiciels, qui ne peuvent pas être classés dans d’autres classes.

d) Marque italienne no 992 709, déposée le 22 novembre 2005 et enregistrée le 16 février 2006 pour les produits et services suivants:
Classe 9 — Appareils et instruments scientifiques, nautiques, géodésiques, photographiques, cinématographiques, optiques, de pesage, de mesurage, de signalisation, de contrôle (inspection), de secours (sauvetage) et d’enseignement; les appareils et instruments de conduction, de commutation, de transfert, d’accumulation, de régulation ou de contrôle de l’électricité; appareils pour l’enregistrement, la transmission ou la reproduction du son ou des images; supports d’enregistrements magnétiques, disques acoustiques; distributeurs automatiques et mécanismes pour appareils à prépaiement; caisses enregistreuses, machines à calculer, appareils pour le traitement de l’information; ordinateurs; les programmes d’ordinateur; appareils et systèmes pour la sécurité des opérations bancaires sur l’internet; cartes électroniques; cartes magnétiques; les systèmes de paiement automatique;

Classe 36 — Affaires bancaires; affaires financières; affaires monétaires; souscription d’assurances; affaires immobilières; Services bancaires sur Internet; services bancaires à

6
domicile; informations et conseils en matière de financement, d’immobilier et de services d’assurance; émission de cartes de crédit et de débit;
Classe 38 — Télécommunications; transmission de données par l’intermédiaire de l’internet; fourniture d’accès à des réseaux informatiques mondiaux; communication par terminaux d’ordinateurs; transmission de messages, d’informations et d’images assistée par ordinateur; agences de presse; des connexions aux banques de données; location de temps d’accès à une base de données; création et développement de sites sur le Web et de portails (moteurs de recherche); Conception et mise en place de sites web;

Classe 39 — Transport donné de valeurs; entreposage de marchandises; location d’entrepôts;

6 Par décision du 26 octobre 2018 (ci-après la «décision attaquée»), la division d’opposition a rejeté l’opposition dans son intégralité au motif qu’il n’existait pas de risque de confusion. Elle a, en particulier, motivé sa décision comme suit:
– En effet, même si l’opposante n’a pas expressément fondé son opposition sur l’article 8, paragraphe 1, point a) du RMUE, il ressort de l’analyse du libellé de l’explication des motifs et notamment des observations de l’opposante du 10 mai 2017 que l’opposante souhaitait aussi se prévaloir de l’article 8, paragraphe 1, point a) du RMUE. Toutefois, ces observations ont été mentionnées pour la première fois dans les observations de l’opposante du 10 mai 2017, dans le délai accordé pour apporter la preuve de l’existence des droits antérieurs. Puisque les motifs de l’opposition ne peuvent être prolongés après l’expiration du délai d’opposition, l’Office n’examinera l’opposition que sur le fondement de l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE tel que revendiqué dans l’acte d’opposition.
– La demanderesse a demandé à l’opposante de produire la preuve de l’usage des marques sur lesquelles l’opposition est fondée, à savoir la marque de
l’Union européenne no 4 791 307, l’ enregistrement de marque italien no 857 057 et no 992 709, ainsi que l’enregistrement international no
886 986 désignant la Roumanie, la Bulgarie et la Croatie.
– Le 29 novembre 2017, l’opposante a présenté la preuve de l’usage dans le délai imparti.
– La marque est visible dans presque tous les documents déposés.
– Même si certains documents présentés par l’opposant comportent des contenus peu clairs ou une origine purement interne, que de nombreux autres contiennent des informations très importantes (par exemple, les rapports sur

7
la pérennité des groupes UniCredit de 2009 à 2014 et les rapports et comptes consolidés UniCredit de 2009 à 2014), ne sont pas seulement internes mais ont également été vérifiés par des auditeurs externes. En conséquence, il existe un examen indépendant objectif des déclarations contenues dans ces documents, qui renforce la valeur et la crédibilité des états financiers produits par le gérant, et constituent dès lors des preuves valables de l’usage des marques antérieures sur le marché.
– La majorité des éléments de preuve datent de la période pertinente.
– L’opposante a notamment produit des rapports sur la pérennité des groupes UniCredit de 2009 à 2014, qui montrent qu’UniCredit était la principale banque commerciale européenne exploitée dans 17 pays, avec un bénéfice net de 2.008 milliards d’EUR. L’opposante a également présenté les rapports consolidés et les comptes généraux UniCredit du 2009 au 2014 montrant des actifs totaux de 841.623 milliards d’EUR en 2014. Les rapports renvoient également à des informations financières de 2009 et 2014. Il existe des éléments de preuve suffisants concernant le volume commercial, la durée et la fréquence de l’usage.
– Les éléments de preuve démontrent l’usage des signes tels qu’ils sont enregistrés au sens de l’article 18, paragraphe 1, point a), du RMUE.
– Les éléments de preuve démontrent l’usage sérieux des marques pour les services suivants:
Enregistrement de la marque de l’Union européenne no 4 791 307
Classe 36 — services bancaires; Affaires financières; Affaires monétaires; Assurances; fourniture de services bancaires sur l’internet; Banque directe; Prestation de conseils et d’informations en matière financière et d’assurance; Émission de cartes de crédit et de débit; Conseils en matière financière; Informations financières; Informations en matière d’assurances; Parrainage financier; Consultation en matière d’assurances.

Enregistrement de la marque internationale no 886 986 désignant la
Roumanie et la Croatie
Classe 36 — Affaires bancaires; affaires financières; affaires monétaires; Services bancaires sur Internet; services bancaires à domicile; des informations et des conseils en matière de financement et de services d’assurance; émission de cartes de crédit et de débit.

Enregistrement de la marque italienne no 992 709.
Classe 36 — Affaires bancaires; affaires financières; affaires monétaires; Services bancaires sur Internet; services bancaires à domicile; des informations et des conseils en matière de financement et de services d’assurance; émission de cartes de crédit et de débit.

Enregistrement de la marque italienne no 857 057.
Classe 36 — Affaires bancaires; affaires financières; affaires monétaires.

8
– L’enregistrement international no 886 986 désignant la Bulgarie ne couvrant pas des services compris dans la classe 36, aucun usage de cette marque n’a été prouvé.
– Dès lors, seuls les services susmentionnés seront pris en considération.
Produits contestés compris dans les classes 9, 16 et 28
– Les services de l’opposante sont des services financiers, qui sont proposés par des institutions telles que des banques afin de faciliter diverses transactions financières et d’autres activités liées dans le monde des finances. Ces produits ne sont pas les producteurs/fournisseurs des produits de la demanderesse, comme différents documents papier, papier, produits de l’imprimerie, jouets et supports d’enregistrement magnétiques, disques compacts et livres électroniques.
– Les produits contestés compris dans les classes 9, 16 et 28 et les services de l’opposante diffèrent par leur nature (dès lors qu’ils sont corporels et incorporels de produits et services), et de leurs utilisations. En outre, ces produits et services ne sont pas complémentaires et ne sont pas en concurrence les uns des autres. Ils ne sont pas produits ou fournis par les mêmes entreprises et diffèrent dans leurs publics pertinents et canaux de distribution. En conséquence, ils ne sont pas similaires.
Services contestés compris dans les classes 35 et 41
– La plupart des services de la demanderesse compris dans la classe 35 visent à aider les sociétés à gérer leurs affaires en définissant la stratégie et/ou l’orientation de la société. Ces services comprennent des activités liées au fonctionnement d’une société, telles que des activités de direction, de direction, de surveillance, d’organisation et de planification. Ils sont généralement fournis par des sociétés spécialisées dans ce domaine spécifique, comme des consultants d’entreprises. Ces sociétés recueillent des informations et fournissent des outils et une expertise permettant à leurs clients d’exercer leurs activités ou offrent à des entreprises l’aide nécessaire pour acquérir, développer ou élargir leur part de marché. Compte tenu de ce qui précède, ces services ont une nature et une destination différentes de celles des services de l’opposante. Bien qu’il puisse exister un certain chevauchement entre certains des services contestés et les services de l’opposante, cela ne suffit pas à conclure à une similitude entre eux. Ils ne sont ni complémentaires, ni concurrents. Leurs canaux de distribution sont différents. Il n’est pas usuel que les mêmes types d’entreprises participent à la fourniture de ces services. Dès lors, ils sont différents.
– Les services de vente au détail et en gros de différents types de produits sont les produits d’action ou de vente d’articles de vente ou de consommation. Les services contestés et les services de l’opposante compris dans la classe 36 diffèrent clairement par la nature, la destination et l’origine commerciale. Ils sont proposés par le biais de canaux différents à des consommateurs

9
différents et ne sont ni complémentaires ni concurrents. Il s’ensuit que ces différents services sont différents.
– Les services contestés restants compris dans la classe 41 n’ont rien en commun avec les services de l’opposante; L’expertise nécessaire pour fournir ces services contestés est complètement différente de celle nécessaire pour fournir les services de l’opposante en rapport avec la finance. Les services contestés ont une nature et une destination différentes de celles des services de l’opposante et ils sont généralement fournis par des prestataires différents. Ils ne s’adressent pas au même public pertinent et ne empruntent pas les mêmes canaux de distribution. En outre, ils ne sont ni complémentaires, ni en concurrence. Ils sont également jugés différents.
– Les produits et les services étant clairement différents, l’une des conditions nécessaires visées à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE n’est pas remplie et il y a lieu de rejeter l’opposition.
– Cette conclusion resterait valable même s’il était considéré que les marques antérieures bénéficient d’un caractère distinctif élevé. Étant donné que la différence entre les produits et services ne peut être contrebalancée par le caractère distinctif élevé de la marque antérieure, les éléments de preuve soumis par l’opposante à cet égard ne modifient en rien la conclusion présentée ci-dessus;
7 Le 23 novembre 2018, l’opposante a formé un recours contre la décision attaquée, demandant l’annulation de la décision dans son intégralité. le mémoire exposant les motifs du recours a été reçu le 25 février 2019.
8 Dans son mémoire en réponse reçu le 8 juillet 2019, la demanderesse a demandé le rejet du recours.
Moyens et arguments des parties
9 Les arguments présentés par l’opposante dans le mémoire exposant les motifs peuvent être résumés comme suit:
– Les deux marques opposées se composent d’un imprimé sphérique (rouge) sur lequel est superposé le chiffre «1» stylisé et incliné (blanc). Dès lors, les marques sont presque identiques.
– Sur le plan phonétique, les marques sont identiques puisqu’elles sont toutes deux composées du nombre «1»; Conceptuellement, les marques sont identiques puisqu’elles contiennent le même numéro «1». Les marques en cause sont presque identiques.
– Les services compris dans la classe 35 «gestion des affaires commerciales; Administration commerciale; Les travaux de bureau» de la marque contestée sont similaires à un degré élevé aux services antérieurs compris dans la classe
36 «affaires financières; affaires monétaires».

10
– «gestion des affaires commerciales; Administration commerciale; Les «travaux de bureau» sont de nature similaire et sont complémentaires des
«affaires financières; affaires monétaires», qui sont souvent fournies par les mêmes consultants ou consultants qui travaillent en étroite coopération. Il existe de nombreux fournisseurs de services de conseils d’affaires professionnels dont la banque est rattachée ou qui travaillent en étroite collaboration avec celle-ci. Il n’est pas rare de faire en sorte que les clients offrent tous ces services, au même moment. L’Office considère que les services susmentionnés sont similaires à un degré élevé s’ils s’adressent aux mêmes utilisateurs finaux et qu’ils ont donc le même public pertinent.
– Les produits contestés compris dans la classe 9 sont similaires à un degré élevé aux services antérieurs compris dans la classe 36. Ces derniers sont une grande variété de services économiques en rapport avec les affaires financières et d’investissement, y compris les services de conseil dans ces domaines, qui sont fournis par des institutions financières ou des conseillers financiers spécialisés et agréés. Les produits compris dans la classe 9 pourraient être utilisés pour les services compris dans la classe 36, de sorte que ces produits sont similaires à un degré élevé.
– Compte tenu du lien étroit qui existe sur le plan de la destination (facilitant en dernière lieu la simplification et la réalisation d’une opération financière, tels que le paiement ou le transfert de fonds) entre les produits compris dans la classe 9 et les «affaires financières», tous ces produits ont un lien avec des «services de paiement mobile» et les «services d’affaires financières» de l’opposante, lesquels sont aussi généralement utilisés en combinaison et s’adressent au même public; dès lors, il y a lieu de considérer qu’ils sont similaires.
– Les produits compris dans la classe 16 sont des produits de l’imprimerie qui concernent des transactions financières, des stocks et des investissements; ils peuvent être considérés comme des produits accessoires aux services compris dans la classe 36 et dans une certaine mesure (complémentaires) dans la mesure où les informations fournies sur les produits compris dans la classe
16 peuvent être considérées comme la première étape vers l’acquisition de nouveaux clients pour les services de l’opposante compris dans la classe 36.
– Dans la décision R 26/10/2006, R 755/2006-2, MEDSEA Homes/MEDSEA Edéclare, § 23, les produits «périodiques, magazines et publications» ont été jugés similaires aux «services d’agences immobilières et immobilières» compris dans la classe 36.
– Les services contestés compris dans la classe 35 «publicité; Marketing; Services de relations publiques; Marchandisage; Présentation de produits et services» présentant un degré élevé de similitude avec les services antérieurs de la classe 36 «services bancaires; Affaires financières; Affaires monétaires; Assurances; fourniture de services bancaires sur l’internet; Banque directe; Prestation de conseils et d’informations en matière financière et d’assurance; Émission de cartes de crédit et de débit; Conseils en matière financière; Informations financières; Informations en matière d’assurances; Parrainage

11
financier; Assurances». Ils partagent le même public et empruntent les mêmes canaux de distribution.
– Les services contestés compris dans la classe 41 sont similaires à un degré élevé aux services antérieurs compris dans la classe 36 étant donné que les services contestés peuvent être liés aux secteurs financier, bancaire, monétaire, des assurances et de l’immobilier. Ils partagent le même public. De plus, les publications peuvent expressément être réalisées dans le secteur financier et il n’est pas rare qu’un prestataire de services financiers compris dans la classe 36 offre ou parraine des publications de sujets financiers.
– Le fait que les marques soient fortement similaires neutralise tout à la fois une éventuelle similitude entre les produits compris dans la classe 28 et les services compris dans la classe 36. Le fait que la marque antérieure possède un caractère distinctif élevé et accru contrebalancera le degré de similitude possible entre certains produits et services, et le public pertinent ne sera donc pas en mesure de faire la distinction entre les marques examinées.
– Le public pertinent est le public en général. Le consommateur moyen de la catégorie de produits et services concernés est normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.
– Les consommateurs de ces produits, identifiés dans le grand public, dont le niveau d’attention est plus faible, peuvent confondre les marques.
– Il est évident que les produits et services compris dans les classes 9, 16, 35 et 41 de la marque contestée sont très similaires aux services compris dans la classe 36 visés par les marques antérieures.
– La division d’opposition n’a pas estimé que la marque antérieure présentait un caractère distinctif élevé car elle a jugé que les produits et services compris dans les classes 9, 16, 28, 35 et 41 de la marque contestée sont différents des services relevant de la classe 36 des marques antérieures.
– L’opposante entend revendiquer un degré accru de caractère distinctif en conséquence d’un usage intensif des marques sur le marché.
– Le consommateur moyen pourrait attribuer la même origine aux services en cause et, par conséquent, pourrait croire que les services en question portant les marques les plus similaires proviennent de la même entreprise ou, à tout le moins, d’entreprises liées économiquement;
– Il existe un risque de confusion et un risque d’association entre ces marques, dans l’esprit du public.
10 Les arguments soulevés par la demanderesse en réponse peuvent être résumés comme suit:
– Le recours n’est pas fondé, étant donné qu’il n’existe aucun risque de confusion entre les marques en conflit. Les produits et services contestés ne sont pas similaires aux services visés par les marques antérieures de

12
l’opposante et les signes ne sont pas non plus similaires. Le recours doit donc être rejeté.
– L’opposante a uniquement dirigé son recours contre la décision attaquée, dans la mesure où elle réfutait l’existence d’un risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b), RMUE en ce qui concerne les services des marques antérieures compris dans la classe 36 et les produits et services contestés de la marque no 13 168 349. L’opposante n’a donc présenté aucun argument visant à obtenir l’annulation ou à la réformation de la décision attaquée en ce qui concerne la preuve d’usage.
– Comme l’opposante n’a pas présenté d’arguments contre cette partie de la décision attaquée, le recours est limité à la question de savoir s’il existe un risque de confusion entre la marque contestée et les marques antérieures relevant de la classe 36.
– L’argument de l’opposante selon lequel certains des produits pourraient être utilisés en lien avec les services de l’opposante ne saurait suffire à revendiquer une similitude avec les termes de la jurisprudence pertinente.
Classe 9
– Les produits contestés compris dans la classe 9 sont apparemment différents des «services financiers» de la marque antérieure. Ces services sont proposés par des institutions telles que des banques pour la facilitation de diverses transactions financières et d’autres activités liées dans le monde de la finance, ainsi que l’Office l’a signalé à juste titre. Ces institutions ne sont pas les producteurs/fournisseurs des produits de la demanderesse, comme des supports d’enregistrement magnétiques, des disques compacts et des livres électroniques.
– Les produits contestés compris dans la classe 9 et les services antérieurs diffèrent par la nature (dès lors que les produits sont immatériels et corporels de services), ainsi que par les finalités et les méthodes d’usage. De plus, ces produits et services ne sont pas complémentaires et ne sont pas en concurrence. Ils ne sont pas produits ou fournis par les mêmes entreprises et diffèrent dans leurs publics pertinents et canaux de distribution. Par conséquent, ils doivent être considérés comme différents;
– Même si, par exemple, les cartes de paiement sont émises à l’attention de leurs clients par des organismes financiers dans le cadre des services financiers proposés, les cartes ne sont pas physiquement fabriquées ou produites par les établissements financiers eux-mêmes. Les clients savent que les établissements financiers ne sont pas responsables des aspects technologiques de la délivrance de cartes magnétiques ou des puces
(07/05/2012, R 1662/2011-5, CITIBANK, § 29, 30). Ces produits sont dès lors différents des services de l’opposante dans la mesure où ils ne partagent aucun des critères pertinents «Canon» (29/09/1998, C-39/97, Canon,
EU:C:1998:442; 20/12/2018, B 2 625 047).

13
Classe 16
– Les produits contestés compris dans la classe 16 doivent être considérés comme différents des services financiers de l’opposante compris dans la classe 36. Les produits contestés compris dans la classe 16 doivent tous être considérés comme étant des produits de l’imprimerie ainsi que tous les bureaux et/ou supports pour l’écriture utilisés par écrit.
– Outre le fait que les services sont fondamentalement différents de la fabrication de produits de par leur nature et leur destination, bien que certains des produits contestés puissent, par exemple, être utilisés comme moyen pour certains services financiers, cela ne suffit pas pour considérer qu’ils sont similaires à un quelconque degré. En outre, le fait que certains des produits contestés puissent être utilisés dans le domaine commercial pertinent n’est pas non plus pertinent. La nature, la finalité et l’utilisation des produits contestés et les services de l’opposante sont différents et ne proviennent normalement pas du même producteur/fournisseur; En outre, leurs modes d’emploi, leur public pertinent et leurs canaux de distribution ne coïncident généralement pas.
Classe 28
– Les «jouets, jouets, compris dans cette classe» contestés compris dans la classe 28 sont clairement différents des services financiers de l’opposante compris dans la classe 36. Comme la demanderesse n’a pas contesté ce point dans son mémoire exposant les motifs du recours, il est supposé que cette différence reste incontestée. Néanmoins, la conclusion de la division d’opposition est également étayée par la jurisprudence pertinente. Comme il a été souligné dans plusieurs décisions, ces produits ne présentent aucun lien entre ces produits et services:
• 17/05/2004, 410 C;
• 29/04/2008, R 1588/2007-2, BOOMERANG/BOOMERANG et al.
Classe 35
– Les services contestés compris dans la classe 35 sont différents des services financiers de l’opposante compris dans la classe 36.
– En ce qui concerne les «services de commerce de détail et de gros de produits publiés, imprimés de tout genre, papier, carton, photographies, papeterie, matériel d’instruction ou d’enseignement, appareils pour l’enregistrement, la transmission ou la reproduction du son ou des images, matériel d’instruction ou d’enseignement, appareils pour l’enregistrement, la transmission, la reproduction du son ou des images, supports magnétiques de données, disques acoustiques, logiciels informatiques, jeux (logiciels), supports d’enregistrements sonores, supports d’enregistrements sonores, supports d’images, chaussures; sacs de sport, sacs de gymnastique et sportifs,

14
vêtements, chaussures, chapellerie, sacs de sport, sacs de voyage, sacs à main, étuis, plioirs, porte-portefeuilles, porte-monnaie, sacs à dos, porte-clés, étuis pour poches, parapluies, il est plus qu’évident qu’ils sont tous destinés à l’édition, tout comme le secteur des médias et du divertissement et ne concernent donc pas les «affaires financières» et doivent donc être considérés comme dissemblables.
– Les «services de publicité; Gestion des affaires commerciales; Administration commerciale; Travaux de bureau; Marketing; Services de relations publiques; Marchandisage; La présentation de produits et services» doit être considérée comme étant différente des services financiers de l’opposante, conformément à une jurisprudence constante.
– Ainsi qu’il ressort de la jurisprudence, les «services de gestion des affaires commerciales» visent à aider les sociétés à gérer leurs affaires en définissant la stratégie et/ou l’orientation de la société. Ces services comprennent des activités liées au fonctionnement d’une société, telles que des activités de direction, de gouvernance, de surveillance, d’organisation et de planification. Ils sont généralement fournis par des sociétés spécialisées dans ce domaine spécifique, comme des consultants d’entreprises. Ces sociétés recueillent des informations et fournissent des outils et une expertise permettant à leurs clients d’exercer leurs activités ou offrent à des entreprises l’aide nécessaire pour acquérir, développer ou élargir leur part de marché.
– Les «services d’administration commerciale» visent à aider les sociétés à améliorer les résultats d’opérations commerciales et, dès lors, à interpréter et à mettre en œuvre la politique définie par le conseil d’administration d’une entité. Ces services consistent à organiser les personnes et les ressources efficacement de manière à orienter les activités vers des objectifs communs.
Ils incluent des activités telles que le recrutement de personnel, la préparation des feuilles de paye, l’établissement d’états comptables et l’établissement des déclarations fiscales étant donné qu’ils permettent à une entreprise d’exercer ses activités commerciales et qu’ils sont généralement fournis par une entité séparée de l’entreprise en cause. Ils sont fournis, entre autres, par des bureaux de placement, des offices de contrôle et des sociétés de sous-traitance.
– Ces services ont des natures et des destinations différentes de celles des services de l’opposante. Bien que, dans une certaine mesure, il puisse se trouver une intersection entre une partie des services contestés et les services de l’opposante, cela ne suffit pas à conclure à une similitude entre eux. Ils ne sont ni complémentaires, ni concurrents. Leurs canaux de distribution sont différents. Il n’est pas usuel que les mêmes types d’entreprises participent à la fourniture de ces services. Dès lors, ils sont différents.
Classe 41
– Tous les services contestés compris dans la classe 41 font tous référence au secteur des médias et de l’édition et sont composés des activités typiques des maisons d’édition.

15
– Ils ne sauraient être considérés comme similaires aux «services financiers» de l’opposante, et la division d’opposition a même indiqué qu’ils «n’ont rien en commun» les uns avec les autres.
Absence de similitude visuelle
– Les marques en conflit sont différentes sur le plan visuel; Les deux marques sont des marques purement figuratives, qui ne coïncident que par le fait qu’elles comprennent toutes deux le chiffre «1». Si la marque contestée se compose du nombre «1» en blanc dans une police de caractères moderne et caractéristique entourée d’un fond circulaire orange, les marques antérieures, la marque de l’Union européenne no 4 791 307, l’enregistrement international no 886 986 (version 992 709), comprennent le chiffre «1» d’une manière très stylisée, diagonale dans une sphère rouge, ressemblant à une flèche.
– Sur le plan conceptuel, il est contestable que tous les consommateurs soient en mesure de percevoir que les marques antérieures sont composées du chiffre «1» en raison de sa forte stylisation. Quand bien même il s’agit de cas, les chiffres ne sont pas des concepts et il n’est donc pas possible en soi de procéder à une comparaison conceptuelle.
– Sur le plan phonétique, les éléments figuratifs ne seront pas prononcés. En général, les consommateurs feront donc uniquement référence au chiffre en utilisant le terme pertinent pour «1» dans leurs langues respectives.
– Comme les marques antérieures — en tant qu’abréviation de la dénomination commerciale de l’opposante ou une partie de la marque de l’opposante selon la forme sous laquelle elle est effectivement utilisée — à savoir, ils ne sont pas utilisés séparément dans une position autonome et ne sont donc pas bien connus du public pertinent, le public ne prononcerait, s’il devait reconnaître la marque, que le nom commercial de l’opposante — par conséquent, «UniCredit».
– Selon la jurisprudence pertinente, les éléments qui sont communément utilisés sur le marché ne sauraient être considérés comme présentant un caractère distinctif élevé dès lors que le public leur est utilisé et, donc,
«supposent que tous les services distingués par les deux mêmes lettres proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées ou qu’ils soient liés» (19/12/2002, B 153 975).
– Il en est de même des marques composées uniquement de chiffres.
– Le chiffre «1» ainsi que l’élément figuratif d’une sphère ou d’un élément circulaire sont couramment utilisés dans tout le territoire pertinent de l’Union européenne.
– Les produits et services contestés sont différents (l’une des conditions obligatoires pour conclure à l’existence d’un risque de confusion); En outre, les signes comparés ne sont pas similaires sur les plans visuel, conceptuel et

16
phonétique dissemblables ou, tout au plus, sont similaires à un très faible degré. Le nombre «1» étant le seul élément commun aux deux marques, il est très courant dans tout le territoire pertinent de l’Union européenne et il est plutôt descriptif («chiffre 1»); il possède un faible degré de caractère distinctif et les marques antérieures ne peuvent dès lors qu’indiquer une étendue de protection très étroite.
– Le public accordera donc encore plus d’attention aux différences graphiques entre les signes comparés. Celles-ci sont suffisantes pour compenser les similitudes entre les marques. Selon la jurisprudence pertinente, lors de la comparaison de signes à une seule lettre ou de signes mononombre, même des différences les plus minimes seront prises en considération par le public pertinent. Ainsi, selon la jurisprudence constante, les marques sont considérées comme différentes et/ou ne sont pas de nature à créer un risque de confusion ou d’association.
Motifs
11 Sauf disposition contraire dans la présente décision, toutes les références mentionnées dans cette décision doivent être considérées comme renvoyant au règlement RMUE (UE) 2017/1001 (JO 2017 L 154, p. 1), codifiant le règlement
(CE) no 207/2009 tel que modifié
12 Le recours est conforme aux dispositions des articles 66 et 67 et de l’article 68, paragraphe 1, du RMUE. Il est recevable.
Portée du recours
13 L’opposante a formé un recours contre la décision attaquée dans son intégralité, c’est-à-dire dans la mesure où l’opposition a été rejetée. L’opposante n’a pas formé de recours contre la décision attaquée, eu égard à l’appréciation des preuves de l’usage, ni présenté des observations en faveur de la décision attaquée en ce sens.
14 À cet égard, la chambre de recours souhaite souligner que l’usage sérieux de la marque antérieure constitue une question préalable qui, à ce titre, doit être réglée avant de statuer sur l’opposition proprement dite [03/28/2012, T-214/08, Outburst, EU: T: 2012: 161, § 45 et la jurisprudence citée). Il ressort de ce qui précède que la question d’un usage effectif est spécifique et antérieure et donc non de l’examen de l’opposition proprement dite, fondée sur le risque de confusion avec cette marque (13/09/2010, T- 292/08, Often, EU: T: 2010: 399, §
32-33).
15 Toutefois, aucune partie ne conteste l’appréciation de l’usage sérieux, de sorte que la chambre de recours approuve les conclusions énoncées dans la décision attaquée sur ce point. Dès lors, la décision attaquée à cet égard est définitive et la portée du recours se limite à la comparaison des produits et services.

17
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
16 L’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE dispose, en substance, que la marque demandée est refusée à l’enregistrement lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée; le risque de confusion comprend le risque d’association avec la marque antérieure.
17 Constitue un risque de confusion dans l’esprit du public, le risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement; à défaut, c’est pourquoi l’article 8, paragraphe 1, du RMUE ne s’applique pas (29/09/1998, C- 39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 29; 22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik,
EU:C:1999:323, § 17).
18 Selon une jurisprudence constante, le risque de confusion doit être apprécié globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce. Cette appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci. Or, le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails, étant donné qu’il n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques mais doit se fier à l’image non parfaite qu’il en a gardée en mémoire (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 22, 23;
22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26).
19 Aux fins de l’application de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, un risque de confusion présuppose à la fois une identité ou une similitude des marques en conflit ainsi qu’une identité ou une similitude des produits ou des services qu’elles désignent. Il s’agit là de conditions cumulatives (22/01/2009, T- 316/07, easyHotel, EU:T:2009:14, § 42 et jurisprudence citée).
Public pertinent et niveau d’attention
20 À titre liminaire, il convient de rappeler que, dans le cadre de l’appréciation globale du risque de confusion, il convient de prendre en compte le consommateur moyen de la catégorie de produits et de services concernée, normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il y a également lieu de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause (13/02/2007, T-256/04, Respicur, EU:T:2007:46, § 42).
21 Étant donné que les marques antérieures sont la MUE no 4 791 307, l’enregistrement des marques italiennes no 857 057 et no 992 709, et l’enregistrement international no 886 986 désignant la Roumanie, la Bulgarie et la Croatie, le public pertinent est le public de l’ensemble de l’Union européenne, à savoir l’Italie, la Roumanie, la Bulgarie et la Croatie.

18
22 Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé (15/02/2011, C-353/09
P, Center Shock, EU:C:2011:73, § 48).
23 Cependant, le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits et de services (13/02/2007, T-
256/04, Respicur, EU:T:2007:46, § 42 et jurisprudence citée).
24 Les produits et services en cause sont destinés au grand public, dont le niveau d’attention est considéré comme moyen, par exemple au regard des produits compris dans les classes 16 et 28, et au niveau des professionnels dont le degré d’attention sera supérieur à la moyenne, par exemple en ce qui concerne les services compris dans la classe 36.
Comparaison des produits et services
25 Pour apprécier la similitude entre les produits ou services en cause, il y a lieu de tenir compte de tous les facteurs pertinents qui caractérisent le rapport entre les produits ou services. Ces facteurs incluent, en particulier, leur nature, leur destination, leur utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire
(29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 23). Les autres facteurs incluent la destination des produits et services, la possibilité ou l’impossibilité qu’ils soient fabriqués, vendus ou fournis par la même entreprise ou par des entreprises liées économiquement, ainsi que leurs canaux de distribution et points de vente.
26 Les services sur lesquels l’opposition est fondée sont les suivants:
Enregistrement de la marque de l’Union européenne no 4 791 307
Classe 36 — services bancaires; Affaires financières; Affaires monétaires; Assurances; fourniture de services bancaires sur l’internet; Banque directe; Prestation de conseils et d’informations en matière financière et d’assurance; Émission de cartes de crédit et de débit; Conseils en matière financière; Informations financières; Informations en matière d’assurances; Parrainage financier; Consultation en matière d’assurances.

Enregistrement de la marque internationale no 886 986 désignant la Roumanie et la Croatie
Classe 36 — Affaires bancaires; affaires financières; affaires monétaires; Services bancaires sur
Internet; services bancaires à domicile; des informations et des conseils en matière de financement et de services d’assurance; émission de cartes de crédit et de débit.

Enregistrement de la marque italienne no 857 057.
Classe 36 — Affaires bancaires; affaires financières; affaires monétaires.

19
27 Les produits et services visés par la demande qui sont en cause dans le présent recours sont les suivants:
Classe 9 — rubans magnétiques; Supports d’enregistrement magnétiques; Disques compacts (mémoires, audio, images); Supports de données optiques; Appareils pour l’enregistrement, la transmission ou la reproduction du son ou des images; Données magnétiques; Disques acoustiques; Supports d’enregistrements sonores; Jeux informatiques; Apple; Publications électroniques, cassettes vidéo; Livres d’écouteurs, livres d’amateurs et jeux audio;

Classe 28 — Jouets, jouets, compris dans cette classe;

Classe 35 — Publicité; Gestion des affaires commerciales; Administration commerciale; Travaux de bureau; Marketing; Services de relations publiques; Marchandisage; Présentation de produits et services; Vente au détail et en gros de produits publiés, papier, carton, photographies, papeterie, matériel d’instruction et d’enseignement, appareils pour l’enregistrement, la transmission ou la reproduction du son ou des images, appareils d’ enregistrement, transmission, disques acoustiques, logiciels de jeux (logiciels), supports d’enregistrement audio, disques compacts, supports vidéo, disques compacts, lecteurs de son, supports d’enregistrements sonores, supports d’enregistrements sonores, supports d’enregistrements sonores, supports d’images audio, supports d’enregistrements sonores, supports d’enregistrements sonores, lunettes de soleil, articles de sport, sacs de sport, sacs de gymnastique et de sport, vêtements, chaussures, chapellerie, sacs de sport, sacs de voyage, sacs
à main, étuis, chemises, plioirs, portefeuilles, porte-monnaie, sacs à dos, porte-clés, étuis à poches, porte-monnaie, porte-monnaie, sacs à dos, étuis pour clés, parapluies;

28 Les services antérieurs englobent différents services financiers, bancaires et d’assurances. Les services financiers désignent les services fournis par le secteur financier. Le secteur de la finance comprend un large éventail d’organisations chargées de la gestion, de l’investissement, du transfert et du prêt à argent. Parmi ces organisations figurent, notamment, des banques, des entreprises de cartes de crédit, des compagnies d’assurance, des entreprises de crédit à la consommation, des caisses d’épargne et des fonds d’investissement.
29 Services bancaires consistent en la fourniture de tous les services à des fins d’économie ou d’exploitation commerciale concernant la réception, le prêt, l’échange, l’investissement et la sauvegarde de fonds, l’émission de bons billets et la transaction d’autres opérations financières.
30 Les services d’assurances consistent à accepter la responsabilité de certains risques et des pertes afférentes. Généralement, les assureurs prévoient une compensation financière et/ou une aide lorsqu’une provision pour imprévus à proprement parler est prévue, tel qu’un décès, un accident, une maladie, la rupture

20
d’un contrat ou, de manière générale, tout événement susceptible de causer un préjudice.
Produits contestés compris dans la classe 9
31 Les produits contestés compris dans la classe 9 sont des appareils pour le transport et/ou la communication de séquences audio, vidéo ou d’informations et sont des supports qui utilisent la technologie magnétique pour fonctionner.
32 En effet, bien que de nombreux services financiers puissent être fournis avec l’utilisation de tels produits, par exemple des plateformes bancaires en ligne, ces produits et services sont clairement fournis par des entreprises différentes possédant une expertise dans des domaines complètement différents, et en même temps que les usagers différents, ce qui exclut toute similitude; Outre le fait que les produits de nature diffèrent des services, ils ne coïncident pas, par leur finalité, par leurs méthodes d’utilisation ou leurs canaux de distribution, et ne sont ni complémentaires ni en concurrence. Ces produits et services sont donc différents, comme correctement apprécié dans la décision attaquée.
33 En revanche, concernant les «supports d’enregistrement magnétiques» contestés, de l’avis de la chambre de recours et contrairement à ce qui a été affirmé dans la décision attaquée, ils peuvent inclure des cartes magnétiques et des cartes de crédit. Le stockage magnétique est largement utilisé dans certaines applications spécifiques, telles que les cartes de crédit ou de débit. Les cartes de crédit et de débit sont des supports d’enregistrement magnétiques, car ils consistent en une bande magnétique qui contient des données. En ce sens, il existe un degré de similitude moyen entre ces produits et les services «émission de cartes de crédit et de débit» compris dans la classe 36 qui a vu le but étant, du moins partiellement, avoir pour objet les produits contestés.
Produits contestés compris dans les classes 16
34 En ce qui concerne les produits contestés compris dans la classe 16, ils sont imprimés sur du papier. Les produits servent simplement à promouvoir et à annoncer le service spécifique.
35 Le simple fait que les produits de la demanderesse compris dans la classe 16 puissent être utilisés par rapport aux services de l’opposante ne saurait suffire à les rendre similaires, étant donné qu’ils ne sont pas complémentaires en ce sens que l’un est indispensable pour l’usage de l’autre, de sorte que les consommateurs puissent penser que la responsabilité de la fabrication de ces produits ou de la fourniture de ces services incombe à la même entreprise;
36 Le simple fait que la demanderesse, en ce qui concerne les services d’information et de conseils en matière d’information et de conseil, utilise des produits de l’imprimerie afin de documenter les informations fournies oralement ne permet pas, en soi, de conclure que le consommateur considère que le matériel imprimé est produit par le prestataire de services lui-même. Cela est particulièrement vrai en ce qui concerne la plupart des produits de l’imprimerie expressément visés dans la demande de marque de l’UE, tels que les essais, les livres, les journaux,

21
les périodiques et les matériel d’instruction et d’enseignement. Ces produits ne sont normalement ni élaborés ni imprimés par des avocats, des banques, des conseillers financiers ou des conseillers fiscaux, qui peuvent offrir les services visés par les marques antérieures (07/07/2017, T-359/16, TestBild/test
(BILDMARKE) et al., EU:T:2017:477, § 34-35).
37 Dès lors, les produits compris dans la classe 16 sont différents des services couverts par la marque antérieure. Ces produits et la fourniture de services financiers, bancaires et d’assurance ou les services restants dans cette classe qui s’y rapportent n’ont rien d’identique. Leur nature est différente, ils ont des destinations et des consommateurs différents.
Produits contestés compris dans la classe 28
38 Le même argument s’applique également aux produits compris dans la classe 28.
La chambre de recours fait remarquer que les parties n’ont pas contesté la partie de la décision attaquée ayant conclu que les produits contestés compris dans la classe 28 étaient différents des services antérieurs compris dans la classe 36. La chambre de recours souscrit à cette conclusion et renvoie à la partie pertinente de la décision attaquée.
Services contestés compris dans la classe 35
39 En ce qui concerne les services contestés compris dans la classe 35, ils ont pour but de soutenir ou d’aider d’autres entreprises à faire ou améliorer leurs affaires. Les services désignés par la demanderesse dans cette classe comprennent les services de publicité et les autres services connexes y afférents tels que le merchandising ou les services de marketing, les services de gestion d’affaires, l’administration commerciale, les services de bureau et les services de vente au détail.
40 Ces services consistent à offrir à des tiers une assistance dans l’exécution d’opérations commerciales et sont destinés à aider les sociétés à gérer leurs affaires en définissant la stratégie et/ou l’orientation de la société. Ces services comprennent des activités liées au fonctionnement d’une société, telles que des activités de contrôle, de direction, de surveillance, d’organisation et de planification, et consistent à organiser efficacement les ressources humaines et les ressources afin d’orienter les activités vers des objectifs communs. Ils couvrent principalement des activités qui contribuent au fonctionnement d’une entreprise commerciale. Ils sont généralement fournis par des sociétés spécialisées dans ce domaine spécifique, comme des consultants d’entreprises. Ces sociétés recueillent des informations et fournissent des outils et une expertise permettant à leurs clients d’exercer leurs activités ou offrent à des entreprises l’aide nécessaire pour acquérir, développer ou élargir leur part de marché.
41 En revanche, les services financiers et bancaires sont fournis par des institutions financières aux fins de la gestion des fonds de leurs clients. Ces services incluent des activités d’acceptation et de sauvegarde de l’argent détenu par d’autres personnes et entités.

22
42 Les services antérieurs compris dans la classe 36 exigent des compétences spécifiques en matière de finance et d’économie, qui sont complètement différentes de l’expertise liée aux services contestés compris dans la classe 35. En outre, ces services antérieurs sont fournis par des sociétés spécialisées, telles que des établissements bancaires ou des institutions liées à ceux-ci (tels que des courtiers ou des services de compensation), et par des compagnies d’assurance qui ne se trouvent actuellement pas dans le même groupe économique (voir, entre autres, 17/11/2014, R 421/2014-4, ARGO (fig.)/ERGO, § 22; 28/01/2014, R
1524/2013-4, PEOPLE SMART SHOPPING (fig.)/SMARTSHOPPING (fig.), §
26].
43 En ce qui concerne les services de vente au détail, ils sont généralement définis comme l’action ou l’entreprise de vendre des produits ou des marchandises en quantités relativement faibles pour être utilisées ou consommées plutôt que pour la revente. Le commerce de gros désigne la vente de produits en quantité, généralement destinés à la revente. Les services de vente au détail permettent aux consommateurs de répondre à différents besoins d’achat en un seul endroit et s’adressent généralement au grand public. Ils peuvent être proposés dans un lieu fixe, tel qu’un magasin, un supermarché, une boutique ou un kiosque, ou sous la forme d’une vente au détail hors boutique, c’est-à-dire par le biais de l’internet, par catalogue ou par correspondance. Ces services sont clairement différents des services de l’opposante en ce qui concerne la nature, la destination et les origines commerciales, ainsi que l’a souligné à juste titre la décision attaquée. Les consommateurs finaux sont également différents et les produits et services sont proposés par des canaux différents. Enfin, ils ne sont ni complémentaires ni concurrents.
44 Toutefois, en ce qui concerne les «services de commerce de détail et de gros de supports d’enregistrement magnétiques», la chambre de recours considère et contraire à ce qui a été affirmé dans la décision attaquée, il peut s’agir de cartes magnétiques et de cartes de crédit. Le stockage magnétique est largement utilisé dans certaines applications spécifiques, telles que les cartes de crédit ou de débit. Les cartes de crédit et de débit sont des supports d’enregistrement magnétiques, car ils consistent en une bande magnétique qui contient des données. En ce sens, il existe une similitude à un degré moyen entre ces services contestés et les «émissions de cartes de crédit et de débit» antérieures, dans la mesure où l’objet des deux services concerne au moins partiellement les mêmes produits.
Services contestés compris dans la classe 41
45 Enfin, en ce qui concerne les services contestés de la classe 41, ils font tous référence au secteur des médias et de l’édition et sont composés des activités des maisons d’éditions. Bien qu’il puisse exister une certaine similitude entre les services compris dans la classe 36 et les services compris dans la classe 41, ceux- ci sont loin d’être similaires, étant donné qu’ils n’ont pas la même destination et ne sont pas fournis de la même manière, que l’ expertise nécessaire pour fournir ces services contestés est totalement différente de celle requise pour fournir les services de l’opposante en rapport avec la finance. Par conséquent, ils doivent être considérés comme différents;

23
Comparaison des marques
46 En ce qui concerne la comparaison des signes, le risque de confusion doit être déterminé par une appréciation globale de la similitude visuelle, auditive et conceptuelle des signes, fondée sur l’impression d’ensemble produite par ceux-ci, en tenant compte, notamment, de leurs éléments distinctifs et dominants
(11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).
47 De façon générale, deux signes sont similaires lorsque, du point de vue du public pertinent, il existe entre eux une égalité au moins partielle en ce qui concerne un ou plusieurs aspects pertinents, à savoir les aspects visuel, phonétique et conceptuel (23/10/2002, T-6/01, Matratzen, EU:T:2002:261, § 30, confirmé sur pourvoi par l’ordonnance du 28/04/2004, C-3/03 P, Matratzen, EU:C:2004:233, § 39; 22/06/2005, T-34/04, Turkish Power, EU:T:2005:248, § 43, confirmé sur pourvoi par l’ordonnance du 01/06/2006, C-324/05 P, Turkish Power, EU:C:2006:368).
48 Eu égard à l’incidence de la question concernant l’élément dominant sur l’appréciation de la similitude des signes en conflit, il convient d’examiner ces arguments avant de procéder à la comparaison de ces signes (17/02/2011, T-
10/09, F1-Live, EU:T:2011:45, § 37). Dès lors, il y a lieu de procéder à la comparaison des signes en conflit en identifiant d’abord pour la marque antérieure, et ensuite pour le signe contesté, leurs éventuels éléments dominants ou négligeables (03/09/2010, T-472/08, 61 a nossa alegria, EU:T:2010:347, § 57 et la jurisprudence citée).
1)

2)
Marque antérieure Signe contesté
49 Les signes à comparer sont:
50 il convient de souligner que, de manière générale, deux marques sont similaires lorsque, du point de vue du public pertinent, il existe entre elles une égalité au moins partielle en ce qui concerne un ou plusieurs aspects pertinents (23/10/2002,
T-6/01, Matratzen, EU:T:2002:261, § 30; 18/10/2007, T-28/05, Omega 3,
EU:T:2007:312, § 54).

24
51 Marque antérieure 1) est une marque figurative constituée d’une marque stylisée très stylisée, penchée sur la droite, sur une sphère de couleur rouge. La marque antérieure 2) représente également un numéro stylisé sur une sphère de couleur rouge, mais elle n’est pas penchée et la couleur rouge est légèrement plus foncée.
52 Le signe contesté est également un signe figuratif constitué d’un chiffre légèrement stylisé de couleur blanche représenté sur un cercle orange. Le numéro un est écrit sur le côté droit, c’est-à-dire qu’il n’est pas incliné vers l’un de ses côtés.
53 Les chiffres uniques ne sont pas dépourvus de caractère distinctif (09/09/2010, C- 265/09 P, α, EU:C:2010:508). En outre, étant donné qu’ il n’existe pas non plus d’élément présentant un caractère dominant sur le plan visuel, il n’existe pas de élément dominant sur le plan visuel. Le chiffre «1» et les cercles colorés sont également accrocheurs sur le plan visuel.
54 Sur le plan visuel, chacun des signes représente le chiffre «1», représenté en blanc sur un cercle de couleur rouge ou orange. Ils coïncident donc également par la forme ronde derrière le nombre. La marque antérieure 1) est également similaire au signe contesté en ce qui concerne la couleur, tandis que la marque antérieure 2) est similaire au signe contesté en ce qui concerne la représentation du chiffre «1», c’est-à-dire le chiffre est représenté oralement au lieu de basculin. Les marques présentent donc un degré à tout le moins moyen de similitude visuelle.
55 Sur le plan phonétique, le public pertinent prononcera les signes de manière identique, à savoir/un/. Les marques en conflit sont donc identiques sur le plan phonétique.
56 Sur le plan conceptuel, le public pertinent percevra le chiffre «1» dans la marque contestée et dans les marques antérieures, comme le premier chiffre cardinal et, partant, véhiculant le même concept. Il s’ensuit que les marques en conflit sont également identiques sur le plan conceptuel.
Appréciation globale du risque de confusion
57 L’appréciation du risque de confusion dans l’esprit du public dépend de nombreux facteurs et notamment de la connaissance de la marque antérieure sur le marché, de l’association qui peut en être faite avec la marque enregistrée et du degré de similitude entre les marques et entre les produits ou services désignés (huitième considérant du RMUE). L’existence d’un risque de confusion doit être appréciée globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 18; 11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 22).
58 Cette appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pertinents et, notamment, la similitude entre les marques et celle entre les produits ou services. Ainsi, un degré élevé de similitude entre les produits peut être compensé par un faible degré de similitude entre les marques, et inversement (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik,

25
EU:C:1999:323, § 20; 11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 24;
29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17).
59 Le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques mais doit se fier à l’image non parfaite qu’il en a gardée en mémoire (voir à cet effet 11/11/1997, C-251/95, Sabèl EU:C:1997:528, § 23; 22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik,
EU:C:1999:323, § 26).
60 Dans l’appréciation du risque de confusion, un des facteurs à prendre en considération est le caractère distinctif de la marque antérieure. Le risque de confusion est d’autant plus élevé que le caractère distinctif de la marque antérieure s’avère important. Les marques qui ont un caractère distinctif élevé, soit intrinsèquement, soit en raison de la connaissance de celles-ci sur le marché, jouissent d’une protection plus étendue que celles dont le caractère distinctif est moindre (27/04/2006, C-235/05 P, Flexi Air, EU:C:2006:271, § 36).
61 Le caractère distinctif intrinsèque de la marque antérieure est normal. Les marques antérieures dans leur ensemble ne véhiculent aucune référence aux produits et services en cause.
62 En ce qui concerne les produits et services différents compris dans les classes 9, 16, 28, 35 et 41, il n’existe aucun risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE du fait de l’absence de similitude entre les produits et services.
63 Cependant, les «supports d’enregistrement magnétiques» compris dans la classe 9 ont été jugés similaires à l’ «émission de cartes de crédit et de débit» antérieures compris dans la classe 36 et que, de ce fait, les «services de vente au détail et en gros de supports d’enregistrement magnétiques» contestés compris dans la classe 35 ont été considérés comme contestés. Les signes ont été jugés visuellement similaires à un degré moyen et identiques sur les plans phonétique et conceptuel.
64 Compte tenu de la similitude des «supports d’enregistrement magnétiques» contestés compris dans la classe 9 et des services contestés de «vente au détail et en gros de supports d’enregistrement magnétiques» compris dans la classe 35, avec certains des services antérieurs compris dans la classe 36, ainsi que de la similitude des signes, à supposer même qu’il soit fait preuve d’un niveau d’attention accru pour une partie du public pertinent, il existe un risque de confusion. A cet égard, le recours est accueilli.
Coûts
65 Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs, la chambre de recours décide sur la répartition des frais.
66 En l’espèce, il est décidé que chaque partie supporte ses propres frais dans les deux procédures.

26
Ordre
Par ces motifs,
LA CHAMBRE
décide:
1. Annule partiellement la décision attaquée, dans la mesure où l’opposition a été rejetée à l’égard des produits et services suivants: «supports d’enregistrement magnétiques» en classe 9 et «Services de commerce de détail et de gros de supports d’enregistrement magnétiques» en classe 35;
2. Rejette le recours pour le surplus;
3. Condamne chaque partie à supporter ses propres frais exposés aux fins des procédures d’opposition et de recours.

Signé Signé Signé
A. Pohlmann C. Govers V. Melgar
Greffier:
Signé
H.Dijkema