DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 3 091 325
BA gée, Société Par Action Simplifiée, 67 Avenue Raymond Poincare (Lots 28 ET 29), 75116 Paris, France (opposante), représentée par Cabinet Bouchara Avocats, 17, Rue du Colisée, 75008 Paris, France (mandataire agréé)
un g a i ns t
Style Bash GmbH, Höribachhof 7/11, 5310 Mondsee, Autriche (demanderesse), représentée par Clemens Thiele Imbergstr. 19, 5020 Salzbourg (Autriche) (mandataire agréé).
Le 27/08/2021, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. L’opposition no B 3 091 325 est partiellement fondée, à savoir pour les produits contestés suivants:
Classe 14: Joaillerie; Coffrets à bijoux et coffrets à montres; Porte-clés et chaînes pour clés, et leurs breloques; Articles décoratifs [breloques ou bijoux] à usage personnel; Boîtes décoratives en métaux précieux; Breloques plaquées en métaux précieux; Porte-clés de fantaisie en métaux précieux; Plaques d’identité en métaux précieux; Breloques en bronze; Objets d’art en argent; Instruments de chronométrage; Pierres précieuses, perles et métaux précieux, et leurs imitations.
Classe 18: Bagages, sacs, portefeuilles et autres objets de transport; Parapluies et parasols; Peaux et autres cuirs travaillés ou semi-travaillés; Porte- documents en cuir; Boîtes en cuir ou en carton-cuir; Étiquettes en cuir; Gaines de ressorts en cuir; Bandelettes en cuir; Boîtes à chapeaux en imitation cuir; Porte-cartes en cuir; Porte-cartes en imitation cuir; Fourrure de fourrure; Caisses en cuir ou en carton-cuir; Cuir; Cuir pour meubles; Cuir pour chaussures; Cuir et imitations du cuir; Boîtes en cuir; Imitations du cuir; Carton-cuir; Trousses de toilette vendues vides; Moleskine
[imitation du cuir]; Garnitures de cuir pour meubles; Revêtements de meubles en cuir; Fourrure; Cuir en polyuréthane; Courroies en imitation cuir; Bandoulières [courroies] en cuir; Bandoulières (ceintures); Bandoulières [bandoulières]; Fourrure mi-ouvrée; Sangles de cuir; Crampons en cuir; Lanières de cuir; Cordons en cuir; KID; Cannes; Sellerie, fouets et vêtements pour animaux.
Classe 25: Vêtements; Chapellerie; Chaussures
2. La demande de marque de l’Union européenne no 18 056 426 est rejetée pour tous les produits précités. Elle est maintenue pour les produits et services restants. Chaque partie supportera ses propres dépens.
3. Chaque partie supporte ses propres frais.

---

Décision sur l’opposition no B 3 091 325
Page sur 2 16

---

Décision sur l’opposition no B 3 091 325 Page sur 3 16
MOTIFS
Le 07/08/2019, l’opposante a formé une opposition contre une partie des produits visés par
la demande de marque de l’Union européenne no 18 056 426 (marque figurative), à savoircontre les produits compris dans les classes 14, 18, 25 et 26. L’opposition est fondée sur l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 17 895
989 (marque figurative). L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE.
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou les services en cause, dans l’hypothèse où ils portent les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants. Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit et le public pertinent.
a) Les produits et services
Les produits et services sur lesquels est fondée l’opposition sont:
Classe 3: Cosmétiques; Parfumerie; Parfums; Eaux de toilette; Cologne; Huiles essentielles; Pots-pourris odorants; Eaux parfumées pour le linge; Parfums d’ambiance; Encens; Bâtonnets, bâtonnets de nuit; Cosmétiques pour le soin de la peau; Ongles (produits pour le soin des -); Cosmétiques (préparations -) pour l’amincissement; Lotions à usage cosmétique; Lotions pour la peau
[cosmétiques]; Crèmes pour la peau (cosmétiques); Crèmes fluides (cosmétiques); Crèmes démaquillantes; Crèmes cosmétiques; Crème de nuit; Crèmes de jour; Crèmes pour le visage à usage cosmétique; Serviettes imprégnées de lotions cosmétiques; Lotions pour les mains; Masques cosmétiques; Crèmes pour les mains à usage cosmétique; Après-shampooings pour les lèvres; Crèmes de soin pour les cheveux (cosmétiques); Préparations après-shampooings pour les cheveux; Lotions capillaires; Dépilatoires; Cire à épiler; Rasage (produits de -); Savon à barbe; Lather à raser; Lotions après- rasage; Crèmes et lotions solaires (cosmétiques); Préparations autobronzantes
[cosmétiques]; Produits de toilette; Dentifrices; Savons cosmétiques; Savons pour la toilette; Shampooings; Gels douche; Gels de bain; Perles de bain, huiles de bain non médicinales; Sels pour le bain non à usage médical; Mousses pour le bain; Perles de bain; Talc pour la toilette; Laits de toilette; Huiles pour bébés; Produits de maquillage; Fonds de teint; Produits de démaquillage; Rouges à lèvres; Baumes pour les lèvres [non médicinaux]; Mascara; Mascara pour cheveux; Laques pour les ongles; Rouges à usage cosmétique; Poudre pour le maquillage; Ombres à paupières; Crayons pour les yeux; Doublures pour les lèvres; Sourcils (crayons pour les -); Crayons à joues; Crèmes ou gels pour fixer les cheveux; Laques pour les cheveux; Brillantine; Ongles postiches; Cils

---

Décision sur l’opposition no B 3 091 325 Page sur 4 16
postiches; Adhésifs et motifs décoratifs à usage cosmétique; Tatouages temporaires à usage cosmétique; Crayons à fuseau.
Classe 9: Articles d’opticiens; Lunettes (optique); Lunettes de soleil; Verres et étuis à lunettes de sport; Montures de lunettes; Chaînettes de pince-nez; Tapis de souris; Supports adaptés pour téléphones portables; Sacs, housses, étuis et housses de protection pour téléphones portables, smartphones; Sacs, housses et étuis de transport pour ordinateurs portables et tablettes; Clés USB; Écouteurs.
Classe 14: Joaillerie; Bijouterie; Pierres précieuses; Métaux précieux et leurs alliages; Articles en métaux précieux ou en plaqué, à savoir bagues (bijouterie), bracelets de bijouterie, chaînes de bijouterie, chaînes pour la bijouterie, colliers (bijouterie), boucles d’oreilles, broches (bijouterie), pendentifs à bijoux, bagues
[bijouterie], boutons de manchettes, épingles de cravates, pinces à cravates, ornements [bijouterie]; Horlogerie et instruments chronométriques; Objets d’art en métaux précieux; Coffrets à bijoux; Boîtes en métaux précieux; Boîtiers de montres; Bracelets de montres; Chaînes de montres; Glaces de montre; Porte- clés [anneaux brisés avec breloque ou colifichet]; Articles d’imitation de bijouterie-joaillerie; Statues et figurines (statuettes) en métaux précieux; Médailles; Montres; Montres-bracelets; Horloges; Balanciers (horlogerie); Chronomètres; Chronographes en tant que montres; Réveille-matin; Étuis pour montres; Breloques [bijouterie]; Cadrans solaires.
Classe 18: Cuir et imitations du cuir; Sacs à main; Sacs de voyage; Sacs de plongée; Sacs à dos; Sacs de sport; Sacs de plage; Sacs à langer; Porte-documents en cuir; Chemises en cuir; Portefeuilles; Porte-cartes [maroquinerie]; Porte-billets; Porte- monnaie non en métaux précieux; Trousses de voyage (maroquinerie); Cartables; Malles; Mallettes; Valises; Bagages; Étiquettes pour bagages
[maroquinerie]; Étuis pour clés en cuir; Étuis pour permis de conduire en cuir; Porte-cartes de visite; Étuis en cuir pour chéquiers; Housses en cuir; Étuis pour cravates; Trousses de toilette; Trousses de maquillage; Coffrets destinés à contenir des articles de toilette dits «vanity cases»; Sacs-housses pour vêtements et chaussures pour le voyage; Boîtes à chapeaux en cuir ou en imitation cuir; Parapluies; Parasols; Cannes; Colliers et couvertures pour animaux; Sacs pour porter les animaux; Filets à provisions et sacs à provisions; Sacs ou sachets (enveloppes, pochettes) en cuir pour l’emballage; Fouets et sellerie; Laisses; Porte-monnaie; Sacs de voyage.
Classe 21: Ustensiles cosmétiques et de toilette; Applicateurs de produits cosmétiques; Peignes et éponges; Brosses (à l’exception des pinceaux); Brosses à cheveux; Brosses à cils; Matériaux pour la brosserie; Parfums d’ambiance; Blaireaux; Brosses à dents; Brosses à ongles; Brosses à sourcils; Brosses à usage cosmétique; Brosses de bain; Brosses de toilette; Brosses pour mascaras; Brosses nettoyantes pour la peau; Éponges de bain; Éponges pour le corps; Flacons de parfum; Vaporisateurs vides; Dos à dos; Peignes à cheveux; Pinceaux à lèvres; Brosses à usage cosmétique; Supports pour brosses de toilette; Poudriers de maquillage; Récipients pour cosmétiques; Récipients pour brosses à dents; Nécessaires de toilette; Brûle-parfums; Coton de nettoyage.
Classe 25: Vêtements; Sous-vêtements; Chaussettes; Bas; Collants; Jambières; Maillots de bain; Shorts de bain; Parures de plage; Robes de chambre; Pyjamas; Peignoirs; Nighties; Cravates, cravates; Foulards; Écharpes; Châles; Châles; Bandeaux pour la tête (vêtements); Ceintures [habillement]; Bretelles; Gants; Mitaines; Chapellerie; Visières [articles de chapellerie]; Couvre-oreilles [habillement];

---

Décision sur l’opposition no B 3 091 325 Page sur 5 16
Chaussures (à l’exception des chaussures orthopédiques); Chaussons; Semelles; Talonnettes pour chaussures; Fourrures [vêtements]; Bonneterie.
Classe 35: Publicité, en particulier sous forme de colonnes publicitaires, publicité par publipostage; Promotion des ventes pour le compte de tiers; Publication de textes publicitaires; Publicité en ligne sur un réseau informatique; Organisation d’expositions à des fins commerciales ou publicitaires; Présentation de produits sur tout moyen de communication pour la vente au détail; Décoration de vitrines; Démonstration de produits; Informations et conseils commerciaux aux consommateurs; Vente au détail et vente sur l’internet de cosmétiques, parfums, eaux de toilette, eaux de Cologne, huiles essentielles, pots-pourris odorants, eaux parfumées pour le linge, parfums d’ambiance, encens, bâtonnets, bâtonnets d’encens, cosmétiques pour le soin de la peau, produits pour le soin des ongles, cosmétiques pour l’amincissement, lotions pour la peau (cosmétiques), crèmes pour la peau (cosmétiques); Vente au détail et en ligne de crèmes liquides (cosmétiques), crèmes démaquillantes, crèmes cosmétiques, crèmes de nuit, crèmes de jour, crèmes pour le visage, serviettes imprégnées de lotions cosmétiques, lotions pour les mains, masques de beauté, crèmes pour les mains (cosmétiques), après-lèvres, crèmes de soin pour les cheveux, après- shampooings, lotions pour les cheveux, produits épilatoires, cire épilatoire, produits de rasage; Vente au détail et en ligne de mousse de rasage, produits après-rasage, crèmes solaires et lotions solaires (cosmétiques), produits autobronzants, produits de toilette, dentifrices, savons cosmétiques, savons de toilette, shampooings, gels de douche non à usage médical, gels pour le bain non à usage médical, perles de bain, huiles de bain non à usage médical, sels de bain non à usage médical, préparations de bain moussant, perles pour le bain, talc, cosmétiques; Vente au détail et vente en ligne de laits de toilette, huiles pour bébés autres qu’à usage médical, produits de maquillage, fondations, produits de démaquillage, rouges à lèvres, baumes à lèvres, mascaras pour les cheveux, vernis à ongles, blousons, fards de maquillage, fards à paupières, crayons à lèvres, crayons à sourcils, crayons à mâcher, crèmes ou gels pour fixer les cheveux, les poils, les brillantine; Vente au détail et vente en ligne de faux ongles, cils postiches, adhésifs et transferts décoratifs à usage cosmétique, tatouages temporaires à usage cosmétique, pinceaux de maquillage, produits optiques, lunettes de soleil, lunettes de soleil, lunettes de sport, étuis à lunettes, montures de lunettes, chaînes de souris, supports conçus pour téléphones portables, sacs de protection, housses, étuis et housses pour téléphones portables et téléphones intelligents; Vente au détail et vente en ligne de sacs, housses et étuis pour le transport d’ordinateurs portables et tablettes, lecteurs de flèches, casques d’écoute, bijoux, pierres précieuses, métaux précieux et leurs alliages, produits en métaux précieux ou en plaqué, à savoir bagues (bijouterie), bracelets (bijouterie), chaînes (bijouterie), colliers (bijouterie), boucles d’oreilles, broches (bijouterie), pendentifs (bijouterie), boutons de manchettes, épingles de cravates; Vente au détail et en ligne de parures (bijouterie), horlogerie et instruments chronométriques, objets d’art en métaux précieux, coffrets à bijoux, boîtes en métaux précieux, boîtiers, bracelets de montres, chaînes de montres, verres de montres, porte-clefs fantaisie, bijoux en pâte, statues ou figurines (statuettes) en métaux précieux, médailles, montres, montres-bracelets, instruments d’horlogerie, horloges, chronomètres, chronographes (montres), réveille-matin; Vente au détail et vente en ligne de boîtiers de présentation de montres, étuis pour l’horlogerie, breloques, cadrans solaires, cuir et imitations du cuir, sacs à main, sacs de voyage, sacs à main, sacs à dos, sacs de sport, sacs de plage, sacs de couches, porte-documents en cuir, porte-documents (maroquinerie), portefeuilles, porte-cartes, porte-cartes, porte-monnaie non en métaux précieux, sets de voyage (maroquinerie),

---

Décision sur l’opposition no B 3 091 325 Page sur 6 16
cartables d’écoliers, malles, valises (valises); Vente au détail et vente en ligne d’étuis pour clés (maroquinerie), étuis pour permis de conduire en cuir, porte- cartes de visite, étuis en cuir chéquiers, housses en cuir, porte-cravates, trousses de toilette, trousses de maquillage, trousses de toilette, trousses de toilettes non ajustées, sacs de voyage, boîtes à chapeaux en cuir ou en imitations du cuir, parapluies, parasols, cannes, colliers ou vêtements pour animaux, sacs pour animaux; Vente au détail et vente en ligne de sacs nets à provisions, sacs à provisions, sacs (enveloppes, pochettes) en cuir pour l’emballage, fouets et sellerie, laisses, porte-monnaie, bandoulières, ustensiles cosmétiques et de toilette, applicateurs cosmétiques, brosses et éponges, brosses, brosses à cheveux, brosses à cils, matériaux pour la brosserie, appareils de parfums d’air, applicateurs de cosmétiques, brosses à dents, brosses à ongles; Vente au détail et en ligne de brosses à sourcils, pinceaux de maquillage, brosses pour bains, brosses pour la toilette, mascaras, brosses pour le nettoyage de la peau, éponges de bain, éponges pour le corps, flacons de parfum, flacons de pulvérisation vides, dos à dos, peignes à cheveux, brosses à lèvres, pinceaux de maquillage, porte-poussières, récipients pour produits cosmétiques, récipients pour brosses à dents, trousses de toilette (remplies); Vente au détail et vente en ligne de parfums, coton à des fins de nettoyage, vêtements, sous-vêtements, chaussettes, bas, collants, jambières (jambières), costumes de bain, shorts de bain, pèlerines, peignoirs de bain, pyjamas, robes de chambre, robes de chambre, cravates, cravates, foulards, écharpes, bâtons, bandeaux (vêtements), ceintures (habillement), bretelles, gants (habillement), bretelles (habillement), gants (habillement); Vente au détail et en ligne de chaussures (à l’exception des chaussures orthopédiques), pantoufles, semelles pour chaussures, talonnettes pour chaussures, fourrures (vêtements) et bonneterie.
Les produits contestés sont les suivants:
Classe 14: Joaillerie; Coffrets à bijoux et coffrets à montres; Porte-clés et chaînes pour clés, et leurs breloques; Articles décoratifs [breloques ou bijoux] à usage personnel; Boîtes décoratives en métaux précieux; Breloques plaquées en métaux précieux; Porte-clés de fantaisie en métaux précieux; Plaques d’identité en métaux précieux; Breloques en bronze; Objets d’art en argent; Instruments de chronométrage; Pierres précieuses, perles et métaux précieux, et leurs imitations.
Classe 18: Bagages, sacs, portefeuilles et autres objets de transport; Parapluies et parasols; Peaux et autres cuirs travaillés ou semi-travaillés; Porte-documents en
cuir; Boîtes en cuir ou en carton-cuir; Étiquettes en cuir; Gaines de ressorts en
cuir; Bandelettes en cuir; Boîtes à chapeaux en imitation cuir; Porte-cartes en
cuir; Porte-cartes en imitation cuir; Fourrure de fourrure; Caisses en cuir ou en carton-cuir; Cuir; Cuir pour meubles; Cuir pour chaussures; Cuir et imitations du
cuir; Boîtes en cuir; Imitations du cuir; Carton-cuir; Trousses de toilette vendues vides; Moleskine [imitation du cuir]; Garnitures de cuir pour meubles; Revêtements de meubles en cuir; Fourrure; Cuir en polyuréthane; Courroies en imitation cuir; Bandoulières [courroies] en cuir; Bandoulières (ceintures); Bandoulières [bandoulières]; Fourrure mi-ouvrée; Sangles de cuir; Crampons en
cuir; Lanières de cuir; Cordons en cuir; KID; Cannes; Sellerie, fouets et vêtements pour animaux.
Classe 25: Vêtements; Chapellerie; Chaussures

---

Décision sur l’opposition no B 3 091 325 Page sur 7 16
Classe 26: Accessoires pour vêtements, articles de couture et articles textiles décoratifs; Breloques autres que pour articles de bijouterie, porte-clés ou chaînes pour clés; Parures capillaires, bigoudis, articles pour attacher les cheveux et cheveux postiches; Aiguilles et épingles pour l’entomologie; Fruits, fleurs et légumes artificiels.
Il est nécessaire d’interpréter le libellé de la liste des produits et services afin de définir l’étendue de la protection de ces produits et services. Le terme «en particulier», utilisé dans la liste des produits et services de l’opposante, indique que les produits et services spécifiques ne sont que des exemples d’articles inclus dans la catégorie et que la protection ne leur est pas limitée. En d’autres termes, elle renvoie à une liste d’exemples non exhaustive (09/04/2003, T-224/01, Nu-Tride, EU:T:2003:107). Toutefois, le terme «à savoir» utilisé dans la liste des produits et services de l’opposante pour montrer le lien entre des produits et services individuels et une catégorie plus large est exclusif et restreint l’étendue de la protection aux seuls produits et services spécifiquement énumérés.
À titre liminaire, il convient de noter qu’en vertu de l’article 33, paragraphe 7, du RMUE, des produits ou des services ne sont pas considérés comme similaires ou différents au motif qu’ils apparaissent dans la même classe ou dans des classes différentes de la classification de Nice.
Les facteurs pertinents en ce qui concerne la comparaison des produits ou services incluent, en particulier, la nature et la destination des produits ou services, les canaux de distribution, les points de vente, les producteurs, l’utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.
Produits contestés compris dans la classe 14
Les produits contestés susmentionnés compris dans cette classe sont identiques aux boîtes en métaux précieux de l’opposante; Boîtiers de montres; Joaillerie; Objets d’art en métaux précieux; Porte-clés [anneaux brisés avec breloque ou colifichet]; Pierres précieuses, métaux précieux et leurs alliages; Les montres, soit parce qu’elles figurent à l’identique dans les deux listes (y compris les synonymes), soit parce que les produits de l’opposante incluent, sont inclus dans les produits contestés ou les chevauchent.
Produits contestés compris dans la classe 18
Cuir et imitations du cuir; Cannes; Parapluies et parasols; Porte-documents en cuir; Fouets; Les articles de sellerie figurent à l’identique dans les deux listes de produits (y compris les synonymes).
Les bagages, sacs, portefeuilles et autres objets de transport contestés contestés; Boîtes en cuir ou en carton-cuir; Boîtes à chapeaux en imitation cuir; Porte-cartes en cuir; Porte-cartes en imitation cuir; Caisses en cuir ou en carton-cuir; Cuir pour meubles; Cuir pour chaussures; Boîtes en cuir; Imitations du cuir; Trousses de toilette vendues vides; Moleskine
[imitation du cuir]; Revêtements de meubles en cuir; Cuir en polyuréthane; KID; Les vêtements pour animaux sont identiques aux sacs de voyage de l’opposante; Portefeuilles; Bagages; Sacs à dos; Colliers et couvertures pour animaux; Harnais et sellerie; Housses en cuir; Trousses de toilette; Boîtes à chapeaux en cuir ou en imitation cuir; Étuis pour permis de conduire en cuir; En cuir et imitations de portefeuilles en cuir et en carton (maroquinerie), étant donné que les produits de l’opposante incluent, sont inclus dans les produits contestés ou les chevauchent. Par exemple, les revêtements de meubles en cuir contestés sont inclus dans la vaste catégorie des couvertures en cuir de l’opposante; Les sacs de toilette vendus vides contestés sont inclus dans la vaste catégorie des trousses de toilette de l’opposante; Les vêtements pour animaux contestés se chevauchent avec les colliers et couvertures pour

---

Décision sur l’opposition no B 3 091 325 Page sur 8 16
animaux de l’opposante et les étuis en cuir ou en carton-cuir contestés incluent, en tant que catégorie plus large, les étuis pour permis de conduire en cuir de l’opposante.
Les étiquettes en cuir contestées sont similaires à un degré élevé aux étiquettes pour bagages [maroquinerie] de l’opposante étant donné qu’elles ont la même nature et la même destination et qu’elles coïncident généralement au niveau de leurs fabricants, canaux de distribution et consommateurs pertinents.
Les enveloppes en cuir pour ressorts contestées sont au moins similaires aux housses en cuir de l’opposante étant donné qu’elles ont la même nature et la même destination, qu’elles peuvent coïncider par leur fabricant, être distribuées par les mêmes canaux et cibler le même public.
Les sangles de bagages en cuir contestés; Bandoulières [courroies] en cuir; Bandoulières (ceintures); Bandoulières [bandoulières]; Courroies en imitation cuir; Lanières de cuir; Sangles de cuir; crampons en cuir; Les lacets en cuir sont similaires aux sacs de voyage de l’opposante, étant donné que les sangles, ceintures et filles sont des accessoires pour sacs de voyage qui peuvent être produits par les mêmes entreprises. Ils sont généralement vendus par les mêmes canaux de distribution et ciblent le même public pertinent.
Les peaux et autres cuirs travaillés ou semi-travaillés contestés; Fourrure de fourrure; Cuir; Carton-cuir; Fourrure; Fourrure mi-ouvrée; Les garnitures de cuir pour meubles sont similaires au cuir et aux imitations du cuir de l' opposante, car elles sont toutes des matières premières ou des produits semi-finis, ou des accessoires utilisés pour la fabrication de divers produits en cuir et/ou en fourrure. Ces produits peuvent avoir la même destination, la même origine commerciale (l’industrie de la transformation du cuir qui fournit à la fois la matière première et les produits semi-finis en cuir) et les mêmes canaux de distribution. Ils ciblent également le même public.
Produits contestés compris dans la classe 25
Vêtements; Chapellerie; Les chaussures figurent à l’identique dans les deux listes de produits (y compris les synonymes).
Produits contestés compris dans la classe 26
Les produits contestés compris dans cette classe sont des accessoires pour vêtements (par exemple, dentelles, rubans ou crochets), articles de couture (tels que aiguilles à coudre ou coussins pour pin) et articles textiles décoratifs (par exemple, rubans en matières textiles pour l’emballage de cadeaux ou de rosettes en matières textiles), articles décoratifs pour la chevelure (ornements pour cheveux, rouleaux de cheveux, articles pour attacher les cheveux et cheveux postiches), articles décoratifs pour vêtements, aiguilles autres que pour bijoux et porte-clés et épingles pour ombre. Il s’agit soit de produits utilisés pour la couture, soit de produits utilisés pour la décoration d’articles vestimentaires, de cheveux et d’autres objets, soit des épingles d’insectes. Contrairement à l’appréciation de l’opposante, ils ont des destinations différentes de celles des produits de l’opposante compris dans la classe 25, qui sont destinés à couvrir le corps humain et à le protéger des éléments. Par conséquent, leur utilisation est différente. En outre, les produits de l’opposante sont des vêtements confectionnés, des chaussures et de la chapellerie, mis à la disposition du grand public dans divers magasins, points de vente, boutiques, etc., alors que les produits contestés sont des articles de couture distribués, par exemple, dans des magasins en tissu ou des magasins fournissant des articles de couture. Les produits en cause ne sont pas complémentaires, en ce sens que l’un est indispensable pour l’autre et, par conséquent, le public pertinent ne pensera pas qu’ils proviennent de la même entreprise. En outre, les produits en cause

---

Décision sur l’opposition no B 3 091 325 Page sur 9 16
s’adressent à des consommateurs différents et ne sont pas concurrents. Par conséquent, contrairement à ce qu’affirme l’opposante, ils sont différents.
Les produits contestés sont également différents des produits de l’opposante compris dans la classe 14, contenant des produits tels que des pierres précieuses, des métaux précieux, des bijoux ou des produits fabriqués à partir de ceux-ci, qui sont principalement portés à des fins d’ornement personnel. Contrairement aux arguments de l’opposante, les produits compris dans la classe 14, tels que porte-clés [anneaux brisés avec breloque ou colifice décorative], boutons de manchettes, épingles de cravates, pinces à cravates, ornements (bijouterie) et breloques [joaillerie, bijouterie (am.)] ne sont pas complémentaires des produits contestés compris dans la classe 26. Selon une jurisprudence constante, les produits complémentaires sont ceux entre lesquels existe un lien étroit, en ce sens que l’un est indispensable ou important pour l’usage de l’autre, de sorte que les consommateurs peuvent penser que la responsabilité de la fabrication de ces produits incombe à la même entreprise (11/05/2011, 74/10-, Flaco, EU:T:2011:207, § 40; 21/11/2012, 558/11-, Artis, EU:T:2012:615, § 25; 04/02/2013, 504/11-, Dignitude, EU:T:2013:57, § 44). Toutefois, la simple utilisation des produits en combinaison n’implique pas qu’ils sont indispensables ou essentiels les uns aux autres. Dès lors, les produits en cause ne sont ni complémentaires ni concurrents. En outre, les produits en cause diffèrent totalement par leur nature, le public pertinent ne s’attendra pas à ce que ces produits proviennent des mêmes entreprises et ils ne sont pas distribués par les mêmes canaux. Par conséquent, les produits contestés compris dans la classe 26 sont différents des produits de l’opposante compris dans la classe 14.
De même, les produits contestés sont différents des différents produits cosmétiques de l’opposante compris dans la classe 3; Lunettes et sacs et étuis pour ordinateurs portables, téléphones portables et autres produits connexes compris dans la classe 9; Cuir et articles en cuir compris dans la classe 18 et ustensiles cosmétiques et de toilette compris dans la classe 21. Les produits en cause diffèrent totalement par leur nature, leur destination et leur utilisation. En outre, ils diffèrent par leurs canaux de distribution et les consommateurs pertinents ne s’attendront jamais à ce qu’ils proviennent de la même entreprise. En outre, ils ciblent des consommateurs différents et ne sont ni complémentaires ni concurrents.
Les produits contestés compris dans la classe 26 sont également différents des services de l’opposante compris dans la classe 35 liés à la promotion des ventes, à la publication et à la publicité, ainsi qu’à la vente au détail de parfums, de cosmétiques, de sacs, d’articles en cuir, d’articles de bijouterie, de montres, de vêtements, de chaussures et d’ustensiles pour le ménage. Les services de l’opposante et les produits contestés compris dans la classe 26 sont de nature différente et répondent à des besoins différents, étant donné que les services sont intangibles, tandis que les produits sont tangibles. En outre, les produits et services en cause ont des utilisations différentes et ils ne sont ni concurrents ni complémentaires. Les produits et services en cause ont des destinations et des canaux de distribution complètement différents, et les consommateurs pertinents ne s’attendront jamais à ce qu’ils proviennent de la même entreprise.
Une similitude entre les services de vente au détail de l’opposante et les produits spécifiques compris dans la classe 26 du signe contesté ne peut être constatée que si les produits concernés par les services liés à la vente au détail et les produits contestés sont proposés dans les mêmes points de vente, appartiennent au même secteur de marché et intéressent les mêmes consommateurs. Toutefois, ces conditions ne sont pas remplies, puisque les produits concernés ne sont pas vendus dans les mêmes magasins spécialisés, ni dans les mêmes rayons des grands magasins ou des supermarchés. En conséquence, ils ne sont pas similaires;

---

Décision sur l’opposition no B 3 091 325 Page sur 10 16
b) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les produits jugés identiques ou similaires (à des degrés divers) s’adressent au grand public et aux clients professionnels possédant des connaissances ou une expertise professionnelles spécifiques. Le niveau d’attention est considéré comme moyen à l’égard des produits compris dans les classes 18 et 25. En ce quiconcerne les produits compris dans la classe 14, dans sa décision du 09/12/2010, R 900/2010-1, Leo Marco (fig.)/LEO, § 22, la chambre de recours a considéré que les consommateurs réfléchissaient généralement au choix de ces produits. Dans de nombreux cas, les produits seront des articles de luxe ou des produits qui serviront de cadeaux. Par conséquent, un degré d’attention relativement élevé de la part du consommateur peut être présumé en ce qui concerne ces produits.
c) Les signes
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne.
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).
Le caractère unitaire de la marque de l’Union européenne implique qu’une marque de l’Union européenne antérieure est opposable à toute demande d’enregistrement de marque de l’Union européenne qui porterait atteinte à la protection de la première marque, ne fût-ce que par rapport à la perception des consommateurs d’une partie du territoire de l’Union européenne (18/09/2008, C-514/06 P, Armafoam, EU:C:2008:511, § 57). Dès lors, l’existence d’un risque de confusion pour une partie seulement du public pertinent de l’Union européenne est suffisante pour conclure au rejet de la demande contestée.
La marque antérieure est une marque figurative composée de l’élément verbal «ba èches sh» écrit en lettres minuscules légèrement stylisées. L’esperluette, «méditerranéenne», sera perçue comme représentant la conjonction «and» par au moins la partie anglophone du public de l’Union européenne. L’élément «ba itures sh», dans son ensemble, est une combinaison de lettres dépourvue de signification et un logogramme et, dès lors, contrairement à ce que soutient la demanderesse, il possède un caractère distinctif moyen par rapport aux produits pertinents.

---

Décision sur l’opposition no B 3 091 325 Page sur 11 16
Le signe contesté est une marque figurative composée d’un élément verbal dominant «bash», représenté en lettres majuscules standard et surmonté d’un élément verbal plus petit, «Style», et d’éléments verbaux beaucoup plus petits «my partie.» et «my vie style.» en dessous. L’élément verbal «bash», comme le souligne la demanderesse, a une signification en anglais. Toutefois, il ne véhicule aucune signification pour la partie restante du public. Étant donné que cette partie du public est plus susceptible de confondre les signes en raison de l’absence de toute signification susceptible de différencier cet élément verbal de la marque antérieure, la division d’opposition concentrera son appréciation de la similitude et du risque de confusion sur la partie du public qui percevra l’élément verbal «bash» du signe contesté comme dépourvu de signification, sans tenir compte d’autres perceptions possibles.
Le mot anglais «Style» en rapport avec les produits pertinents compris dans les classes 14, 18 et 25 est susceptible d’être compris par le public pertinent comme faisant référence à «une apparence distinctive, généralement déterminée par les principes selon lesquels quelque chose est conçu» (informations extraites du dictionnaire Lexico le 23/08/2021 sur https://www.lexico.com/definition/style), compte tenu du fait que les mots équivalents dans les langues pertinentes, tels que «Stil» en allemand, «style» en français, «estilo» en espagnol, «Stile» en italien et «style» sont identiques ou similaires en italien. Contrairement aux arguments de la demanderesse, ce mot est dépourvu de caractère distinctif en ce qui concerne les produits pertinents, étant donné qu’il est couramment utilisé dans la mode et dans les secteurs connexes comme faisant référence à une conception particulière de vêtements ou d’accessoires, y compris de bijoux et de produits en cuir, et, par conséquent, ne sera pas perçu comme indiquant l’origine commerciale des produits par les consommateurs pertinents.
Les éléments verbaux «my partie.» et «my vie style.» (si les éléments verbaux à peine lisibles «my» sont perçus comme tels) pourraient être compris par une partie du public ayant une maîtrise de base de l’anglais comme des slogans élogieux servant à promouvoir les produits comme étant adaptés aux événements et à un style de vie particulier. En outre, le mot anglais «lityle», en raison de son usage intensif dans les secteurs de la mode et du style de vie, sera perçu par une partie substantielle du public pertinent comme indiquant que les produits sont conçus pour s’adapter à un mode de vie donné, dans le sens d’une manière souhaitable de vivre. Par conséquent, ces éléments verbaux sont très faibles, voire distinctifs, pour cette partie du public. Pour la partie restante du public, les éléments verbaux «my partie.» et «my vie tyle.» seront dépourvus de signification et, par conséquent, ils possèdent un degré moyen de caractère distinctif. Toutefois, compte tenu de leur taille beaucoup plus petite et de leur position clairement subordonnée par rapport à l’élément dominant «bash», et contrairement à ce qu’affirme la requérante, ils auront un impact limité sur les consommateurs pertinents, même s’ils sont distinctifs.
Sur le plan visuel, les signes coïncident par les lettres «BA» et «SH» de la marque antérieure, «ba indirects sh», qui constituent l’intégralité de l’élément verbal distinctif et dominant, «bash», du signe contesté. Les marques diffèrent au niveau de l’esperluette, «granulats», au milieu de la marque antérieure et par les éléments verbaux supplémentaires «Style», «my wount.» et «my vie style.» du signe contesté, qui, comme indiqué ci-dessus, seront moins attentifs par les consommateurs pertinents, soit parce qu’ils sont dépourvus de caractère distinctif/faible, soit parce qu’ils occupent une position subordonnée dans la composition globale du signe contesté.
La demanderesse concentre ses arguments principalement sur les différences créées par les éléments verbaux «Style», «my partie.» et «my vie style.» et sur le fait que le signe contesté est six fois plus long que la marque de l’opposante. Par conséquent, selon la demanderesse, les signes ne sont pas similaires sur le plan visuel. Toutefois, deux marques sont similaires lorsque, du point de vue du public pertinent, il existe entre elles une égalité

---

Décision sur l’opposition no B 3 091 325 Page sur 12 16
au moins partielle en ce qui concerne un ou plusieurs aspects pertinents [23/10/2002,-6/01, Matratzen + Matratzenmarkt Concord (fig.), EU:T:2002:261, § 30]. Dès lors, la coïncidence doit être «pertinente» du point de vue du consommateur qui perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails (13/02/2008,-146/06, Aturion, EU:T:2008:33, § 58).
Bien que la partie médiane différente, à savoir «arbitral» dans la marque antérieure et les éléments verbaux supplémentaires du signe contesté, créeront des différences visuelles entre les signes, le fait que l’élément dominant et le plus important «bash» du signe contesté reproduit toutes les lettres de la marque antérieure ne passera pas inaperçu aux yeux des consommateurs pertinents. Par conséquent, la marque antérieure, «ba minima sh», et l’élément le plus important du signe contesté, «bash», seront perçus comme étant composés de la même séquence de lettres, à savoir «B», «A», «S» et «H», et la présence de l’esperluette dans la marque antérieure ne crée pas de différences significatives entre eux. En outre, l’ajout de l’élément non distinctif «Style» et des éléments clairement secondaires «my partie.» et «my lifestyle.» n’aura pas beaucoup d’influence sur la perception des consommateurs, étant donné que leur attention se concentrera sur l’élément distinctif et dominant «bash» du signe contesté.
Par conséquent, bien que les signes contiennent certains éléments différents, la coïncidence entre eux est pertinente et sera reconnue par le public pertinent. Par conséquent, les signes sont visuellement similaires à un degré moyen.
Sur le plan phonétique, indépendamment des différentes règles de prononciation dans différentes parties du territoire pertinent sur lequel se concentre la présente appréciation, la prononciation des signes coïncide par le son des lettres/BA/et/SH/. La prononciation diffère par le son des éléments verbaux «Style», «my partie.» et «my vie style.» du signe contesté. Comme indiqué ci-dessus, au moins une partie du public pertinent reconnaîtra et, dès lors, pourra prononcer l’esperluette «méditerranéenne» dans la marque antérieure. Par conséquent, la prononciation des signes peut également différer par le fait que, par exemple, pour une partie du public qui la prononcera à l’anglaise, la marque antérieure portera la syllabe/et/, pour la partie germanophone du public, la syllabe correspondante sera/UND/et, pour la partie hispanophone du public, ce son sera/Y/. Néanmoins, il ne saurait être exclu qu’une partie du public pertinent ne reconnaisse pas le logogramme «dan» ou, même s’il le reconnaisse, ne le prononcera tout simplement pas parce que les éléments qu’il associe sont dépourvus de signification. Dans ce cas, la marque antérieure n’aura pas de sons supplémentaires et sera prononcée/bash/ou peut avoir une brève pause entre les syllabes/ba/et/sh/.
Compte tenu du poids attribué à l’élément verbal différent «Style» du signe contesté, du fait que les éléments verbaux clairement secondaires «my partie.» et «my vie tyle.», indépendamment de leur caractère distinctif, peuvent même ne pas être prononcés par une partie du public, ainsi que du fait que, dans les deux cas de figure susmentionnés, l’élément le plus important du signe contesté reproduit toutes les lettres de la marque antérieure, le degré de similitude phonétique entre les signes variera de moyen à élevé, selon que les éléments de la marque contestée sont bien prononcés et non comme l’élément supplémentaire de la marque.
Sur le plan conceptuel, référence est faite aux affirmations précédentes concernant le contenu sémantique véhiculé par les marques. La marque antérieure et l’élément verbal le plus important «bash» du signe contesté sont dépourvus de signification pour le public pertinent considéré. Toutefois, les signes ne sont pas similaires sur le plan conceptuel dans la mesure où l’élément verbal «Style» et, pour une partie du public, les éléments verbaux «my partie.» et «my vie style.» ou seulement «style de vie» du signe contesté seront perçus

---

Décision sur l’opposition no B 3 091 325 Page sur 13 16
comme ayant une signification. Toutefois, cela n’a pas beaucoup d’impact, étant donné que tous ces éléments sont soit dépourvus de caractère distinctif soit faibles.
Dans la mesure où les signes ont été jugés similaires au regard d’un aspect de la comparaison au moins, il y a lieu de procéder à l’examen du risque de confusion.
d) Caractère distinctif de la marque antérieure
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs qu’il y a lieu de prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.
Selon l’opposante, la marque antérieure jouit d’un degré élevé de reconnaissance auprès du public pertinent en ce qui concerne les produits pertinents. Cette allégation doit être dûment prise en considération étant donné que le caractère distinctif de la marque antérieure doit être pris en considération dans l’appréciation du risque de confusion. En effet, comme le risque de confusion est d’autant plus étendu que le caractère distinctif de la marque antérieure s’avère important, les marques qui ont un caractère distinctif élevé en raison de la connaissance de celles-ci sur le marché jouissent d’une protection plus étendue que celles dont le caractère distinctif est moindre (-29/09/1998, 39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 18).
L’opposante a présenté des éléments de preuve à l’appui de cette allégation. Les éléments de preuve sont constitués des documents suivants: Des impressions du site internet de l’opposante, tirées du compte Instagram de l’opposante, du compte Facebook de l’opposante, à partir des sites web de Nobhill Gazette et de Bazaar; Des copies de ce qui semble être des catalogues de la collection BA signalisation SH, livrets et présentations contenant des informations sur l’opposante, des photos de vêtements et de magasins de l’opposante; Impressions et copies d’articles en anglais et français de magazines Gala, GRAZIA, Iexpress, MADAME, etc.
Après avoir examiné les documents énumérés ci-dessus, la division d’opposition conclut que les éléments de preuve produits par l’opposante ne démontrent pas que la marque antérieure a acquis un caractère distinctif élevé par son usage.
Les éléments de preuve sont constitués uniquement de copies d’articles et d’impressions du site internet de l’opposante, de comptes sur les réseaux sociaux et de certains autres sites web, de présentation contenant des informations sur l’opposante et de certains catalogues, qui ne peuvent être considérés en soi comme fournissant suffisamment d’informations concernant le degré de reconnaissance de la marque antérieure par le public pertinent. En effet, les éléments de preuve produits ne fournissent aucune indication concernant, par exemple, la part de marché détenue par la marque, l’importance des investissements réalisés par l’entreprise pour la promouvoir ou la proportion des milieux intéressés qui identifie les produits comme provenant d’une entreprise déterminée grâce à la marque; Aucune déclaration de chambres de commerce et d’industrie ou d’autres associations professionnelles n’a été produite.
Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque. En l’espèce, la marque antérieure dans son ensemble n’a de signification en rapport avec aucun des produits en cause du point de vue du public du territoire pertinent. Dès lors, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal.
e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion

---

Décision sur l’opposition no B 3 091 325 Page sur 14 16
L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, la similitude des marques et celle des produits ou des services. Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits et/ou services peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (29/09/1998,-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17).
Le risque de confusion désigne des situations dans lesquelles le consommateur confond directement les marques entre elles ou effectue un rapprochement entre les signes en conflit et suppose que les produits désignés proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement.
Les produits contestés sont en partie identiques, en partie similaires (à différents degrés) et en partie différents des produits et services de l’opposante et s’adressent au grand public et aux professionnels, qui feront preuve d’un niveau d’attention moyen ou relativement élevé, selon les produits en cause. La marque antérieure possède un caractère distinctif intrinsèque normal.
Les signes présentent un degré moyen de similitude visuelle et le degré de similitude phonétique varie de moyen à élevé, en fonction de la partie du public pertinent en cause. Toutes les lettres de la marque antérieure sont reproduites dans l’élément dominant du signe contesté, qui joue un rôle distinctif et indépendant. Les différences entre la marque antérieure et le signe contesté résultent des éléments verbaux supplémentaires du signe contesté et de l’esperluette «méditerranéenne» dans la marque antérieure. Bien que les signes ne soient pas similaires sur le plan conceptuel, en raison des significations véhiculées par les éléments verbaux supplémentaires du signe contesté, cela ne saurait en soi compenser la similitude globale des marques, compte tenu du fait que ces éléments différents sont soit dépourvus de caractère distinctif soit faibles, soit placés en position subordonnée et que les consommateurs pertinents ne leur attribueront pas beaucoup d’importance.
Le risque de confusion comprend le risque d’association, en ce sens que le public peut, s’il ne confond pas directement les signes en cause, conclure qu’ils désignent des lignes différentes de produits provenant de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement. Il est courant aujourd’hui que les entreprises fassent de petites variations de leurs marques, par exemple en ajoutant certains éléments figuratifs ou verbaux, afin de désigner de nouvelles lignes de produits. Étant donné que l’élément le plus important du signe contesté est composé des mêmes lettres que l’élément verbal distinctif de la marque antérieure, il est tout à fait concevable qu’une partie substantielle du public pertinent puisse raisonnablement croire que les produits identiques ou similaires proposés sous le signe contesté sont une gamme différente de produits provenant de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement que ceux portant la marque antérieure.
Au total, compte tenu du fait que les consommateurs moyens n’ont que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques mais doivent se fier à l’image non parfaite qu’ils en ont gardée en mémoire (22/06/1999,-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26), les similitudes visuelles et phonétiques susmentionnées entraînent un risque de confusion entre les signes, même pour les produits compris dans la classe 14 pour lesquels un niveau d’ attention relativement élevé du consommateur est présumé. Dès lors, il ne saurait être exclu avec certitude que le consommateur pertinent confonde les marques ou percevra la marque contestée comme une sous-marque ou une variante de la marque antérieure (23/10/2002,-104/01, Fifties, EU:T:2002:262, § 49).
La demanderesse et l’opposante font toutes deux référence à l’autre partie comme étant de mauvaise foi. En outre, à l’appui de ses arguments concernant l’absence de similitude entre les marques, entre les produits et l’absence de risque de confusion entre les signes, la

---

Décision sur l’opposition no B 3 091 325 Page sur 15 16
requérante a produit un extrait de sa présentation de la société, fournissant des informations sur la requérante, ainsi que l’extrait du compte Instagram de la requérante.
En ce qui concerne les arguments relatifs à la mauvaise foi, bien que l’article 8, paragraphe 3, du RMUE soit une expression du principe selon lequel les transactions commerciales doivent être menées de bonne foi, le motif selon lequel le demandeur était de mauvaise foi fait l’objet d’une procédure de nullité au titre de l’article 59, paragraphe 1, point b), du RMUE et ne peut être invoqué ou traité dans le cadre d’une procédure d’opposition.
Les arguments de la demanderesse concernant l’usage du signe contesté ne sauraient être pris en considération étant donné que la marque antérieure n’était pas tenue de démontrer l’usage sérieux des produits pertinents et qu’il convient donc de les examiner comme indiqué dans l’enregistrement. Le même raisonnement s’applique aux produits contestés, qui ne sont pas encore soumis à l’obligation d’usage. Par conséquent, la comparaison des produits et services de la section a) de la décision repose uniquement sur le libellé de la liste des produits enregistrés ou demandés. En revanche, toute utilisation effective ou prévue non précisée dans la liste des produits est dénuée de pertinence (16/062010, T-487/08, Kremezin, § 71). De même, les modalités particulières de commercialisation des produits en cause ne doivent pas être prises en compte dans l’analyse du risque de confusion (15/03/2007, C-171/06 P Quantum, § 59 et 22/03/2012, C-354/11 P, G, § 73). Il convientégalement de rappeler que lors de l’appréciation du risque de confusion au titre de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, les marques doivent être comparées sur la base de la manière dont elles sont enregistrées ou demandées (15/04/2010, T-488/07, EGLEFRUIT, EU:T:2010:145, § 35).
Compte tenu de tout ce qui précède, la division d’opposition estime qu’il existe un risque de confusion dans l’esprit de la partie non anglophone du public qui percevra l’élément verbal «bash» du signe contesté comme dépourvu de signification. Par conséquent, l’opposition est en partie fondée sur la base de l’ enregistrement de la marque de l’Union européenne no 17 895 989 de l’opposante. Comme indiqué ci-dessus dans la section c) de la présente décision, un risque de confusion pour seulement une partie du public pertinent de l’Union européenne suffit pour rejeter la demande contestée;
Il s’ensuit que la marque contestée doit être rejetée pour les produits jugés identiques ou similaires (à différents degrés) à ceux de la marque antérieure.
Les autres produits contestés sont différents. L’identité ou la similitude des produits et services étant une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, l’opposition fondée sur cet article et dirigée contre ces produits ne saurait être accueillie.
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie. Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs, ou dans la mesure où l’équité l’exige, la division d’opposition décide d’une répartition différente des frais.
Étant donné que l’opposition n’est accueillie que pour une partie des produits contestés, les deux parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs. Par conséquent, chaque partie doit supporter ses propres dépens.

---

Décision sur l’opposition no B 3 091 325 Page sur 16 16
De la division d’opposition
Cynthia DEN Dekker Rasa BARAKAUSKIENĖ Rosario GURRIERI
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.