EUIPO, 9 juin 2023, R 2032/2022‑2, IPOD
EUIPO 9 juin 2023

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Abus de droit dans la demande en nullité

    La chambre de recours a estimé que la demande en nullité était irrecevable, considérant qu'elle était fondée sur des pratiques abusives et qu'elle ne servait pas l'objectif de la concurrence loyale.

  • Accepté
    Absence de preuve de mauvaise foi

    La chambre de recours a conclu qu'il n'y avait pas suffisamment d'éléments pour établir la mauvaise foi de la titulaire de la marque lors du dépôt de la demande.

  • Accepté
    Responsabilité de la partie perdante

    La chambre de recours a condamné la demanderesse en nullité à rembourser les frais exposés par la titulaire de la marque, considérant qu'elle était la partie perdante dans la procédure.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 9 juin 2023, n° R2032/2022-2
Numéro(s) : R2032/2022-2
Textes appliqués :
Article 63 EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Décision annulée
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 9 juin 2023, R 2032/2022‑2, IPOD