EUIPO, 25 mars 2024, R 1098/2023‑5, BIBA / BiBA et al.
EUIPO 25 mars 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Absence de similitude entre les produits

    La cour a estimé que les produits contestés sont identiques ou similaires aux produits de la marque antérieure, et que les canaux de distribution ne justifient pas une distinction.

  • Rejeté
    Risque de confusion

    La cour a conclu qu'il existe un risque de confusion en raison de l'identité des signes et de la similitude des produits et services.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 25 mars 2024, n° R1098/2023-5
Numéro(s) : R1098/2023-5
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Décision confirmée
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 25 mars 2024, R 1098/2023‑5, BIBA / BiBA et al.