CHAMBRES DE RECOURS
DOCUMENT NON OFFICIEL À TITRE INFORMATIF

DÉCISION de la quatrième chambre de recours du 7 mai 2024
dans les affaires jointes R 691/2023-4 et R 772/2023-4
WYCON S.p.A. Piazza IV Novembre n.4 demanderesse en déchéance/ 20124 Milano requérante dans l’affaire R 691/2023-4 Italie partie défenderesse dans l’affaire R 772/2023-4
représentée par Società Italiana Brevetti S.p.A., Via Carducci, 8, 20123 Milano (Italie)
contre
GPQ S.r.l. Via Frà Cristoforo, 14/D Titulaire de l’EI/ 20142 Milano partie défenderesse dans l’affaire R 691/2023-4 Italie requérante dans l’affaire R 772/2023-4
représentée par LGV Avvocati, Via Privata Cesare Battisti n° 2, 20122 Milano (Italie)
RECOURS concernant la procédure d’annulation n° 41 764 C (enregistrement de marque internationale désignant l’Union européenne n° 10 644 219)
LA QUATRIÈME CHAMBRE DE RECOURS
composée de N. Korjus (président), J. Jiménez Llorente (rapporteur) et A. Kralik (membre)
Greffier: H. Dijkema
Langue de procédure: italien
07/05/2024, R 691/2023-4 & R 772/2023-4, WIQO (fig.)

---

rend la présente
2
07/04/2024, R 691/2023-4 & R 772/2023-4, WIQO (fig.)

---

3
Décision
Résumé des faits
1 Par une demande déposée le 5 avril 2013, la société GPQ S.r.l. (la «titulaire») a sollicité l’enregistrement de la marque suivante désignant l’Union européenne

(l'«enregistrement international contesté») pour les produits suivants:

Classe 3: Produits cosmétiques, savons, articles de parfumerie.
Classe 5: Produits pharmaceutiques, médicaux, vétérinaires et hygiéniques; substances diététiques à usage médical; aliments pour nouveaux-nés.
Classe 10: Machines pour physiothérapie.
2 La titulaire de l’enregistrement international a revendiqué les antécédents suivants de l’EI contesté, toutes datées du 17 janvier 1995, pour les pays suivants: Italie, Autriche,
Belgique, Croatie, France, Allemagne, Luxembourg, Pays-Bas, Pologne, Portugal,
Slovénie et Espagne.
3 Le 30 septembre 2013, la désignation a été publiée par l’Office et, le 17 janvier 1995, une protection a été accordée dans l’Union européenne.
4 Le 27 février 2020, WYCON S.p.A. (la «demanderesse en déchéance») a présenté une demande en déchéance pour l’ensemble des produits précités.
5 La demande en déchéance était fondée sur le motif énoncé à l’article 58, paragraphe 1, point a), du RMUE, à savoir que l’enregistrement international contesté n’avait pas été utilisé.
6 Le 10 juillet 2020, la titulaire de l’EI a répondu en fournissant, notamment, la documentation suivante afin de prouver l’usage de l’EI contesté et en demandant que son contenu reste confidentiel:
− Annexe A: Déclaration tenant lieu d’acte de notoriété signée le 2 juillet 2020 par le président du conseil d’administration et représentant légal par intérim de la titulaire de l’EI. La déclaration contenait les documents suivants:
• Doc. 1: Extrait du registre du commerce de la titulaire de l’EI;
• Doc. 2: Catalogue de la titulaire de l’EI non daté destiné aux dermatologues;
07/04/2024, R 691/2023-4 & R 772/2023-4, WIQO (fig.)

---

4
• Doc. 3: Factures adressées à des clients (pharmacies, parapharmacies, distributeurs, esthéticiens et médecins) en Italie pour des produits désignés par le terme «WIQO»;
• Doc. 4: Factures adressées à des clients dans plusieurs États membres, tels que l’Allemagne, Chypre, la France, la Lettonie, l’Espagne, la Pologne, la Slovaquie, la Slovénie, etc., pour des produits désignés par le terme «WIQO»;
• Doc. 5: Extraits de magazines et magazines spécialisés (en italien, grec, espagnol et polonais) présentant les produits de la titulaire de l’enregistrement international sous la marque «WIQO» et faisant leur publicité;
• Doc. 6: Photographies de stands tenus par la titulaire de l’enregistrement international lors de plusieurs salons professionnels, dans lesquels apparaît, entre autres, la marque «WIQO»;
• Doc. 7: extraits de pages en italien des sites internet de la titulaire de l’EI sur lesquels apparaissent ses produits portant la marque «WIQO»;
• Doc. 8: extrait de la Wayback machine faisant référence au site web italien de la titulaire de l’EI;
• Doc. 9: photographies d’événements, de vitrines de pharmacies et d’aménagements de pharmacies dans lesquelles les produits de la titulaire de l’enregistrement international font l’objet d’une promotion;
• Doc. 10: extraits de la base de données «Farmadati Italia – Banca Dati del Farmaco, Parafarmaco e Dispositivo Medico» (Farmadati Italia – Base de données des médicaments, de la parapharmacie et des dispositifs médicaux) dans lesquels figurent des listes de produits de la titulaire de l’EI.
− Annexe B: copie de nombreux contrats d’agence et de distribution pour l’Italie signés au cours d’années telles que 2015, 2016 ou 2017 par la titulaire de l’enregistrement international et des opérateurs italiens pour des produits des lignes «WIQO».
− Annexes C à P: déclarations tenant lieu d’actes de notoriété, en anglais, signées en 2020 par des distributeurs en Autriche, à Chypre, en France, en Allemagne, en
Lettonie, aux Pays-Bas, en Pologne, en Slovaquie, en Slovénie, en Espagne, en Suède et au Royaume-Uni, qui suivent la structure et le contenu de la déclaration figurant à l’annexe A, tant en ce qui concerne la liste des produits que les factures émises à l’intention des clients dans les différents pays auxquels les signataires des déclarations font référence. Ces annexes contiennent également plusieurs contrats de distribution et copies de catalogues de la titulaire de l’EI.
− Annexe Q: photographies d’emballages de produits «WIQO» traduits en différentes langues.
7 Le 28 janvier 2021, la demanderesse en déchéance a présenté son mémoire en réplique et a produit les annexes suivantes à l’appui de la demande en déchéance:

− Annexe: 1: extraits du site Whois de la titulaire de l’EI;
07/04/2024, R 691/2023-4 & R 772/2023-4, WIQO (fig.)

---

5
− Annexe: 2: liste des collaborateurs de la titulaire de l’EI;
− Annexe: 3: extrait du site web de la titulaire de l’enregistrement international, qui collabore avec la Suède.
8 Le 3 juin 2021, la titulaire de l’enregistrement international a déposé les documents suivants:
− Annexe R: notices d’instructions pour les produits «WIQO»;
− Annexe S: photographies des emballages de produits «WIQO»;
− Annexe T: copies des jugements rendus par les tribunaux en Italie;
− Annexe U: photographies des emballages du produit PRX-T33 «WIQO»;
− Annexe V: presse intégrale du site «WIQO» du 14 décembre 2018.
− Annexe R: notices de produits WIQO;
− Annexe S: photographies d’emballages de produits WIQO;
− Annexe T:
• Doc. 1: ordonnance de Bologne du 19 février 2016;
• Doc. 2: ordonnance de Naples du 7 octobre 2016;
• Doc. 3: ordonnance de Naples du 31 mars 2017;
• Doc. 4: ordonnance de Naples du 11 octobre 2019;
• Doc. 5: ordonnance de Naples du 3 novembre 2020.
− Annexe U: emballages du produit WIQO PRX-T33;
− Annexe V: extrait complet du site WIQO du 14 décembre 2018.
9 Le 12 octobre 2021, la demanderesse en déchéance a présenté ses propres observations en réponse au mémoire de la titulaire du 3 juin 2021.
10 Le 25 février 2022, la titulaire de l’EI a déposé son mémoire en réponse aux observations de la demanderesse en déchéance et a produit l’annexe Z, qui présentait une description des produits présents sur son site internet.
11 Le 11 juillet 2022, la demanderesse en déchéance a présenté ses propres observations en réponse au mémoire de la titulaire du 25 février 2022.
12 Le 16 septembre 2022, à la demande de l’Office, par une communication datée du
12 juillet 2022, la titulaire de l’EI a présenté son mémoire en réplique aux observations de la demanderesse en déchéance, en déposant l’annexe Z bis montrant les notifications
07/04/2024, R 691/2023-4 & R 772/2023-4, WIQO (fig.)

---

6
effectuées par la titulaire sur le «portail de notification des produits cosmétiques» (CPNP) au sujet des produits de la marque «WIQO».
13 Par décision du 13 février 2023 (la «décision attaquée»), la division d’annulation a prononcé la déchéance partielle de l’enregistrement international contesté, à savoir pour les produits suivants:
Classe 3: Produits cosmétiques (à l’exception des produits cosmétiques pour les soins de la peau), savons, articles de parfumerie.
Classe 5: Produits pharmaceutiques (à l’exception des produits pharmaceutiques pour les soins de la peau), médicaux, vétérinaires et hygiéniques; substances diététiques à usage médical; aliments pour nouveaux-nés.
Classe 10: Machines pour physiothérapie.
14 La division d’annulation a déclaré que l’enregistrement international contesté demeurait valide dans l’Union européenne pour tous les autres produits, à savoir:
Classe 3: Produits cosmétiques pour les soins de la peau.
Classe 5: Produits pharmaceutiques pour les soins de la peau.
15 La division d’annulation a condamné chaque partie à supporter ses propres dépens.
16 Les motifs de la division d’annulation, qui figurent dans la décision attaquée, peuvent être résumés comme suit:
− La plupart des éléments de preuve présentés par la titulaire, dont de nombreuses factures, remontent à la période de référence. Par conséquent, les preuves de l’usage contiennent des indications suffisantes sur la durée de l’usage.
− En l’espèce, les factures émises au cours de la période de référence font état de ventes de produits à des clients établis notamment en Italie, mais aussi en Autriche, à Chypre, en France, en Allemagne, en Lettonie, aux Pays-Bas, en Pologne, en Slovaquie, en
Slovénie, en Espagne, en Suède et au Royaume-Uni. En outre, le matériel promotionnel concerne principalement le territoire pertinent.
− Par conséquent, les preuves de l’usage présentées par la titulaire contiennent des indications suffisantes sur le lieu d’usage, étant donné qu’elles couvrent non seulement le territoire de l’Italie, ce qui suffirait déjà en soi, mais aussi le territoire de nombreux États membres de l’Union européenne.
− Les nombreuses factures présentées démontrent que les produits ont été offerts et vendus par la titulaire sur le territoire pertinent, qui conservait ainsi une position commerciale sur le marché en cause.
− Par conséquent, la titulaire a fourni suffisamment d’indications quant à l’extension de l’utilisation à des produits compris dans les classes 3 et 5.
− Les éléments de preuve produits, considérés dans leur ensemble, montrent que l’enregistrement international contesté a été utilisé de manière à établir un lien clair
07/04/2024, R 691/2023-4 & R 772/2023-4, WIQO (fig.)

---

7
entre les produits et la titulaire, avec la présence des signes «WIQO» appliqués sur l’emballage des produits.
− L’usage externe n’implique pas nécessairement un usage orienté vers les consommateurs finaux. Les preuves pertinentes pourraient légitimement provenir d’un intermédiaire dont l’activité consiste à identifier des acheteurs professionnels, tels que des sociétés de distribution. En effet, dans le cas d’espèce, l’intermédiaire vend des produits qu’il a fait fabriquer par les producteurs d’origine.
− La distribution est une méthode d’organisation commerciale courante dans la vie des affaires, et implique l’utilisation de la marque, qui ne peut être considérée comme un usage purement interne effectué par un groupe d’entreprises, étant donné que la marque est également utilisée à l’extérieur et de manière publique. Par conséquent, le public pertinent pourrait percevoir l’enregistrement international contesté comme étant susceptible d’établir un lien avec les produits de la titulaire.
− L’enregistrement international contesté est présenté ci-dessous dans la version telle qu’elle a été enregistrée et dans certaines versions figuratives apparaissant dans les éléments de preuve produits par la titulaire:

− En l’espèce, bien que les versions du signe figurant dans les éléments de preuve comportent la lettre «Q» dans une taille légèrement plus grande, ainsi que, parfois, dans une couleur différente de celle des autres lettres, cette différence paraît secondaire et presque imperceptible.
− Le noyau d’identification de l’EI contesté est donné par la composante distinctive «WIQO». Cet élément apparaît dans les versions utilisées, accompagné seulement dans certains cas d’éléments qui seront perçus comme dépourvus de caractère distinctif, et donc secondaires. Parmi les exemples similaires figurent
«COSMETICS», «ITALIAN ART OF BEAUTY» ou, en vertu de leur caractère ornemental, des cas de couleurs et de fonds utilisés. C’est pourquoi le public concerné pourra percevoir les produits, d’ailleurs désignés dans les factures comme «WIQO», comme des produits proposés en utilisant de la marque contestée, étant donné que l’élément «WIQO» est toujours clairement reconnaissable.
− Par conséquent, les versions utilisées par la titulaire dans le matériel publicitaire et les factures n’altèrent pas le caractère distinctif de la marque contestée car elles sont de nature à permettre au public pertinent de reconnaître la marque contestée comme un signe caractérisant une série de services de la titulaire. De la même manière, l’usage du signe dans différentes nuances de couleur ne joue aucun rôle, étant donné que ses éléments constitutifs sont, en substance, inaltérés et reconnaissables par le consommateur.
07/04/2024, R 691/2023-4 & R 772/2023-4, WIQO (fig.)

---

8
− Contrairement à l’objection soulevée par la demanderesse en déchéance concernant la présence de la marque «PRX-T ®» au lieu de la marque «WIQO», il convient de tenir compte du fait que certains produits comportent de nombreuses inscriptions sur leur emballage, comme en témoigne l’image suivante du produit en question dans laquelle l’élément verbal «WIQO» est néanmoins visible:

− À cet égard, il est important de rappeler que les marques sont souvent utilisées conjointement avec d’autres marques, par exemple pour indiquer une marque d’entreprise et une sous-marque. Cela constitue l’usage d’une marque sous la forme même sous laquelle elle a été enregistrée, parallèlement à d’autres marques, mais indépendamment de celles-ci, c’est-à-dire l’usage simultané de marques indépendantes.
− En l’espèce, il est conclu que l’enregistrement international contesté a parfois été utilisé conjointement avec une ou plusieurs autres marques distinctives, à savoir la marque maison, ainsi que des marques indiquant des lignes et/ou des produits spécifiques. Dans le secteur des cosmétiques et des produits pharmaceutiques, il est assez courant que le nom du produit apparaisse avec la marque de la maison. Par conséquent, on peut s’attendre à ce que l’enregistrement international contesté soit perçu de manière indépendante dans la marque utilisée.
− Les éléments de preuve présentés par la titulaire ne démontrent pas l’usage sérieux de la marque pour l’ensemble des produits pour lesquels l’EI contesté a été enregistré, mais uniquement pour une série de produits destinés aux soins de la peau.
− En l’espèce, des éléments de preuve objectifs ont pu être trouvés en ce qui concerne les produits qui présentent une correspondance précise, tant dans les catalogues que dans les nombreuses factures produites par la titulaire, en ce qui concerne les produits cosmétiques suivants compris dans la classe 3, à savoir: «liquide de lissage pour le visage, crème nourrissante et hydratante pour le visage, peaux sèches, crème nourrissante et hydratante pour le visage, peaux standard et mixtes, crèmes raffermissantes anti-sécheresse pour le corps, sérum contour des yeux et visage pour peaux sensibles, kits visage et corps pour peaux sèches, kits visage et corps pour peaux standard, sérum éclaircissant pour les zones intimes externes, sérum éclaircissant pour peau pigmentée et mélasma, dispositif médical biorevitalisant, dispositif médical intime éclaircissant».
07/04/2024, R 691/2023-4 & R 772/2023-4, WIQO (fig.)

---

9
− L’utilisation des produits susmentionnés doit être considérée comme suffisante, mais uniquement en relation avec une sous-catégorie pouvant être classée de manière autonome au sein de la catégorie générale.
− La finalité du produit ou du service en cause est essentielle pour orienter le choix du consommateur, étant donné que celui-ci recherche avant tout un produit ou un service qui peut répondre à ses besoins spécifiques. Par conséquent, la finalité est un critère fondamental dans la définition d’une sous-catégorie de produits ou de services.
− En l’espèce, certains des produits dont l’usage a été constaté sont des crèmes et des sérums pour la peau, dont la finalité est de lisser, d’alimenter, d’hydrater et également d’éclaircir.
− À cette fin, la titulaire souligne l’appartenance de ses produits à la cosméceutique, une branche de la cosmétique qui élabore et produit des préparations selon des méthodes et des critères propres à la science pharmaceutique (pour cette définition, il est fait référence au Vocabolario Treccani, édition en ligne).
− À la lumière des différentes finalités de ces produits, ceux-ci peuvent être regroupés dans la sous-catégorie, relative aux cosmétiques, des produits cosmétiques pour les soins de la peau, lesquels peuvent également être vendus en pharmacie, bien qu’ils n’aient pas de finalité thérapeutique, compte tenu également du fait qu’ils appartiennent précisément aux produits dits «cosméceutiques».
− Contrairement à ce que prétend la demanderesse en déchéance, qui soutient qu’il s’agit uniquement de produits relevant de la classe 5, le fait qu’il s’agisse également de produits cosmétiques est confirmé avec certitude par les documents figurant à l’annexe Z bis, à savoir les copies des notifications effectuées par la titulaire auprès du CPNP (Cosmetic Product Notification Portal), à savoir le portail européen de notification des produits cosmétiques, relatives à des produits «WIQO» tels que le
«sérum pour le contour des yeux et pour le visage, peaux délicates» ou la «crème nutritive et hydratante pour le visage, peaux standard ou mixtes».
− En ce qui concerne les autres produits compris dans la classe 3, à savoir les savons et les articles de parfumerie, la documentation présentée par la titulaire est insuffisante pour démontrer un usage sérieux de l’EI contesté, étant donné qu’il n’y a aucune trace de l’usage pour ces produits.
− Parmi les produits compris dans la classe 5, dont l’usage est étayé par les documents produits par la titulaire, figurent des produits tels que le «sérum éclaircissant pour la peau pigmentée et le mélasma, dispositif médical biorevitalisant ou dispositif médical éclaircissant intime». Certains de ces produits figurent également dans la liste contenue dans l’extrait du document 10 de l’annexe A, extrait de la base de données des médicaments «Farmadati Italia – Banca Dati del Farmaco, Parafarmaco e
Dispositivo Medico» et sont décrits comme des «produits de parapharmacie à usage humain».
− Selon la jurisprudence, la catégorie des produits pharmaceutiques est suffisamment large pour permettre d’identifier plusieurs sous-catégories en son sein.
07/04/2024, R 691/2023-4 & R 772/2023-4, WIQO (fig.)

---

10
− L’un des objectifs des produits pharmaceutiques est de lutter contre les états d’hypermélanose tels que le mélasma, un problème de peau caractérisé par la présence de taches ou d’une peau dite pigmentée.
− Ces produits sont distribués en pharmacie et font partie de la vaste sous-catégorie des produits pharmaceutiques pour les soins de la peau, qui, comme dans le cas des produits compris dans la classe 3, peuvent être rattachés à la «cosméceutique», pour laquelle les limites entre produits cosmétiques et produits pharmaceutiques ne semblent pas particulièrement nettes.
− L’usage des produits susmentionnés devrait donc être considéré comme suffisant pour la sous-catégorie générale des produits pharmaceutiques pour les soins de la peau, compte tenu du fait que le titulaire d’une marque n’est pas tenu d’apporter la preuve de l’usage de cette même marque pour toutes les variantes imaginables des produits concernés par l’enregistrement.
− Toutefois, en ce qui concerne les autres produits compris dans la classe 5, à savoir les produits médicaux, vétérinaires et hygiéniques; substances diététiques à usage médical; aliments pour nouveaux-nés, les documents produits par la titulaire sont insuffisants pour démontrer l’usage sérieux de la marque, étant donné qu’il n’y a pas d’usage de la marque contestée pour ces produits.
− En ce qui concerne les produits compris dans la classe 10, à savoir les machines pour physiothérapie, la titulaire s’est contentée de fournir des indications, contenues dans la déclaration jointe en annexe A, concernant les deux types de spatules suivants
portant le signe «WIQO» .
− Il est évident qu’ils ne peuvent en aucun cas être rattachés aux machines pour physiothérapie. Comme l’a souligné à juste titre la demanderesse en déchéance, l’analyse à effectuer porte sur une coïncidence exacte entre les produits, et non sur une similitude. En l’absence de documentation concernant les machines pour physiothérapie, la titulaire ne peut pas prouver l’usage sérieux de la marque contestée pour ces produits.
− Si l’on considère et si l’on compare les facteurs dans leur ensemble, les éléments de preuve ne sont suffisants en ce qui concerne les critères de la durée, du lieu, de l’importance et de la nature de l’usage que pour les produits suivants:
Classe 3: Produits cosmétiques pour les soins de la peau.
Classe 5: Produits pharmaceutiques pour les soins de la peau.
− À l’inverse, les documents fournis par la titulaire de l’enregistrement international sont insuffisants pour démontrer l’usage sérieux de la marque pour les autres produits contestés.
07/04/2024, R 691/2023-4 & R 772/2023-4, WIQO (fig.)

---

11
17 Le 30 mars 2023, la demanderesse en déchéance a formé un recours (R 691/2023-4) contre la décision attaquée, demandant que celle-ci soit partiellement annulée, à savoir dans la mesure où la demande en déchéance avait été rejetée pour les produits contestés suivants:
Classe 3: Produits cosmétiques pour les soins de la peau.
Classe 5: Produits pharmaceutiques pour les soins de la peau.
18 Le 12 avril 2023, la titulaire de l’enregistrement international a également formé un recours
(R 772/2023-4) contre la décision attaquée, demandant que celle-ci soit partiellement annulée, à savoir dans la mesure où la demande en déchéance avait été acceptée pour les produits contestés suivants:
Classe 3: Produits cosmétiques (à l’exception des produits cosmétiques pour les soins de la peau), savons, articles de parfumerie.
Classe 5: Produits pharmaceutiques (à l’exception des produits pharmaceutiques pour les soins de la peau), médicaux, vétérinaires et hygiéniques.
19 L’Office a reçu le mémoire exposant les motifs du recours de la titulaire de l’enregistrement international (R 772/20234) le 31 mai 2023. La titulaire de l’EI a joint une documentation (rebaptisée par la chambre de recours en tant qu'«annexes R 1-11»).
20 L’Office a reçu le mémoire exposant les motifs du recours de la demanderesse en déchéance (R 691/2023-4) le 9 juin 2023.
21 Dans son mémoire en réponse, reçue par l’Office le 25 juillet 2023, la demanderesse en déchéance a demandé le rejet du recours R 772/2023-4.
22 Dans son mémoire en réponse, reçu par l’Office le 8 août 2023, la titulaire de l’enregistrement international demande le rejet du recours R 691/2023-4. La titulaire de l’EI a joint une documentation (rebaptisée par la chambre de recours «documents R1- R10»).
23 Le 8 août 2023, la titulaire de l’EI a demandé à la chambre de recours de l’autoriser à compléter la motivation par un mémoire en réplique au mémoire en réponse de la demanderesse en déchéance dans le cadre du recours R 772/2023-4. Le 7 septembre 2023, il a été fait droit à la demande de la titulaire de l’EI.
24 Le 18 août 2023, la demanderesse en déchéance a demandé à la chambre de recours de l’autoriser à compléter l’exposé des motifs par un mémoire en réplique répondant au mémoire en réponse de la titulaire de l’EI dans le cadre du recours R 691/2023-4. Le 7 septembre 2023, la demande a été acceptée.
25 Le 6 octobre 2023, la demanderesse en déchéance a présenté son mémoire en réplique complémentaire dans le cadre du recours R 691/2023-4.
26 Le 10 octobre 2023, la titulaire de l’EI a présenté son propre mémoire en réplique complémentaire dans le cadre du recours R 772/2023-4, auquel elle a joint une documentation (rebaptisée par la chambre de recours «annexes R12 – R16»).
07/04/2024, R 691/2023-4 & R 772/2023-4, WIQO (fig.)

---

12
27 Le 13 décembre 2023, la demanderesse en déchéance a déposé son mémoire en duplique en réponse à la réplique complémentaire de la titulaire de l’enregistrement international dans le cadre du recours R 772/2023-4.
28 Le 9 novembre 2023, la titulaire de l’enregistrement international a déposé sa propre duplique en réponse à la réplique complémentaire de la titulaire de l’enregistrement international dans le cadre du recours R 691/2023-4.
Conclusions et arguments des parties dans le cadre du recours R 691/2023-4
29 Les arguments présentés par la demanderesse en déchéance à l’appui du recours R 691/2023-4 peuvent être résumés comme suit:
− La production désignée par la marque «WIQO» doit être exclusivement incluse dans les produits pharmaceutiques pour les soins de la peau.
− La notion large de produits pharmaceutiques englobe également les cosméceutiques, comme le soutient la titulaire de l’EI depuis le premier mémoire du 28 janvier 2021, et comme elle l’a précisé dans les mémoires du 11 octobre 2021 et du 11 juillet 2022.
− D’autre part, la division d’annulation a reconnu l’importance d’une classification correcte des produits, en limitant la portée des produits qui relèveraient des cosmétiques compris dans la classe 5 aux produits suivants mentionnés dans les documents produits par la titulaire: «sérum éclaircissant pour les peaux pigmentées et le mélasma, dispositif médical biorevitalisant ou dispositif médical éclaircissant intime». En effet, le critère retenu aux fins de la classification consiste en la présence d’une certaine finalité thérapeutique (dans le cas d’espèce, la lutte contre l’hypermélanose).
− La titulaire de l’enregistrement international peut influencer fortement la perception de sa marque par le consommateur au moyen de stratégies visant à donner de l’importance à certaines caractéristiques des produits par rapport à d’autres.
− L’arrêt Monster du Tribunal (10/11/2021, T-758/20, Monster, EU:T:2021:776) constitue un cas similaire au cas d’espèce. En effet, la limite entre une boisson énergétique et des boissons à base de café n’est pas clairement distincte.
− Un autre exemple est celui des sacs pour ordinateurs compris dans la classe 9 et des sacs pour dispositifs mobiles compris dans la classe 18.
− Les critères abstraits de différenciation, tels que la taille du sac, le matériel utilisé, les couleurs ou le nombre de poches, peuvent difficilement, à eux seuls, déterminer la classe de référence des produits. Deux facteurs semblent toutefois déterminants: la manière dont la titulaire de la marque positionne ses produits, à savoir dans le segment des accessoires informatiques ou de la mode, et le lieu ou les circonstances dans lesquelles les sacs en question sont commercialisés (magasin d’ordinateurs ou magasin de vêtements/maroquinerie).
− Le cas présent présente également les mêmes ambiguïtés, puisque les cosméceutiques peuvent être considérés de manière abstraite comme une sous-catégorie des produits
07/04/2024, R 691/2023-4 & R 772/2023-4, WIQO (fig.)

---

13
pharmaceutiques de la classe 5 et des produits cosmétiques de la classe 3. Compte tenu de ces deux facteurs fondamentaux, la solution doit être recherchée dans les stratégies de marketing et de distribution de la titulaire. La classification correcte dépendra donc de la manière dont les consommateurs la perçoivent dans la pratique, et non pas du nom du produit ou de l’absence d’indication expresse de la finalité thérapeutique.
− Les produits «WIQO» sont positionnés en tant que produits pharmaceutiques.
− Un produit pharmaceutique est une substance ou une combinaison de substances destinée à améliorer la santé ou à prévenir la maladie. Les cosméceutiques combinent des éléments cosmétiques et pharmaceutiques, étant donné qu’ils sont spécialement formulés pour améliorer la santé et l’aspect de la peau et contiennent généralement des ingrédients actifs qui apportent des bénéfices thérapeutiques et visent des problèmes spécifiques tels que l’acné, l’hyperpigmentation ou la sensibilité.
− À l’instar des médicaments, les cosmétiques font l’objet d’essais scientifiques et d’études cliniques rigoureux afin de démontrer leur efficacité et leur sécurité. Ils contiennent souvent des concentrations plus élevées d’ingrédients actifs tels que des vitamines, des antioxydants, des rétinoïdes, des peptides et de l’acide hyaluronique.
− Les cosméceutiques sont couramment recommandés et utilisés par les médecins dermatologues, étant donné qu’ils font le lien entre les soins de la peau et les traitements médicaux. Ces produits visent à apporter des améliorations visibles en ce qui concerne la consistance de la peau, le teint, l’hydratation et la santé générale de l’épiderme. Ils sont commercialisés sous différentes formes, y compris les crèmes, les sérums, les lotions et les masques.
− La titulaire de l’enregistrement international n’a pas démontré que la fonction principale de ses produits est celle d’un produit cosmétique, à savoir améliorer ou protéger l’apparence ou l’odeur du corps ou donner une odeur agréable. D’autre part, elle a insisté sur le caractère unique des produits (annexe A, document 2) et sur les diverses propriétés «innovantes en ce qui concerne leur composition», en positionnant ses produits aux yeux des consommateurs comme une sous-catégorie de médicaments.
− Lors de l’examen des types de produits désignés par la marque WIQO, il est possible d’identifier leur finalité thérapeutique, parfois implicite:
• Une crème ou un liquide à effet lissant aide à traiter les troubles de la kératinisation, car ils contribuent à éliminer les cellules mortes en exerçant une action exfoliante;
• Une crème hydratante est utilisée pour traiter les démangeaisons et restaurer la barrière protectrice de la peau.
• Une crème ICP (Invisible Coloured Protection) protège le visage des rayons UVA et UVB nocifs pour la peau;
• Un sérum pour le contour des yeux prévient les gonflements;
07/04/2024, R 691/2023-4 & R 772/2023-4, WIQO (fig.)

---

14
• Un sérum éclaircissant prévient les hyperpigmentations spontanées ou post- inflammatoires causées par l’acné, les brûlures, les traitements au laser ou par radiofréquence chez des personnes prédisposées.
− L’activité principale de la titulaire de l’EI est présentée comme étant la «fabrication de médicaments et d’autres préparations pharmaceutiques» et non l’activité dans le secteur cosmétique, sachant que ses produits sont prescrits au patient, comme s’il s’agissait de véritables médicaments.
− Dans le document 2 de l’annexe A, veuillez noter la citation suivante:
«Les produits de la gamme dermocosmétique pour le domicile WiQo ont été formulés spécifiquement en vue de compléter le traitement par PRX-T33 ou d’autres traitements ambulatoires de biorevitalisation. Prescrire ces produits dermocosmétiques au patient revient à renforcer chez lui l’idée selon laquelle, bien que le traitement par PRX-T33 ait un effet immédiat, il doit être complété et maintenu par un traitement à domicile qui doit se poursuivre toute l’année.
Les produits de la lignée dermocosmétique WIQO ont été créés sur la base d’indications de dermatologues ayant pour objectif premier la santé et le bien-être de la peau, et ont été développés grâce à la recherche scientifique la plus avancée.
L’entretien de la santé de la peau est réalisé au moyen d’un programme qui répond à ses principaux besoins: protection, prévention et stimulation. Sa première nécessité est la protection contre les dommages causés par le rayonnement UV, le climat, la sécheresse et la pollution atmosphérique. La deuxième est la prévention par l’apport de nutriments qui maintiennent ou restaurent le film hydrolipidique. La troisième nécessité pour la peau est d’être stimulée pour se régénérer et maintenir son trophisme afin de prévenir l’atrophie dermique qui entraîne la formation de rides plus profondes, à la flaccidité et à la fragilité».
− Les produits «WIQO» font partie des produits pharmaceutiques de soins de la peau compris dans la classe 5, car leur canal de distribution est constitué d’un réseau de distributeurs et de collaborateurs, principalement des pharmacies, des médecins, des centres de médecine esthétique et des cliniques ambulatoires (voir l’annexe A et la liste des salons et conférences du titulaire).
− Par conséquent, nous demandons la déchéance de la marque contestée pour défaut d’usage ou, à titre subsidiaire, la déchéance partielle pour tous les produits de la classe 3, en plus des produits pour lesquels la nullité de la marque a déjà été déclarée, en ordonnant à la titulaire de la marque de rembourser tous les frais et dépenses.
30 Les arguments présentés par la titulaire de la MUE en réponse au recours peuvent être résumés comme suit:
− Contrairement à ce que soutient la demanderesse en déchéance, selon laquelle les produits couverts par la marque «WIQO» ne devraient appartenir qu’à la classe 5 et non à la classe 3, en conséquence des stratégies de marketing adoptées, la titulaire de l’EI réaffirme l’usage sérieux de la marque contestée pour les produits cosmétiques qu’elle commercialise, qui relèvent de la classe 3. Selon l’arrêt Monster du Tribunal (10/11/2021, T-758/20, Monster, EU:T:2021:776), aux fins d’un classement correct
07/04/2024, R 691/2023-4 & R 772/2023-4, WIQO (fig.)

---

15
des produits, il est nécessaire de tenir dûment compte des stratégies de communication, de la perception concrète que le public a de ceux-ci et des lieux où ils sont commercialisés, mais en considérant le nom du produit comme un facteur non pertinent.
− La titulaire de l’enregistrement international, en revanche, considère le nom du produit comme un facteur pertinent pour parvenir à la classification correcte du produit, afin de vérifier la perception concrète du public par rapport à ces produits et/ou la stratégie de commercialisation pouvant être adoptée.
− Parmi les produits désignés par la marque «WIQO» figurent les indications suivantes immédiatement visibles sur le produit et sur son emballage: «FLUIDO
LEVIGANTE – Viso – Indicato per tutti i tipi di pelle» (LIQUIDE DE LISSAGE– Visage – Indiqué pour tous les types de peaux); «CREMA NUTRIENTE E IDRATANTE – Pelli secche – Viso» (CRÈME NOURRISSANTE ET HYDRATANTE – Peaux sèches – Visage); «CREMA NUTRIENTE E IDRATANTE – Pelli normali o miste – Viso» (CRÈME NOURRISSANTE ET
HYDRATANTE – Peaux standard ou mixtes – Visage); «CREMA CORPO – Elasticizzante – Anti secchezza» (CRÈME POUR LE CORPS – Raffermissante –
Anti-sécheresse); «SIERO CONTORNO OCCHI E VISO PELLI DELICATE»
(«SÉRUM CONTOUR DES YEUX ET VISAGE POUR PEAUX DELICATES»), etc.
− Il est évident que le consommateur a l’impression immédiate d’interagir avec des produits cosmétiques dont la fonction principale est «d’améliorer ou de protéger l’apparence ou l’odeur du corps ou de conférer un parfum agréable». Cette jurisprudence identifie comme critère fondamental dans l’identification d’un produit comme relevant d’une classe plutôt que d’une autre, la fonction réelle ou la finalité qu’il revêt et, en l’espèce, l’action et les effets auxquels se prêtent les produits de la titulaire de l’EI apparaissent tout à fait clairs et évidents.
− En ce qui concerne les lieux, la titulaire de l’EI a déjà fourni des éléments de preuve dans sa propre documentation, entre autres, des diverses activités de promotion et de parrainage de ses produits qui ont également eu lieu dans les pharmacies, lesquelles représentent un canal pertinent visant à maintenir un lien significatif avec les consommateurs directs, et où il est courant de trouver des produits cosmétiques exposés et vendus. La titulaire de l’EI propose également son propre site web en tant que point de contact direct pour le grand public et les consommateurs finaux
(https://shop.wiqo.it/collections/all – Doc. R9), consacré au commerce électronique et où tous ses produits de nature cosmétique sont proposés à la vente.
− Par rapport à ce point, la titulaire de l’EI stipule elle-même, dans les «Conditions générales de vente», et plus précisément au point 2 (https://shop.wiqo.it/pages/termini-e- condizionihttps://shop.wiqo.it/pages/termini-e-condizioni – Doc. R10), que: «Le vendeur propose les produits à la vente sur le site web et exerce son activité de commerce électronique exclusivement à l’égard de ses utilisateurs finaux».
07/04/2024, R 691/2023-4 & R 772/2023-4, WIQO (fig.)

---

16
− Il s’ensuit que les pharmacies ne sont que l’un des canaux de vente des produits de la titulaire de l’enregistrement international sous la marque «WIQO», mais pas le seul, comme c’est généralement le cas dans le secteur des cosmétiques.
− Les prétendues finalités thérapeutiques «implicites» des produits couverts par la marque contestée ne sont pas pertinentes.
− D’une part, il est évident que la finalité principale des produits de la titulaire de l’EI est de lisser, d’hydrater, de protéger et d’éclaircir, etc., comme l’indiquent les exemples de la demanderesse en déchéance, et en exacte conformité avec les dispositions de la réglementation régissant les produits cosmétiques (c’est-à-dire le règlement (CE) n° 1223/2009), dans lequel les produits cosmétiques sont décrits comme des produits contenant des substances destinées à être appliquées sur des surfaces extérieures du corps humain «dans le seul but ou dans le but principal de les nettoyer, de les parfumer, d’en modifier l’apparence, de les protéger, de les maintenir en bon état ou de corriger les odeurs corporelles».
− D’autre part, il convient de rappeler que les éventuelles déclarations ultérieures faites par la titulaire de l’EI en ce qui concerne les innovations contenues dans ses formulations cosmétiques s’inscrit dans les limites de la promotion légitime des produits sur le marché, conformément aux prescriptions réglementaires sectorielles
[et, en particulier, l’article 20 du règlement (CE) n° 1223/2009]. Ces dernières incluent l’interdiction d’attribuer aux produits cosmétiques des caractéristiques autres que celles propres à cette catégorie, telles que définies à l’article 2, paragraphe 1, point a), du règlement (CE) n° 1223/2009, c’est-à-dire des finalités autres que celles de nettoyer, de parfumer, de modifier l’apparence, de protéger ou de maintenir en bon état les surfaces externes du corps humain. Il n’y a donc pas de place pour une finalité différente et supplémentaire.
− La demanderesse en déchéance elle-même propose ses propres crèmes régénérantes, lissantes et hydratantes en tant que produits cosmétiques sur son site internet, en contradiction flagrante avec son affirmation sur ce point.
− Les produits commercialisés par la titulaire de l’EI sous l’enregistrement international contesté sont clairement des produits cosmétiques compris dans la classe 3, comme le démontrent les documents produits, commercialisés sur la base des règlements régissant les produits cosmétiques [à savoir: règlement (CE) n° 1223/2009], qui sont des produits contenant des substances destinées à être appliquées sur des surfaces extérieures du corps humain «dans le seul but ou dans le but principal de les nettoyer, de les parfumer, d’en modifier l’apparence, de les protéger, de les maintenir en bon état ou de corriger les odeurs corporelles».
− Par conséquent, il est rappelé que la titulaire de l’EI a déjà démontré, au moyen d’une documentation diversifiée provenant de différentes sources, que l’enregistrement international contesté a été utilisé pour l’ensemble de la catégorie des produits cosmétiques qu’elle revendique dans la classe 3.
− À l’appui de ces arguments, la documentation suivante est présentée (documents R1- R10):
• Doc. R1: communication de l’Office du 12 juin 2023;
07/04/2024, R 691/2023-4 & R 772/2023-4, WIQO (fig.)

---

17
• Doc. R2: Mémoire de la titulaire de l’EI du 25 février 2022;
• Doc. R3: Mémoire de la titulaire de l’EI du 16 septembre 2022;
• Doc. R4: Extrait de la publication «Daily fresh Gel Cream» du profil Instagram de la demanderesse;
• Doc. R5: Extrait du site de la demanderesse https://www.wyconcosmetics.com/it/catalogo- menviso/4468/wycon-cosmetics-daily-fresh-gel-cream
• Doc. R6: Achat du ticket de caisse «Daily Fresh Gel Cream» de la demanderesse;
• Doc. R7: Photographies concernant le produit de la demanderesse «Daily Fresh Gel Cream»;
• Doc. R8: Extrait du site de la demanderesse https://www.wyconcosmetics.com/it/prodotti-men-viso
• Doc. R9: Extrait du site internet de la titulaire de l’EI https://shop.wiqo.it/collections/all;
• Doc. R10: Extrait du site internet de la titulaire de l’EI https://shop.wiqo.it/pages/termini econdiihttps:// shop.wiqo.it/pages/termini-e- condizioni.
31 Les arguments de la demanderesse en déchéance présentés en réponse aux observations de la titulaire de l’EI peuvent être résumés comme suit:
− La titulaire de l’EI répète ses arguments, sans se confronter à la jurisprudence citée par la demanderesse en déchéance sur le rôle de la perception du consommateur dans la classification des produits et sur les cas comparables (voir, en particulier, p. 3 du mémoire de la demanderesse en déchéance du 9 juin 2023), en insistant au contraire sur le fait que la perception du consommateur dépend exclusivement du nom générique du produit. Il s’agit, comme l’a fait valoir précédemment la demanderesse en déchéance, d’un critère insuffisant dans des cas ambigus tels que le cas d’espèce (en particulier, p. 5 du mémoire de la demanderesse en déchéance du 9 juin 2023).
− Autre exemple clarifiant: un savon ou une crème pourront être classés dans la classe 3 ou la classe 5, étant donné que la simple dénomination «savon» ou «crème» du produit ne donne pas d’indications déterminantes à cet égard (en particulier, p. 4 du mémoire de la demanderesse en déchéance du 9 juin 2023; p. 1-2 du mémoire de la demanderesse en déchéance du 11 juillet 2022; p. 2 du mémoire de la demanderesse en déchéance du 11 octobre 2021).
− La titulaire de l’EI, d’une part, ignore complètement le contexte de ses stratégies de marketing et de distribution, mais, d’autre part, soutient qu’elles refléteraient les stratégies de la demanderesse, en citant l’exemple de la «Daily Fresh Gel Cream», qui fait même l’objet d’un achat échantillon.
− Dans le cadre d’une action en déchéance, l’activité commerciale de la demanderesse est totalement étrangère à la procédure.
07/04/2024, R 691/2023-4 & R 772/2023-4, WIQO (fig.)

---

18
32 Les arguments de la titulaire peuvent être résumés comme suit:
− En ce qui concerne la jurisprudence mentionnée par la demanderesse en déchéance, à savoir l’arrêt Monster du Tribunal (10/11/2021, T-758/20, Monster, EU:T:2021:776), concernant en particulier une affaire dans laquelle la titulaire de la MUE (contre laquelle une demande en déchéance avait été déposée), le Tribunal a tenu compte du «principe selon lequel un produit peut être classé légalement et faire l’objet d’un usage sérieux dans plus d’une classe compte tenu de sa nature complexe».
− Toutefois, cet argument ne semble avoir été soulevé d’aucune manière dans la présente procédure étant donné que la titulaire de l’enregistrement international, depuis ses premières observations déposées aux fins de la preuve de l’usage, a toujours caractérisé ses produits marqués par l’enregistrement international contesté dans les produits cosmétiques compris dans la classe 3, les produits médicaux et dispositifs médicaux compris dans la classe 5 et les équipements thérapeutiques médicaux compris dans la classe 10.
− Les seules observations formulées dans l’arrêt en question concernent, en revanche, les critères de qualification correcte d’un produit au sein d’une classe déterminée, critères qui rappellent les principes établis relatifs à la preuve de l’usage authentique d’une marque par rapport aux produits désignés.
− Sur ce point en particulier, le Tribunal a rappelé que la fonction, la finalité, la nature et les caractéristiques du marché, de l'emballage et du libellé/des descriptions sont les critères à prendre en considération.
− Les références à la perception du consommateur par rapport au bien et aux stratégies de communication et de promotion du produit semblent avoir pour but de soutenir et de confirmer dans le cas concret ce qui ressort des caractéristiques de l’article examiné.
− À la lumière également de la jurisprudence citée par la demanderesse elle-même, la nature et la finalité restent les critères fondamentaux sur lesquels se fonder pour pouvoir attribuer un produit à une classe déterminée.
− Si l’on examinait les stratégies de communication de la titulaire de l’EI pour le consommateur, il resterait en tout état de cause immédiatement possible de distinguer la nature et la fonction d’un produit également par l’indication d’importance incontestable «dispositif médical» figurant sur l’emballage des produits compris dans la classe 5.
− Il semble pertinent de prendre en considération le fait que la demanderesse, qui produit et commercialise des produits cosmétiques, est un concurrent sur le marché de la titulaire de l’enregistrement international, qui exerce ses activités sous une marque essentiellement identique. Cet élément constitue donc une preuve supplémentaire du fait que les produits de la titulaire de l’enregistrement international, tous désignés par la marque «WIQO», relèvent précisément de la classe 3.
07/04/2024, R 691/2023-4 & R 772/2023-4, WIQO (fig.)

---

19
Conclusions et arguments des parties dans le cadre du recours R 772/2023-4
33 Les arguments présentés par la titulaire de l’EI à l’appui du recours R 772/2023-4 peuvent être résumés comme suit:
− Même si la division d’annulation a expressément reconnu la grande diversification des produits – en termes d’utilisation/exploitation – des différentes lignes de produits commercialisées par la titulaire de l’enregistrement international sous la marque «WIQO», elle finit par les classer tous, sans distinction, comme des produits cosmétiques pour les soins de la peau.
− Un exemple de classement erroné des produits de la marque «WIQO» est la crème colorée compacte «ICP Cream WIQO», qui est un fond de teint qui a pour fonction d’uniformiser la couleur de l’incarné de manière naturelle, tout en protégeant le visage des rayons UVA et UVB.
− Une classification correcte de ce produit aurait également dû conduire au maintien de l’EI contesté pour d’autres catégories de produits compris dans la classe 3, dont, assurément, les «cosmétiques de maquillage», «fonds de teint», «poudres cosmétiques», «colorants pour la toilette», «préparations cosmétiques pour le bronzage de la peau», «teintures cosmétiques», «crèmes colorées», pour ne citer que quelques-uns des termes conformes figurant dans la base de données harmonisée de l’Office.
− En l’espèce, les éléments de preuve produits démontrent l’usage de l’enregistrement international contesté pour l’ensemble de la catégorie des produits cosmétiques compris dans la classe 3. En fait, les éléments de preuve concernent un large éventail de types de produits.
− Dans deux affaires similaires où la titulaire d’une MUE faisant l’objet d’une demande de déchéance avait produit des preuves pour plusieurs types de cosmétiques pour la peau, la division d’annulation avait à juste titre préféré ne pas délimiter arbitrairement la validité de l’enregistrement de la marque aux seuls produits cosmétiques pour les soins de la peau, mais avait considéré l’usage pour l’ensemble de la catégorie «cosmétiques» comme prouvé [décisions 19/07/2022, C 50 701, PBSERUM (fig.) et
29/04/2022, C 47 772, MEA NATURA (verb.)].
− Les produits pharmaceutiques et médicaux «WIQO» compris dans la classe 5, pour lesquels l’usage a été établi, ont également été délimités à tort par la division d’annulation dans le périmètre de la sous-catégorie réductrice des produits de soin de la peau.
− Les preuves de l’usage produites par la titulaire de l’enregistrement international montrent que la finalité et la destination des différents produits médico- pharmaceutiques «WIQO» ne se limitent en aucun cas aux seuls «soins» de la peau.
− Par exemple, le produit «WIQO Reverse Peel» est associé à une indication d’utilisation spécifique pour le traitement des accumulations de pigments mélaniques, se targuant d’éliminer ces pigments au niveau du derme au moyen d’une action éclaircissante et d’un processus combiné d’exfoliation .
07/04/2024, R 691/2023-4 & R 772/2023-4, WIQO (fig.)

---

20
− Il est incontestable que, dans un tel cas, la classification générique dans la sous- catégorie indéfinie et arbitraire des dispositifs pharmaceutiques «pour les soins de la peau» constituerait une restriction injuste et déformante des qualités dudit produit.
− De la même manière, le produit «WIQO PRX-T Lady», qui constitue un traitement exfoliant utilisé pour lutter contre le vieillissement et la pigmentation des zones intimes extérieures, n’exerce nullement une simple action «curative» générique, mais vise à assainir la peau et à éclaircir les dyschromies, en exerçant en outre une action générale de raffermissement des zones traitées.
− Comme le montrent les éléments de preuve produits, les produits proposés par la titulaire de l’EI possèdent donc de multiples indications d’utilisation: de l’effet éclaircissant à l’effet exfoliant, en passant par une finalité d’utilisation proprement régénérante et reconstituante pour le tissu épidermique.
− Par conséquent, la catégorie homogène formée par les produits «WIQO» pour lesquels un usage sérieux au sein de la classe 5 a été démontré ne peut pas être limitée au seul traitement «curatif» de la peau mais, étant plutôt large et comprenant une variété de produits qui peuvent fonctionner comme des sous-catégories distinctes, la chambre de recours ne peut qu’affirmer que l’usage est démontré pour l’ensemble de la catégorie des «produits pharmaceutiques, médicaux, vétérinaires et hygiéniques».
− Les documents suivants sont présentés à l’appui de tous ces arguments (annexes R1- R11):
• Annexe R1: copie de la décision attaquée.
• Annexe R2: fiche du produit crème colorée compacte «ICP cream WIQO»;
• Annexe R3: copie de l’arrêt du Tribunal du 18/10/2016, T-367/14, Fruitfuls, EU:T:2016:615;
• Annexe R4: copie de l’arrêt du Tribunal du 14/07/2005, T-126/03, ALADIN/ALADDIN, EU:T:2005:288;
• Annexe R5: copie de l’arrêt du Tribunal du 13/02/2007, T-256/04, RESPICUR/RESPICORT, EU:T:2007:46;
• Annexe R6: copie de l’arrêt du Tribunal du 15/10/2020, T-49/20, Robox/Orobox, EU:T:2020:492;
• Annexe R7: copie de l’arrêt du Tribunal du 13/09/2018, T-94/17, tigha/TAIGA, EU:T:2018:539;
• Annexe R8: une copie de la décision de la division d’annulation du 19/07/2022, C 50 701, PBSERUM (figurative);
• Annexe R9: copie de la décision de la division d’annulation du 29/04/2022, C 47 772, MEA NATURA (dénominatif);
07/04/2024, R 691/2023-4 & R 772/2023-4, WIQO (fig.)

---

21
• Annexe R10: copies des arrêts du Tribunal du 23/09/2009, T-493/07, FAMOXIN/LANOXIN, EU:T:2009:355 et du 23/09/2009, T-26/08,
FAMOXIN/LANOXIN, EU:T:2009:355;
• annexe R11: copie de l’arrêt de la Cour de justice du 16/07/2020, C-714/18 P, tigha/TAIGA, EU:C:2020:573.
34 Les arguments présentés par la demanderesse en déchéance en réponse au recours
R 772/2023-4 peuvent être résumés comme suit:
− La titulaire de l’EI déplore que le produit «ICP Cream» ne soit pas classé comme produit cosmétique pour le maquillage. Toutefois, l’enregistrement international contesté ne couvre pas expressément le maquillage, qui présente des caractéristiques différentes de celles des produits cosmétiques tout court.
− Outre le fait que les preuves d’utilisation présentées pour ce produit spécifique ne sont pas, en soi, suffisantes pour étendre la protection de l’EI contesté à la catégorie du maquillage, une telle classification de la «crème ICP» ne serait de toute façon pas appropriée compte tenu du positionnement réel du produit. Selon les précisions apportées par la titulaire de l’EI, il s’agit d’un produit cosméceutique destiné aux soins de la peau qui, par ailleurs, peut être utilisé comme substitut ou complément des produits de maquillage.
− Il n’y a donc pas de contradiction entre la reconnaissance de la diversité des finalités des produits et leur regroupement en tant que produits cosmétiques pour les soins de la peau. L’on ne voit pas non plus comment ce périmètre pourrait être «réducteur» ou être le fruit d’une «fragmentation extrême», dès lors qu’aucune preuve d’utilisation n’apparaît dans le dossier pour un quelconque cosmétique destiné au soin des cheveux, à l’hygiène buccale et dentaire ou au soin des ongles, pour ne rappeler que quelques- unes des sous-catégories de produits cosmétiques.
− À plusieurs reprises, l’Office a réduit la catégorie des produits cosmétiques pour le corps aux lait corporels et gels de douche, préparations et traitements pour les cheveux, produits cosmétiques anti-vieillissement, crèmes de soin pour peaux sèches ou savons cosmétiques. Ainsi qu’il ressort de ces exemples, l’étendue de la protection varie en fonction de la production réelle attribuée à la marque et doit refléter l’usage effectif du signe sur le marché.
− Soutenir que l’effet exfoliant d’un peeling confère à un produit certaines finalités thérapeutiques qui ne se limitent pas aux soins de la peau et que, par conséquent, «l’attribution générique à la sous-catégorie indéfinie et arbitraire des dispositifs pharmaceutiques de soin de la peau constituerait une restriction injuste et déformante ayant pour effet d’appauvrir la qualité de ce produit», implique une conception très erronée du processus d’évaluation des preuves de l’usage par l’Office et trouvera sans aucun doute une réponse adéquate dans la décision de la chambre de recours, sans que la demanderesse doive, par simple acquit de conscience, nous fournir les arguments. Enfin, le fait d’affirmer que la marque «WIQO» a également été utilisée pour des produits vétérinaires démontre la fragilité de la frontière entre la réalité et l’imagination dans les arguments de l’opposante.
07/04/2024, R 691/2023-4 & R 772/2023-4, WIQO (fig.)

---

22
35 Les arguments présentés par la titulaire de l’enregistrement international en réponse aux observations de la demanderesse peuvent être résumés comme suit:
− Une documentation photographique est déposée concernant le produit «Daily Fresh Gel Cream» commercialisé par la demanderesse et acheté le 28 juillet 2023.
− La commercialisation récente, par la demanderesse de la déchéance, d’une ligne entière de produits cosmétiques portant la marque «WYCON», qui se superposent de manière identique à ceux de la titulaire de l’EI, a été révélée vers la fin du mois de mars, suscitant une énorme surprise, . La marque de la demanderesse en déchéance n’est pas enregistrée pour des produits cosmétiques.
− Les documents suivants sont présentés à l’appui de ces arguments (annexes R12 à R16):

• Annexe R12: Documentation photographique des produits Daily Fresh Gel Cream de la demanderesse en déchéance;
• Annexe R13: capture d’écran de la publication du profil Instagram «Daily Fresh Gel Cream» de la demanderesse en déchéance;
• Annexe R14: capture d’écran du site web https://www.wyconcosmetics.com/it/catalogo-men-viso/4468/wycon-cosmetics- daily-fresh-gel-cream;
• Annexe R15: Reçu d’achat «Daily Fresh Gel Cream» de la demanderesse en déchéance;
• Annexe R16: La capture d’écran du site web https://www.wyconcosmetics.com/it/prodotti-men-viso de la demanderesse en déchéance.
36 Les arguments de la duplique de la demanderesse en déchéance peuvent être résumés comme suit:
− Outre le fait qu’elles ont été présentées tardivement et qu’elles sont donc irrecevables, les considérations de la titulaire de l’enregistrement international ne sont pas pertinentes. En particulier, la titulaire de l’EI n’a pas été confrontée aux arguments de la demanderesse sur l’homogénéité substantielle des produits couverts par la marque «WIQO» et n’a pas non plus expliqué de manière convaincante pour quelle raison la protection de sa marque devrait être considérée comme s’étendant également à des produits autres que ceux pour les soins de la peau.
− Par conséquent, d’une part, la titulaire de l’EI ignore complètement le contexte de ses stratégies de marketing et de distribution et leur incidence sur la classification correcte des produits compris dans les classes 3 et 5 au sein de sous-catégories; toutefois, elle fait valoir qu’elles se fonderaient plutôt sur les stratégies de la demanderesse en citant à titre d’exemple la «Daily Fresh Gel Cream», qui fait tout bonnement l’objet d’un achat d’échantillon.
07/04/2024, R 691/2023-4 & R 772/2023-4, WIQO (fig.)

---

23
− Il est évident que, dans le cadre d’une action en déchéance, l’activité commerciale de la demanderesse est totalement étrangère à la procédure.
− L’argument de la titulaire de l’EI constitue donc un simple prétexte pour allonger encore la phase d’instruction de la procédure désormais parvenue au stade de la décision.
Motifs
37 Sauf indication contraire explicitement mentionnée dans la présente décision, le RMUE pris comme référence dans la présente décision est le règlement (UE) 2017/1001
(JO 2017 L 154/1), version codifiée du règlement (CE) n° 207/2009 tel que modifié.
38 Les recours R 691/2023-4 et R 772/2023-4 ayant tous deux été introduits contre la même décision attaquée, ils sont examinés dans le cadre d’une procédure conjointe au titre de l’article 35, paragraphe 5, du RDMUE.
39 La présente décision fait donc référence aux affaires jointes R 691/2023-4 et R 772/2023-
4.
40 Les recours sont conformes aux articles 66 et 67 et à l’article 68, paragraphe 1, du RMUE.
Dès lors, les deux recours sont recevables.
Champ d’application du recours R 691/2023-4
41 En l’espèce, les arguments avancés par la demanderesse dans son mémoire exposant les motifs du recours portent exclusivement sur l’usage de la marque constaté par la division d’annulation pour les produits de la classe 3 pour lesquels elle prétend qu’ils ne seraient pas couverts par la preuve de l’usage, qui, à l’inverse, ne concernerait que certains types de produits pharmaceutiques compris dans la classe 5.
42 La chambre de recours observe en ce sens que, dans son mémoire à l’appui du recours R 691/2023-4, la demanderesse demande expressément que la demande en déchéance soit accueillie pour tous les produits pour lesquels la désignation de l’EI contestée a été maintenue et que, à titre subsidiaire, cette demande soit accueillie au moins pour tous les produits compris dans la classe 3.
43 Toutefois, par l’intermédiaire de son formulaire de recours R 691/2023-4, la demanderesse en déchéance demande à la chambre de recours d’annuler la décision attaquée dans la mesure où la désignation de l’enregistrement international contesté a été maintenue pour les produits suivants:
Classe 3: Produits cosmétiques pour les soins de la peau.
Classe 5: Produits pharmaceutiques pour les soins de la peau.
44 Il s’ensuit que l’examen du recours doit se limiter à la question de savoir si l’enregistrement international contesté doit ou non rester enregistré pour les produits compris dans les classes 3 et 5 mentionnés au point 43 ci-dessus.
07/04/2024, R 691/2023-4 & R 772/2023-4, WIQO (fig.)

---

24
Champ d’application du recours R 772/2023-4
45 Par son recours R 772/2023-4, la titulaire de l’enregistrement international demande l’annulation de la décision attaquée dans la mesure où la déchéance de l’enregistrement international contesté a été prononcée, à l’exception des substances diététiques à usage médical; aliments pour nouveaux-nés compris dans la classe 5 et de tous les produits enregistrés compris dans la classe 10.
46 En d’autres termes, la titulaire de l’EI demande que la désignation de l’EI contesté soit maintenue pour les produits suivants:
Classe 3: Produits cosmétiques, savons, articles de parfumerie.
Classe 5: Produits pharmaceutiques, médicaux, vétérinaires et hygiéniques.
47 Il s’ensuit que la déclaration de déchéance de l’EI contesté n’est pas attaquée par rapport aux autres produits pour lesquels la désignation a été maintenue et que, par conséquent, celle-ci a acquis force de chose jugée en ce qui concerne ces produits.
48 Par conséquent, les produits suivants restent exclus du champ d’application de l’examen de la chambre de recours:
Classe 5: Substances diététiques à usage médical; aliments pour nouveaux-nés.
Classe 10: Machines pour physiothérapie.
Conclusion sur le champ d’application de l’examen de la chambre de recours
49 À la lumière des considérations qui précèdent, la chambre de recours est tenue de se prononcer sur le point de savoir si les preuves produites par la titulaire de l’EI démontrent que l’EI contesté a ou non été utilisé de manière effective et réelle en ce qui concerne les produits suivants (ci-après les «produits faisant l’objet du recours»):
Classe 3: Produits cosmétiques, savons, articles de parfumerie.
Classe 5: Produits pharmaceutiques, médicaux, vétérinaires et hygiéniques.
Sur les preuves présentées pour la première fois devant la chambre de recours
50 Avec le mémoire exposant les motifs du recours dans l’affaire R 772/2023-4 et la réponse au recours de la demanderesse dans l’affaire R 691/2023-4, la titulaire de l’EI a joint les annexes R1 à R11, les documents R1 – R10 et, également, les annexes R12 – R16. En règle générale, les preuves doivent être fournies par les parties dans les délais fixés par l’Office
Toutefois, selon la jurisprudence de la Cour, la présentation de faits et de preuves par les parties demeure possible après l’expiration des délais auxquels se trouve subordonnée une telle présentation.
51 Conformément à l’article 95, paragraphe 2, du RMUE, l’Office peut ne pas tenir compte des faits que les parties n’ont pas invoqués ou des preuves qu’elles n’ont pas produites en temps utile. Le législateur de l’Union européenne, en précisant que l’EUIPO «peut», en pareil cas, décider de ne pas tenir compte de tels faits et de telles preuves, a investi ce
07/04/2024, R 691/2023-4 & R 772/2023-4, WIQO (fig.)

---

25 dernier d’un large pouvoir d’appréciation à l’effet de décider, tout en motivant sa décision sur ce point, s’il y a lieu ou non de prendre ceux-ci en compte (13/03/2007, C-29/05 P, ARCOL/CAPOL, EU:C:2007:162, § 43; 18/07/2013, C-621/11 P, Fishbone, EU:C:2013:484, § 23; 03/10/2013, C-122/12 P, Protiactive, EU:C:2013:628, § 24).
52 Conformément à l’article 27, paragraphe 4, du RDMUE, la chambre de recours peut accepter des faits invoqués ou des preuves produites pour la première fois devant elle uniquement si ces faits ou preuves répondent aux exigences suivantes: a) ils semblent, à première vue, pertinents pour l’issue de l’affaire; et b) ils n’ont pas été présentés en temps utile pour des raisons valables, en particulier lorsqu’ils viennent uniquement compléter des faits et preuves pertinents qui avaient déjà été soumis en temps utile, ou sont déposés pour contester les conclusions tirées ou examinés d’office par la première instance dans la décision objet du recours.
53 En l’espèce, toutes les annexes présentées par la titulaire de l’EI sont des copies d’arrêts de la Cour de justice et du Tribunal ainsi que des copies de décisions de la division d’annulation. Étant donné qu’il s’agit de jurisprudence et de décisions antérieures, la chambre de recours n’est pas tenue de se prononcer sur leur recevabilité, étant donné qu’elles ne constituent pas des éléments de preuve nouveaux. Par conséquent, ces arrêts et décisions seront dûment pris en considération par la chambre de recours sans qu’il soit nécessaire de statuer sur leur recevabilité.
54 En ce qui concerne les autres documents, la chambre de recours note que les documents R1
- R3 sont des copies de communications et de mémoires déjà versés au dossier; sur la recevabilité desquels il n’est pas nécessaire de statuer.
55 En ce qui concerne les autres documents, la chambre de recours note que les documents R4
à R7 et les annexes R12 à R16 ont été produites par la titulaire de l’enregistrement international afin de démontrer que la demanderesse en déchéance se consacre à la production du même type de produits (y compris des cosmétiques) et qu’il s’agit d’une entreprise concurrente, qui a déposé la demande en déchéance parce qu’elle porterait atteinte aux droits de la titulaire de l’enregistrement international.
56 Comme la demanderesse en déchéance l’a relevé à juste titre, l’objet du litige en l’espèce concerne la question de savoir si l’EI contesté a fait ou non l’objet d’un usage sérieux par rapport aux produits faisant l’objet du recours, le comportement de la demanderesse étant totalement dénué de pertinence pour la présente procédure. Ainsi, les documents R4 – R7 ne peuvent être admis.
57 En revanche, les documents R8 – R10, extraits de la page internet de la titulaire de l’EI, montrent les produits commercialisés par cette dernière et, par conséquent, peuvent fournir des éclaircissements quant au type de produits pour lesquels l’EI litigieux a été utilisé. Ces éléments de preuve complètent ceux produits précédemment devant la division d’annulation et concernent l’une des conditions de la preuve de l’usage sur lesquelles les arguments des parties se concentrent. Il s’ensuit que ces documents sont admis dans la présente procédure.
07/04/2024, R 691/2023-4 & R 772/2023-4, WIQO (fig.)

---

26
Confidentialité
58 L’article 114, paragraphe 4, du RMUE établit que les dossiers peuvent contenir certaines pièces qui ne sont pas soumises à l’inspection publique, notamment si la partie concernée a fait valoir un intérêt particulier à les garder confidentielles.
59 Lorsqu’un intérêt spécifique à garder un document confidentiel est invoqué en vertu de l’article 114, paragraphe 4, du RMUE, l’Office doit vérifier si un intérêt particulier est suffisamment démontré. Cet intérêt particulier doit exister en raison de la nature confidentielle du document ou de son statut de secret commercial ou d’entreprise.
60 En l’espèce, devant la division d’annulation, la titulaire de l’EI a manifesté sa volonté de garder confidentiels les détails des documents produits dans le cadre de la procédure de nullité.
61 La chambre de recours observe qu’ils incluent en partie des documents de nature comptable/financière, tels que, par exemple, des factures, des déclarations révélant des données comptables et de vente, ainsi que des contrats d’agence et de distribution et des listes de clients. La chambre de recours reconnaît que tous ces documents contiennent des données sensibles et confidentielles.
62 En raison de la nature de cette documentation, la chambre de recours ne décrira son contenu que de manière générale.
63 En revanche, la chambre de recours estime qu’il n’est pas nécessaire que la partie de la documentation dont le contenu a été divulgué au moyen d’un catalogue ou d’une fiche, d’une publication ou d’un résumé, de notices, de photographies, d’extraits de pages internet et de bases de données publiques reste confidentielle, puisqu’elle relève du domaine public. En outre, c’est précisément sur la base de ces documents que la chambre de recours peut apprécier si et, dans l’affirmative, pour quels produits l’enregistrement international contesté a été utilisé.
64 Ainsi, le contenu de cette partie de la documentation soumise à la division d’annulation, en particulier le contenu des documents R2, R5, R7 et R9, ainsi que les catalogues déposés dans les annexes B et C-P et, enfin, le contenu des annexes R, S, U, V, Z et Z (bis) ne sera pas traité comme confidentiel. La titulaire de l’EI n’a présenté aucune raison valable de penser qu’il en allait autrement.
Déchéance au sens de l’article 58, paragraphe 1, point a), du RMUE
65 Conformément à l’article 58, paragraphe 1, point a), du RMUE, si la marque n’a pas fait l’objet d’un usage sérieux au sens de l’article 18 du RMUE pendant une période ininterrompue de cinq ans à compter de son enregistrement et avant le dépôt de la demande de déchéance, elle est révoquée, à moins qu’il n’existe des motifs légitimes de non-usage.
66 Conformément à l’article 58, paragraphe 2, du RMUE, si la marque n’a été utilisée que pour une partie des produits ou services pour lesquels elle est enregistrée, la titulaire n’est déchue de ses droits que pour les produits ou services pour lesquels la marque n’a pas été utilisée.
07/04/2024, R 691/2023-4 & R 772/2023-4, WIQO (fig.)

---

27
67 Une marque fait l’objet d’un usage sérieux au sens de l’article 58, paragraphe 1, point a), du RMUE, lu en combinaison avec l’article 18 du RMUE, lorsqu’elle remplit sa fonction essentielle, qui est de garantir l’identité d’origine des produits ou des services pour lesquels elle est enregistrée, afin de leur trouver ou de leur conserver un débouché, à l’exclusion des usages symboliques, qui ne visent qu’à préserver les droits conférés par la marque (11/03/2003, C-40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 43). En outre, la condition relative à l’usage sérieux de la marque exige que celle-ci, telle qu’elle est protégée sur le territoire pertinent, soit utilisée publiquement et vers l’extérieur (11/03/2003, C-40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 37; 05/02/2020, T-44/19, TC Touring Club (fig.)/TOURING CLUB
ITALIANO et al., EU:T:2020:31, § 52).
68 L’exigence d’un usage sérieux ne vise pas à évaluer le succès commercial, ni à contrôler la stratégie économique d’une entreprise, ni à réserver la protection de la marque à la seule exploitation commerciale quantitativement pertinente (26/09/2013, C-609/11 P, Centrotherm, EU:C:2013:1449, § 72; 29/11/2018, C-340/17 P, ALCOLOCK,
EU:C:2018:965, § 90).
69 L’appréciation du caractère sérieux de l’usage de la marque doit se fonder sur l’ensemble des faits et des circonstances propres à établir qu’elle fait l’objet d’une exploitation commerciale réelle, notamment les usages considérés comme justifiés dans le secteur économique concerné pour maintenir ou créer des parts de marché au profit des produits ou des services protégés par la marque, la nature de ces produits ou de ces services, les caractéristiques du marché, l’étendue et la fréquence de l’usage de la marque [11/03/2003, C-40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 38-39; 19/12/2012, Onel/Omel, EU:C:2012:816,
§ 29; 30/01/2020, T-598/18, BROWNIE/BROWNIE, Brownie (series mark), EU:T:2020:22, § 32].
70 Pour examiner, dans un cas d’espèce, le caractère sérieux de l’usage d’une marque, il convient de procéder à une appréciation globale en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce. Cette appréciation implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte. En effet, un faible volume de produits commercialisés sous ladite marque peut être compensé par une forte intensité ou une certaine constance dans le temps de l’usage de cette marque et inversement. En outre, le chiffre d’affaires réalisé, ainsi que la quantité de ventes de produits portant la marque antérieure, ne sauraient être appréciés dans l’absolu, mais doivent l’être au regard d’autres facteurs pertinents, tels que le volume de l’activité commerciale, les capacités de production ou de commercialisation ou le degré de diversification de l’entreprise exploitant la marque, ainsi que les caractéristiques des produits ou services sur le marché concerné. De ce fait, la Cour a précisé qu’il n’est pas nécessaire qu’un usage soit toujours quantitativement important pour être qualifié de sérieux (08/07/2004, T-203/02, Vitafruit, EU:T:2004:225, point 42 et jurisprudence citée).
71 Conformément à l’article 10, paragraphe 3, du RDMUE, la preuve de l’usage consiste en des indications concernant le lieu, l’époque, l’étendue et la nature de l’usage de la marque du titulaire pour les produits et services pour lesquels elle est enregistrée.
72 Conformément à l’article 10, paragraphe 4, du RDMUE, les preuves déposées se limitent à la présentation de documents et d’autres éléments de preuve tels que des emballages, des étiquettes, des listes de prix, des catalogues, des factures, des photographies, des annonces dans la presse et des déclarations écrites.
07/04/2024, R 691/2023-4 & R 772/2023-4, WIQO (fig.)

---

28
73 Comme expliqué ci-dessus, la division d’annulation a constaté que les éléments de preuve de l’usage produits par la titulaire de l’EI sont suffisants pour satisfaire aux conditions relatives au lieu, à la durée et à l’étendue de l’usage par l’EI contesté.
74 La demanderesse en déchéance n’a pas présenté d’arguments susceptibles de remettre en cause les appréciations de la division d’annulation à cet égard.
75 En fait, la demanderesse en déchéance n’a pas contesté le fait que les éléments de preuve remplissent les conditions d’usage énumérées ci-dessus. La demanderesse en déchéance n’a même pas contesté le fait que l’enregistrement international contesté a été utilisé en tant que marque et sous des formes qui n’altèrent pas son caractère distinctif.
76 Par conséquent, la chambre de recours adopte les motifs et les conclusions de la division d’annulation exposées de la page 16 à la page 20 de la décision attaquée, qu’elle rappelle ici, afin d’éviter les répétitions, sachant qu’elle peut adopter les motifs d’une décision prise par la division d’annulation, qui font ainsi partie intégrante des motifs de la décision de la chambre de recours elle-même (13/09/2010, T-292/08, Often, EU:T:2010:399, § 48;
11/09/2014, T-450/11, Galileo, EU:T:2014:771, § 36; 08/03/2023, T-372/21, Sympathy
Inside/Inside, EU:T:2023:111, § 62).
Utilisation pour les produits et services enregistrés
77 L’article 18, paragraphe 1, point a), du RMUE exige également que la marque soit utilisée pour les produits et services enregistrés.
78 Si une marque n’a été utilisée que pour une partie des produits ou services pour lesquels elle est enregistrée, elle ne restera enregistrée que pour cette partie des produits ou services. En effet, conformément à l’article 58, paragraphe 2, du RMUE, si la cause de déchéance n’existe que pour une partie des produits ou services pour lesquels une MUE contestée est enregistrée, la titulaire n’est déchue de ses droits que pour les produits ou services concernés.
79 Ces dispositions ne sauraient être interprétées au sens large et doivent être conciliées avec l’intérêt légitime du titulaire à pouvoir, à l’avenir, étendre sa gamme de produits et/ou de services, dans la limite des termes visant les produits et/ou services pour lesquels la marque a été enregistrée, en bénéficiant de la protection que l’enregistrement de la marque lui confère (14/07/2005, T-126/03, Aladin, EU:T:2005:288, § 51).
80 En l’espèce, les produits faisant l’objet du recours sont les suivants:
Classe 3: Produits cosmétiques, savons, articles de parfumerie.
Classe 5: Produits pharmaceutiques, médicaux, vétérinaires et hygiéniques.
81 Les parties concentrent leurs arguments sur cette condition de la nature de l’usage. En particulier, la demanderesse fait valoir que les preuves produites par la titulaire de l’EI se réfèrent uniquement aux produits pharmaceutiques pour les soins de la peau compris dans la classe 5, alors que la titulaire de l’EI soutient que les preuves en question montrent également une utilisation pour d’autres produits tels que les crèmes solaires et le maquillage et que, par conséquent, l’usage de l’EI devrait être compris comme s’étendant aux produits
07/04/2024, R 691/2023-4 & R 772/2023-4, WIQO (fig.)

---

29
cosmétiques, savons, articles de parfumerie compris dans la classe 3 et aux produits pharmaceutiques, médicaux, vétérinaires et hygiéniques compris dans la classe 5.
82 Tout d’abord, la chambre de recours souscrit pleinement à la conclusion de la division d’annulation selon laquelle les éléments de preuve produits ne démontrent pas l’usage effectif et sérieux de l’enregistrement international contesté, à tout le moins en ce qui concerne les savons et produits de parfumerie compris dans la classe 3 et les produits vétérinaires et hygiéniques compris dans la classe 5.
83 En effet, ni les catalogues, ni les factures, ni aucun autre élément de preuve produit par la titulaire de l’enregistrement international ne font référence à des produits appartenant à ces catégories. La titulaire de l’EI n’a présenté aucune preuve ni aucun argument dans le but de démontrer l’usage effectif et réel de l’EI contesté pour tout autre produit ou sous- catégorie relevant de la classe 5.
84 Par conséquent, il convient à présent de déterminer pour lesquels des produits suivants, ou, le cas échéant, pour lesquelles de leurs sous-catégories, les éléments de preuve produits par la titulaire de l’enregistrement international sont en mesure de prouver l’usage sérieux et effectif de l’enregistrement international contesté:
Classe 3: Produits cosmétiques.
Classe 5: Produits pharmaceutiques
85 À titre liminaire, en ce qui concerne l’enregistrement de produits sur le «portail de notification des produits cosmétiques» (annexes Z bis de la procédure de nullité) ou dans des bases de données telles que la «base de données des produits pharmaceutiques, parapharmaceutiques et des dispositifs médicaux» (document 10 dans le cadre de la procédure de nullité) des produits en cause il convient de rappeler que ceux-ci doivent être classés selon le système de classification de Nice, indépendamment du fait que d’autres normes ayant des objectifs différents peuvent s’appliquer à ces produits, de sorte que les critères relatifs à leur enregistrement sont en principe dépourvus de pertinence (28/11/2019,
T-643/18, DermoFaes/Dermowas, EU:T:2019:818, § 25-28).
86 De l’avis de la chambre de recours, les produits précités correspondent à des catégories de produits plutôt larges.
87 À cet égard, il convient de rappeler que, lorsqu’une catégorie de produits est suffisamment large pour identifier en son sein plusieurs sous-catégories pouvant être examinées de manière indépendante, la preuve que la marque a fait l’objet d’un usage sérieux pour une partie de ces produits ou services n’offre une protection que pour la sous-catégorie à laquelle appartiennent les produits ou services pour lesquels la marque a effectivement été utilisée (16/06/2010, T-487/08, Kremezin, EU:T:2010:237, § 56; 20/12/2023, Lutamax,
EU:T:2023:858, § 63).
88 Si le principe de l’usage partiel permet d’éviter que des marques qui ne sont pas utilisées pour une certaine catégorie de produits ou de services ne soient rendues indisponibles, il ne doit pas aboutir à priver la titulaire d’une marque de toute protection pour des produits ou des services qui, sans être strictement identiques à ceux dont elle a pu prouver l’usage sérieux, ne sont pas substantiellement différents les uns des autres et appartiennent à un même ensemble qui ne peut être subdivisé que de manière arbitraire. En effet, il est en
07/04/2024, R 691/2023-4 & R 772/2023-4, WIQO (fig.)

---

30 pratique impossible à la titulaire d’une marque de prouver que la marque a été utilisée pour toutes les variantes possibles des produits ou des services concernés par l’enregistrement. Par conséquent, la notion de «partie des produits ou services» ne saurait s’entendre de toutes les déclinaisons commerciales de produits ou de services analogues, mais seulement de produits ou de services suffisamment différenciés pour pouvoir constituer des catégories ou sous-catégories cohérentes (14/07/2005, T-126/03, Aladin, EU:T:2005:288, § 46;
18/10/2016, T-367/14, Fruitfuls, EU:T:2016:615, § 40; 20/12/2023, Lutamax,
EU:T:2023:858, § 62).
89 Les consommateurs recherchant principalement un produit ou un service répondant à leurs besoins spécifiques, le critère de la destination ou de la destination du produit ou du service est d’une importance fondamentale dans la définition d’une sous-catégorie de produits ou de services (13/02/2007, T-256/04, Respicur, EU:T:2007:46, § 29; 30/01/2015, T-278/13, now, EU:T:2015:57, § 27; 15/10/2020, T-49/20, Robox, EU:T:2020:492, § 34; 13/10/2021, T-12/2020, Frutaria, EU:T:2021:702, § 79; 20/12/2023, Lutamax, EU:T:2023:858, § 64).
90 Lorsque les produits concernés ont des finalités et des destinations multiples, comme c’est souvent le cas, il ne sera pas possible de déterminer s’il existe une sous-catégorie distincte de produits en tenant compte de chacune des finalités que ces produits peuvent avoir séparément. En effet, une telle approche ne permettrait pas d’identifier de manière cohérente des sous-catégories indépendantes et aurait pour effet de limiter excessivement les droits du titulaire de la marque, notamment dans la mesure où l’intérêt légitime de ce dernier à élargir sa gamme de produits ou de services pour lesquels leur marque est enregistrée ne serait pas suffisamment pris en compte (13/09/2018, T-94/17, tigha,
EU:T:2018:539, § 51; 15/10/2020, T-49/20, Robox, EU:T:2020:492, § 35; 22/10/2020, C- 720/18, Testarossa, EU:C:2020:854, § 47).
91 À cet égard, la question pertinente est de savoir si un consommateur qui a l’intention d’acheter un produit ou un service compris dans la catégorie de produits ou de services couverte par la marque en question associera à cette marque tous les produits ou services appartenant à cette catégorie (22/10/2020, C-720/18 & C-721/18, Testarossa, EU:C:2020:854, § 43; 20/12/2023, Lutamax, EU:T:2023:858, § 65).
92 Enfin, il résulte de la jurisprudence que les produits et services doivent être interprétés d’un point de vue systématique, au regard de la logique et du système inhérents à la classification de Nice, en tenant compte de leurs descriptions et notes explicatives, qui sont pertinentes pour déterminer la nature et la finalité des produits ou services en question (26/04/2023, T- 794/21, Mouldpro, EU:T:2023:211, § 25; 06/10/2021, T-397/20, Juvederm,
EU:T:2021:653, § 35; 10/09/2014, T-199/13, STAR (fig.)/STAR LODI (fig.) et al,
EU:T:2014:761, § 35).
93 Les «produits cosmétiques» constituent une catégorie de produits assez large qui contient une grande variété de sous-catégories, qui sont également larges et suffisamment définies, telles que, par exemple, la sous-catégorie des produits cosmétiques pour la peau, identifiée en l’espèce par la division d’annulation, ainsi que celle des produits cosmétiques pour les soins des cheveux, des dents, le maquillage ou les soins personnels.
94 En ce qui concerne les «produits pharmaceutiques» compris dans la classe 5, la chambre de recours observe qu’ils constituent également une catégorie assez large qui regroupe des produits dont la destination ou les bénéfices peuvent être similaires à ceux des cosmétiques et que les produits pharmaceutiques peuvent avoir des propriétés tant médicales que
07/04/2024, R 691/2023-4 & R 772/2023-4, WIQO (fig.)

---

31
cosmétiques [08/02/2023, T-787/21, UNISKIN by Dr. Søren Frankild (fig.)/UNICSKIN
YOUR EFFECTIVE SOLUTION (fig.) et al., EU:T:2023:56, § 26].
95 La classe 5 comprend également des préparations de soin de la peau ayant des propriétés médicales, qui peuvent avoir pour objet de traiter des pathologies cutanées (par exemple, peau trop sèche et atopique) et peuvent également avoir un effet cosmétique, car elles peuvent modifier l’aspect extérieur de la peau, par exemple en l’hydratant ou en diminuant l’inflammation (30/06/2021, T-501/20, Panta rhei/Panta rhei, EU:T:2021:402, § 33).
96 À cet égard, la chambre de recours a constaté à plusieurs reprises que les cosmétiques relèvent des produits médicamenteux ou, comme l’appelle la titulaire de l’EI en se référant
à ses propres produits, les produits «cosméceutiques», qui constituent une sous-catégorie relevant de la classe 5 et non de la classe 3 [09/06/2020, R 2337/2019-4, Panta rhei/Panta rhei, § 25; 11/09/2023, R 1657/2022-4, PBSERUM (fig.), § 55].
97 En effet, la classification de Nice inclut dans cette classe, par exemple, les «préparations pharmaceutiques pour les soins de la peau» comme un type particulier de «préparations pharmaceutiques».
98 Compte tenu de ce qui précède et à la suite d’un examen attentif des éléments de preuve produits par la titulaire de l’enregistrement international, en particulier des catalogues (ceux contenus dans le document 2 ainsi que les catalogues produits avec les déclarations des distributeurs telles qu’elles figurent aux annexes C-P, examinés en combinaison avec les factures (document n° 2). 3) et avec les extraits du site internet de la titulaire de l’EI
(Annexe V et Doc. R 9), la chambre de recours constate, tout d’abord, qu’une partie des produits qui y sont présentés et indiqués font référence à deux lignes de traitement de troubles ou de pathologies cutanées. Plus précisément, ces éléments appartiennent à la ligne
.
99 En particulier, l’on constate que des produits appartenant à deux types de traitements «dermo-esthétiques» apparaissent dans les catalogues. En partie, ces produits sont appliqués sur le patient par des dermatologues ou des médecins esthétiques à l’aide d’une intervention et, en partie, ils sont achetés et appliqués par le patient lui-même avant ou après l’intervention. Compte tenu de la nature des catalogues, qui s’adressent à un public professionnel et aux personnes auxquelles les factures ont été émises, on peut affirmer que ce type de produits ne peut être acheté que dans des pharmacies ou des centres spécialisés tels que, par exemple, des centres ou des cliniques dermatologiques, et non par le biais d’autres canaux de distribution.
100 À cet égard, la chambre de recours note que, en l’espèce, les produits en cause ont pour finalité de traiter et, partant, de soigner des troubles ou pathologies cutanés tels que l’apparition de taches cutanées et d’autres problèmes cutanés dus à l’hyperpigmentation de la peau.
101 En particulier, il ressort des éléments de preuve qu’ils ont essentiellement deux objectifs très spécifiques: celui de traiter les pathologies et les troubles liés à l’hyperpigmentation et à l’apparition de taches cutanées sur le visage (produits «PRX-T solution») et celui de lutter contre l’assombrissement de certaines parties du corps, en particulier les zones intimes féminines (produits «PRX-T lady»).
07/04/2024, R 691/2023-4 & R 772/2023-4, WIQO (fig.)

---

32
102 Les factures sur lesquelles apparaissent les ventes de produits tels que, par exemple, le
«PRX-T33 Medical Device Gel» ou le «PRX-T 33 treatment» ou le «PRX-T Lady», qui
sont marqués dans les catalogues comme et , ceux-ci, à la lumière de ce qui ressort des catalogues et des extraits du site internet de la titulaire de l’EI, relèvent toujours de la marque «WIQO» qui en indique l’origine commerciale.
103 Ces produits répondent à des besoins de nature médico-dermatologique et s’inscrivent dans le cadre de thérapies visant à répondre à un trouble ou à une pathologie de la peau et non à un simple besoin esthétique.
104 À l’appui de ce qui précède, la chambre de recours observe que, dans les factures, ces produits sont qualifiés de «médicaux» et de «traitements».
105 À cet égard, il convient de tenir compte du fait que l’hyperpigmentation de la peau doit être considérée comme un trouble et, partant, comme une pathologie spécifique qui touche la peau humaine et qui peut être traitée, précisément, par des traitements prévoyant l’application de ce type de produits.
106 Il est donc permis d’affirmer que les produits «dermo-esthétiques», que propose la titulaire de l’EI sous l’EI contesté et qui apparaissent dans les catalogues, les factures et les extraits de son site internet, sont bien pharmaceutiques, puisqu’ils font partie de traitements qui ont tous pour objet principal de soigner la peau humaine de troubles et de pathologies entraînant la formation de taches et de zones sombres sur le visage ou sur le corps.
107 Même la demanderesse en déchéance admet pour l’essentiellement que les produits de la titulaire de l’enregistrement international remplissent cette fonction étant donné que, selon elle, il ne s’agit que de produits pharmaceutiques et non de cosmétiques.
108 Ainsi, l’utilisation des produits en cause, qu’elle se fasse en ambulatoire ou à domicile, doit être considérée comme un usage de produits pharmaceutiques ayant pour but de soigner la peau. Toutefois, les éléments de preuve ne permettent pas d’identifier d’autres destinations ou types de produits pour le traitement de troubles autres que ceux mentionnés ci-dessus.
109 La titulaire de l’enregistrement international, de son côté, n’a pas non plus indiqué ni précisé d’usage supplémentaire, étant donné que les traitements exfoliants, décolorants et hydratants qui sont présentés dans les éléments de preuve versés au dossier se réfèrent uniquement et exclusivement aux soins de la peau.
110 En particulier, aucun élément du dossier ne permet de démontrer l’usage de l’EI contesté pour des produits pharmaceutiques autres que ceux indiqués ci-dessus et, par conséquent, la titulaire de l’EI ne saurait valablement prétendre que l’usage de l’EI contesté puisse être étendu à la catégorie plus large des produits pharmaceutiques.
111 Pour toutes ces raisons, la chambre de recours confirme l’appréciation de la division d’annulation que les preuves d’usage produites par la titulaire de l’EI démontrent l’utilisation de l’EI contesté pour les produits pharmaceutiques pour les soins de la peau compris dans la classe 5.
112 En ce qui concerne à présent l’usage de l’enregistrement international contesté pour des produits cosmétiques compris dans la classe 3, la chambre de recours observe que les
07/04/2024, R 691/2023-4 & R 772/2023-4, WIQO (fig.)

---

33
éléments de preuve examinés, à savoir les catalogues, les factures et les extraits du site internet de la titulaire de l’enregistrement international, montrent divers types d’articles à appliquer sur la peau, tels que des crèmes nourrissantes ou raffermissantes, des sérums exfoliants et des liquides couvrants, qui sont tous susceptibles d’être achetés non seulement dans des pharmacies ou parapharmacies, mais aussi directement sur le site internet de la titulaire.
113 Ces produits sont, en partie, ceux qui appartiennent à la ligne «WIQO cosmetics». Celles-
ci se distinguent généralement par les marques , bien qu’elles semblent parfois être désignées par la seule marque «WIQO».
114 Une autre partie des produits présentés dans les essais sont ceux conçus pour rajeunir la
peau du visage. Ils appartiennent aux lignes «REVERSE peel» ( ) et «P solution»
( ). Les deux dernières lignes de produits correspondent à des traitements cosmétiques qui, bien qu’ils semblent être appliqués principalement par des spécialistes, tels que les esthéticiennes, servent à lutter contre le vieillissement de la peau, en la rendant plus brillante et plus lisse, et ont donc une finalité cosmétique et non médicale.
115 Dans leur ensemble, tous les produits en question sont donc différents types d’articles cosmétiques qui améliorent l’aspect de la peau, la nourrissent, en corrigeant ses imperfections, en luttant contre son vieillissement et en la protégeant des agents extérieurs.
116 Comme les produits pharmaceutiques de la titulaire de l’EI examinés ci-dessus, ces produits apparaissent eux aussi dans ses catalogues ainsi que dans des extraits de son site web, et sont également mentionnés dans les factures (par exemple, «WiQo smooting face fluid»,
«Nourishing and Moisturizing Cream Dry Skin», «P solution pre treatment», «Smoothing
Fluid», «Body Cream», etc.).
117 Les éléments de preuve indiquent, par exemple, que certaines crèmes de la marque «WIQO» sont destinées à des «peaux standard/mixtes» ou que d’autres servent à «raffermir, nourrir et hydrater» la peau du corps, ou à «corriger des imperfections» (voir, à cet égard, les deux catalogues, tels que celui présenté dans le document 2, pages 4, 5, 16 et 17, les factures et les extraits du site internet de la titulaire de l’EI figurant à l’annexe V, dans lesquels la typologie des produits cosmétiques de marque «WIQO» est expressément indiquée).
118 La chambre de recours reconnaît que les produits concernés ont des effets bénéfiques pour la peau, tels que le fait de la nourrir, de la protéger ou de ne pas l’endommager. À cet égard, il est indéniable qu’une peau saine, non endommagée et hydratée est nécessairement plus belle esthétiquement.
119 Toutefois, ces caractéristiques répondent à un besoin purement esthétique, étant donné qu’elles servent à améliorer l’apparence de la peau d’une personne et ne présentent aucune indication pour le traitement d’un trouble ou d’une pathologie cutanés.
120 En particulier, il convient de noter que les seules indications dermatologiques figurant dans les éléments de preuve relatifs à ces produits de la titulaire de l’enregistrement international ne font pas référence à des types de peau présentant un quelconque type de maladie, tels
07/04/2024, R 691/2023-4 & R 772/2023-4, WIQO (fig.)

---

34 que la dermatite atopique ou l’acné, mais uniquement au type de peau (normale, sèche, délicate).
121 Par conséquent, même s’il est vrai que, comme il ressort de la documentation, certains de ces produits ont pour caractéristique de régénérer et de garder saine la peau du visage et du corps, notamment grâce à leur faible pH, et qu’ils reposent sur des technologies avancées dont les caractéristiques sont absolument bénéfiques pour la peau, ils ne peuvent pas être qualifiés de produits pharmaceutiques relevant de la classe 5, car ils ne traitent aucun trouble ou pathologie dermatologique, comme c’est le cas des produits «dermo- esthétiques» compris dans la classe 5.
122 Au lieu de la définition proposée par la titulaire de l’EI de «produits cosméceutiques», les produits en question sont plutôt identifiés comme des «produits dermocosmétiques». Les
«dermocosmétiques» sont des produits de beauté fabriqués pour les soins de la peau, dont le contenu vise à améliorer l’aspect de la peau en la rendant saine et en la protégeant de manière adéquate.
123 Par conséquent, étant donné que leur fonction principale est d’améliorer l’aspect esthétique de la peau et qu’ils n’ont pas de propriétés curatives d’un quelconque type de trouble ou pathologie dermatologiques, les produits en question relèvent de la classe 3 et non de la classe 5, comme le prétend à tort la demanderesse en déchéance.
124 Le seul fait qu’ils puissent être achetés principalement dans des pharmacies ne suffit pas à en faire des produits pharmaceutiques.
125 En effet, aujourd’hui, les pharmacies sont des points de vente de nombreux produits cosmétiques qui, comme dans le cas des produits en cause, outre qu’ils soignent l’aspect esthétique de la peau et l’améliorent à plusieurs égards, possèdent des propriétés bénéfiques qui sont auxiliaires dans le but de la rendre plus saine, plus belle et plus jeune.
126 En outre, comme le montrent les extraits du site internet de la titulaire, les produits en question peuvent être achetés par n’importe qui, sans qu’il soit nécessaire d’être un patient ou d’avoir subi un traitement ou une intervention dermatologique et/ou esthétique nécessitant leur application préalable ou ultérieure.
127 La nature cosmétique et non pharmaceutique de ces produits est en outre confirmée par le fait que divers produits désignés comme des «champions» et des «kits de Noël» sont cités dans les factures.
128 De toute évidence, ces modalités de promotion et de commercialisation ne concernent pas normalement des produits pharmaceutiques, mais des produits cosmétiques qui, comme c’est le cas en l’espèce, sont souvent exposés dans les vitrines des pharmacies et, notamment des parapharmacies, des herboristeries et des centres cosmétiques.
129 Par conséquent, les arguments de la demanderesse en déchéance, selon lesquels l’enregistrement international contesté n’a fait l’objet d’aucun usage pour des produits compris dans la classe 3, doivent être rejetés comme non fondés.
130 Compte tenu de ce qui précède, il convient d’apprécier si l’EI contesté a fait l’objet d’une utilisation pour des produits cosmétiques pour les soins de la peau, comme le conclut la décision attaquée, ou si, au contraire, il a fait l’objet d’une utilisation pour des produits
07/04/2024, R 691/2023-4 & R 772/2023-4, WIQO (fig.)

---

35 cosmétiques en général, comme l’a revendiqué la titulaire de l’EI dans le cadre de son recours.
131 Or, selon la chambre de recours, pour reconnaître l’usage d’une marque pour une catégorie aussi large que celle des produits cosmétiques compris dans la classe 3, il est nécessaire que les éléments de preuve produits par la titulaire de l’enregistrement international démontrent l’usage pour une variété de produits ayant des destinations différentes.
132 Comme indiqué ci-dessus, en l’espèce, les produits cosmétiques présentés dans les éléments de preuve doivent être appliqués sur la peau, le visage ou le corps humain. Certains d’entre eux sont des dermocosmétiques dotés de diverses propriétés, servant à prévenir l’apparition des signes de vieillissement de la peau. Par exemple, les crèmes nutritives, les liquides de lissage, les lotions de remplissage servent à rendre la peau plus brillante, plus douce et exempte de rides.
133 Bien qu’ils présentent plusieurs types de produits différents, les cosmétiques de la titulaire de l’EI ont pour but de prendre soin de la peau en la rendant plus belle et plus saine. La documentation examinée ne contient aucune indication sur l’utilisation de produits pour les cheveux, les dents ou d’autres parties du corps. Le soin et le bien-être de la peau sont le dénominateur commun des produits cosmétiques qui sont présentés dans les éléments de preuve.
134 Le terme «produits cosmétiques pour les soins de la peau» est suffisamment large pour inclure également les produits ayant, entre autres, la propriété de la peau, y compris en créant un spectre contre les rayons solaires. Protéger la peau des rayons du soleil ou d’autres agents extérieurs est en revanche une caractéristique souhaitable d’une crème visant à contrer les signes du vieillissement. Toutefois, cette caractéristique est accessoire et, par conséquent, aucun usage ne peut être considéré comme démontré pour des crèmes ou lotions à elles seules.
135 Il s’ensuit que les allégations de la titulaire de l’enregistrement international fondées sur l’hypothèse selon laquelle les éléments de preuve démontrent l’usage de l’enregistrement international contesté pour l’ensemble de la catégorie des cosmétiques doivent être ignorées.
136 La chambre de recours a également eu l’occasion d’examiner les décisions rendues par la division d’annulation citées par la titulaire de l’enregistrement international, qui, il convient de rappeler, ne sont en tout état de cause pas contraignantes en l’espèce. En effet, la légalité des décisions doit être appréciée uniquement sur la base du RMUE et non sur la base de la pratique décisionnelle antérieure de l’EUIPO (26/04/2007, C-412/05 P, Travatan, EU:C:2007:252, § 65; 24/11/2005, T-346/04, Arthur et Félicie, EU:T:2005:420, § 71).
Toutefois, même si les décisions nationales ne sont ni contraignantes ni déterminantes, leur raisonnement et leurs conclusions doivent être dûment pris en considération lorsqu’il s’agit de statuer sur une question spécifique (29/7/2017, T-343/14, HOTEL CIPRIANI, EU:T:2017:458, § 37-39).
137 À cet égard, la chambre de recours observe que dans la décision de la division d’annulation du 29/04/2022, C-47/772, MEA NATURA (verb.), la titulaire de la MUE avait démontré une utilisation pour une large variété de produits cosmétiques et pas seulement pour des produits de soins de la peau. Par conséquent, la reconnaissance de l’usage en ce qui concerne les produits cosmétiques semble justifiée dans le cas invoqué par la titulaire de
07/04/2024, R 691/2023-4 & R 772/2023-4, WIQO (fig.)

---

36
l’enregistrement international, qui ne constitue pas un précédent comparable au cas d’espèce.
138 Quant à la décision de la division d’annulation du 19/07/2022, C 50 701, PBSERUM (fig.), la chambre de recours ne peut que constater que, dans cet autre cas cité par la titulaire de l’EI, la division d’annulation a adopté une approche excessivement généreuse alors que les preuves montraient des produits à appliquer exclusivement sur la peau. En tout état de cause, tous les produits étaient caractérisés par la présence d’acide hyaluronique, c’est-à- dire une substance qui pourrait potentiellement être utilisée à diverses fins cosmétiques et pas seulement pour les soins de la peau. D’autre part, en l’espèce, les produits pour les soins de la peau de la titulaire de l’enregistrement international ne présentent pas de caractéristiques ou ne contiennent aucune substance qui permettrait d’envisager d’étendre leur usage à d’autres parties du corps ou à d’autres fins cosmétiques.
139 Il s’ensuit que les décisions rendues en première instance et rappelées par la titulaire de l’EI, outre qu’elles ne sont pas contraignantes, ne constituent pas des précédents convaincants pour reconnaître un usage de l’EI contesté qui s’étende à l’ensemble de la catégorie générale des produits cosmétiques.
140 À la lumière de ce qui précède, la chambre de recours observe que certains articles cosmétiques présentés dans les éléments de preuve présentent des caractéristiques qui sont, dans une certaine mesure, différentes des autres et ne sauraient, dès lors, être considérés uniquement et simplement comme des produits de soin de la peau.
141 Il s’agit, en effet, de lotions et de crèmes colorées spécifiées dans les factures qui présentent comme caractéristique principale d’avoir une fonction couvrante et, partant, une fonction de maquillage. Ces produits figurent à la fois dans les catalogues et dans les extraits du site internet de la titulaire de l’enregistrement international et sont, en particulier, le «sérum pour le contour des yeux et du visage, peaux délicates» et la «crème ICP».
142 Il s’agit, à tous égards, de types spécifiques de fonds de teint qui s’appliquent sur le visage ou le contour des yeux pour dissimuler certaines imperfections et qui, dans le même temps, assurent une protection contre les agents extérieurs et n’agressent pas les peaux sensibles.
143 Les produits en cause sont des cosmétiques, mais leur fonction première est toutefois de
«couvrir» le visage et de «corriger» les imperfections de la peau en le colorant.
144 Ces caractéristiques sont celles des maquillages qui constituent une sous-catégorie de produits suffisamment claire et définie.
145 Il s’ensuit que les éléments de preuve montrent une utilisation simultanée dans deux sous- catégories de «cosmétiques», à savoir ceux destinés aux soins de la peau et au maquillage
[07/12/2022, T-747/21, Fohlenelf, EU:T:2022:773, § 101; 14/12/2022, T-358/21,
CIPRIANI FOOD (fig.), EU:T:2022:817, § 157-159].
146 Par conséquent, à la lumière de cette finalité des produits mentionnés dans les éléments de preuve, la chambre de recours estime que l’usage de l’enregistrement international contesté a également été prouvé pour le maquillage compris dans la classe 3.
147 Il s’ensuit que l’enregistrement international contesté a été utilisé pour des produits cosmétiques pour les soins de la peau; maquillage compris dans la classe 3.
07/04/2024, R 691/2023-4 & R 772/2023-4, WIQO (fig.)

---

37
148 Les deux parties s’expriment sur les indications fournies par le Tribunal dans l’arrêt Monster (10/11/2021, T-758/20, Monster, EU:T:2021:776). Or, la chambre de recours estime que les arguments du Tribunal sont assez clairs en ce qu’ils établissent qu’il existe une différence entre des objets composés ayant des finalités multiples, qui se caractérisent par des composants autonomes ayant individuellement une valeur sur le marché, et des objets qui constituent un produit homogène comme, par exemple, une crème ou un liquide de lissage de la titulaire qui, conformément à ce qui se passe en l’espèce, n’ont qu’une seule fonction générale, à savoir prendre soin de la peau, ou les crèmes et les lotions colorées, y compris celles pour le contour des yeux, qui servent à couvrir les imperfections du visage
(10/11/2021, T-758/20, Monster, EU:T:2021:776, point 51).
149 En ce qui concerne les considérations exprimées par le Tribunal dans l’arrêt Tigha/TAIGA (13/09/2018, T-94/17, tigha/TAIGA, EU:T:2018:539), sur lesquelles se fonde la titulaire, il convient d’observer que, dans l’arrêt suivant de la Cour de justice (16/07/2020, C-714/18, tigha/TAIGA, EU:C:2019:1139, point 44), celle-ci a établi que la finalité et la destination constituent des critères décisifs pour déterminer une sous-catégorie indépendante de produits ou de services. Les mêmes principes ont également été réaffirmés dans l’arrêt Robox/Orobox (15/10/2020, T-49/20, Robox/Orobox, EU:T:2020:492, § 34).
150 Or, comme indiqué ci-dessus, tant les produits cosmétiques compris dans la classe 3 que les produits pharmaceutiques compris dans la classe 5 mentionnés dans les éléments de preuve ont pour finalité générale d’être indiqués pour le soin de la peau humaine et sont destinés à être utilisés, d’une part, comme «produits dermocosmétiques» et, d’autre part, en tant que «produits dermo-esthétiques».
151 Ainsi qu’il a été clairement expliqué ci-dessus, tous ces produits peuvent, en partie, être qualifiés de cosmétiques, étant donné qu’ils visent à améliorer l’apparence de la peau et à lutter contre son vieillissement en contribuant à la régénération, en la protégeant ou en couvrant les imperfections, et, en partie, être considérés comme des produits pharmaceutiques, compte tenu de leur finalité de traitement d’un trouble ou d’un trouble de la peau.
Conclusion sur la preuve de l’usage
152 Pour toutes les raisons exposées ci-dessus, la chambre de recours conclut que l’enregistrement international contesté a été utilisé pour les produits suivants, pour lesquels la désignation doit être maintenue:
Classe 3: Produits cosmétiques pour les soins de la peau; maquillage.
Classe 5: Produits pharmaceutiques pour les soins de la peau.
153 La demande en déchéance est donc rejetée pour les produits susmentionnés et doit, à l’inverse, être accueillie pour les autres produits protégés par l’enregistrement international contesté.
Conclusion sur les recours
154 Le recours R 691/2023-4 de la demanderesse en déchéance est rejeté dans son intégralité.
07/04/2024, R 691/2023-4 & R 772/2023-4, WIQO (fig.)

---

38
155 Le recours R 772/2023-4 de la titulaire de l’EI est partiellement accueilli et la décision attaquée doit être annulée dans la mesure où la division d’annulation a déclaré que la demande en déchéance était accueillie pour des trucages compris dans la classe 3. Le recours de la demanderesse en nullité est rejeté pour le surplus.
Frais
Recours R 691/2023-4
156 Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE et à l’article 18 du REMUE, la demanderesse en déchéance, en tant que partie qui succombe, est condamnée aux dépens exposés par la titulaire de l’EI dans la procédure de recours R 691/2023-4.
157 Ces dépens correspondent aux frais de représentation professionnelle de la demanderesse, s’élevant à 550 EUR.
158 La décision de la division d’annulation, qui a condamné chaque partie à supporter ses propres dépens, reste inchangée.
159 Le montant total s’élève donc à 550 EUR.
Recours R 772/2023-4
160 Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, si les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs, les chambres de recours décident d’une répartition différente des dépens. Le recours étant partiellement accueilli, il est ordonné que chaque partie supporte ses propres dépens dans la procédure de recours.
161 En ce qui concerne les dépens de la procédure de nullité, il convient que, pour les mêmes raisons, chaque partie supporte ses propres dépens.
07/04/2024, R 691/2023-4 & R 772/2023-4, WIQO (fig.)

---

39
Dispositif
Par ces motifs,
LA CHAMBRE DE RECOURS
-
1. rejette le recours R 691/2023-4;
2. accueille partiellement le recours R 772/2023-4 et annule la décision attaquée dans la mesure où la demande en déchéance a été accueillie pour les produits suivants, qui font l’objet du recours:
Classe 3: Maquillage.
3. rejette le recours R 772/2023-4 pour le surplus;
4. condamne la demanderesse en déchéance à rembourser la somme de 550 euros au titre des frais exposés par la titulaire de l’EI dans le cadre de la procédure de recours R 691/2023-4;
5. ordonne que chaque partie supporte ses propres dépens exposés dans le cadre des procédures d’annulation et de recours R 772/2023-4.
Signature Signature Signature
N. Korjus J. Jiménez Llorente A. Kralik
Greffier:
Signature
p.o. L. Benítez
07/04/2024, R 691/2023-4 & R 772/2023-4, WIQO (fig.)