LES CHAMBRES DE RECOURS
DÉCISION de la quatrième chambre de recours du 7 mai 2024
Dans les affaires jointes R 691/2023-4 et R 772/2023-4
WYCON S.p.A. PIAZZA IV novembre 4 Demandeur du décadenza/ 20124 Milan Requérante dans l’ affaire R 691/2023-4 Italie Défenderesse dans l’affaire R 772/2023-4
représentée par Società Italiana Brevetti S.p.A., Via Carducci, 8, 20123 Milan (Italie)
contre
GPQ S.r.l.
Via FRA Cristoforo, 14/D Titulaire/titulaire 20142 Milan Défenderesse dans l’affaire R 691/2023-4 Italie Requérante dans l’affaire R 772/2023-4
représentée par Luigi Goglia, Via privata Cesare Battisti, 2, 20122 Milan (Italie)
Recours concernant la procédure d’annulation no 41 764 C (enregistrement internatio na l désignant l’Union européenne no 10 644 219)
LA QUATRIÈME CHAMBRE DE RECOURS
composée de M. N. Korjus (président), J. Jiménez Llorent (rapporteur) et A. Kralik (membre)
Greffier: H. Dijkema
Langue de procédure: Anglais
07/05/2024, R 691/2023-4 & R 772/2023-4, WIQO (fig.)

---

rend le présent
2
07/04/2024, R 691/2023-4 & R 772/2023-4, WIQO (fig.)

---

3
Décision
Résumé des faits
1 Par une demande déposée le 5 avril 2013, GPQ S.r.l. (ci-après la «titulaire de l’enregistrement international») a sollicité l’enregistrement de la marque internatio na le désignant l’Union européenne suivante

(ci-après l’ «enregistrement international contesté») pour les produits suivants:

Classe 3: Cosmétiques, savons, parfumerie.
Classe 5: Produits pharmaceutiques, médicinaux, vétérinaires et hygiéniques; substances diététiques à usage médical; aliments pour nourrissons.
Classe 10: Machines dephysiothérapie.
2 La titulaire de l’enregistrement international a revendiqué l’existence antérieure suivante de l’enregistrement international contesté, tous le 17 janvier 1995, pour les pays énumérés: Italie, Autriche, Belgique, Croatie, France, Allemagne, Luxembourg, Pays-Bas, Pologne,
Portugal, Slovénie et Espagne.
3 Le 30 septembre 2013, la désignation a été publiée par l’Office et la protection a été accordée dans l’Union européenne le 17 janvier 1995.
4 Le 27 février 2020, WYCON S.p.A. (ci-après la «demanderesse en déchéance») a déposé une demande en déchéance pour tous les produits énumérés ci-dessus.
5 La demande en déchéance était fondée sur le motif énoncé à l’article 58, paragraphe 1, point a), du RMUE, à savoir l’absence d’usage de l’enregistrement internatio nal contesté.
6 Le 10 juillet 2020, la titulaire de l’enregistrement international a répondu en fournissa nt, en particulier, les documents suivants afin de prouver l’usage de l’enregistre me nt international contesté, et a demandé que son contenu reste confidentiel:
− Annexe A: Unedéclaration remplaçant la déclaration sous serment signée le 2 juillet 2020 par le président du conseil d’administration et le représentant pro tempore de la titulaire de l’enregistrement international. La déclaration contenait les documents suivants:
• Document 1: Une inscription dans une chambre de commerce de la titulaire de l’enregistrement international;
• Document 2: Catalogue non daté de la titulaire de l’enregistrement internatio na l pour les dermatologues;
07/04/2024, R 691/2023-4 & R 772/2023-4, WIQO (fig.)

---

4
• Document 3: Des factures adressées à des clients (pharmacies, parapharmacies, distributeurs, beauticiens et médecins) en Italie pour des produits désignés comme
«WIQO»;
• Document 4: Des factures adressées à des clients dans divers États membres tels que l’Allemagne, Chypre, la France, la Lettonie, l’Espagne, la Pologne, la Slovaquie, la Slovénie, etc., pour des produits désignés comme «WIQO»;
• Document 5: Des extraits de magazines spécialisés et de Magazines (italien, grec, espagnol et polonais) dans lesquels les produits de la titula ire de l’enregistre me nt international portant la marque «WIQO» font l’objet d’une publicité et d’une publication;
• Document 6: Photographies de dessins de la titulaire de l’enregistre me nt international lors de divers salons professionnels montrant, entre autres, la marque «WIQO»;
• Document 7: Extraits de pages italiennes des sites internet de la titulaire de l’enregistrement international contenant ses produits désignés par la marque «WIQO»;
• Document 8: Un extrait de la machine Wayback Machine concernant le site internet italien de la titulaire de l’enregistrement international;
• Document 9: Photographies d’événements, de vitrines de magasins et d’établissements dans des pharmacies faisant la promotion des produits de la titulaire de l’enregistrement international;
• Document 10: Extraits de la base de données «FarmaData Italia — Farmaco, Parafarmaco e corrective tive Medico» où apparaissent des listes de produits de la titulaire de l’enregistrement international.
− Annexe B: Des copies de nombreux contrats d’agence et de distribution pour l’Italie signés en 2015, 2016 ou 2017 par la titulaire de l’enregistrement international et par des exploitants italiens pour des produits de lignes «WIQO».
− Annexes C à P: Des déclarations remplaçant la déclaration sous serment, en anglais, signées en 2020 par des distributeurs en Autriche, à Chypre, en France, en Allema gne, en Lettonie, aux Pays-Bas, en Pologne, en Slovaquie, en Slovénie, en Espagne, en Suède et au Royaume-Uni suivant la structure et le contenu de la déclaration figura nt à l’annexe A, tant en ce qui concerne la liste des produits que les factures adressées à des clients des différents pays auxquels les déclarations se réfèrent. Ces annexes contiennent également divers contrats de distribution et des copies de catalogues de la titulaire de l’EI.
− Annexe q: Photographies de l’emballage des produits «WIQO» traduits dans différentes langues.
7 Le 28 janvier 2021, la demanderesse en déchéance a déposé son mémoire en réponse et a produit les annexes suivantes à l’appui de la demande en déchéance:

07/04/2024, R 691/2023-4 & R 772/2023-4, WIQO (fig.)

---

5
− Annexe: 1: Extraits du site internet Whois de la titulaire de l’enregistre me nt international;
− Annexe: 2: Liste des contributeurs du titulaire de l’enregistrement international;
− Annexe: 3: Un extrait du site web suédois de la coopérative suédoise de la titulaire de l’enregistrement international.
8 Le 3 juin 2021, la titulaire de l’enregistrement international a produit les documents suivants:
− Annexe R: dépliants d’informations pour les produits «WIQO»;
− Annexe S: photographies de l’emballage des produits «WIQO»;
− Annexe T: Copies de jugements rendus par les juridictions italiennes;
− Annexe U: photographies de l’emballage des produits «WIQO» PRX-T33;
− Annexe V: imprimez le site web «WIQO» complet le 14 décembre 2018.
− Annexe R: dépliants d’informations produits par WIQO;
− Annexe S: photographies de produits WIQO;
− Annexe T:
• Document 1: Ordonnance Bologne du 19 février 2016;
• Document 2: L’ordonnance Naples du 7 octobre 2016;
• Document 3: L’ordonnance Naples du 31 mars 2017;
• Document 4: L’ordonnance Naples du 11 octobre 2019;
• Document 5: Arrêté de Naples du 3 novembre 2020.
− Annexe U: l’emballage du produit WIQO PRX-T33;
− Annexe V: un extrait internet complet du site WIQO daté du 14 décembre 2018.
9 Le 12 octobre 2021, la demanderesse en déchéance a présenté ses observations en réponse au mémoire de la titulaire du 3 juin 2021.
10 Le 25 février 2022, la titulaire de l’enregistrement international a déposé son mémoire en réponse aux observations de la demanderesse en déchéance et a produit l’annexe Z, qui contenait une description des produits sur son site web.
11 Le 11 juillet 2022, la demanderesse en déchéance a présenté ses observations en réponse au mémoire de la titulaire du 25 février 2022.
07/04/2024, R 691/2023-4 & R 772/2023-4, WIQO (fig.)

---

6
12 Le 16 septembre 2022, la titulaire de l’enregistrement international a envoyé, à la demande de l’Office, par communication du 12 juillet 2022, son mémoire en réponse aux observations de la demanderesse en déchéance, en produisant l’annexe Z bis, qui faisait état des notifications faites par la titulaire au «Portail de notification des produits cosmétiques» (CPNP) de produits portant la marque «WIQO».
13 Par décision du 13 février 2023 (ci-après la «décision attaquée»), la division d’annula t io n
a prononcé la déchéance partielle de l’enregistrement international contesté, à savoir pour les produits suivants:
Classe 3: Produits cosmétiques (autres que produits cosmétiques pour le soin de la peau), savons, parfumerie.
Classe 5: Préparations pharmaceutiques (à l’exception des préparations pharmaceutiques pour le soin de la peau), médicaments, produits vétérinaires et hygiéniques; substances diététiques à usage médical; aliments pour nourrissons.
Classe 10: Machines dephysiothérapie.
14 La division d’annulation a considéré que l’enregistrement international contesté restait valide dans l’Union européenne pour l’ensemble des produits restants, à savoir:
Classe 3: Produits cosmétiques pour le soin de la peau.
Classe 5: Produits pharmaceutiques pour le soin de la peau.
15 La Division d’annulation a ordonné que chaque partie supporte ses propres frais.
16 Les motifs de la division d’annulation, tels qu’exposés dans la décision attaquée, peuvent être résumés comme suit:
− La plupart des éléments de preuve produits par la titulaire, y compris de nombreuses factures, datent de la période pertinente. Par conséquent, la preuve de l’usage contient suffisamment d’indications quant à la durée de l’usage.
− En l’espèce, les factures émises au cours de la période pertinente montrent des ventes de produits à des clients basés en particulier en Italie, mais aussi en Autriche, à
Chypre, en France, en Allemagne, en Lettonie, aux Pays-Bas, en Pologne, en
Slovaquie, en Slovénie, en Espagne, en Suède et au Royaume-Uni. En outre, le matériel promotionnel concerne principalement le territoire pertinent.
− Par conséquent, les preuves d’usage présentées par la titulaire contienne nt suffisamment d’indications sur le lieu de l’usage puisqu’elles couvrent non seuleme nt le territoire de l’Italie, qui est déjà suffisant en soi, mais aussi le territoire de nombreux États membres de l’Union européenne.
− Les nombreuses factures présentées montrent que les produits ont été offerts et vendus par la titulaire sur le territoire pertinent, maintenant une position commerciale sur le marché pertinent.
− Par conséquent, la titulaire a fourni suffisamment d’indications concernant l’importance de l’usage pour les produits compris dans les classes 3 et 5.
07/04/2024, R 691/2023-4 & R 772/2023-4, WIQO (fig.)

---

7
− Les éléments de preuve produits, pris dans leur ensemble, montrent que l’enregistrement international contesté a été utilisé de manière à établir un lien clair entre les produits et la titulaire, compte tenu de la présence de signes «WIQO» appliqués à l’emballage des produits.
− L’usage extérieur n’implique pas nécessairement un usage orienté vers les consommateurs finaux. Les éléments de preuve pertinents pouvaient légitime me nt être tirés d’un intermédiaire dont l’activité consiste à identifier des acheteurs professionnels, tels que des sociétés de distribution. En l’espèce, en effet, le courtier vend les produits qu’il fabriquait auprès des producteurs d’origine.
− La distribution est un mode d’organisation commerciale courant dans la vie des affaires et implique un usage de la marque, qui ne saurait être considéré comme un usage purement interne par un groupe d’entreprises, étant donné que la marque est également utilisée vers l’extérieur et publiquement. Par conséquent, le public pertinent peut percevoir l’enregistrement international contesté comme établissant un lien avec les produits de la titulaire.
− L’enregistrement international contesté est reproduit ci-après dans la version enregistrée et dans certaines des versions figuratives présentées dans les éléments de preuve produits par la titulaire:

− En l’espèce, même si les versions du signe figurant dans les éléments de preuve montrent la lettre «Q» dans une taille légèrement supérieure, et parfois dans une couleur différente des autres lettres, cette différence apparaît secondaire et quasi imperceptible.
− L’identification centrale de l’enregistrement international contesté est l’éléme nt distinctif «WIQO». Cet élément est présent dans les versions utilisées, unique me nt dans certains cas accompagné d’éléments qui seront perçus comme non distinctifs, et donc comme secondaires. Des exemples similaires sont les suivants: «COSMETICS»,
«ITALIAN ART OF BEAUTY» ou, en raison de leur nature ornementale, des étuis de couleurs et des sculptures utilisées. Pour cette raison, le public pertinent sera en mesure de percevoir les produits, qui sont d’ailleurs indiqués dans les factures comme «WIQO», comme des produits offerts par l’usage de la marque contestée, étant donné que l’élément «WIQO» est toujours clairement reconnaissable.
− Par conséquent, les versions utilisées par la titulaire dans le matériel publicitaire et les factures n’altèrent pas le caractère distinctif de la marque contestée puisqu’elles sont de nature à permettre au public pertinent de reconnaître l’enregistrement internatio na l contesté comme un signe qui caractérise plusieurs services de la titulaire. De même, l’utilisation du signe dans des tons de couleurs différents est sans pertinence, ses éléments étant, en substance, inaltérés et reconnaissables par le consommateur.
07/04/2024, R 691/2023-4 & R 772/2023-4, WIQO (fig.)

---

8
− Contrairement à l’objection soulevée par la demanderesse en déchéance concernant la présence de la marque «PRX-T ®» au lieu de la marque «WIQO», il convient de tenir compte du fait que certains produits comportent sur leur emballage de nombreux mots, comme le démontre l’image suivante du produit en cause, dans laquelle l’éléme nt verbal «WIQO» est visible en tout état de cause:

− A cet égard, il est important de rappeler que les marques sont souvent utilisées conjointement avec d’autres marques, par exemple pour indiquer une marque et une sous-mer. Il s’agit de l’usage d’une marque sous la même forme sous laquelle elle a été enregistrée, parallèlement à d’autres marques mais indépendamment de celles-ci, ou de l’utilisation simultanée de marques indépendantes.
− En l’espèce, il apparaît que l’enregistrement international contesté a parfois été utilisé avec une ou plusieurs autres marques distinctives, à savoir la marque avec des marques indiquant des lignes et/ou des produits spécifiques. Dans le secteur des produits cosmétiques et pharmaceutiques, il est assez courant que la dénomination du produit apparaisse à côté de la marque maison. On peut donc s’attendre à ce que l’enregistrement international contesté soit perçu de manière indépendante dans la marque utilisée.
− Les éléments de preuve produits par la titulaire ne démontrent pas un usage sérieux de la marque pour tous les produits pour lesquels l’enregistrement internatio na l contesté a été enregistré, mais uniquement pour un certain nombre de produits destinés au soin de la peau.
− En l’espèce, des constatations objectives ont pu être constatées en ce qui concerne les produits qui correspondent précisément, tant dans les catalogues que dans les nombreuses factures présentées par la titulaire, pour les produits cosmétiques suivants compris dans la classe 3, à savoir «une crème et des nutriments lissants, peaux secs, crème nutritive et peau de pâte à étouper et à étouper, matières nettoyantes et légères, cutanée nettoyante et nettoyante, nettoyante et nettoyante.
− L’usage des produits susmentionnés devrait être considéré comme suffisant, mais uniquement par rapport à une sous-catégorie susceptible d’être envisagée de manière autonome dans la catégorie générale.
− La finalité du produit ou du service en cause est essentielle dans l’orientation de son choix, puisque le consommateur recherche avant tout un produit/service capable de
07/04/2024, R 691/2023-4 & R 772/2023-4, WIQO (fig.)

---

9
répondre à ses besoins spécifiques. Par conséquent, la finalité est un critère clé pour définir une sous-catégorie de produits ou de services.
− En l’espèce, certains des produits considérés comme ayant fait l’objet d’un usage sont composés de crèmes et de sérums pour la peau, dont la finalité est de pivotique, d’ébullition, d’hydrates et même de brouillage.
− A cette fin, la titulaire souligne que ses produits appartiennent au secteur des «cosmétiques», une industrie des produits cosmétiques qui fabrique et fabrique des produits en utilisant des méthodes et des critères spécifiques à la science pharmaceutique (pour cette définition, il est fait référence au vocabulaire Treccani, édition en ligne).
− Au vu des finalités différentes de ces produits, ils peuvent être regroupés dans la sous- catégorie des produits cosmétiques pour le soin de la peau, qui peuvent également être vendus en pharmacie, en dépit du fait qu’ils n’ont pas également de finalité thérapeutique compte tenu du fait qu’ils appartiennent spécifiquement aux «produits cosmétiques».
− Contrairement à ce que prétend la demanderesse en déchéance, qui fait valoir qu’il ne s’agit que de produits relevant de la classe 5, le fait qu’il s’agisse également de cosmétiques est assurément confirmé par ce qui peut être déduit de la documentat io n figurant à l’annexe Z bis, à savoir des copies des notifications faites par la titulaire au
CPNP (Costic Product Notification Portal) ou du portail européen de notification du produit cosmétique, concernant des produits «WIQO» tels que les «yeux cosmétiques et sérum pour le visage» ou le «régime et le visage normaux».
− En ce qui concerne les autres produits compris dans la classe 3, à savoir les savons et les produits de parfumerie, la documentation présentée par la titulaire ne suffit pas à démontrer l’usage sérieux de l’enregistrement international contesté, étant donné qu’il n’existe aucune trace de l’usage pour ces produits.
− Les produits relevant de la classe 5, dont l’usage est démontré par la documentatio n fournie par la titulaire, incluent des produits tels que «l’avivage et la peau ombrée, les dispositifs médicaux biorivitalisants ou les dispositifs médicaux intimes». Certains de ces produits figurent également dans la liste figurant dans le document 10 de l’annexe A, extrait de la base de données «FarmaData Italia — base de données de Farmaco, Parafarmaco et PRAtive Medico» et désigné comme «Parafarmaco».
− Selon la jurisprudence, la catégorie des produits pharmaceutiques est suffisamme nt large pour identifier différentes sous-catégories au sein de celle-ci.
− L’une des finalités des produits pharmaceutiques est de lutter contre les maladies de l’hypermelanse, comme la mélasse, un problème de peau caractérisé par la présence de teintures ou de la «peau pigmentée».
− Ces produits sont distribués en pharmacie et appartiennent à la sous-catégorie générale des produits pharmaceutiques pour le soin de la peau, qui, comme dans le cas des produits compris dans la classe 3, peut être associée à ce que l’on appelle les cosmétiques, par rapport auxquels les limites entre les cosmétiques et les cosmétiques ne semblent pas être particulièrement claires.
07/04/2024, R 691/2023-4 & R 772/2023-4, WIQO (fig.)

---

10
− L’usage pour les produits susmentionnés devrait donc être considéré comme suffisa nt pour la large sous-catégorie des produits pharmaceutiques pour le soin de la peau, compte tenu du fait que le titulaire d’une marque n’est pas tenu d’apporter la preuve de l’usage de cette marque pour toutes les variantes imaginables des produits visés par l’enregistrement.
− Toutefois, en ce qui concerne les autres produits compris dans la classe 5, à savoir les produits médicinaux, vétérinaires et hygiéniques; substances diététiques à usage médical; aliments pour nourrissons, la documentation présentée par la titulaire ne suffit pas à démontrer l’usage sérieux de la marque, puisqu’il n’y a pas de trace d’usage de la marque contestée pour ces produits.
− En ce qui concerne les produits de la classe 10, à savoir machines de physiothérapie, la titulaire s’est bornée à fournir des indications, contenues dans la déclaration en annexe A, concernant les deux types de spatlas suivants portant le signe «WIQO»
.
− Ilest clair qu’ils ne sont aucunement liés à des machines de physiothérapie. Comme l’a souligné à juste titre la demanderesse en déchéance, l’analyse à effectuer porte sur une correspondance exacte entre les produits, et non sur la similitude. En l’absence de documentation relative aux machines de physiothérapie, la titulaire ne peut démontrer l’usage sérieux de la marque contestée pour ces produits.
− Compte tenu et comparant les facteurs dans leur ensemble, les éléments de preuve sont suffisants en ce qui concerne les critères de durée, de lieu, d’importance et de nature de l’usage uniquement pour les produits suivants:
Classe 3: Produits cosmétiques pour le soin de la peau.
Classe 5: Produits pharmaceutiques pour le soin de la peau.
− Inversement, les documents de la titulaire de l’enregistrement international semblent insuffisants pour démontrer l’usage sérieux de la marque pour les autres produits contestés.
17 Le 30 mars 2023, la demanderesse en déchéance a formé un recours (R-691/2023 4) contre la décision attaquée, demandant que celle-ci soit partiellement annulée, à savoir que la demande en déchéance soit rejetée pour les produits contestés suivants:
Classe 3: Produits cosmétiques pour le soin de la peau.
Classe 5: Produits pharmaceutiques pour le soin de la peau.
18 Le 12 avril 2023, la titulaire de l’enregistrement international a également formé un recours-(R 772/2023-4) contre la décision attaquée, demandant que celle-ci soit partiellement annulée, à savoir que la demande en déchéance ait été accueillie pour les produits contestés suivants:
07/04/2024, R 691/2023-4 & R 772/2023-4, WIQO (fig.)

---

11
Classe 3: Produits cosmétiques (autres que produits cosmétiques pour le soin de la peau), savons, parfumerie.
Classe 5: Produits pharmaceutiques (à l’exception des produits pharmaceutiques pour le soin de la peau), médicaments, produits vétérinaires et hygiéniques.
19 L’Office a reçu le mémoire exposant les motifs du recours de la titulaire de l’enregistre me nt international (-R 772/2023 4)le 31 mai 2023. La titulaire de l’enregistrement internatio na l
a joint des documents (renommés par la chambre de recours comme «annexes R-1»);
20 L’Office a reçu le mémoire exposant les motifs du recours de la demanderesse en déchéance (R-691/2023 4) le 9 juin 2023.
21 Dans son mémoire en réponse, reçu par l’Office le 25 juillet 2023, la demanderesse en déchéance a demandé le rejet du recours R 772/2023-4.
22 Dans son mémoire en réponse, reçu par l’Office le 8 août 2023, la titulaire de l’enregistrement international a demandé le rejet du recours R 691/2023-4. La titulaire de l’enregistrement international a joint des documents (renommés par la chambre de recours comme «Docc. R1-R10»).
23 Le 8 août 2023, la titulaire de l’enregistrement international a demandé à la chambre de recours de l’autoriser à compléter le mémoire exposant les motifs du recours par une réponse au mémoire en réponse de la demanderesse en déchéance dans le cadre du recours
R 772/2023-4. Le 7 septembre 2023, il a été fait droit à la demande de la titulaire de l’enregistrement international.
24 Le 18 août 2023, la demanderesse en déchéance a demandé à la chambre de recours de l’autoriser à compléter le mémoire exposant les motifs du recours par une réponse au mémoire en réponse de la titulaire de l’enregistrement international dans le recours R 691/2023-4. Il a été fait droit à la demande le 7 septembre 2023.
25 Le 6 octobre 2023, la demanderesse en déchéance a déposé son mémoire complémenta ire en réponse dans l’affaire R 691/2023-4.
26 Le 10 octobre 2023, la titulaire de l’enregistrement international a déposé son mémoire complémentaire en réponse dans le recours R 772/2023-4, auquel elle a joint des documents
(renommés par la chambre de recours comme étant les «annexes R12 à R16»).
27 Le 13 décembre 2023, la demanderesse en déchéance a déposé sa duplique en réponse au mémoire complémentaire de la titulaire de l’enregistrement international dans le recours R 772/2023-4.
28 Le 9 novembre 2023, la titulaire de l’enregistrement international a présenté sa duplique en réponse au mémoire complémentaire de la titulaire de l’enregistrement international dans l’affaire R 691/2023-4.
Moyens et arguments des parties dans le recours R 691/2023-4
29 Les arguments de la demanderesse en déchéance présentés à l’appui du recours R
691/2023-4 peuvent être résumés comme suit:
07/04/2024, R 691/2023-4 & R 772/2023-4, WIQO (fig.)

---

12
− La production désignée par la marque «WIQO» doit être qualifiée exclusivement de produits pharmaceutiques pour le soin de la peau.
− Le concept large de produits pharmaceutiques couvre également les produits cosmétiques, comme l’affirme la titulaire de l’enregistrement international depuis la première déclaration du 28 janvier 2021, puis développés dans les déclarations du 11 octobre 2021 et du 11 juillet 2022.
− La division d’annulation a toutefois reconnu l’importance d’une classification correcte des produits, limitant la gamme de produits couverts par les cosmétiques compris dans la classe 5 aux produits suivants mentionnés dans la documentation présentée par la titulaire: «peau, mélasse, biorivitalisation ou dispositif médical intime». En effet, le critère utilisé aux fins de la classification consiste en l’existence d’une finalité thérapeutique spécifique (en l’espèce, le contraste avec l’hypermelanse).
− La titulaire de l’enregistrement international peut fortement influencer la perception qu’a le consommateur de sa marque par des stratégies visant à minimiser certaines caractéristiques des produits par rapport à d’autres.
− L’ arrêt Monster du Tribunal (10/11/2021, T-758/20, Monster, EU:T:2021:776) est une affaire similaire à celle de l’espèce. En effet, la limite entre une boisson énergisante ou une boisson à base de café ne se distingue clairement pas.
− Un autre exemple est celui des sacs informatiques compris dans la classe 9 et des sacs pour dispositifs mobiles compris dans la classe 18, et non de la classe.
− Les critères abstraits de différenciation, tels que la taille du sac, le matériau utilisé, les couleurs ou les poches, sont difficiles à eux seuls à déterminer la classe de produits pertinente. Deux éléments, en revanche, apparaissent comme étant fondamenta ux: tout comme le titulaire de la marque positionnent ses propres produits, à savoir s’il apparaît dans le secteur des accessoires pour ordinateurs ou dans le secteur de la mode et où ou dans quelles conditions les sacs en question sont commercialisés (magasin informatique ou magasin de vêtements/magasin de maroquinerie).
− Le cas d’espèce présente également la même ambiguïté, puisque les cosmétiques peuvent, de manière abstraite, être considérés comme une sous-catégorie des produits pharmaceutiques compris dans la classe 5 et des produits cosmétiques compris dans la classe 3. Compte tenu de ces deux facteurs clés, la solution doit être trouvée dans les stratégies de commercialisation et de distribution de la titulaire. La classifica t io n correcte dépendra donc de la perception effective des consommateurs et non du nom du produit ou de l’absence éventuelle d’indication expresse de la finalité thérapeutique.
− Les produits «WIQO» sont positionnés en tant que produits pharmaceutiques.
− Un produit pharmaceutique est une substance ou une combinaison de substances destinées à traiter la santé ou à prévenir le malicieux. Les cosmétiques combinent des éléments cosmétiques et pharmaceutiques, étant donné qu’ils sont spécialeme nt conçus pour améliorer la santé et l’apparence de la peau et contiennent générale me nt des ingrédients actifs qui apportent des avantages thérapeutiques, ciblant des questions spécifiques telles que l’acné, l’hyperpormentation ou la sensibilité.
07/04/2024, R 691/2023-4 & R 772/2023-4, WIQO (fig.)

---

13
− Tout comme les produits pharmaceutiques, les produits cosmétiques sont soumis à des essais scientifiques stricts et à des essais cliniques visant à démontrer leur efficacité et leur sécurité. Ils contiennent souvent une concentration plus élevée de substances actives telles que des vitamines, des antioxydants, des réthynoïdes, des peptides et de l’acide hyaluronique.
− Les cosmétiques sont communément recommandés et utilisés par les dermatologues puisqu’ils présentent un lien entre les soins de la peau et les traitements médicaux. Ces produits visent à apporter des améliorations visibles de la texture de la peau, du ton, de l’hydratation et de la santé générale de l’épiderme. Ils sont commercialisés sous diverses formes, y compris des crèmes, des sérums, des lotions, des masques.
− La titulaire de l’enregistrement international n’a pas démontré que ses produits remplissent une fonction cosmétique, à savoir améliorer ou protéger l’apparence ou l’odeur du corps, ou donner une odeur agréable. Au lieu de cela, elle a insisté sur le caractère unique des produits (document 2 de l’annexe A), ainsi que sur les différe ntes «caractéristiques innovantes quant à leur composition», en faisant de leurs produits une sous-catégorie de produits pharmaceutiques aux yeux des consommateurs.
− Lors de l’examen des types de produits désignés par la marque WIQO, on peut noter leur finalité thérapeutique, parfois implicite:
• Une crème/liquide de saumon aide à faire face aux troubles de la cheradisatio n car elle aide à éliminer les cellules mortes en effectuant une action exfoliante;
• Une crème hydratante est utilisée pour traiter les prairies et rétablir la protection de la peau;
• La crème IPCUM (couleur protégée invisible) protège le visage contre les rayonnements UVA et l’UVB, qui sont nuisibles pour la peau;
• Une ligne droite autour de l’gonphylactique;
• Une approche amincissante préempte les hyperpigments spontanés ou postinumbraires provoqués par des acutilisations, des brûlures, des traitements laser ou des traitements de fréquences radio dans des personnes équipées.
− La principale activité de la titulaire de l’enregistrement international est la «fabricatio n de médicaments et d’autres préparations pharmaceutiques» et non l’activité dans le secteur des cosmétiques, étant donné que ses propres produits doivent être prescrits au patient comme s’il s’agissait de médicaments authentiques.
− La citation suivante est fournie dans la pièce 2 de l’annexe A:
«Les produits de la gamme domestique de dermocosmetics WiQo ont été spécialeme nt conçus pour compléter le traitement avec le PRX-T33 ou d’autres traiteme nts exogènes de bitrivialisation. La prescription de ces cosmétiques au patient revient à renforcer l’idée que si le traitement utilisant le PRX-T33 donne lieu à un effet immédiat, il doit être complété et maintenu avec un traitement à domicile qui doit se poursuivre tout au long de l’année.
07/04/2024, R 691/2023-4 & R 772/2023-4, WIQO (fig.)

---

14
Les produits dermocosmetics WIQO ont été créés sur la base d’indicatio ns dermatologiques dont le but premier est la santé et le bien-être de la peau, et qui ont été développés dans le cadre des recherches scientifiques les plus avancées.
Le maintien de la santé de la peau est atteint grâce à un programme qui répond à ses principaux besoins: protection, prévention et stimulation. Sa première priorité est de protéger contre les dommages causés par le rayonnement UV, le climat, la pollutio n sèche et la pollution de l’air. Le second est la prévention par l’utilisation de nutrime nts qui préserve ou reproduisent le film hydrolipidique. La troisième exigence pour la peau doit être stimulée pour régéner et maintenir son trophisme, afin de prévenir l’atroïne dermique qui conduit à la formation de rides plus profonde, flaccidité et fragilité.»
− Les produits «WIQO» sont inclus parmi les produits pharmaceutiques pour les soins de la peau compris dans la classe 5, leur canal de distribution étant composé, pour la plupart, d’un réseau de distributeurs et de contributeurs, les pharmacies, médecins, cliniques de beauté et ambulateurs (voir annexe A et liste de salons et conventions de la titulaire).
− Par conséquent, il est demandé que la déchéance de la marque contestée soit prononcée en raison de l’absence d’usage ou, à titre subsidiaire, de la déchéance partielle pour l’ensemble des produits compris dans la classe 3, ainsi que pour les produits pour lesquels elle a déjà été déchue, et que la titulaire de l’enregistre me nt international soit condamnée à rembourser tous les frais et dépens.
30 Les arguments de la titulaire de l’enregistrement international, présentés le 8 août 2023 en réponse au recours, peuvent être résumés comme suit:
− Contrairement à ce qu’affirme la demanderesse en déchéance, selon laquelle les produits désignés par la marque «WIQO» ne devraient appartenir qu’à la classe 5 et non à la classe 3 en raison des stratégies de marketing adoptées, la titulaire de l’enregistrement international répète que la marque contestée a fait l’objet d’un usage sérieux pour les produits cosmétiques qu’elle commercialise dans la classe 3. Selon l’arrêt du Tribunal dans l’affaire Monster (10/11/2021, T-758/20, Monster, EU:T:2021:776), il convient de prendre dûment en considération les stratégies de communication, la perception concrète qu’en a le public et les lieux de commercialisation, mais le nom du produit doit être considéré comme dépourvu de pertinence.
− Toutefois, la titulaire de l’enregistrement international considère que le nom du produit est un facteur pertinent pour parvenir à sa classification correcte, afin de déterminer la perception spécifique du public par rapport à ces produits et/ou la stratégie de commercialisation adoptée.
− Les produits portant la marque «WIQO» comprennent les indications immédiate me nt visibles suivantes sur le produit et son emballage «fluide LEVIGANTE — Viso —
Indicato pour tous types de cuir»; «Crème nutriante et hydratatio n — poulet séché —
Visit»; «Crème nutriante et hydratation — anneaux réguliers ou mélangés — Viso»;
«CORPO cream — Elasticizzant — clous secs»; «Source autour des yeux», etc.
07/04/2024, R 691/2023-4 & R 772/2023-4, WIQO (fig.)

---

15
− Il est clair que le consommateur percevra immédiatement l’interaction avec des produits cosmétiques dont la fonction principale est «d’améliorer ou de protéger l’apparence ou l’odeur du corps ou de donner une odeur agréable». La jurisprude nce précitée identifie comme un critère fondamental pour identifier un produit comme appartenant à une classe plutôt qu’à une autre, la fonction ou la finalité effective de ce produit et, en l’espèce, l’action et les effets auxquels les produits de la titulaire de l’enregistrement international sont adaptés.
− En ce qui concerne les lieux, la titulaire de l’enregistrement international a déjà démontré dans sa documentation, entre autres, les diverses activités de promotion et de parrainage de ses propres produits qui ont également eu lieu dans des pharmacies, représentant un canal pertinent, visant à maintenir un lien significatif avec les consommateurs directs, où il est courant de trouver et de vendre des produits cosmétiques. La titulaire de l’enregistrement international propose également son propre site web comme point de contact direct pour le grand public et les consommateurs finaux (https://shop.wiqo.it/collectio /all — Doc. R9), qui est consacré au commerce électronique et où tous ses produits cosmétiques sont disponibles à la vente.

− À cet égard, la titulaire de l’enregistrement international elle-même, dans les «conditions générales de vente», en particulier au point 2
(https://shop.wiqo.it/pages/termini-et- condizionihttps://shop.wiqo.it/pages/termi ni- e-condizioni — Doc. R10), précise que: «Le Venditor propose les produits à vendre sur place et exerce son activité de commerce électronique exclusivement auprès de ses utilisateurs finaux».

− Il s’ensuit que les pharmacies ne sont que l’un des canaux de vente des produits de la titulaire de l’enregistrement international portant la marque «WIQO», mais pas le seul, comme il est d’usage courant dans le secteur des cosmétiques.
− La prétendue destination thérapeutique «implicite» des produits désignés par la marque contestée n’est pas pertinente.
− D’une part, il est clair que la principale finalité des produits de la titulaire de l’enregistrement international est de corriger, traiter, protéger et dissiper, etc., comme l’indiquent les exemples donnés par la demanderesse en déchéance et conformé me nt aux dispositions de la législation relative aux produits cosmétiques [à savoir le règlement (CE) no 1223/2009], lorsque les produits cosmétiques sont décrits comme contenant des substances destinées à être placées sur les surfaces extérieures du corps humain «exclusivement ou principalement pour les nettoyer, les parfumer, modifier leur apparence, les corriger ou les maintenir en bon état».
− Par ailleurs, il est rappelé que toute autre déclaration faite par la titulaire de l’enregistrement international concernant les innovations contenues dans ses formulations cosmétiques se situe dans les limites de la promotion légitime des produits sur le marché, conformément aux exigences réglementaires du secteur [et, en particulier, à l’article 20 du règlement (CE) no 1223/2009]. Il s’agit notamment de l’interdiction d’attribuer à des produits cosmétiques des caractéristiques autres que celles appartenant à cette catégorie, telles que définies à l’article 2, paragraphe 1, point a), du règlement (CE) no 1223/2009, c’est-à-dire autres que le nettoyage, la parfumage, l’apparence changeante, la protection ou le maintien en bon état des
07/04/2024, R 691/2023-4 & R 772/2023-4, WIQO (fig.)

---

16
surfaces extérieures du corps humain. Il n’y a donc pas de place à des fins différe ntes et supplémentaires.
− La demanderesse en déchéance elle-même propose ses crèmes régénératives, lisses et hydratantes en tant que cosmétiques sur son propre site internet, et contredit ouvertement son affirmation sur ce point.
− Les produits commercialisés par la titulaire de l’enregistrement international avec l’enregistrement international contesté sont clairement des produits cosmétiques compris dans la classe 3, comme le démontrent les documents produits, qui sont commercialisés sur la base des règlements régissant les produits cosmétiques [à savoir le règlement (CE) no 1223/2009], en tant que produits contenant des substances destinées à être placées sur les surfaces extérieures du corps humain «exclusive me nt ou principalement pour les nettoyer, les parfumer, modifier leur apparence, les protéger, les maintenir en bon état ou corriger les odeurs corporelles».
− Par conséquent, il est rappelé que la titulaire de l’enregistrement international a déjà démontré, au moyen de divers documents émanant de différents types, qu’elle utilise l’enregistrement international contesté pour l’ensemble de la catégorie de coûts qu’elle revendique dans la classe 3.
− À l’appui de ces arguments, les documents suivants sont présentés (doc. R1- R10):
• Document R1: Communication de l’Office du 12 juin 2023;
• Document R2: Déclaration de la titulaire de l’enregistrement international du 25 février 2022;
• Document R3: Déclaration de la titulaire de l’enregistrement international du 16 septembre 2022;
• Document R4: Un extrait du profil Instagram de la requérante, «Daily Freschi Gel Cream»;
• Document R5: Extrait du site web de la demanderesse https://www.wyconcosmetics.com/it/catalogo-menviso/4468/wycon-cosmetics- daily-fresh- gel-cream
• Document R6: Acheter la demanderesse «Daily Fresh Gel Cream»;
• Document R7: Photographies du produit «Daily Fresh Gel Cream» de la demanderesse;
• Document R8: Extrait du site web de la demanderesse https://www.wyconcosmetics.com/it/prodotti- men-viso
• Document R9: Un extrait du site internet de la titulaire de l’enregistre me nt international https://shop.wiqo.it/collections/all;

• Document R10: Un extrait du site internet de la titulaire de l’enregistre me nt international https://shop.wiqo.it/pages/termini.
07/04/2024, R 691/2023-4 & R 772/2023-4, WIQO (fig.)

---

17
31 Les arguments de la demanderesse en déchéance présentés en réponse aux observations en réponse de la titulaire de l’enregistrement international peuvent être résumés comme suit:
− La titulaire de l’enregistrement international réitère ses arguments, sans examiner la jurisprudence citée par la demanderesse en déchéance concernant le rôle du consommateur dans la classification des produits et dans des cas comparables (voir, en particulier, page 3 du mémoire de la demanderesse en déchéance du 9 juin 2023), en insistant plutôt sur le fait que la perception du consommateur dépend unique me nt du nom générique du produit. Comme la demanderesse en déchéance l’a fait valoir précédemment, ce critère est insuffisant dans des cas ambigus, comme en l’espèce (en particulier, page 5 du mémoire exposant les motifs du recours de la demanderesse en déchéance du 9 juin 2023).
− Clarification supplémentaire: un savon ou une crème peut être classé dans la classe 3 ou dans la classe 5, étant donné que le simple nom de «savon» ou de «crème» du produit ne fournit aucune indication directe à cet égard (en particulier, page 4 du mémoire exposant les motifs du recours de la demanderesse en déchéance du 9 juin
2023; p. 1-du mémoire de la demanderesse en déchéance du 11 juillet 2022; page 2 du mémoire de la demanderesse en déchéance du 11 octobre 2021)
− La titulaire de l’enregistrement international, d’une part, néglige complètement le contexte de ses stratégies de marketing et de distribution, mais soutient, d’autre part, que les stratégies de la demanderesse seraient pertinentes, citant comme exemple «Daily Fresh Gel Cream», qui avait même fait l’objet d’un échantillon d’achat.
− Dans le cadre d’une action en déchéance, l’activité commerciale de la demanderesse n’a aucun rapport avec la procédure.
32 Les arguments de la duplique de la titulaire de l’enregistrement international peuvent être résumés comme suit:
− En ce qui concerne la jurisprudence citée par la demanderesse en déchéance, à savoir l’arrêt Monster du Tribunal (10/11/2021, T-758/20, Monster, EU:T:2021:776), qui concernait, en particulier, une situation dans laquelle le titulaire d’une MUE (contre laquelle une demande en déchéance avait été déposée) a tenu comptedu «principe de la reprise d’un produit, et donc d’un usage sérieux, dans plus d’une classe compte tenu de sa nature complexe».
− Toutefois, cet argument ne semble aucunement pertinent dans la présente procédure, étant donné que la titulaire de l’enregistrement international a toujours identifié ses propres produits désignés par l’enregistrement international contesté dans les produits cosmétiques compris dans la classe 3, les produits médicaux et les dispositifs médicaux compris dans la classe 5, ainsi que les dispositifs thérapeutiques médicaux compris dans la classe 10 depuis sa première déclaration de preuve de l’usage.
− Toutefois, les seules observations formulées dans l’arrêt en question portent sur les critères de classification correcte d’un produit au sein d’une classe donnée, qui renvoient aux principes établis relatifs à la preuve de l’usage sérieux d’une marque pour les produits désignés.
07/04/2024, R 691/2023-4 & R 772/2023-4, WIQO (fig.)

---

18
− En particulier, sur ce point, le Tribunal a rappelé que la fonction, la destination, la nature et les caractéristiques du marché, l’ emballage et le libellé/la description sont les critères à prendre en considération.
− Les références à la perception des produits par le consommateur et aux stratégies de communication et de promotion du produit semblent soutenir et confirmer en l’espèce ce qui ressort des caractéristiques de l’article en cause.
− Toujours à la lumière de la jurisprudence citée par la demanderesse elle-même, la nature et la destination restent les critères de base pour attribuer un produit à une classe particulière.
− Si l’on souhaitait en tout état de cause examiner les stratégies de communication de la titulaire de l’enregistrement international pour le consommateur, il serait immédiatement possible de distinguer la nature et la fonction d’un produit également pour l’indication de la pertinence incontestable du «dispositif médical» dans l’emballage des produits désignés dans la classe 5.
− Il semble pertinent de tenir compte du fait que la demanderesse, qui fabrique et commercialise des produits cosmétiques, est un concurrent sur le marché de la titula ire de l’enregistrement international, qui opère sous une marque substantielle me nt identique. Cet élément apporte donc une preuve supplémentaire que les produits de la titulaire de l’enregistrement international, tous revêtus de la marque «WIQO», peuvent être exactement attribués à la classe 3.
Moyens et arguments des parties dans le recours R 772/2023-4
33 Les arguments de la titulaire de l’enregistrement international présentés à l’appui du recours R-772/2023 4 peuvent être résumés comme suit:
− Bien que la division d’annulation reconnaisse expressément la grande variété de produits — en termes d’usage/exploitation — des différentes lignes de produits commercialisés par la titulaire de l’enregistrement international sous la marque «WIQO», elle vise à les qualifier tous, sans distinction, de produits cosmétiques pour le soin de la peau.
− Un exemple de classification incorrecte des produits portant la marque «WIQO» est la crème de couleur compacte «IPCH Cream WIQO», qui est un fludotinte servant à unifier naturellement la couleur de l’emballage et à protéger le visage des rayons UVA et UVB.
− Une classification correcte de ce produit aurait dû conduire au maintien de l’enregistrement international contesté également pour d’autres catégories de produits compris dans la classe 3, dont, certainement, les «cosmétiques de maquillage», les «fondotinta», la «poudre», les «colorants pour la toilette», les «produits cosmétiques pour le bronzage de la peau», les «teintures cosmétiques», les «crèmes colorées», pour ne désigner que certains des termes conformes présents dans la base de données harmonisée de l’Office.
07/04/2024, R 691/2023-4 & R 772/2023-4, WIQO (fig.)

---

19
− En l’espèce, les éléments de preuve produits démontrent l’usage de l’enregistre me nt international contesté pour l’ensemble de la catégorie des produits cosmétiques compris dans la classe 3. En fait, les éléments de preuve concernent une grande variété de types de produits.
− Dans deux affaires similaires dans lesquelles la titulaire d’une MUE faisant l’objet d’une demande en déchéance avait produit des preuves relatives à différents types de cosmétiques pour la peau, c’était à bon droit que la division d’annulation avait choisi de ne pas limiter arbitrairement la validité de l’enregistrement de la marque aux produits cosmétiques pour le soin de la peau, mais avait considéré que l’usage avait été prouvé pour toute la catégorie des « cosmétiques» [décisions 19/07/2022, C
50 701, PBSERUM (figurative) et 29/04/2022, C 47 772, damenarrento consolidat io n damenarrento damenarrento damenMIenarrenarrenoterento].
− De même, les produits pharmaceutiques et médicaux «WIQO» compris dans la classe 5, dont l’usage a été considéré comme ayant fait l’objet d’un usage, ont été erronément délimités par la division d’annulation dans le périmètre de la sous-catégorie curative de la peau.
− Les preuves de l’usage produites par la titulaire de l’enregistrement international en cause montrent que la finalité et la destination des différents produits pharmaceutiq ues et médicaux «WIQO» ne se limitent nullement au simple «soin» de la peau.
− Par exemple, le produit «WIQO Reverse Peel» est associé à une indication spécifique de l’utilisation pour le traitement des accorations de pigments melaniques, à la suite d’une action de déstockage dermique et d’un processus d’exfosion combiné.
− Il est incontestable que, dans un tel cas, la juxtaposition générique de la sous-catégorie non définie et arbitraire des dispositifs pharmaceutiques «pour le soin de la peau» constituerait une restriction injuste et partiale des qualités de ce produit.
− De la même manière, le produit «WIQO PRX-T Lady», étant un traitement éplucheux utilisé pour lutter contre le vieillissement et la pigmentation des zones extérieures intime, ne se limite nullement à une action générique «curative», mais vise plutôt à nettoyer la peau et à soulager les dischromies amaigrissantes, et il agit également comme une détente générale des zones traitées.
− Ainsi qu’il ressort des éléments de preuve produits, les produits proposés par la titulaire de l’enregistrement international possèdent de nombreuses indicatio ns d’usage: d’un effet peu clair, vers un exfoliant, à un exfoliant destiné à être utilisé dans le sens strict de régénération et de réapprovisionnement du tissu épidermique.
− Par conséquent, la catégorie homogène formée par les produits «WIQO» pour lesquels l’usage sérieux au sein de la classe 5 a été démontré ne peut se limiter au simple traitement «curatif» de la peau, mais, étant donné qu’elle est assez large et inclut une variété de produits pouvant fonctionner comme des sous-catégories distinctes, l’intempérie de la chambre de recours ne peut que soutenir que l’usage est démontré pour toute la catégorie des «produits pharmaceutiques, médicinaux, vétérinaires et hygiéniques».
07/04/2024, R 691/2023-4 & R 772/2023-4, WIQO (fig.)

---

20
− Les documents suivants sont présentés à l’appui de tous ces arguments (annexes R1 à R11):
• Annexe R1: Une copie de la décision attaquée;
• Annexe R2: Une feuille de compact de crème de couleur «IPCUM crème WIQO»;
• Annexe R3: Copie de l’arrêt du Tribunal du 18/10/2016, T-367/14, Fruitfuls, EU:T:2016:615;
• Annexe R4: Copie de l’arrêt du Tribunal du 14/07/2005, T-126/03, ALADIN/ALADDIN, EU:T:2005:288;
• Annexe R5: Copie de l’arrêt du Tribunal du 13/02/2007, T-256/04, RESPICUR/RESPICORT, EU:T:2007:46;
• Annexe R6: Copie de l’arrêt du Tribunal du 15/10/2020, T-49/20, Robox/Orobox, EU:T:2020:492;
• Annexe R7: Copie de l’arrêt du Tribunal du 13/09/2018, T-94/17, tigha/TAIG A, EU:T:2018:539;
• Annexe R8: Copie de la décision de la division d’annulation du 19/07/2022, C 50 701, PBSERUM (figurative);
• Annexe R9: Copie de la décision de la division d’annulation du 29/04/2022, C 47 772, miel NATURA (marque verbale);
• Annexe R10: Des copies des arrêts du Tribunal du 23/09/2009, T-493/07, FAMOXIN/LANOXIN, EU:T:2009:355; et du 23/09/2009, T-26/08,
FAMOXIN/LANOXIN, EU:T:2009:355;
• Annexe R11: Copie de l’arrêt de la Cour de justice du 16/07/2020, C-714/18 P, tigha/TAIGA, EU:C:2020:573.
34 Les arguments de la demanderesse en déchéance, présentés en réponse au recours R
772/2023-4, peuvent être résumés comme suit:
− La titulaire de l’enregistrement international se plaint de l’absence de classifica tio n du produit «ICP Cream» en tant que cosmétique pour le maquillage. Toutefois, l’enregistrement international contesté ne couvre pas expressément-les composants qui présentent des caractéristiques différentes des produits cosmétiques.
− Outre le fait que la preuve de l’usage produite pour ce produit spécifique n’est pas suffisante, à elle seule, pour étendre la protection de l’enregistrement internatio na l contesté à la catégorie de maquillage, une telle classification de «IPCCream» ne serait en tout état de cause pas appropriée compte tenu du positionnement spécifique du produit. Compte tenu des spécifications données par la titulaire de l’enregistre me nt international elle-même, il s’agit d’un dispositif cosmétique pour les soins de la peau qui, au demeurant, peut être utilisé comme substitut ou en complément de produits de maquillage.
07/04/2024, R 691/2023-4 & R 772/2023-4, WIQO (fig.)

---

21
− Il n’y a donc aucune contradiction entre la reconnaissance d’une différence dans la finalité des produits et leur combinaison en tant que produits cosmétiques de soin de la peau. Il est également difficile de voir en quoi ce périmètre pourrait être «simpliste » ou le résultat d’une «parcellisation extrême», étant donné qu’aucune preuve d’usage n’a été présentée pour des cosmétiques pour les soins capillaires, les soins buccaux et dentaires ou les soins des ongles, pour désigner certaines sous-catégories de produits cosmétiques.
− À plusieurs reprises, l’Office a réduit la catégorie des produits cosmétiques au lait pour le corps et la douche, les préparations et traitements capillaires, les cosmétiques contre le vieillissement, les crèmes sèches pour la peau ou les savons cosmétiques. Comme il ressort de ces exemples, l’étendue de la protection varie en fonction de la production réelle désignée par la marque et doit refléter l’usage réel du signe sur le marché.
− Soutenir que l’effet exfoliaire d’un épluchage confère à un produit certaines finalités thérapeutiques qui ne se limitent pas au soin de la peau et que, dès lors, «le fait générique que le produit soit introduit sous la sous-catégorie indéfinie et arbitraire des dispositifs pharmaceutiques pour le soin de la peau, constituerait une restrictio n déloyale et immissive des qualités dudit produit», implique une compréhension très erronée de l’appréciation par l’Office des preuves de l’usage et conclura certaineme nt une motivation suffisante dans la décision de la chambre de recours, sans qu’il soit nécessaire qu’elle soit nécessaire. Enfin, affirmer que la marque «WIQO» a également été utilisée pour des produits vétérinaires montre que la limite entre la réalité et l’inventivité est insuffisante dans les arguments de l’opposante.
35 Les arguments de la titulaire de l’enregistrement international présentés en réponse aux observations en réponse de la demanderesse peuvent être résumés comme suit:
− Une documentation photographique relative au produit «Daily Fresh Gel Cream» commercialisé par la requérante et achetée le 28 juillet 2023 est déposée.
− Avec beaucoup de surprise, nous avons eu connaissance de la récente commercialisation par la demanderesse en déchéance d’une gamme complète de produits cosmétiques portant la marque «WYCON», qui sont identiques à ceux de la titulaire de l’enregistrement international, vers la fin du mois de mars. La marque de la demanderesse en déchéance n’est pas enregistrée pour des produits cosmétiques.
− Les documents suivants sont présentés à l’appui de ces arguments (annexes R12 à R16):

• Annexe R12: La documentation photographique produite par la demanderesse en déchéance, Daily Fresh Gel Cream;
• Annexe R13: Captures d’écran du profil Instagram de la demanderesse en déchéance par la poste «Daily Fresh Gel Cream»;
• Annexe R14: Captures d’écran du site web https://www.wyconcosmetics.com/it/catalogo-men- viso/4468/wycon-cosmetics- daily-fresh- gel-cream;
07/04/2024, R 691/2023-4 & R 772/2023-4, WIQO (fig.)

---

22
• Annexe R15: Acheter «Daily Fresh Gel Cream» à la demanderesse en déchéance.
• Annexe R16: Capture d’écran du site web https://www.wyconcosmetics.com/it/prodotti- men-viso de la demanderesse en déchéance.

36 Les arguments de la demanderesse en déchéance peuvent être résumés comme suit:
− Outre qu’elles sont tardives et donc irrecevables, les considérations de la titulaire de l’enregistrement international ne sont pas pertinentes. En particulier, la titulaire de l’enregistrement international n’a pas comparé avec les arguments de la demanderesse concernant l’homogénéité substantielle des produits désignés par la marque «WIQO», ni expliqué de manière convaincante pourquoi la protection de sa marque devrait également être considérée comme s’étendant à d’autres produits que ceux destinés au soin de la peau.
− Par conséquent, d’une part, la titulaire de l’enregistrement international ignore totalement le contexte de ses stratégies de commercialisation et de distribution et leur incidence sur la classification correcte des produits compris dans les classes 3 et 5 en sous-catégories; en revanche, elle fait valoir que les stratégies de la requérante seraient pertinentes, en utilisant comme exemple «Daily Fresh Gel Cream», qui avait même fait l’objet d’un échantillon d’achat.
− Il est clair que, dans le cadre d’une action en déchéance, l’activité commerciale de la requérante n’a aucun rapport avec la procédure.
− La conclusion de la titulaire de l’enregistrement international n’est donc qu’un prétexte pour allonger encore la phase d’examen de la procédure, qui sont désormais mûres pour la décision.
Motifs
37 Sauf indication contraire expresse, toutes les références au RMUE mentionnées dans cette décision doivent être considérées comme renvoyant au règlement (UE) 2017/1001 (JO
2017 L 154, p. 1), codifiant le règlement (CE) no 207/2009 tel que modifié.
38 Les deux recours R 691/2023-4 et R 772/2023 -4 ayant été formés contre la même décision attaquée, ils sont examinés dans le cadre d’une procédure conjointe conformément à l’article 35, paragraphe 5, du RDMUE.
39 La présente décision fait donc référence aux affaires jointes R 691/2023-4 et R 772/2023-4.
40 Les recours sont conformes aux articles 66 et 67 du RMUE et à l’article 68, paragraphe 1, du RMUE. Par conséquent, les deux recours sont recevables.
Portée du recours R 691/2023-4
41 En l’espèce, les arguments avancés par la demanderesse dans son mémoire à l’appui du recours portent exclusivement sur l’usage de la marque que la division d’annulation a retenu pour les produits de la classe 3 pour lesquels elle prétend qu’ils ne sont pas couverts
07/04/2024, R 691/2023-4 & R 772/2023-4, WIQO (fig.)

---

23
par les preuves d’usage, qui ne concernent toutefois que certains types de produits pharmaceutiques relevant de la classe 5.
42 À cet égard, la chambre de recours observe que, dans son mémoire exposant les motifs du recours R 691/2023-4, la demanderesse demande expressément que la demande en déchéance soit accueillie pour tous les produits pour lesquels la désignation de l’enregistrement international contesté a été maintenue et que, à titre subsidiaire, cette demande soit accueillie au moins pour tous les produits compris dans la classe 3.
43 Toutefois, par son propre formulaire de recours R 691/2023-4, la demanderesse en déchéance demande à la chambre de recours d’annuler la décision attaquée dans la mesure où la désignation de l’enregistrement international contesté a été maintenue pour les produits suivants:
Classe 3: Produits cosmétiques pour le soin de la peau.
Classe 5: Produits pharmaceutiques pour le soin de la peau.
44 Il s’ensuit que l’examen du recours doit se limiter à la question de savoir si l’enregistre me nt international contesté doit ou non rester enregistré pour les produits compris dans les classes 3 et 5 mentionnés au paragraphe 43 ci-dessus.
Portée du recours R 772/2023-4
45 Par son recours R 772/2023-4, la titulaire de l’enregistrement international demande l’annulation de la décision attaquée dans la mesure où l’enregistrement internatio na l contesté a été déclaré nul, à l’exception des substances diététiques à usage médical; aliments pour bébés compris dans la classe 5 et tous les produits enregistrés dans la classe
10.
46 En d’autres termes, la titulaire de l’enregistrement internationa l demande le maintien de la désignation de l’enregistrement international contesté pour les produits suivants:
Classe 3: Cosmétiques, savons, parfumerie.
Classe 5: Produits pharmaceutiques, médicinaux, vétérinaires et hygiéniques.
47 Il s’ensuit que la déclaration de déchéance de l’enregistrement international contesté n’est pas contestée en ce qui concerne les autres produits pour lesquels la désignation a été maintenue et que, par conséquent, cette déclaration est devenue définitive pour ces produits.
48 Par conséquent, les produits suivants sont exclus du champ d’application du réexamen de la Commission:
Classe 5: Substancesdiététiques à usage médical; aliments pour nourrissons.
Classe 10: Machines de physiothérapie.
07/04/2024, R 691/2023-4 & R 772/2023-4, WIQO (fig.)

---

24
Conclusion sur la portée du réexamen effectué par la Commission
49 À la lumière des observations qui précèdent, la chambre de recours doit décider si les éléments de preuve produits par la titulaire de l’enregistrement international démontrent ou non que l’enregistrement international contesté a été utilisé de manière effective et effective pour les produits suivants (ci-après les «produits faisant l’objet du recours»):
Classe 3: Cosmétiques, savons, parfumerie.
Classe 5: Produits pharmaceutiques, médicinaux, vétérinaires et hygiéniques.
Éléments de preuve produits pour la première fois devant la chambre de recours
50 Avec le mémoire exposant les motifs du recours dans l’affaire R 772/2023-4 et la réponse au recours de la demanderesse dans l’affaire R 691/2023 4,-la titulaire de l’enregistre me nt international a joint les annexes R1 — R11,i Docc. R1 — R10 ainsi que les annexes R12
— R16. En règle générale, les preuves doivent être produites par les parties dans le délai imparti par l’Office. Toutefois, selon la jurisprudence de la Cour, la présentation de faits et de preuves par les parties demeure possible après l’expiration des délais auxquels se trouve subordonnée une telle présentation.
51 Conformément à l’article 95, paragraphe 2, du RMUE, l’Office peut ne pas tenir compte des faits que les parties n’ont pas invoqués ou des preuves qu’elles n’ont pas produites en temps utile. En précisant que l’EUIPO «peut», en pareil cas, décider de ne pas tenir compte de tels faits et preuves, le législateur de l’Union a conféré à l’EUIPO un large pouvoir d’appréciation à l’effet de décider, tout en motivant sa décision sur ce point, s’il y a lieu ou non de prendre ceux-ci en compte (13/03/2007, 29/05 P, ARCOL/CAPOL,
EU:C:2007:162, § 43; 18/07/2013, 621/11-P, Fishbone, EU:C:2013:484, § 23; 03/10/2013,
122/12-P, PROTIACTIVE, EU:C:2013:628, § 24).
52 Conformément à l’article 27, paragraphe 4, du RDMUE, la chambre de recours ne peut accepter des faits invoqués ou des preuves produites pour la première fois devant elle que si ces faits ou preuves répondent aux conditions suivantes: a) peuvent, à première vue, être pertinents pour l’issue de l’affaire; et b) n’ont pas été présentés en temps utile pour des raisons valables, en particulier s’ils ne font que compléter des faits et des preuves pertinents qui avaient déjà été produits en temps utile, ou qui sont déposés pour contester des appréciations formulées ou qui ont été examinés d’office par l’instance statuant en première instance dans la décision objet du recours.
53 En l’espèce, toutes les annexes produites par la titulaire de l’enregistrement internatio na l sont des copies d’arrêts de la Cour de justice et du Tribunal et des copies de décisions de la division d’annulation. S’agissant de la jurisprudence et des décisions antérieures, la Chambre n’est pas tenue de se prononcer sur leur recevabilité car elles ne constituent pas de nouvelles preuves. Par conséquent, ces arrêts et décisions seront dûment pris en considération par la Commission sans qu’il soit nécessaire de se prononcer sur leur recevabilité.
54 En ce qui concerne les autres documents, la Chambre observe que le Docc. R1 — R3 sont des copies de communications et de déclarations déjà versées au dossier, de sorte qu’il n’y a pas lieu de se prononcer sur leur recevabilité.
07/04/2024, R 691/2023-4 & R 772/2023-4, WIQO (fig.)

---

25
55 En ce qui concerne les autres documents, la chambre note que Docc. R4 — R7 — R et annexes R12 — R16 ont été produites par la titulaire de l’enregistrement international afin de démontrer que la demanderesse en déchéance concerne la production du même type de produits (y compris les cosmétiques) et qu’elle est une société concurrente qui a déposé la demande en déchéance au motif qu’elle porterait atteinte aux droits de la titulaire de l’enregistrement international.
56 Comme la demanderesse en déchéance l’a souligné à juste titre, l’objet du litige en l’espèce concerne la question de savoir si l’enregistrement international contesté a ou non fait l’objet d’un usage sérieux pour les produits faisant l’objet du recours, le comportement de la demanderesse étant totalement dénué de pertinence aux fins de la présente procédure. Par conséquent, le Docc. R4 — R7 ne peut être acceptée.
57 En revanche, le Docc. R8 — R10, des extraits du site internet de la titulaire de
l’enregistrement international montrent les produits commercialisés par la titulaire de l’enregistrement international et peuvent donc fournir des explications sur le type de produits pour lesquels l’enregistrement international contesté a été utilisé. Ces éléments de preuve complètent ceux précédemment soumis devant la Division d’annulation et concernent l’une des conditions de preuve d’usage sur laquelle se concentrent les arguments des parties. Il s’ensuit que ces documents sont recevables dans la présente procédure.
Confidentialité
58 L’article 114, paragraphe 4, du RMUE dispose que les dossiers peuvent contenir certaines pièces qui ne sont pas soumises à l’inspection publique, notamment si la partie concernée a manifesté un intérêt particulier à les garder confidentielles.
59 Lorsqu’un intérêt particulier à préserver la confidentialité d’une pièce est invoqué en vertu de l’article 114, paragraphe 4, du RMUE, l’Office doit vérifier si un intérêt particulier est démontré de manière suffisante. Cet intérêt particulier doit exister en raison de la nature confidentielle de la pièce ou de son statut de secret d’affaires.
60 En l’espèce, devant la division d’annulation, la titulaire de l’enregistrement international a exprimé le souhait de garder confidentielles les détails des documents produits dans le cadre de la procédure de nullité.
61 La chambre de recours observe que ces documents comprennent certains documents de nature comptable/financière, tels que des factures, des relevés montrant des données comptables et de vente, ainsi que des contrats d’agence et de distribution et des listes de clients. La Commission comprend que tous ces documents contiennent des données sensibles et confidentielles.
62 Compte tenu de la nature de cette documentation, la chambre de recours ne décrira son contenu que de manière générale.
63 En revanche, la Chambre considère qu’il n’est pas nécessaire que la partie de la documentation dont le contenu a été divulgué au moyen d’un catalogue, d’une brochure ou d’une publication ou d’une revue, de dépliants, de photographies, d’extraits de pages internet et de bases de données publiques ne reste pas confidentielle, étant donné qu’elle appartient au domaine public. En outre, sur la base de ces documents, la chambre de recours
07/04/2024, R 691/2023-4 & R 772/2023-4, WIQO (fig.)

---

26
peut déterminer si et, le cas échéant, pour quels produits l’enregistrement internatio na l contesté a été utilisé.
64 Par conséquent, le contenu de cette partie de la documentation produite devant la divis io n d’annulation, en particulier le contenu du site Docc. R2, R5, R7 et R9, ainsi que les catalogues présentés aux annexes B et C P et, enfin, le contenu des annexes R, S, U, V, Z et Z (bis) ne seront pas traités de manière confidentielle. La titulaire de l’enregistre me nt international n’a avancé aucune raison valable d’envisager le contraire.
Demande en déchéance au titre de l’article 58, paragraphe 1, point a), du RMUE
65 Conformément à l’article 58, paragraphe 1, point a), du RMUE, si, pendant une période ininterrompue de 5 ans après l’enregistrement de la MUE et avant le dépôt de la demande en nullité, la MUE n’a pas fait l’objet d’un usage sérieux au sens de l’article 18 du RMUE, la déchéance de la MUE doit être prononcée, sauf juste motif pour le non-usage.
66 Conformément à l’article 58, paragraphe 2, du RMUE, si la marque n’a été utilisée que pour une partie des produits ou des services pour lesquels elle est enregistrée, le titula ire n’est déclaré déchu de ses droits que pour les produits ou les services pour lesquels la marque n’a pas été utilisée.
67 Une marque fait l’objet d’un «usage sérieux» au sens de l’article 58, paragraphe 1, point a), du RMUE, lu conjointement avec l’article 18 du RMUE, lorsqu’elle est utilisée, conformément à sa fonction essentielle qui est de garantir l’identité d’origine des produits ou des services pour lesquels elle a été enregistrée, aux fins de créer ou de conserver un débouché pour ces produits et services, à l’exclusion d’usages de caractère symboliq ue ayant pour seul objet le maintien des droits conférés-par la marque (11/03/2003, 40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 43). En outre, l’exigence de l’usage sérieux de la marque exige que celle-ci, telle qu’elle est protégée dans le territoire pertinent, soit utilisée publiquement et vers l’extérieur (11/03/2003,-40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 37; 05/02/2020, 44/19-, TC Touring Club (fig.)/TOURING CLUB ITALIANO et al., EU:T:2020:31, § 52).
68 L’exigence d’un usage sérieux ne vise ni à évaluer la réussite commerciale ni à contrôler la stratégie économique d’une entreprise ou encore à réserver la protection des marques à leurs seules exploitations commerciales quantitativement importantes (26/09/2013-, 609/11
P, Centrotherm, EU:C:2013:1449, § 72; 29/11/2018, 340/17-P, ALCOOCK, EU:C:2018:965, § 90).
69 L’appréciation du caractère sérieux de l’usage de la marque doit reposer sur l’ensemble des faits et des circonstances propres à établir la réalité de son exploitation commerciale, en particulier les usages considérés comme justifiés dans le secteur économique concerné pour maintenir ou créer des parts de marché au profit des produits ou des services protégés par la marque, la nature de ces produits ou de ces services, les caractéristiques du marché, l’étendue et la fréquence de l’usage de la marque (11/03/2003,-40/01, Minima x, EU:C:2003:145, § 38, 39; 19/12/2012, 149/11-, Onel/Omel, EU:C:2012:816, § 29;
30/01/2020, 598/18-, Brownie/BROWNIE, Brownie (Marque de série), EU:T:2020:22, §
32).
70 Pour examiner, dans un cas d’espèce, le caractère sérieux de l’usage de la marque antérieure, il convient de procéder à une appréciation globale en tenant compte de tous les
07/04/2024, R 691/2023-4 & R 772/2023-4, WIQO (fig.)

---

27
facteurs pertinents du cas d’espèce. L’appréciation implique une certaine interdépenda nce entre les facteurs pris en compte. Ainsi, un faible volume de produits commercialisés sous ladite marque peut être compensé par une forte intensité ou une certaine constance dans le temps de l’usage de cette marque et inversement. En outre, le chiffre d’affaires réalisé ainsi que le nombre de ventes de produits portant la marque antérieure ne sauraient être appréciés dans l’absolu, mais doivent être appréciés à l’aune d’autres facteurs pertinents, tels que le volume de l’activité commerciale, les capacités de production ou de commercialisation ou le degré de diversification de l’entreprise exploitant la marque ainsi que les caractéristiq ues des produits ou services sur le marché concerné. La Cour a ainsi précisé qu’il n’est pas nécessaire que l’usage de la marque soit toujours quantitativement important pour être qualifié de sérieux (08/07/2004,-203/02, Vitafruit, EU:T:2004:225, § 42; 02/02/2016,
171/13-, MOTOBI B PESARO, EU:T:2016:54, § 72).
71 Conformément à l’article 10, paragraphe 3, du RDMUE, la preuve de l’usage comprend des indications sur le lieu, la durée, l’importance et la nature de l’usage qui a été fait de la marque du titulaire pour les produits et services pour lesquels elle est enregistrée.
72 Conformément à l’article 10, paragraphe 4, du RDMUE, les preuves produites se limite nt à la production de pièces justificatives comme, par exemple, des emballages, des étiquettes, des barèmes de prix, des catalogues, des factures, des photographies, des annonces dans les journaux et des déclarations écrites.
73 Comme expliqué ci-dessus, la division d’annulation a conclu que les preuves de l’usage produites par la titulaire de l’enregistrement international étaient suffisantes pour satisfa ire aux conditions relatives au lieu, à la durée et à l’importance de l’usage par l’enregistre me nt international contesté.
74 La demanderesse en déchéance n’a présenté aucun argument susceptible de remettre en cause les appréciations effectuées par la division d’annulation à cet égard.
75 En effet, la demanderesse en déchéance n’a pas contesté que les éléments de preuve remplissent les conditions d’usage susmentionnées. La demanderesse en déchéance n’a pas non plus contesté que l’enregistrement international contesté ait été utilisé en tant que marque et sous des formes n’altérant pas son caractère distinctif.
76 La chambre de recours souscrit donc au raisonnement et aux conclusions de la divis io n d’annulation figurant aux pages 16 à 20 de la décision attaquée, auxquelles elle renvoie, afin d’éviter les répétitions, en gardant à l’esprit qu’elle peut faire siens les motifs d’une décision prise par la division d’annulation, lesquels font donc partie intégrante des motifs de la décision de la chambre elle-même (13/09/2010, 292/08-, OFTEN, EU:T:2010:399, §
48; 11/09/2014, 450/11-, gris, EU:T:2014:771, § 36; 08/03/2023, 372/21-, sympathy
Inside/Inside, EU:T:2023:111, § 62).
Usage pour des produits enregistrés et servo
77 L’article 18, paragraphe 1, point a), du RMUE exige également que la marque soit utilisée pour les produits et services enregistrés.
78 Si une marque n’a été utilisée que pour une partie des produits ou services pour lesquels elle est enregistrée, elle ne sera enregistrée que pour cette partie des produits ou services. En effet, conformément à l’article 58, paragraphe 2, du RMUE, si la cause de déchéance
07/04/2024, R 691/2023-4 & R 772/2023-4, WIQO (fig.)

---

28
n’existe que pour une partie des produits ou des services pour lesquels une MUE contestée est enregistrée, le titulaire n’est déclaré déchu de ses droits que pour les produits ou les services concernés.
79 Ces dispositions ne sauraient être interprétées de manière large et doivent se concilier avec l’intérêt légitime du titulaire de pouvoir étendre, à l’avenir, sa gamme de produits et/ou de services, dans les limites des termes relatifs aux produits et/ou services pour lesquels la marque a été enregistrée, et à bénéficier de la protection que lui confère l’enregistre me nt de la marque (14/07/2005, 126/03-, Aladin, EU:T:2005:288, § 51).
80 En l’espèce, les produits objets du recours sont les suivants:
Classe 3: Cosmétiques, savons, parfumerie.
Classe 5: Produits pharmaceutiques, médicinaux, vétérinaires et hygiéniques.
81 Les parties concentrent leurs arguments sur cette condition de la nature de l’usage. En particulier, la demanderesse affirme que les éléments de preuve produits par la titulaire de l’enregistrement international ne font référence qu’aux produits pharmaceutiques pour les soins de la peau compris dans la classe 5, tandis que la titulaire de l’enregistre me nt international affirme que les éléments de preuve en question démontrent également un usage pour d’autres produits tels que les crèmes solaires et de maquillage et que, dès lors, l’usage de l’enregistrement international devrait être compris comme s’étendant aux produits cosmétiques, aux savons, aux produits de parfumerie compris dans la classe 3 et aux produits pharmaceutiques, médicinaux, vétérinaires et hygiéniques compris dans la classe 5.
82 Tout d’abord, la chambre de recours souscrit pleinement à la conclusion de la divisio n d’annulation selon laquelle les éléments de preuve produits ne démontrent pas un usage réel et sérieux de l’enregistrement international contesté, à tout le moins en ce qui concerne les savons et les articles de parfumerie compris dans la classe 3 et les produits vétérinaires et hygiéniques compris dans la classe 5.
83 En effet, ni les catalogues ni les factures, ni même aucun autre élément de preuve fourni par la titulaire de l’enregistrement international, ne font référence à des produits appartenant à ces catégories. La titulaire de l’enregistrement international n’a produit aucun élément de preuve ou argument visant à démontrer l’usage réel et sérieux de l’enregistrement international contesté pour d’autres produits ou sous-catégories compris dans la classe 5.
84 Par conséquent, il convient à présent de déterminer pour laquelle des produits suivants ou, le cas échéant, les sous-catégories de ceux-ci, les éléments de preuve produits par la titula ire de l’enregistrement international sont en mesure de démontrer l’usage sérieux et sérieux de l’enregistrement international contesté:
Classe 3: Produits cosmétiques.
Classe 5: Produits pharmaceutiques.
85 À titre liminaire, s’agissant de l’enregistrement de produits dans le «Portail de notifica tio n des produits cosmétiques» (annexes Zbis dans la procédure en nullité) ou dans des bases de données telles que la «base de données de Farmaco, de Parafarmaco et de médicame nt
07/04/2024, R 691/2023-4 & R 772/2023-4, WIQO (fig.)

---

29
plat» (pièce 10 dans la procédure de nullité) des produits en cause, il convient de rappeler que les produits en cause doivent être classés conformément au système de classifica t io n de Nice, indépendamment du fait que d’autres règles peuvent être appliquées à ces produits ayant des finalités différentes, et donc aux critères relatifs à leur enregistrement 28/11/2019,
EU:T:2019:818,- T-643/18.
86 De l’avis de la Chambre, ces produits correspondent à des catégories de produits assez larges.
87 À cet égard, il convient de rappeler que, lorsqu’une catégorie de produits est suffisamme nt large pour pouvoir identifier en son sein un certain nombre de sous-catégories qui peuvent être examinées de manière autonome, la preuve de l’usage sérieux de la marque pour une partie de ces produits ou services n’emporte protection que pour la sous-catégorie à laquelle appartiennent les produits ou services pour lesquels la marque a été effectivement utilisée
(16/06/2010, 487/08-, Kremezin, EU:T:2010:237, § 56; 20/12/2023, Lutamax,
EU:T:2023:858, § 63).
88 Si la notion d’usage partiel a pour fonction de ne pas rendre indisponibles des marques dont il n’est pas fait usage pour une catégorie de produits ou de services donnée, elle ne doit toutefois pas avoir pour effet de priver le titulaire d’une marque de toute protection pour des produits ou des services qui, sans être rigoureusement identiques à ceux pour lesquels il a pu prouver un usage sérieux, ne sont pas substantiellement différents les uns des autres et relèvent d’un même groupe qui ne peut être divisé autrement que de façon arbitraire. En effet, il est en pratique impossible au titulaire d’une marque de prouver que celle-ci a été utilisée pour toutes les variantes possibles des produits ou services couverts par l’enregistrement. Par conséquent, la notion de «partie des produits ou services» ne peut s’entendre de toutes les variantes commerciales de produits ou de services analogues, mais seulement de produits ou de services suffisamment différenciés pour pouvoir constituer des catégories ou sous-catégories cohérentes (14/07/2005,-126/03, Aladin, EU:T:2005:288, §
46; 18/10/2016, 367/14-, Fruitfuls, EU:T:2016:615, § 40; 20/12/2023, Lutamax,
EU:T:2023:858, § 62).
89 Dans la mesure où les consommateurs recherchent principalement un produit ou un service répondant à leurs besoins spécifiques, le critère de la destination ou de la destination du produit ou du service revêt une importance fondamentale dans la définition d’une sous- catégorie de produits ou de services (13/02/2007-, 256/04, Respicur, EU:T:2007:46, § 29;
30/01/2015, 278/13-, now, EU:T:2015:57, § 27; 15/10/2020, 49/20-, ROBOX,
EU:T:2020:492, § 34; 13/10/2021, 12/2020-, Frutaria, EU:T:2021:702, § 79; 20/12/2023,
Lutamax, EU:T:2023:858, § 64).
90 Si les produits concernés ont des finalités et des destinations multiples — comme c’est souvent le cas — il ne sera pas possible de déterminer s’il existe une sous-catégorie distincte de produits en considérant chacune des finalités que ces produits peuvent avoir séparément. Une telle approche ne permettrait pas, en effet, d’identifier de manière cohérente des sous-catégories indépendantes et aurait pour effet de limiter excessive me nt les droits du titulaire de la marque, en particulier, dès lors que l’intérêt légitime de ce dernier à étendre sa gamme de produits ou de services pour lesquels sa marque est enregistrée ne serait pas suffisamment pris en compte (13/09/2018, 94/17-, tigha, EU:T:2018:539, § 51;
15/10/2020, 49/20-, ROBOX, EU:T:2020:492, § 35; 22/10/2020, 720/18-et C-721/18,
Testarossa, EU:C:2020:854, § 47).
07/04/2024, R 691/2023-4 & R 772/2023-4, WIQO (fig.)

---

30
91 À cet égard, la question pertinente est celle de savoir si un consommateur qui entend acheter un produit ou un service relevant de la catégorie de produits ou de services couverts par la marque en cause associera à celle-ci tous les produits ou services appartenant à cette catégorie (22/10/2020-, 720/18 & C-721/18, Testarossa, EU:C:2020:854, § 43; 20/12/2023,
Lutamax, EU:T:2023:858, § 65).
92 Enfin, il ressort de la jurisprudence que les produits et services doivent être interprétés de manière systématique, en tenant compte de la logique et du système inhérents à la classification de Nice, en tenant compte de leurs descriptions et notes explicatives, qui sont pertinentes pour déterminer la nature et la destination des produits ou services en cause
(26/04/2023,-794/21, Mouldpro, EU:T:2023:211, § 25; 06/10/2021, T-397/20, JUVEDERM, EU:T:2021:653, § 35; 10/09/2014, T-199/13, star (fig.)/STAR Lodi (fig.) et al., EU:T:2014:761, § 35).
93 Les «produits cosmétiques» constituent une catégorie assez large de produits qui contiennent une grande variété de sous-catégories, qui sont tout aussi larges et suffisamment définies, comme, par exemple, la sous-catégorie des produits cosmétiques pour la peau, identifiée en l’espèce par la division d’annulation et, également, celle des produits cosmétiques pour le soin des cheveux, des dents ou de maquillage ou pour l’hygiène personnelle.
94 En ce qui concerne les «produits pharmaceutiques» compris dans la classe 5, la chambre de recours observe qu’il s’agit également d’une catégorie assez large qui se compose de produits dont la destination ou les avantages peuvent être similaires à ceux des cosmétiques et que les produits pharmaceutiques peuvent avoir à la fois des propriétés médicales et cosmétiques [08/02/2023-, 787/21, UNISKIN by Søren Frankild (fig.)/UNICSKIN YOUR effective Solution (fig.) et al., EU:T:2023:56, § 26].
95 La classe 5 comprend également les produits pour les soins de la peau ayant des propriétés médicales, qui peuvent avoir pour finalité de traiter des troubles de la peau (par exemple, peaux excessivement secs et atopica) et qui peuvent également avoir un effet cosmétique, car ils peuvent modifier l’apparence extérieure de la peau, tels que l’hydratation ou l’hydratation de l’inflammorium (30/06/2021-, 501/20, Panta Rhei/Panta Rhei, EU:T:2021:402, § 33).
96 À cet égard, la chambre de recours a affirmé à plusieurs reprises que les cosmétiques relèvent de la catégorie des produits médicinaux ou, comme elle les invite à la titulaire de l’enregistrement international, en faisant référence à leurs propres produits «cosmoceutics», qui constituent une sous-catégorie de la classe 5 et non de la classe 3
(09/06/2020, R 2337/2019-4 & R 2383/2019-4, Panta Rhei/Panta Rhei, § 25; 11/09/2023,
R 1657/2022-4, PBSERUM (fig.), § 55).
97 En effet, la classification de Nice inclut dans cette classe, par exemple, les «produits pharmaceutiques pour le soin de la peau» en tant que type particulier de «produits pharmaceutiques».
98 Compte tenu de ce qui précède et après avoir examiné attentivement les éléments de preuve produits par la titulaire de l’enregistrement international, en particulier les catalogues (ceux contenus dans le document 2 ainsi que les catalogues présentés avec les déclarations des distributeurs mentionnées dans les annexes C P), examinés en combinaison avec les factures (document 3) et les extraits du site internet de la titulaire de l’enregistre me nt
07/04/2024, R 691/2023-4 & R 772/2023-4, WIQO (fig.)

---

31
international (annexes V et R 9), la chambre de recours fait tout d’abord remarquer que certains des produits présentés et indiqués y font référence à deux lignes de traitement de
troubles ou de troubles de la peau. En effet, ils appartiennent à la ligne .
99 En particulier, il est observé que les catalogues contiennent des produits appartenant à deux types de traitements «dermo-esthétiques». En partie, ces produits sont apposés au patient pour dermatologues ou esthétiques à titre d’intervention et sont en partie achetés et appliqués par le patient lui-même avant ou après l’intervention. Compte tenu de la nature des catalogues qui s’adressent à un public professionnel et de ceux auxquels des factures ont été émises, on peut affirmer que ces types de produits ne peuvent être achetés que dans des pharmacies ou des centres spécialisés tels que, par exemple, des centres dermatologiques ou des ambulateurs, et non par d’autres canaux de distribution.
100 A cet égard, la Chambre note qu’en l’espèce, les produits en cause sont destinés au traitement et donc au traitement des troubles de la peau ou des affections de la peau, tels que l’apparition de macchures cutanées et d’autres problèmes de peau en raison de l’hyperpigmentation de la peau.
101 En particulier, il ressort clairement des éléments de preuve qu’ils poursuive nt essentiellement deux objectifs très spécifiques: celle de traiter des troubles et troubles liés à l’hyperpigmentation et au maquereau de peau sur le visage («solution PRX-T») et de lutter contre l’intrusion de certaines parties du corps, en particulier des zones d’intime des femmes («PRX-T lady»).
102 Dans les factures où sont présentées des ventes de produits, telles que, par exemple, «PRX-
T33 Medical Device Gel» ou «traitement PRX-T 33» ou «PRX-T Lady», qui sont désignées
dans les catalogues comme et , à la lumière de ce qui est indiqué dans les catalogues et les extraits du site internet de la titulaire de l’enregistre me nt international, sont toujours associées à la marque «WIQO» indiquant leur origine commerciale.
103 Ces produits répondent à des besoins de nature médicale et dermatologique et font partie de traitements destinés à répondre à des troubles ou troubles de la peau et non à un simple besoin esthétique.
104 A l’appui de ce qui précède, la Chambre observe que, dans les factures, ces produits sont classés comme «médicaux» et «soins».
105 A cet égard, il convient de tenir compte du fait que l’hyperpigmentation de la peau doit être considérée comme un trouble et donc une pathologie spécifique distillée par la peau humaine et pouvant être traitée, précisément au moyen de traitements prévoyant l’application de ce type de produits.
106 Il est donc légitime d’affirmer que les produits «dermo-esthétique», qui offrent à la titula ire de l’enregistrement international contesté l’enregistrement international contesté et qui figurent dans les catalogues, factures et extraits de son site internet, sont pharmaceutiq ues, étant donné qu’ils font partie de traitements qui ont tous pour finalité principale le
07/04/2024, R 691/2023-4 & R 772/2023-4, WIQO (fig.)

---

32
traitement de la peau humaine contre des troubles et des affections qui provoquent des macchias et des zones sur le visage ou le corps.
107 Même la demanderesse en déchéance admet, en substance, que les produits de la titula ire de l’enregistrement international répondent à cette finalité étant donné qu’ils ne sont, selon elle, que des produits pharmaceutiques et non cosmétiques.
108 Par conséquent, l’usage des produits en cause, tant à l’extérieur qu’à la maison, devrait être considéré comme un usage de produits pharmaceutiques pour le traitement de la peau. En revanche, aucun autre objectif ou type de produit pour traiter des troubles autres que ceux mentionnés ci-dessus ne peut être identifié dans les éléments de preuve.
109 La titulaire de l’enregistrement international, quant à elle, n’a même pas indiqué ou précisé un quelconque usage ultérieur, étant donné que les traitements pour éplucher, décolorants et hydratants présentés dans les éléments de preuve produits se réfèrent uniquement et exclusivement au soin de la peau.
110 En particulier, le dossier ne contient aucun élément de preuve qui permettrait de prouver l’usage de l’enregistrement international contesté pour des produits pharmaceutiques autres que ceux énumérés ci-dessus et, dès lors, la titulaire de l’enregistrement international ne peut valablement soutenir que l’usage de l’enregistrement international contesté peut être étendu pour couvrir la catégorie plus large des produits pharmaceutiques.
111 Pour toutes ces raisons, la chambre de recours confirme l’appréciation de la divisio n d’annulation selon laquelle les preuves de l’usage produites par la titulaire de l’enregistrement international démontrent l’usage de l’enregistrement internatio na l contesté pour des produits pharmaceutiques pour le soin de la peau compris dans la classe
5.
112 En ce qui concerne l’usage de l’enregistrement international contesté pour les produits cosmétiques compris dans la classe 3, la chambre de recours observe que les éléments de preuve examinés, à savoir les catalogues, factures et extraits du site internet de la titula ire de l’enregistrement international, montrent différents types d’articles à appliquer sur la peau, tels que, par exemple, des crèmes nutritives ou des crèmes à raser, des défoliants et des liquides visés, qui peuvent tous être achetés non seulement dans des pharmacies ou parapharmacies, mais aussi directement sur le site web de la titulaire.
113 Ces produits sont, en partie, ceux qui appartiennent à la ligne «WIQO cosmetics». Celles -
ci apparaissent généralement désignées par les marques , bien qu’elles soient parfois désignées par la seule marque «WIQO».
114 Une autre partie des produits présentés dans les éléments de preuve sont ceux capables de
récompenser la peau du visage. Ils appartiennent aux lignes «inversé Peel» et «P
splitch» ( ). Ces deux dernières lignes correspondent à des traitements cosmétiques qui, bien qu’ils apparaissent dans une large mesure appliqués par des spécialistes, tels que les auticiens, servent à lutter contre le vieillissement de la peau, la rendant plus légère et lisse, et donc à une finalité cosmétique et non médicale.
07/04/2024, R 691/2023-4 & R 772/2023-4, WIQO (fig.)

---

33
115 Pris dans leur ensemble, tous les produits en cause sont donc différents types d’articles cosmétiques qui améliorent l’aspect de la peau, la marche, corrige ses imperfectio ns, comblent son vieillissement et la protègent contre des agents externes.
116 Comme dans le cas des produits pharmaceutiques de la titulaire de l’enregistre me nt international examinés ci-dessus, ces produits apparaissent également dans ses catalogues et dans les extraits de son site internet, et sont également indiqués dans les factures comme, par exemple, «WiQo listing face Fluid», «NOURISHING et Moisturising Cream Dry
Skins», «P splittation prettraitement», «Levigante fluid», «Crema Corpo», etc.
117 Les preuves indiquent, par exemple, que certaines crèmes portant la marque «WIQO» sont destinées à des «peaux normales/mélangées», ou que d’autres servent à «élasticie, morue et hydratation» du corps ou sont destinées à «corriger des imperfections» (voir, en ce sens, les deux catalogues, comme dans la pièce 2, pages 4, 5, 16 et 17, les factures et extraits du site internet de la titulaire de l’enregistrement international mentionnés à l’annexe V, qui indiquent expressément la nature de la marque «O».
118 La chambre de recours reconnaît que les produits examinés ont un effet bénéfique sur la peau, tels que la nutrition, la protégeant ou ne lui portent pas préjudice. À cet égard, il est indéniable qu’une peau sain, insonorisée et hydratée est nécessairement plus esthétique.
119 Ces caractéristiques répondent à un besoin purement esthétique, puisqu’elles servent à améliorer l’apparence de la peau d’une personne et ne comportent aucune indication pour traiter des troubles ou troubles de la peau.
120 En particulier, il convient de noter que les seules indications dermatologiques figurant dans les preuves relatives à ces produits de la titulaire de l’enregistrement international ne font pas référence à des types de peau souffrant de toute pathologie, comme, par exemple, un dermatite athoptique ou acné, mais uniquement le type de peau (normal, sec, sensible).
121 Dès lors, s’il est vrai, comme il ressort de la documentation, que certains de ces produits ont pour caractéristique de restaurer et de maintenir la peau du visage et du corps en santé, en raison notamment de leur faible pH et des technologies avancées ayant des caractéristiques tout à fait bénéfiques pour la peau, ils ne peuvent être classés en tant que produits pharmaceutiques en classe 5, puisqu’ils ne traitent pas de troubles dermatologiq ues ou pathologiques, comme c’est le cas des produits «Beestethetic-» en classe 5.
122 Plutôt que la définition proposée par la titulaire de l’enregistrement international des produits «cosmoceutics», les produits en cause sont plutôt identifiables comme des
«dermoCosmetics». Les produits «Dermocosmetics» sont des produits de beauté destinés aux soins de la peau, dont le contenu vise à améliorer l’apparence de la peau en la rendant son et en la protégeant de manière adéquate.
123 Dès lors, dès lors que leur fonction principale est d’améliorer l’apparence esthétique de la peau et qu’ils ne présentent aucune caractéristique curative d’un type de troubles ou de troubles dermatologiques, les produits en cause relèvent de la classe 3 et non de la classe 5, ainsi que la demanderesse en déchéance l’a fait valoir à tort.
124 Le simple fait qu’ils soient principalement disponibles à l’achat dans les pharmacies ne suffit pas à leur rendre des produits pharmaceutiques.
07/04/2024, R 691/2023-4 & R 772/2023-4, WIQO (fig.)

---

34
125 En effet, de nos jours, les pharmacies sont des points de vente de nombreux produits cosmétiques qui, comme dans le cas des produits en cause, outre le traitement esthétique de la peau, en l’améliorant de différentes manières, ont des propriétés bénéfiques qui sont adjuvants pour la rendre plus saine, la bière et la plus jeune.
126 En outre, comme il ressort des extraits du site internet de la titulaire de l’enregistre me nt international, les produits en cause peuvent être achetés par n’importe qui, sans nécessairement être un patient ou sans traitement dermatologique et/ou esthétique ou intervention nécessitant leur application, soit avant soit après.
127 La nature cosmétique et non pharmaceutique de ces produits est également confirmée par le fait que les factures comprennent divers produits classés comme des «échantillons» et des «kits de Noël».
128 Force est de constater que ces formes de promotion et de commercialisation ne concernent normalement pas des produits pharmaceutiques, mais des produits cosmétiques, qui, comme en l’espèce, sont souvent exposés dans les pharmacies et parapharmacies, les bouilloires et les centres cosmétiques.
129 Il s’ensuit que les moyens invoqués par la demanderesse en déchéance, selon lesquels l’enregistrement international contesté n’a pas été utilisé pour des produits relevant de la classe 3, doivent être rejetés comme non fondés.
130 Compte tenu de ce qui précède, il convient d’apprécier si l’enregistrement internatio na l contesté a été utilisé pour des produits cosmétiques pour le soin de la peau, comme conclu dans la décision attaquée, ou si, au contraire, il a été utilisé pour des produits cosmétiques en général, comme l’affirme la titulaire de l’enregistrement international dans son recours.
131 Or, de l’avis de la chambre de recours, afin de reconnaître l’usage d’une marque pour une catégorie aussi large que celle des produits cosmétiques compris dans la classe 3, les éléments de preuve produits par la titulaire de l’enregistrement international doivent démontrer l’usage pour une variété de produits ayant des finalités différentes.
132 Ainsi qu’il a été relevé ci-dessus, en l’espèce, les produits cosmétiques présentés dans les éléments de preuve doivent être appliqués sur la peau, le visage ou le corps humain.
Certains de ces produits sont des produits cosmétiques ayant des propriétés diverses afin d’éviter l’apparition de signes de vieillissement de la peau. Par exemple, les crèmes nutritionnelles, les fluides de ligue, les lotions de comblement servent à rendre la peau plus brillante, molle et sans rides.
133 Malgré l’apparence de plusieurs types de produits, la finalité des cosmétiques de la titula ire de l’enregistrement international est de s’occuper de la peau en la rendant plus frappante et sonore. Il n’y a aucune indication dans la documentation à l’examen de l’usage en rapport avec des produits capillaires, des dents ou d’autres parties du corps. Le soin et le bien-être de la peau sont le dénominateur commun des produits cosmétiques qui sont présentés dans les éléments de preuve.
134 Le libellé «produits cosmétiques pour le soin de la peau» est suffisamment large pour inclure également des produits ayant, entre autres, les propriétés de protection de la peau,
y compris en créant un spectre contre les sucreries. La protection de la peau contre le s sucreries ou d’autres agents externes est d’ailleurs une caractéristique désirable d’une
07/04/2024, R 691/2023-4 & R 772/2023-4, WIQO (fig.)

---

35
crème dont le but est de contrecarrer les signes de vieillissement. Toutefois, cette caractéristique est accessoire et, par conséquent, il ne peut être considéré qu’un quelconque usage ait été démontré pour des crèmes ou lotions à part entière.
135 Il s’ensuit que les arguments de la titulaire de l’enregistrement international fondés sur l’hypothèse selon laquelle les éléments de preuve démontrent l’usage de l’enregistre me nt international contesté pour l’ensemble de la catégorie de produits cosmétiques doivent être rejetés.
136 La chambre de recours a également eu l’occasion d’examiner les décisions rendues par la division d’annulation citées par la titulaire de l’enregistrement international, lesquelles, il convient de le rappeler, ne sont pas contraignantes en l’espèce. En effet, la légalité des décisions doit être appréciée uniquement sur la base du RMUE et non sur la base d’une pratique décisionnelle antérieure de l’Office (26/04/2007-, 412/05 P, Travatan, EU:C:2007:252, § 65; 24/11/2005, 346/04-, ARTHUR et Félicie, EU:T:2005:420, § 71).
Toutefois, bien que les décisions nationales ne soient ni contraignantes ni déterminantes, leur raisonnement et les conclusions qui y sont tirées doivent être dûment pris en considération pour statuer sur une question spécifique (29/7/2017-, 343/14, HOTEL
CIPRIANI, EU:T:2017:458, §-37).
137 À cet égard, la chambre de recours observe que dans la décision de la Division d’annula tio n du 29/04/2022, C 47 772, consolidation damento consolidation damento consolidat io n
damento consolidation damento consolidation damento consolidation damento
consolidation damento consolidation damento consolidation damento consolidat io n
damento consolidation damento consolidation damento consolidation damento
consolidation damento consolidation damento consolidation damento consolidat io n
damento consolidation damento consolidation damento consolidation damento
consolidation damento consolidation damento consolidation damento consolidat io n
damento consolidation damento consolidation damento consolidation damento
consolidation damento consolidation damento consolidation damento consolidat io n
damento consolidation damento consolidation damento consolidation damento
consolidation damento consolidation damento consolidation damento consolidat io n
damento consolidation damento consolidation damento consolidation damento
consolidation damento consolidation damento consolidation damento consolidat io n
damento consolidation damento consolidation damento consolidation damento
consolidation damento consolidation damento consolidation damento consolidat io n
damento consolidation damento consolidation damento consolidation damento
consolidation damento consolidation damento consolidation damento consolidat io n
damento consolidation damento consolidation damen@@ Par conséquent, la reconnaissance d’un usage pour des cosmétiques semble justifiée en l’espèce invoquée par la titulaire de l’enregistrement international, qui n’est pas un précédent comparable à l’espèce.
138 En ce qui concerne la décision de la division d’annulation du 19/07/2022, C 50 701, PBSERUM (figurative), la chambre de recours ne peut que constater que, dans le cas d’espèce cité par la titulaire de l’enregistrement international, la division d’annulation a adopté une approche excessivement généreuse malgré le fait que les éléments de preuve montraient que les produits devaient être appliqués exclusivement sur la peau. En tout état de cause, les produits étaient tous caractérisés par la présence d’acide hyaluronique, c’est-
à-dire une substance qui, potentiellement, peut être utilisée à des fins cosmétiques diverses et pas seulement pour le soin de la peau. Toutefois, en l’espèce, les produits de la titula ire
07/04/2024, R 691/2023-4 & R 772/2023-4, WIQO (fig.)

---

36
de l’enregistrement international pour le soin de la peau ne présentent aucune caractéristique ou contiennent des substances permettant d’envisager l’extension de leur utilisation à d’autres parties du corps ou à d’autres exigences cosmétiques.
139 Il s’ensuit que les décisions rendues en première instance et rappelées par la titulaire de l’enregistrement international, outre qu’elles ne sont pas contraignantes, ne constituent pas des précédents convaincants permettant de reconnaître l’usage de l’enregistre me nt international contesté qui s’étend à l’ensemble de la catégorie générale des produits cosmétiques.
140 À la lumière de ce qui précède, la chambre de recours observe que certains articles cosmétiques présentés dans les éléments de preuve présentent des caractéristiq ues différentes dans une certaine mesure des autres et qu’ils ne peuvent dès lors être considérés comme de simples produits pour le soin de la peau.
141 Il s’agit, en effet, de lotions et de crèmes colorées mentionnées dans les factures, dont la principale caractéristique est qu’elles servent un capot et, partant, le maquillage. Ces produits apparaissent à la fois dans les catalogues et dans les extraits du site internet de la titulaire de l’enregistrement international et sont, en réalité, des «peaux réfléchies et sensibles au visage» et «crème IPCUM».
142 Il s’agit, à tous égards, de types spécifiques de fontaines qui s’appliquent au visage ou à l’œil pour masquer certaines imperfections et qui, dans le même temps, assurent une protection contre les agents externes et n’agissent pas contre les peaux sensibles.
143 Les produits en cause sont cosmétiques, mais leur fonction première est de «couvrir» le visage et les défauts de peau «corrects» en couleur.
144 Ces caractéristiques sont celles du maquillage qui constitue une sous-catégorie de produits suffisamment claire et définie.
145 Par conséquent, les éléments de preuve démontrent l’usage simultané dans deux sous- catégories de «cosmétiques», à savoir les produits pour les soins de la peau et le maquilla ge (07/12/2022-, 747/21, Fohlenelf, EU:T:2022:773, § 101; 14/12/2022, 358/21-, Cipriani
FOOD (fig.), EU:T:2022:817, §-157).
146 Par conséquent, à la lumière de cette finalité des produits présentés dans les éléments de preuve, la chambre de recours considère que l’usage de l’enregistrement internatio na l contesté a également été prouvé pour le maquillage compris dans la classe 3.
147 Par conséquent, l’enregistrement international contesté a été utilisé pour des produits cosmétiques pour le soin de la peau; fards compris dans la classe 3.
148 Les deux parties discutent des indications données par le Tribunal dans l’arrêt Monster
(10/11/2021, T-758/20, Monster, EU:T:2021:776). Or, la Chambre considère que les arguments du Tribunal sont assez clairs pour établir qu’il existe une différence entre des objets composites ayant des finalités multiples, qui se caractérisent par des composants indépendants ayant une valeur individuelle sur le marché, et des articles constituant un produit homogène comme, par exemple, une crème ou un fluide de la titulaire qui, conformément à ce qui se passe en l’espèce, remplit une seule fonction générale, à savoir
07/04/2024, R 691/2023-4 & R 772/2023-4, WIQO (fig.)

---

37
prendre soin de la peau, ou des crèmes et lotions de couleur présentes dans le cas d’espèce, EU:T:2021:776.
149 En ce qui concerne les considérations énoncées par le Tribunal dans l’arrêt tigha/TAI GA
(13/09/2018, T-94/17, tigha/TAIGA, EU:T:2018:539) que la titulaire invoque, il convient de noter que, dans l’arrêt suivant de la Cour de justice (16/07/2020, C-714/18, tigha/TAIGA, EU:C:2019:1139, § 44), la Cour a jugé que la finalité et la destination sont des critères déterminants pour déterminer une sous-catégorie de produits ou de services autonome. Les mêmes principes ont également été rappelés dans l’arrêt Robox/Orobox (15/10/2020, T-49/20, Robox/Orobox, EU:T:2020:492, § 34).
150 Toutefois, comme indiqué ci-dessus, tant les cosmétiques compris dans la classe 3 que les produits pharmaceutiques compris dans la classe 5 qui figurent dans les éléments de preuve servent à être destinés au soin de la peau humaine et sont destinés à être utilisés, d’une part, en tant que «produits cosmétiques dermocosmétiques» et, d’autre part, en tant que produits «dermo-esthétiques».
151 Ainsi qu’il a été clairement expliqué ci-dessus, tous ces produits sont, en partie, susceptibles d’être classés comme cosmétiques, puisqu’ils visent à améliorer l’aspect de la peau et à lutter contre son vieillissement en encourageant sa régénération, la protéger ou couvrir des imperfections, et sont en partie susceptibles d’être qualifiés de produits pharmaceutiques, compte tenu de leur finalité de traitement d’un trouble ou d’une maladie de la peau.
Conclusion sur la preuve de l’usage
152 Pour toutes les raisons qui précèdent, la chambre de recours conclut que l’enregistre me nt international contesté a été utilisé pour les produits suivants pour lesquels la désignat io n devrait être maintenue:
Classe 3: Produits cosmétiques pour le soin de la peau; fards.
Classe 5: Produits pharmaceutiques pour le soin de la peau.
153 La demande en déchéance est donc rejetée pour les produits susmentionnés et doit, au contraire, être accueillie pour les autres produits protégés par l’enregistrement internatio na l contesté.
Conclusion sur les pourvois
154 Le recours R 691/2023-4 de la demanderesse en déchéance est rejeté dans son intégralité.
155 Le recours R 772/2023-4 de la titulaire de l’enregistrement international est partielle me nt accueilli et la décision attaquée doit être annulée dans la mesure où la division d’annula t io n a déclaré qu’il était fait droit à la demande en déchéance pour les produits de maquillage compris dans la classe 3. Rejette le recours de la titulaire de l’enregistrement internatio na l pour le surplus;
07/04/2024, R 691/2023-4 & R 772/2023-4, WIQO (fig.)

---

38
Frais
Recours R 691/2023-4
156 Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE et à l’article 18 du REMUE, la demanderesse en déchéance, en tant que partie perdante, doit supporter les frais exposés par la titulaire de l’enregistrement international dans la-procédure de recours R 691/2023 4.
157 Les frais comprennent les frais de représentation professionnelle de la titulaire de l’enregistrement international, qui s’élèvent à 550 EUR.
158 La décision de la division d’annulation, qui a condamné chaque partie à supporter ses propres frais, reste inchangée.
159 Le montant total à payer s’élève donc à 550 EUR.
Recours R 772/2023-4
160 Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs, les chambres de recours décident d’une répartition différente des frais. Étant donné que le recours est partiellement accueilli, chaque partie est condamnée à supporter ses propres frais exposés aux fins de la procédure de recours.
161 En ce qui concerne les frais de la procédure de nullité, il est équitable, pour les mêmes raisons, de condamner chaque partie à ses propres dépens.
07/04/2024, R 691/2023-4 & R 772/2023-4, WIQO (fig.)

---

39
Dispositif
Par ces motifs,
LA CHAMBRE
déclare et arrête:
1. Rejette le recours R 691/2023-4;
2. Le recours R 772/2023-4 est partiellement accueilli et la décision attaquée doit être annulée dans la mesure où la demande en déchéance a été accueillie pour les produits suivants qui font l’objet du recours:
Classe 3: Fards.
3. Rejette le recours R-772/2023 4 pour le surplus;
4. Condamne la demanderesse en déchéance à payer la somme de 550 EUR au titre du remboursement des frais exposés par la titulaire de l’enregistrement international dans la procédure de recours R 691/2023-4;
5. Condamne chaque partie à supporter ses propres frais exposés aux fins des procédures d’annulation et de recours R 772/2023-4.
Signature Signature Signature
N. Korjus J. Jiménez Llorent A. Kralik
Greffier:
Signature
P.O. L. Benítez
07/04/2024, R 691/2023-4 & R 772/2023-4, WIQO (fig.)