DOCUMENT NON OFFICIEL À TITRE INFORMATIF
LES CHAMBRES DE RECOURS
DÉCISION de la cinquième chambre de recours du 14 mars 2024
Dans l’affaire R 1086/2020-5
BEAUTY BRANDS CONCEPT SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ Ul. Żytnia 19
05-506 Lesznowola
Pologne demanderesse/requérante représentée par SOŁTYSIŃSKI KAWECKI & SZLĘZAK – KANCELARIA RADCÓW PRAWNYCH I ADWOKATÓW, ul. Jasna 26, 00-054 Warszawa, Pologne
contre
dm-drogerie markt GmbH + Co. KG Am dm-Platz 1
76227 Karlsruhe
Allemagne partie opposante/défenderesse, représentée par Lemcke, Brommer & Partner Patentanwälte Partnerschaft mbB, Siegfried-Kühn-Straße 4, 76135 Karlsruhe (Allemagne)
RECOURS concernant la procédure d’opposition n° B 3 073 686 (demande de marque de l’Union européenne n° 17 981 948)
LA CINQUIEME CHAMBRE DE RECOURS
composée de V. Melgar (président), A. Pohlmann (rapporteur) et S. Rizzo (membre)
greffier: H. Dijkema
rend la présente
Langue de procédure: anglais
14/03/2024, R 1086/2020-5, EVELINE PROFESSIONA L (fig.)/Ebelin et al.

---

2
Décision
Résumé des faits
1 Par une demande déposée le 8 novembre 2018, Christian Laurent Sp. z.o.o. a sollicité l’enregistrement de la marque figurative

pour des produits et services compris dans les classes 3, 5 et 44, en particulier pour les produits suivants (les «produits contestés»):
Classe 3: Crèmes lavantes; préparations de lavage pour la toilette intime ou en tant que déodorants; dissolvants pour vernis à ongles; produits de beauté, autres qu’à usage médical; exfoliants pour le corps; cosmétiques; produits pour le soin des dents; liquides lavants; lingettes imprégnées d’un nettoyant pour la peau; crèmes anticellulite; huiles après-soleil [cosmétiques]; produits revitalisants pour la peau; émulsions lavantes sans savon pour le corps; produits pour le soin des ongles; préparations pour bronzage artificiel; exfoliants; préparations de nettoyage corporel et de soins de beauté; produits nourrissants pour les cheveux; lotions après-soleil; vernis à ongles à usage cosmétique; produits nettoyants pour la peau [cosmétiques]; produits de maquillage; huiles de bronzage; préparations pour le soin de la peau; lotions cosmétiques pour réduire la cellulite; savons; produits cosmétiques pour les soins de la peau; produits hydratants après-soleil; exfoliants pour le soin de la peau; produits démaquillants; préparations et traitements capillaires; vernis à ongles; gel bronzant; produits durcisseurs pour les ongles [cosmétiques]; savons de toilette non médicinaux; crèmes raffermissantes pour la peau; gel bronzant; produits pour maigrir [cosmétiques] autres qu’à usage médical; savons pour soin corporel; crèmes exfoliantes; préparations et traitements capillaires; cosmétiques pour les cheveux; crème pour blanchir la peau; lotions coiffantes; lotions coiffantes; produits hydratants à usage cosmétique; huile pour cuticules; crèmes pour le bronzage de la peau; shampooings; produits hydratants pour les cheveux; cosmétiques pour le traitement des rides.
Classe 5: Crèmes à usage pharmaceutique; baumes à usage pharmaceutique; onguents à usage médical; eau de mer pour bains médicinaux; crèmes contre l’acné [produits pharmaceutiques]; compléments alimentaires et préparations diététiques; crèmes médicinales pour la protection de la peau; produits et préparations pharmaceutiques pour hydrater la peau au cours de la grossesse; préparations thérapeutiques pour bains à usage médical; compléments alimentaires antioxydants; savons désinfectants; préparations de soin pour la peau
à usage médical; préparations pour traitements antiacnéiques; produits tonifiants pour la peau à usage médical; compléments alimentaires propres à la consommation humaine; lotions pour la peau à usage médical; lotions
14/03/2024, R 1086/2020-5, EVELINE PROFESSIONA L (fig.)/Ebelin et al.

---

3
médicamenteuses; crèmes médicinales pour la peau; savons médicinaux; sels pour bains d’eaux minérales; exfoliants pour le visage à usage médical; stimulants pour la croissance des cheveux; argile pour le traitement des maladies de la peau; gélules amaigrissantes; produits d’hygiène féminine; baumes analgésiques; baumes à lèvres à usage médical; produits nettoyants antiseptiques; savons antibactériens; gommage (produits de) à usage médical; préparations pharmaceutiques pour le traitement des peaux sèches pendant la grossesse; baumes pour les pieds à usage médical; pilules amaigrissantes.
2 La demande a été publiée le 6 décembre 2018.
3 Le 15 janvier 2019, la demande a été transférée à BEAUTY BRANDS CONCEPT SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ (la «requérante»).
4 Le 18 janvier 2019, dm-drogerie markt GmbH + Co. KG (l’ «opposante») a formé une opposition contre l’enregistrement de la demande de marque publiée pour les produits contestés énumérés au paragraphe 1.
5 Les motifs de l’opposition étaient ceux énoncés à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE.
6 L’opposition était fondée sur les droits antérieurs suivants:
a) l’enregistrement de la MUE n° 3 982 915 «EBELIN» (marque verbale), déposée le 12 août 2004, enregistrée le 19 novembre 2010 et actuelleme nt valable jusqu’au 12 août 2024 pour des produits compris dans les classes 3, 8 à 11, 14, 16, 18, 20, 21 et 24 à 27 (l’opposition est fondée sur tous les produits désignés par le droit antérieur);
b) L’enregistrement international n° 1 196 062, enregistré le 10 octobre 2013, désignant l’Union européenne le 29 novembre 2016 et actuellement valable jusqu’au 10 octobre 2023 pour des produits compris dans les classes 3, 8-11, 14, 16, 18, 20, 21 et 24-28 (l’opposition est fondée sur tous les produits couverts par le droit antérieur).
7 Par décision du 30 mars 2020 (la «décision attaquée»), la division d’opposition a accueilli l’opposition dans son intégralité et a rejeté la marque contestée pour tous les produits en cause. La division d’opposition a notamment motivé sa décision comme suit:
– Tous les produits contestés compris dans la classe 3 sont identiques aux produits antérieurs compris dans la classe 3, à l’exception des produits pour le soin des dents contestés, qui sont seulement similaires.
– La plupart des produits contestés compris dans la classe 5 sont similaires aux produits compris dans la classe 3 de la marque antérieure. Toutefois, les produits d’hygiène féminine; eau de mer pour bains médicinaux; préparations thérapeutiques pour bains à usage médical; sels pour bains d’eaux minérales contestés ne présentent qu’un faible degré de similitude avec les cosmétiques antérieurs.
14/03/2024, R 1086/2020-5, EVELINE PROFESSIONA L (fig.)/Ebelin et al.

---

4
– Les produits comparés s’adressent au grand public et aux clients professionnels. En ce qui concerne les produits pharmaceutiques, le niveau d’attention du public pertinent est relativement élevé. Dans l’ensemble, le niveau d’attention à l’égard des produits comparés varie de moyen à élevé.
– Pour les consommateurs hispanophones, il n’existe pratiquement aucune différence phonétique entre «b» et «v». Par conséquent, la divis io n d’opposition se concentrera sur les consommateurs hispanophones aux fins de la comparaison des signes.
– En raison de sa taille et de sa position, l’élément «EVELINE» est le composant le plus accrocheur, et donc dominant, du signe contesté.
– Les signes comparés présentent un degré moyen de similitude sur le plan visuel et un degré élevé de similitude sur le plan phonétique.
– L’élément «EVELINE» du signe contesté est perçu comme un prénom féminin par certains des consommateurs pertinents, «Evelina» étant l’équivale nt espagnol. La marque antérieure est dépourvue de signification. Par conséquent, les signes comparés ne sont pas similaires sur le plan conceptuel.
– Étant donné que la marque antérieure est dépourvue de signification en espagnol, elle possède un degré normal de caractère distinctif intrinsèque.
– Eu égard à ce qui précède, l’existence d’un risque de confusion est admise.
8 Le 29 mai 2020, la requérante a formé un recours contre la décision attaquée, demandant que la décision soit annulée dans son intégralité. Le mémoire exposant les motifs du recours a été reçu le 30 juillet 2020.
9 Dans ses observations en réponse reçues le 13 janvier 2021, l’opposante a demandé que le recours soit rejeté.
10 Par décision provisoire du 3 juin 2021, la chambre de recours a suspendu la procédure de recours. Le 19 avril 2021, la requérante avait déposé deux demandes en déchéance fondées sur l’article 58, paragraphe 1, point a), du RMUE, à l’encontre des deux droits antérieurs.
11 Le 15 juin 2021, la demande en déchéance a été retirée concernant l’enregistre me nt international antérieur n° 1 196 062. La chambre de recours a donc communiq ué aux parties son intention de lever la suspension et de rendre une décision sur la base de ce droit antérieur. Toutefois, le 18 janvier 2022, les parties ont indiqué à la chambre de recours que des négociations en vue d’un règlement amiable étaient en cours. À la suite de demandes conjointes réitérées des parties, la procédure de recours a été suspendue jusqu’au 2 novembre 2023. À la suite de la fin de la suspension, la chambre de recours a contacté les parties à plusieurs reprises afin de savoir si les négociations étaient en cours. Toutefois, la chambre de recours n’a reçu aucune confirmation de la part de l’une ou l’autre des parties à cet égard.
14/03/2024, R 1086/2020-5, EVELINE PROFESSIONA L (fig.)/Ebelin et al.

---

5
Moyens et arguments des parties
12 Les arguments soulevés dans le mémoire exposant les motifs du recours peuvent être résumés comme suit.
– Dans la décision attaquée, la division d’opposition a appliqué un raisonneme nt exagérément simplifié en ce qui concerne la comparaison des produits compris dans la classe 3. Les cosmétiques couvrent une catégorie très large de divers produits. Par conséquent, dans le cadre de la comparaison, les sous-catégories devraient être prises en considération.
– Les produits pour le soin des dents contestés ont été jugés différents des cosmétiques conformément à la décision du 21/03/2016, R 1516/2015-4,
YALUAGE (fig.)/ELUAGE, § 32.
– Les produits contestés compris dans la classe 5 devraient être considérés comme étant différents des cosmétiques en raison des différences dans leur mode d’utilisation, leur public, leurs canaux de distribution, leurs producteurs, leur nature et leur destination [27/03/2017, R 1774/2016-4, Laboratoires santé verte (fig.)/Santaverde, § 19-21; 03/07/2013, R 929/2012-2, IGNITRO/ignite,
§ 22; 24/09/2001, R 894/2000-1, Gy (fig.)/GRY et al., § 24, 25; 14/02/2011,
R 573/2010-2, XO SPA/SPA et.al., § 35].
– Le niveau d’attention du public pertinent est élevé non seulement en ce qui concerne les produits pharmaceutiques, mais aussi en ce qui concerne les cosmétiques.
– Aucun des éléments du signe contesté n’est négligeable aux fins de la comparaison des signes.
– Les signes comparés sont différents ou similaires à un faible degré. Cela vaut d’autant plus pour la marque figurative antérieure. En outre, en particulier pour les cosmétiques, l’impact visuel revêt une plus grande importance, étant donné qu’ils sont régulièrement achetés après avoir été vus.
– Sur le plan phonétique, le signe contesté sera reconnu comme un nom angla is et sera prononcé en conséquence. En outre, selon les règles de prononciat io n espagnoles, le rythme des marques comparées est différent. Dans l’ensemb le, les signes sont différents ou similaires à un faible degré sur le plan phonétique.
– Les signes sont également différents sur le plan conceptuel, ce qui peut neutraliser toute similitude visuelle et phonétique.
– L’étude réalisée auprès des consommateurs allemands est dénuée de pertinence pour les consommateurs espagnols pris en considération dans la décision attaquée.
– Le signe contesté est présent sur le marché, notamment en Europe centrale et orientale, depuis plus de 35 ans. Il est leader dans le secteur des cosmétiques en Pologne. Chaque année, les produits cosmétiques arborant le signe contesté remportent de prestigieux prix et distinctions. En 2018, la marque «EVELINE» occupait la 136e place parmi toutes les marques polonaises et la
14/03/2024, R 1086/2020-5, EVELINE PROFESSIONA L (fig.)/Ebelin et al.

---

6
3e place sur le marché des cosmétiques, avec une valeur de marque estimée à environ 16 millions d’EUR. La marque a participé, par exemple, à l’exposit io n Cosmoprof Worldwide Bologna, le salon le plus important au monde de l’industrie cosmétique. Elle participe également régulièrement à la Fashion Week de Varsovie. Le signe contesté est mentionné sur l’internet depuis 2001. Des documents sont produits (en tant que pièces 1 à 6) afin d’étayer l’usage de longue date et le succès de la marque «EVELINE».
– Il est fait référence à un accord de coexistence de marques conclu entre Eveline S.A. et l’opposante le 23 décembre 2009 (pièce 7). Conformément au point 4 de cet accord, l’opposante s’engage à ne pas tirer de droits de ses marques contre l’enregistrement et/ou l’utilisation des marques «EVELINE», pour autant qu’elles ne couvrent pas les «dépilatoires non chimiques, faux ongles, faux cils, séparateurs d’orteils pour application de vernis, lingettes, imprégnées de produits cosmétiques, ouate à usage cosmétique, bâtonnets ouatés à usage cosmétique». Les marques «EVELINE» ne peuvent pas non plus être utilisées pour des «vernis à ongles» dans l’Union européenne, à l’exception de la Bulgarie, de la République tchèque, de l’Estonie, de la Lettonie, de la Lituanie, de la Hongrie, de la Pologne, de la Roumanie et de la
Slovaquie. Le présent accord documente le consentement explicite de l’opposante à l’usage et à l’enregistrement des marques «EVELINE» et devrait également s’étendre à la présente demande.
– L’allégation de coexistence de la requérante est étayée non seulement par la durée et le succès de l’usage du signe contesté sur le marché européen, mais aussi par le fait que l’opposante vend elle-même des produits «EVELINE» dans ses magasins parallèlement aux produits «EBELIN». Des photographies de produits non datées provenant de magasins en Bulgarie, en Croatie, en
Macédoine, en Roumanie et en Slovénie sont incluses dans le mémoire. Une déclaration sous serment d’un directeur des ventes régional est présentée en tant que pièce 8.
– Il est notamment fait référence à l’enregistrement de la MUE n° 5 773 205 «EVELINE» de la requérante, déposée le 29 juin 2007 et enregistrée le
26 mars 2010, après que l’opposante actuelle a retiré son opposition contre cette demande. L’opposante ne saurait invoquer l’existence d’un risque de confusion après avoir toléré l’enregistrement et l’usage des marques «EVELINE» pendant plus de cinq ans.
13 Les arguments présentés dans le mémoire en réponse peuvent être résumés comme suit:
– Étant donné que la demanderesse n’a pas présenté d’observations sur le fond de cette opposition, les arguments et éléments de preuve fournis dans le mémoire exposant les motifs du recours doivent être rejetés comme tardifs au sens de l’article 95, paragraphe 2, du RMUE, lu en combinaison avec l’article 27, paragraphe 4, du RDMUE.
– Tous les produits contestés compris dans la classe 3 relèvent soit des cosmétiques, soit du savon, qui sont protégés par la marque antérieure.
14/03/2024, R 1086/2020-5, EVELINE PROFESSIONA L (fig.)/Ebelin et al.

---

7
– Le niveau d’attention, en particulier pour les cosmétiques, n’est pas accru. Ces produits sont souvent achetés pour essayer de nouvelles couleurs, de nouvelles lignes, de nouvelles marques, etc. «pour le plaisir».
– L’élément «EVELINE» ne sera pas prononcé de la même manière que dans le nom anglais par les consommateurs hispanophones.
– Dans le secteur des cosmétiques, les achats en ligne sont de plus en plus importants. En l’espèce, les produits ne sont pas présentés côte à côte et l’orthographe erronée des marques dans les moteurs de recherche peut produire des résultats erronés.
– La prétendue coexistence des marques n’est pas pertinente, étant donné que le signe de la requérante est plus récent que les droits antérieurs.
– La requérante s’est déclarée réticente à honorer l’accord de coexistence pour ses futures marques, qui ne figurent pas déjà dans ledit accord. Une lettre de la requérante à l’opposante du 22 janvier 2020 est présentée, dans laquelle la requérante affirme ce qui suit: «Beauty Brands Concept sp. Z.o.o. n’est pas liée par l’accord de coexistence des marques conclu avec dm-drogerie markt GmbH & Co. KG et n’est pas le successeur légal d’Eveline Cosmetics S.A.». La demande déposée par la requérante pour le terme général cosmétiques compris dans la classe 3 illustre également sa décision de ne pas respecter l’accord de coexistence.
Motifs de la décision
14 Sauf indication contraire expresse dans la présente décision, toutes les références mentionnées dans cette décision doivent être considérées comme renvoyant au règlement (UE) 2017/1001 (JO L 154, p. 1), codifiant le règlement (CE)
n° 207/2009 tel que modifié.
15 Le recours est conforme aux dispositions des articles 66 et 67 et de l’article 68, paragraphe 1, du RMUE. Il est recevable.
16 Il n’est toutefois pas fondé.
Article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
17 L’article 8, paragraphe 1, point b), RMUE dispose que, sur opposition du titula ire d’une marque antérieure, la marque demandée doit être refusée à l’enregistre me nt lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec une marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée. Le risque de confusio n comprend le risque d’association avec la marque antérieure.
18 Constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou les services en cause proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement. Le risque de confusion doit être apprécié
14/03/2024, R 1086/2020-5, EVELINE PROFESSIONA L (fig.)/Ebelin et al.

---

8
globalement, selon la perception que le public pertinent a des signes et des produits ou des services en cause, et en tenant compte de tous les facteurs pertinents en l’espèce (09/07/2003, T-162/01, Giorgio Beverly Hills, EU:T:2003:199, § 30, 33).
19 Aux fins de l’application de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, un risque de confusion présuppose à la fois une identité ou une similitude des marques en conflit ainsi qu’une identité ou une similitude des produits ou des services qu’elles désignent. Il s’agit là de conditions cumulatives (22.01.2009, T-316/07, easyHotel, EU:T:2009:14, § 42 et jurisprudence citée).
20 Étant donné que la procédure d’annulation contre la MUE antérieure n° 3 982 915 «EBELIN» est toujours pendante (au moment de l’adoption de la présente décision), l’appréciation de l’existence d’un risque de confusion est fondée sur l’enregistrement international antérieur n° 1 196 062.
Public pertinent et degré d’attention
21 La perception des marques dans l’esprit du public pertinent pour les produits et services en cause joue un rôle déterminant dans l’appréciation globale du risque de confusion. Il convient de tenir compte du consommateur moyen des produits et services concernés, qui est normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.
22 Les produits comparés compris dans la classe 3 sont, en principe, des cosmétiques, des crèmes, des produits nettoyants et des produits pour le soin des dents. Ils s’adressent au consommateur moyen, sont achetés régulièrement et ne sont, en principe, pas très onéreux. Le niveau d’attention accordé à ces produits est donc moyen. Ils s’adressent au grand public, qui achète ces produits pour un usage personnel et quotidien. En outre, les produits s’adressent également à un public de professionnels, tels que les cosméticiens et les maquilleurs, qui utilisent ces produits de manière professionnelle. Leur niveau d’attention à l’égard de ces produits varie de moyen à élevé.
23 Les produits contestés compris dans la classe 5 sont des produits pharmaceutiq ues et médicinaux pour le soin de la peau, tels que des crèmes, des exfoliants, des lotions et des savons. En outre, les compléments alimentaires et les produits d’hygiène féminine sont compris dans cette classe contestée.
24 Il est de jurisprudence constante que, dans les cas où des produits pharmaceutiq ues et des médicaments sont vendus sans ordonnance, il y a lieu de supposer que ces produits suscitent l’intérêt des consommateurs, qui sont censés être normale me nt informés et raisonnablement attentifs et avisés, dans la mesure où ils affectent leur état de santé. Par conséquent, ces consommateurs sont moins susceptibles de confondre les différentes versions de ces produits. En outre, même à supposer qu’une ordonnance médicale soit obligatoire, les consommateurs sont susceptibles de faire preuve d’un niveau d’attention élevé lorsqu’ils se voient prescrire les produits en cause, étant donné qu’il s’agit de produits pharmaceutiques ou de médicaments. Par conséquent, les produits pharmaceutiques, délivrés sur ordonnance ou non, peuvent être considérés comme bénéficiant d’un degré d’attention accru de la part des consommateurs normalement informés et raisonnablement attentifs et avisés (05/12/2010, T-331/09, Tolposan,
14/03/2024, R 1086/2020-5, EVELINE PROFESSIONA L (fig.)/Ebelin et al.

---

9
EU:T:2010:520, § 26; 10/12/2014, T-605/11, BIOCERT, EU:T:2014:1050, § 20;
13/05/2015, T-169/14, Koragel/CHORAGON, EU:T:2015:280, § 31).
25 Les produits diététiques peuvent généralement être considérés comme des produits auxquels les consommateurs, qui sont normalement informés et raisonnable me nt attentifs et avisés, accordent un niveau d’attention élevé (13/05/2015, T-169/14, Koragel/CHORAGON, EU:T:2015:280, § 37, 38; 02/12/2014, T-75/13, Momarid,
EU:T:2014:1017, § 49; 15/12/2009, T-412/08, Trubion, EU:T:2009:507, § 28). Tant le consommateur final qui ingère ces produits que le nutritionniste ou le médecin qui les prescrit font preuve d’un niveau d’attention accru afin de déterminer si l’impact souhaité est réalisable. Un dosage incorrect, des allergies ou des intolérances peuvent avoir une incidence négative sur la santé et le bien-être des patients et doivent donc être évités.
26 En ce qui concerne les produits d’hygiène féminine contestés compris dans cette classe, le niveau d’attention sera moyen, étant donné qu’il s’agit de produits bon marché destinés à un usage régulier.
27 Les produits antérieurs compris dans les classes 8, 9, 11 et 21 comprennent des outils, des dispositifs, des appareils et des ustensiles de natures et de fonctio ns différentes. La plupart de ces produits peuvent être utilisés en privé par le consommateur final, ainsi que commercialement par des professionnels – par exemple, les polisseurs à ongles; fers à friser, pinces pour recourber les cils compris dans la classe 8; les équipements de traitement de données; jumelles
[optique]; thermomètres, non à usage médical compris dans la classe 9; les appareils et installations de cuisson; bouillottes compris dans la classe 11; ou les gobelets pour le rinçage de la bouche ou les appareils à démaquiller compris dans la classe 21.
28 Les produits antérieurs compris dans la classe 10 sont, en principe, des appareils et instruments chirurgicaux, médicaux et dentaires. Ils s’adressent principalement à des professionnels de la santé, tels que des médecins et d’autres membres du personnel ayant reçu une formation médicale. Leur niveau d’attention est accru. Cette classe comprend également les appareils pour massages esthétiques; gants pour massages pour lesquels le niveau d’attention est moyen, car ils ne sont pas de nature strictement médicale.
29 Les produits antérieurs compris dans la classe 14 sont principalement des bijoux, qui ne sont explicitement pas fabriqués en métaux précieux. Il s’agit d’accessoires de mode bon marché, principalement saisonniers, tout comme les fleurs artificie lles et les accessoires pour les cheveux de l’opposante compris dans la classe 26. Le niveau d’attention du consommateur final ciblé est moyen.
30 Les produits antérieurs compris dans la classe 16 sont des produits en papier, tels que des mouchoirs en papier pour le visage; mouchoirs à démaquiller en papier. Il s’agit de produits peu onéreux destinés à un usage régulier ou quotidien, et le niveau d’attention à leur égard est moyen.
31 Les produits antérieurs compris dans les classes 18 et 25 sont principalement des articles de mode, tels que des trousses de toilette; trousses à maquillage; étuis pour clés compris dans la classe 18 et des ceintures; châles compris dans la classe 25.
14/03/2024, R 1086/2020-5, EVELINE PROFESSIONA L (fig.)/Ebelin et al.

---

10
Ils s’adressent principalement au grand public, qui fait preuve d’un niveau d’attention moyen. La classe 18 accorde également une protection pour la matière première cuir et imitations du cuir; peaux d’animaux et la classe 25 couvre également les capes à shampoing. Ces produits s’adressent à des professionne ls (respectivement des couturiers, des tailleurs ou des créateurs de mode et des coiffeurs), qui font preuve d’un niveau d’attention accru.
32 Enfin, le droit antérieur est également enregistré pour des produits compris dans les classes 20, 24 et 27. Ces produits couvrent divers produits à usage domestique, tels que des meubles, cadres compris dans la classe 20, des couvre-lits et nappes; serviettes de toilette en matières textiles; gants de toilette compris dans la classe 24 ou des tapis; tentures murales (non en matières textiles) comprises dans la classe 27. Ces produits s’adressent principalement au grand public, qui fait preuve d’un niveau d’attention moyen.
Comparaison des produits
33 Pour apprécier la similitude entre les produits, il y a lieu de tenir compte de tous les facteurs pertinents qui caractérisent le rapport entre les produits. Ces facteurs incluent, en particulier, leur nature, leur destination, leur utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire (29.09.1998, C-39/97, Canon,
EU:C:1998:442, § 23). D’autres facteurs peuvent également être pris en compte, tels que les canaux de distribution des produits concernés (11/07/2007, T-443/05,
Pirañam, EU:T:2007:219, § 37), leur origine habituelle et le public pertinent.
34 Le point de référence consiste à savoir si le public pertinent percevrait les produits concernés comme ayant une origine commerciale commune (04.11.2003, T-85/02,
Castillo, EU:T:2003:288, § 38).
Marque antérieure Signe contesté
Classe 3: Savons; parfums, huiles Classe 3: Crèmes lavantes; essentielles, cosmétiques, en préparations de lavage pour la toilette particulier démaquillant, cosmétiques intime ou en tant que déodorants; pour les sourcils, crayons pour les dissolvants pour vernis à ongles; sourcils, dépilatoires, colorants à produits de beauté, autres qu’à usage usage cosmétique, adhésifs pour fixer médical; exfoliants pour le corps; les faux-cils, crayons pour les sourcils, cosmétiques; produits pour le soin des faux ongles, faux cils, dissolvants, dents; liquides lavants; lingettes imprégnées d’un nettoyant pour la rouge à lèvres, produits pour le soin des ongles, accessoires de polissage peau; crèmes anticellulite; huiles des ongles pour écarter les orteils, après-soleil [cosmétiques]; produits lunettes glacées pour rafraîchir les revitalisants pour la peau; émulsions yeux; nécessaires incluant des lavantes sans savon pour le corps; produits de beauté, produits de produits pour le soin des ongles; rasage; masques de beauté, serviettes, préparations pour bronzage artificiel; imprégnées de produits cosmétiques, exfoliants; préparations de nettoyage ouate à usage cosmétique, bâtonnets corporel et de soins de beauté; produits ouatés à usage cosmétique; nourrissants pour les cheveux; lotions préparations cosmétiques pour le bain. après-soleil; vernis à ongles à usage
14/03/2024, R 1086/2020-5, EVELINE PROFESSIONA L (fig.)/Ebelin et al.

---

11
cosmétique; produits nettoyants pour Classe 8: Outils et instruments à main la peau [cosmétiques]; produits de entraînés manuellement pour les soins maquillage; huiles de bronzage; des cheveux et les soins de beauté, préparations pour le soin de la peau; coutellerie, rasoirs, en particulier lotions cosmétiques pour réduire la instruments à épiler, limes, polisseurs cellulite; savons; produits cosmétiques à ongles, appareils à friser, compris pour les soins de la peau; produits dans cette classe, fers à friser, hydratants après-soleil; exfoliants tondeuses pour les cheveux, râpes pour le soin de la peau; produits pour éliminer les callosités, démaquillants; préparations et nécessaires de manucure, de pédicure traitements capillaires; vernis à et de rasage, étuis de manucure, limes ongles; gel bronzant; produits à ongles, pinces à ongles, bâtonnets durcisseurs pour les ongles pour cuticules, polisseurs à ongles,
[cosmétiques]; savons de toilette non ciseaux, coupe-ongles, pincettes, médicinaux; crèmes raffermissantes rasoirs, étuis pour rasoirs, lames de pour la peau; gel bronzant; produits rasoir, nécessaires de rasage, pinces à pour maigrir [cosmétiques] autres cils, instruments pour former les cils. qu’à usage médical; savons pour soin corporel; crèmes exfoliantes; Classe 9: Appareils et instruments préparations et traitements capillaires; optiques, de pesage, de mesurage, de cosmétiques pour les cheveux; crèmes signalisation et de contrôle pour blanchir la peau; lotions (inspection), équipements de coiffantes; lotions coiffantes; produits traitement de données, extincteurs, hydratants à usage cosmétique; huile thermomètres; verres optiques, étuis à pour cuticules; crèmes pour le lunettes, manomètres; récipients pour bronzage de la peau; shampooings; lentilles de contact; jumelles produits hydratants pour les cheveux;
[optique]; hygromètres; pinces cosmétiques pour le traitement des nasales pour nageurs; cordons de rides. pince-nez; filets de protection; flotteurs pour la natation, ceintures de Classe 5: Crèmes à usage natation, gilets de natation; lunettes de pharmaceutique; baumes à usage soleil, miroirs, couvercles de prises; pharmaceutique; onguents à usage thermomètres non à usage médical; médical; eau de mer pour bains balances. médicinaux; crèmes contre l’acné
[produits pharmaceutiques]; Classe 10: Instruments et appareils compléments alimentaires et chirurgicaux, médicaux, dentaires ou préparations diététiques; crèmes vétérinaires; membres, yeux et dents médicinales pour la protection de la artificiels, articles orthopédiques, peau; produits et préparations matériel de suture, en particulier pharmaceutiques pour hydrater la semelles intérieures pour chaussures; peau au cours de la grossesse; couvertures chauffantes à usage préparations thérapeutiques pour médical; inhalateurs; appareils pour bains à usage médical; compléments massages esthétiques; gants pour alimentaires antioxydants; savons massages. désinfectants; préparations de soin
Classe 11: Appareils d’éclairage, de pour la peau à usage médical; préparations pour traitements chauffage, de production de vapeur, de antiacnéiques; produits tonifiants pour cuisson, de réfrigération, de séchage, la peau à usage médical; compléments de ventilation, de distribution d’eau et
14/03/2024, R 1086/2020-5, EVELINE PROFESSIONA L (fig.)/Ebelin et al.

---

12
installations sanitaires, bouillottes, alimentaires propres à la casques sèche-cheveux. consommation humaine; lotions pour la peau à usage médical; lotions Classe 14: Chaînes, bagues, boucles médicamenteuses; crèmes médicinales d’oreilles, bracelets, chaînes pour pour la peau; savons médicinaux; sels pour bains d’eaux minérales; cheville, bijouterie fantaisie, aucun des produits précités n’étant en métaux exfoliants pour le visage à usage précieux. médical; stimulants pour la croissance des cheveux; argile pour le traitement Classe 16: Papier, carton et produits des maladies de la peau; gélules en ces matières, non compris dans amaigrissantes; produits d’hygiène d’autres classes; pinceaux de peintre, féminine; baumes analgésiques; mouchoirs en papier pour le visage; baumes à lèvres à usage médical; serviettes en papier; mouchoirs pour produits nettoyants antiseptiques; se démaquiller en papier; taille- savons antibactériens; gommage crayons cosmétiques. (produits de) à usage médical; préparations pharmaceutiques pour le Classe 18: Cuir et imitations du cuir, traitement des peaux sèches pendant la et produits en ces matières non grossesse; baumes pour les pieds à compris dans d’autres classes; peaux usage médical; pilules amaigrissantes. d’animaux; malles et valises; parapluies, parasols et cannes; articles de sellerie, en particulier valises, trousses de toilette, trousses de voyage [maroquinerie], porte- monnaie, sacs à dos, sacs pour enfants, trousses à maquillage (vides), sacs de plage (vide), étuis pour clés.
Classe 20: Meubles, glaces (miroirs), cadres; produits (non compris dans d’autres classes) en bois, liège, roseau, jonc, osier, corne, os, ivoire, fanon de baleine, ambre, nacre, écume de mer et en leurs succédanés ou en matières plastiques; vannerie; liteaux
[baguettes] d’encadrement.
Classe 21: Ustensiles et récipients pour le ménage ou la cuisine (ni en métaux précieux, ni en plaqué); peignes et éponges; brosses (à l’exception des pinceaux); matériaux pour la brosserie; articles de nettoyage; paille de fer; verre brut ou mi-ouvré (à l’exception du verre de construction); verrerie, porcelaine et faïence, non comprises dans d’autres classes, appareils à démaquiller (non électriques), pinceaux de maquillage, boîtes à savon, peignes électriques,
14/03/2024, R 1086/2020-5, EVELINE PROFESSIONA L (fig.)/Ebelin et al.

---

13
peignes, étuis pour peignes, nécessaires de toilette, vaporisateurs à parfum, poudriers, blaireaux, porte- blaireaux, chiffons de nettoyage, éponges de toilette, porte-savon, distributeurs de savon, porte-savon, ustensiles de toilette, brosses à cils, gobelets de rinçage pour la bouche, porte-brosse à dents, porte- couvertures; séparateurs d’orteils en mousse pour soins de pédicurie.
Classe 24: Tissus et produits textiles non compris dans d’autres classes; couvre-lits et nappes; serviettes de toilette en matières textiles; serviettes de bain en matières textiles; serviettes de table en matières textiles; serviettes démaquillantes en matières textiles; lavettes; gants de toilette.
Classe 25: Articles chaussants, chapellerie, maillots de bain, bonnets de bain, chaussons de bain, bonnets de douche; ceintures; châles; capes à shampoing; voiles [vêtements]; bonnets de bain.
Classe 26: Fleurs artificielles, bandeaux pour les cheveux; broches
[accessoires d’habillement]; bonnets à mèches; pinces à cheveux; épingles à cheveux; filets pour les cheveux; nœuds pour les cheveux; article décoratifs pour la chevelure; barrettes
à cheveux); cheveux postiches; bigoudis non électriques, autres qu’appareils actionnés manuellement.
Classe 27: Tapis, paillassons, nattes, en particulier descentes de bain, revêtements de planchers; tentures murales non en matières textiles.
Classe 28: Brassards de natation, ceintures de natation, gilets de natation.
35 À titre liminaire, conformément à l’article 33, paragraphe 7, du RMUE, des produits et services ne sont pas considérés comme similaires au motif qu’ils apparaissent dans la même classe de la classification de Nice. Ils ne peuvent pas
14/03/2024, R 1086/2020-5, EVELINE PROFESSIONA L (fig.)/Ebelin et al.

---

14
non plus être considérés comme différents au motif qu’ils apparaissent dans des classes différentes de la classification de Nice.
Produits contestés compris dans la classe 3
36 Les cosmétiques sont généralement définis comme des produits destinés à être en contact avec les surfaces du corps humain afin de les soigner ou de les embellir.
Par conséquent, les parfums et les huiles essentielles peuvent également être classés comme cosmétiques (15/07/2015, T-611/13, HOT, EU:T:2015:492, § 46). Le droit antérieur accorde une protection pour les termes généraux parfums, huiles essentielles, cosmétiques.
37 Les produits contestés suivants sont considérés comme étant inclus dans la catégorie des cosmétiques, et donc identiques à la spécification du droit antérieur (23/10/2002, T-104/01, Fifties, EU:T:2002:262, § 32, 33; 24/11/2005, T-346/04,
Arthur et Félicie, EU:T:2005:420, § 34; 17/01/2012, T-522/10, Hell, EU:T:2012 :9,
§ 36), étant donné qu’ils sont tous utilisés sur une partie du corps humain pour l’embellir, le protéger des rayons du soleil, ou l’hydrater, le rajeunir ou en améliorer l’apparence par d’autres moyens: produits de beauté, autres qu’à usage médical; cosmétiques; crèmes anticellulite; huiles après-soleil [cosmétiques]; produits revitalisants pour la peau; préparations pour bronzage artificiel; préparations de nettoyage corporel et de soins de beauté; lotions après-soleil; produits nettoyants pour la peau [cosmétiques]; produits de maquillage; huiles de bronzage; préparations de soin pour la peau à usage médical; lotions cosmétiques pour réduire la cellulite; produits cosmétiques pour les soins de la peau; produits hydratants après-soleil; produits démaquillants; produits durcisseurs pour les ongles [cosmétiques]; crèmes raffermissantes pour la peau; gel bronzant; produits pour maigrir [cosmétiques] autres qu’à usage médical; cosmétiques pour les cheveux; crème pour blanchir la peau; lotions coiffantes; lotions coiffantes; produits hydratants à usage cosmétique; huile pour cuticules; crèmes pour le bronzage de la peau; cosmétiques pour le traitement des rides..
38 Le droit antérieur contient également les produits suivants à titre d’exemples concrets de cosmétiques: dissolvants, produits pour le soin des ongles. Les produits contestés dissolvants pour vernis à ongles; produits pour le soin des ongles; vernis
à ongles à usage cosmétique; vernis à ongles sont donc également identiques aux cosmétiques du droit antérieur et à ces exemples concrets en particulier. Il en va de même pour les produits cosmétiques serviettes, imprégnées de produits cosmétiques, ouate à usage cosmétique du droit antérieur et les lingettes imprégnées d’un nettoyant pour la peau du signe contesté.
39 Le droit antérieur accorde une protection pour le terme général savon. D’après le Collins English Dictionary, le savon est «une substance utilisée avec de l’eau pour se laver ou, parfois, pour laver des vêtements» (informations extraites du Collins English Dictionary le 04/05/2021 à l’adresse https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/soap). Les produits contestés suivants sont considérés comme étant compris dans les savons, ou comme étant un mélange de cosmétiques et de savons, et sont donc identiques à la spécification du droit antérieur: crèmes lavantes; préparations de lavage pour la toilette intime ou en tant que déodorants; exfoliants pour le corps; liquides lavants;
14/03/2024, R 1086/2020-5, EVELINE PROFESSIONA L (fig.)/Ebelin et al.

---

15
émulsions lavantes sans savon pour le corps; exfoliants; produits nourrissants pour les cheveux; savons; exfoliants pour le soin de la peau; préparations et traitements capillaires; savons de toilette non médicinaux; savons pour soin corporel; crèmes exfoliantes; préparations et traitements capillaires; shampooings; produits hydratants pour les cheveux.
40 La requérante insiste sur le fait que les produits pour le soin des dents contestés ont déjà été jugés différents des cosmétiques par l’Office dans le cadre d’une autre affaire, et que la même conclusion devrait s’appliquer en l’espèce. Tout d’abord, les produits en cause dans la décision du 21/03/2016, R 1516/2015-4, YALUAGE (fig.)/ELUAGE, tels que cités par la requérante, étaient des produits pour le soin des dents spécifiques, tels que des dentifrices, des gels pour blanchir les dents ou des bains de bouche, contrairement au terme général contesté. Toutefois, bien que les produits pour le soin des dents contestés puissent ne pas être identiques aux cosmétiques, les produits pour blanchir les dents, en particulier, ont toujours une finalité cosmétique. Ils sont normalement compris dans des nécessaires de cosmétique tels que ceux protégés dans la classe 3 du droit antérieur. Ces kits, tels qu’ils sont parfois proposés à bord des avions ou dans des hôtels, comprenne nt aussi régulièrement des produits pour le soin des dents, étant donné qu’ils font partie d’une routine d’hygiène quotidienne, pour laquelle les nécessaires sont assemblés. En outre, les produits contestés sont complémentaires des appareils et instruments dentaires; dents artificielles tels qu’enregistrés dans la classe 10 de la marque antérieure. En fonction de la santé et de l’état des dents de chacun, il convient d’utiliser des produits pour le soin des dents spécifiques. Enfin, il existe également un lien avec les nécessaires de toilette, gobelets de rinçage pour la bouche, porte-brosse à dents compris dans la classe 21, étant donné qu’il s’agit d’accessoires courants en matière d’hygiène dentaire et qu’ils sont souvent fabriqués et vendus par les mêmes sociétés qui vendent des dentifrices et des brosses à dents. Dans l’ensemble, les produits pour le soin des dents contestés présentent un degré moyen de similitude avec les produits antérieurs susmentionnés.
Produits contestés compris dans la classe 5
41 Les produits contestés suivants compris dans la classe 5 sont tous des crèmes, baumes et onguents qui sont similaires aux cosmétiques protégés par le droit antérieur: crèmes à usage pharmaceutique; baumes à usage pharmaceutique; onguents à usage médical; crèmes contre l’acné [produits pharmaceutiques];crèmes médicinales pour la protection de la peau; produits et préparations pharmaceutiques pour hydrater la peau au cours de la grossesse; préparations de soin pour la peau à usage médical; préparations pour traitements antiacnéiques; produits tonifiants pour la peau à usage médical; lotions pour la peau à usage médical; lotions médicamenteuses; crèmes médicinales pour la peau; exfoliants pour le visage à usage médical; stimulants pour la croissance des cheveux; argile pour le traitement des maladies de la peau; baumes analgésiques; baumes à lèvres à usage médical; préparations pharmaceutiques pour le traitement des peaux sèches pendant la grossesse; baumes pour les pieds à usage médical. Tous ces produits contestés doivent être utilisés sur la peau et donc placés en contact avec des parties du corps, à l’instar des cosmétiques. Leur finalité principale n’est pas l’embellissement ou simplement le soin de la peau; ils revêtent
14/03/2024, R 1086/2020-5, EVELINE PROFESSIONA L (fig.)/Ebelin et al.

---

16
plutôt un caractère pharmaceutique ou médical. Par conséquent, ils ne sont pas identiques à des cosmétiques. Néanmoins, ils coïncident toujours dans leur mode d’utilisation (étant appliqués à l’extérieur du corps, sur la peau) et sont de même nature et de même consistance que les crèmes cosmétiques, les balmes et les onguents.
42 En outre, les fabricants et les canaux de distribution peuvent se chevaucher. Des entreprises spécialisées dans le soin de la peau ou sophistiquées dans ce domaine proposent régulièrement des produits purement cosmétiques pour le soin de la peau parallèlement à des produits spécialisés de soin de la peau pour peau sensible ou sujette aux allergies, pour peau mature, pour les femmes enceintes ou pour peau acnéique. Ces types de produits de haute qualité pour la peau sont vendus dans des pharmacies ou des pharmacies spécialisées [13/05/2015, T-363/12, CLEANIC
Natural Beauty/CLINIQUE, EU: T: 2015: 278, § 41; 13/05/2015, T-363/13,
CLEANIC intimate/CLINIQUE, EU: T: 2015: 276, § 42; 13/05/2015, T-364/12, CLEANIC Kindii/CLINIQUE, EU: T: 2015: 277, § 41; 13/05/2016, T-62/15,
MITOCHRON/mito (fig.) et al., EU: T: 2016: 304, § 27].
43 En outre, il existe un chevauchement en ce qui concerne les crèmes solaires. Les préparations solaires standard sont comprises dans la classe 3 et relèvent de l’intitulé général des cosmétiques. Toutefois, les préparations de protection solaire médicamenteuses relèvent de la classe 5 (par exemple, les crèmes médicinales pour la protection de la peau). En outre, de nombreuses crèmes et baumes sont de nature hybride, dans la mesure où leur finalité principale est d’hydrater la peau ou de traiter l’acné, mais l’écran solaire est également inclus. Étant donné que l’exposition aux rayons du soleil est de plus en plus nocive pour la peau, l’industrie répond aux besoins du consommateur en intégrant automatiquement des composants de protection solaire.
44 Dans l’ensemble, sur la base des correspondances et des chevauchements exposés ci-dessus, les produits contestés énumérés au paragraphe 41 sont considérés comme présentant un degré moyen de similitude avec les cosmétiques de la marque antérieure.
45 Les produits contestés «eau de mer pour bains médicinaux; préparations thérapeutiques pour bains à usage médical; savons désinfectants; savons médicinaux; sels pour bains d’eaux minérales; produits nettoyants antiseptiques; savons antibactériens; gommage (produits de) à usage médical» sont tous des produits utilisés pour le bain. Ils sont tous utilisés avec de l’eau et servent à nettoyer le corps et/ou à traiter la peau. À cet effet, ils coïncident avec les savons et préparations cosmétiques pour le bain du droit antérieur comprises dans la classe 3. Dans l’ensemble, les mêmes considérations que celles exposées aux paragraphes 41 et 42 s’appliquent. Les préparations de baignade contestées peuvent être fabriquées par les mêmes sociétés que le savon ordinaire et vendues dans les mêmes points de vente. En effet, il n’est pas rare que des producteurs sophistiqués ou spécialisés de produits lavants commercialisent également une gamme de produits pour peau délicate, sujette aux allergies, ou présentant lésions ou impuretés. Par conséquent, ces produits contestés sont considérés comme présentant un degré moyen de similitude avec les savons de l’opposante.
14/03/2024, R 1086/2020-5, EVELINE PROFESSIONA L (fig.)/Ebelin et al.

---

17
46 Il existe un faible degré de similitude entre les produits d’hygiène féminine contestés et le savon de l’opposante compris dans la classe 3 [13/05/2015, T- 363/12, CLEANIC Natural Beauty/CLINIQUE, EU:T:2015:278, § 43;
13/05/2015, T-363/13, CLEANIC intimate/CLINIQUE, EU:T:2015:276, § 44; 13/05/2015, T-364/12, CLEANIC Kindii/CLINIQUE, EU:T:2015:277, § 43;
13/05/2016, T-62/15, MITOCHRON/mito (fig.) et al., EU:T:2016:304, § 27].
Cette catégorie générale de produits comprend non seulement les tampons ou serviettes hygiéniques, mais aussi les lotions et savons de nettoyage spéciaux. En ce qui concerne ces derniers notamment, ils se chevauchent au niveau des producteurs et des canaux de commercialisation. En outre, les deux produits sont utilisés à des fins d’hygiène.
47 Enfin, les compléments alimentaires et préparations diététiques; compléments alimentaires antioxydants; compléments alimentaires propres à la consommation humaine; gélules amaigrissantes; pilules amaigrissantes contestés sont des substances utilisées pour apporter des nutriments (par exemple, des vitamines, des minéraux, des plantes ou des enzymes) à un régime alimentaire normal. Leur objectif est, en principe, de réduire le risque de problèmes de santé. Par exemple, le calcium et la vitamine D contribuent à préserver la solidité des os, tandis que les acides gras Omega-3 sont censés éviter les accidents vasculaires cérébraux et d’autres événements cardiovasculaires. Les compléments alimentaires peuvent également viser à contribuer à perdre du poids (par exemple, les gélules amaigrissantes; pilules amaigrissantes contestées). Dans le même temps, ils sont fréquemment (également) utilisés à des fins qui pourraient être considérées comme plutôt cosmétiques. Les produits populaires sont la biotine et les gélules pour la peau/les ongles/les cheveux à base de vitamines A et E, qui devraient renforcer les ongles, prévenir la perte de cheveux et lisser la peau. La protection solaire au moyen de compléments alimentaires est en augmentation, étant donné que la prévention du cancer de la peau dû à la surexposition au soleil est une préoccupation croissante.
48 Par conséquent, les compléments alimentaires peuvent avoir un effet cosmétique («nutricosmétiques»), susceptible d’être lié à la peau et aux cheveux, de la même manière que les cosmétiques sont destinés au soin de la peau et des cheveux. Ces derniers sont des produits à usage topique, comme des crèmes, des lotions et des onguents. Les compléments nutritionnels contestés peuvent effectivement avoir des avantages similaires ou identiques, mais ils sont ingérés par voie orale. Les éléments nutritifs pour une peau saine peuvent être consommés sous la forme de compléments, mais ils peuvent aussi être appliqués directement sur la peau. Les deux types de produits peuvent avoir pour effet de promouvoir la formation de cellules saines de la peau. Ces deux types de produits peuvent donc avoir un effet nourrissant sur la peau et avoir des effets cosmétiques (par exemple, en transformant une peau sèche en une peau plus douce et régénérée).
49 En outre, bien que les compléments alimentaires soient également vendus par l’intermédiaire des points de distribution générale de denrées alimentaires et de boissons, on les trouve également dans les pharmacies et les parapharmacies. Il existe donc un chevauchement partiel en ce qui concerne leurs points de vente, étant donné qu’il existe de nombreux points de vente (c’est-à-dire des pharmacies ou des parapharmacies) dans lesquels les deux ensembles de produits sont vendus au public.
14/03/2024, R 1086/2020-5, EVELINE PROFESSIONA L (fig.)/Ebelin et al.

---

18
50 La distinction entre le soin du corps, de la peau et des cheveux – qui est la finalité des produits de la marque antérieure – et les substances diététiques n’est pas toujours clairement établie. Les substances diététiques ont un effet direct sur le soin du corps et peuvent être combinées avec des préparations pour le soin du corps afin d’obtenir les résultats souhaités. Une alimentation inadéquate est à l’origine de nombreux problèmes de peau. Seule la combinaison de produits de soin de la peau et d’un régime alimentaire équilibré (assisté par des produits diététiques spécifiques) permet d’améliorer la qualité de la peau.
51 Ainsi, le Tribunal a déclaré (08/09/2008, T-374/06, Epican, EU:T:2008:313, § 39-
41, 60, confirmé par 04/12/2009, C-488/08 P, Epican/Epican Forte,
EU:C:2009:754) que les produits pour les soins du corps et de beauté compris dans la classe 3 sont similaires aux compléments alimentaires et produits diététiques à usage non médical compris dans la classe 5 étant donné qu’ils partagent le même objectif, à savoir améliorer l’apparence et le bien-être du corps humain; certains fabricants produisent les deux types de produits; ils contiennent souvent des ingrédients identiques tels que certaines vitamines; ils sont souvent exposés dans les mêmes rayons des mêmes points de vente; ils sont à la fois concurrents et complémentaires; et ils peuvent donner lieu à un risque de confusion.
52 En résumé, les substances diététiques et les compléments alimentaires peuvent avoir une destination similaire à celle des cosmétiques: ils garantissent une peau nette et belle et peuvent être utilisés en plus des cosmétiques «conventionne ls » (crèmes, lotions, etc.). Certaines vitamines peuvent être absorbées soit par voie cutanée, soit par voie orale. Les deux produits peuvent donc contenir les mêmes composants. De même, tant les substances diététiques, d’une part, que les produits de beauté et de soin du corps, d’autre part, sont proposés à la vente dans les rayons en libre-service des pharmacies ou des parapharmacies, ainsi que dans les espaces de vente courants des grands magasins. Par conséquent, les produits en cause peuvent être fabriqués par les mêmes entreprises et partagent les mêmes canaux de distribution.
53 Par conséquent, il existe un faible degré de similitude entre les compléments alimentaires et préparations diététiques; compléments alimentaires antioxydants; compléments alimentaires propres à la consommation humaine; gélules amaigrissantes; pilules amaigrissantes et les produits cosmétiques et de soins de beauté de la marque antérieure (09/06/2020, R 2337/2019-4 & R 2383/2019-4,
Panta rhei/Panta rhei, § 27-31; 22/03/2018, R 610/2017-1, Loïc Le Ribault/Loïc Le Ribault, § 72; 16/09/2010, R 1296/2009-1, VIVALIS/VITALIS, § 14-15;
23/05/2008, R 1413/2007-2, Miraflowers/MIRAFLO RES DISEÑOS, § 33).
54 En ce qui concerne les décisions des chambres de recours invoquées par la requérante afin d’établir que les produits contestés compris dans la classe 5 devraient être jugés différents des cosmétiques antérieurs, les décisions que la chambre de recours est amenée à rendre en vertu du RMUE sur les oppositions relèvent de l’exercice d’une compétence liée et non pas d’un pouvoir discrétionnaire. Dès lors, la comparaison entre les produits et services couverts par des droits concurrents doit être appréciée uniquement sur la base du RMUE, tel qu’interprété par le juge de l’Union, et non sur la base d’une pratique antérieure des chambres de recours (21/04/2021, T-555/19, Grilloumi/Hallo um i,
EU:T:2021:204, § 47).
14/03/2024, R 1086/2020-5, EVELINE PROFESSIONA L (fig.)/Ebelin et al.

---

19
55 Tous les produits contestés ont été jugés identiques ou similaires, à des degrés divers, aux produits enregistrés sous la marque antérieure.
Comparaison des marques
56 Les marques en conflit doivent être comparées sur les plans visuel, phonétique et conceptuel. Cette comparaison doit être fondée sur l’impression d’ensemble produite par celles-ci, en tenant compte en particulier de leurs éléments distinct ifs et dominants (06.10.2005, C-120/04, Thomson Life, EU:C:2005:594, § 28; et 22.06.1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 25).
57 En outre, deux marques sont similaires lorsque, du point de vue du public pertinent, il existe entre elles une identité au moins partielle en ce qui concerne un ou plusieurs aspects visuel, phonétique et conceptuel (02/12/2009, T-434/07, Solvo, EU:T:2009:480, § 31; 13/09/2010, T-149/08, Sorvir, EU:T:2010:398, § 29; et
14/04/2011, T-466/08, Acno focus, EU:T:2011:182, § 52).
58 L’appréciation de la similitude entre deux marques ne peut se limiter à prendre en considération uniquement un composant d’une marque complexe et à le comparer à une autre marque. Il y a lieu, au contraire, d’opérer la comparaison en examina nt les marques en cause, considérées chacune dans son ensemble, ce qui n’exclut pas que l’impression d’ensemble produite dans la mémoire du public pertinent par une marque complexe puisse, dans certaines circonstances, être dominée par un ou plusieurs de ses composants (12.06.2007, C-334/05 P, Limonce l lo,
EU:C:2007:333, § 41).
59 Les signes à comparer sont les suivants:


Marque antérieure Signe contesté
60 La marque antérieure est un enregistrement international désignant l’Unio n européenne. Par conséquent, l’impression produite par les signes sur l’ensemb le des consommateurs pertinents au sein de l’Union européenne doit être prise en considération.
61 La marque antérieure est un signe figuratif, comprenant la séquence de lettres
«ebelin». Elles sont représentées dans une police de caractères minuscules de couleur blanche et se situent au centre inférieur d’un rectangle noir.
62 Le signe contesté est un signe figuratif. Il comprend la séquence de lettres
«EVELINE» en caractères majuscules gras et dorés, dans une police de caractères ordinaire. Cet élément verbal est souligné par un faisceau doré. Le terme
14/03/2024, R 1086/2020-5, EVELINE PROFESSIONA L (fig.)/Ebelin et al.

---

20
«PROFESSIONAL» est écrit en lettres majuscules blanches le long de ce faisceau. L’apparence ou l’effet d’ombre de la couleur dorée utilisée dans le signe contesté donne l’impression que le signe est éclairé ou qu’il est sous le feu d’un projecteur.
63 La stylisation des signes comparés n’est pas de nature à détourner la perception du consommateur des éléments verbaux respectifs contenus dans les marques. Dans la marque antérieure, l’élément figuratif se limite à une police de caractères ordinaire et à un fond noir sous une forme géométrique de base. Dans le signe contesté, la stylisation consiste également en une police de caractères plutôt ordinaire, une ligne épaisse et l’effet scintillant de la couleur dorée (15/12/2009, T- 412/08, Trubion, EU:T:2009:507, § 44; 24/09/2015, T-195/14, PRIMA
KLIMA/PRIMAGAZ et al., EU:T:2015:681, § 47). De plus, lorsqu’une marque est composée d’éléments verbaux et figuratifs, les premiers devraient, en principe, être considérés comme plus distinctifs que les seconds, car le consommateur moyen fera plus facilement référence aux produits en cause en citant le nom qu’en décrivant l’élément figuratif de la marque (14/07/2005, T312/03, Selenium-Ace, EU:T:2005:289, § 37; 18/02/2016, T364/14, B!O/BO, EU:T:2016:84, § 24).
64 L’élément verbal «PROFESSIONAL», en raison de sa taille et de sa position, est considérablement plus petit et moins lisible que l’élément verbal «EVELINE», et il est situé dans un faisceau en dessous de celui-ci. Par conséquent, son impact sur l’impression d’ensemble produite par le signe contesté est moindre. En outre, il est compris par une grande majorité du public pertinent comme indiquant ou soulignant simplement le caractère professionnel des produits contestés, à savoir qu’ils sont d’une qualité telle et si bien conçus qu’il font également l’objet d’un usage professionnel. Par conséquent, sur la base de sa signification laudative, l’élément verbal «PROFESSIONAL» s’estompe dans son incidence sur l’impression d’ensemble produite par le signe contesté, derrière l’autre élément «EVELINE».
65 C’est dans ce contexte que les signes doivent être comparés.
66 Sur le plan visuel, les signes comparés coïncident par la séquence de lettres «E-
ELIN». Tandis que la marque antérieure comporte un «B» en tant que deuxième lettre, le signe contesté utilise un «V». En outre, le signe contesté se compose d’une lettre supplémentaire «E» à la fin de son premier élément verbal. Par conséquent, le droit antérieur présente une longueur très similaire au premier élément du signe contesté. En outre, les termes coïncident par cinq de leurs six ou sept lettres respectives. Bien que les consonnes «B» et «V» ne présentent pas de similit udes visuelles, et malgré le fait que le signe contesté contient l’élément supplémenta ire «PROFESSIONAL», dans l’ensemble, les signes comparés sont considérés comme présentant à tout le moins un degré moyen de similitude sur le plan visuel.
67 Sur le plan phonétique, selon que le dernier «E» du premier élément verbal du signe contesté est prononcé ou non, les signes présentent un degré élevé ou seulement un degré moyen de similitude. Les consommateurs anglophones de l’Unio n européenne prononceront la marque antérieure /I/BE/LIN/ et le premier terme du signe contesté /I/VE/LIN/. Par conséquent, pour ces consommateurs, la différe nce phonétique au début de la deuxième syllabe ne détourne pas l’attention de l’identité des syllabes initiale et finale des termes. En outre, la différence provient d’une consonne («B» par opposition à «V»), et ces consonnes ne sont régulière me nt
14/03/2024, R 1086/2020-5, EVELINE PROFESSIONA L (fig.)/Ebelin et al.

---

21
prononcées que brièvement, fusionnant avec les voyelles qui suivent, un «E» dans les deux signes en l’espèce. Par conséquent, cette différence a une incidence très faible.
68 C’est à juste titre que la division d’opposition a souligné que la différence de prononciation entre «B» et «V» pour les consommateurs hispanophones est négligeable, étant donné que le «V» se prononce traditionnellement comme un
«B». Par conséquent, le droit antérieur se prononce /E/BE/LIN/ tandis que le premier élément verbal du signe contesté est /E/BE/LI/NE/. Étant donné que les trois premières syllabes sont identiques, le signe contesté reproduit entièrement la marque antérieure sur le plan phonétique et la seule différence réside dans l’ajout d’une dernière syllabe. Par conséquent, pour les consommateurs hispanopho nes, les signes sont fortement similaires sur le plan phonétique.
69 Pour les autres consommateurs, tels que les consommateurs francophones ou germanophones, la différence phonétique est légèrement plus perceptible. Alors qu’en allemand, le droit antérieur est /E/BE/LIN/ et le premier élément du signe contesté est /E/VE/LI/N E/, en français, il est /E/BE/LA/ par opposition à
/E/VE/LI/NE/. Pour ces consommateurs, la similitude phonétique est moyenne.
70 Sur le plan conceptuel, la marque antérieure n’a de signification dans aucune des langues concernées. En ce qui concerne le signe contesté, les consommateurs anglophones et hispanophones, ainsi que la plupart des autres consommateurs de l’Union européenne, percevront «EVELINE» comme un prénom féminin ou l’associeront à des variantes plus courantes de ce nom utilisées dans leur langue, telles que «Evelyn» ou «Evelina». Dans l’ensemble, le signe contesté invoque une association avec une professionnelle sans toutefois identifier de personne en particulier, vu l’absence de nom de famille [18/09/2017, T-86/16, ANA DE
ALTUN (fig.)/ANNA (fig.) et al., EU:T:2017:627, § 55; 08/02/2019, T-647/17,
CHIARA FERRAGNI (fig.)/Chiara, EU:T:2019:73, § 68]. Les signes comparés ne sont donc pas similaires sur le plan conceptuel.
Appréciation globale du risque de confusion
71 L’appréciation globale du risque de confusion doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par celles-ci, en tenant compte en particulier de leurs éléments distinctifs et dominants. La perception des marques qu’a le consommateur moyen des produits ou des services en cause joue un rôle déterminant dans l’appréciation globale dudit risque. À cet égard, le consommate ur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails (12/06/2007, C-334/05 P, Limonce l lo,
EU:C:2007:333, § 35 et jurisprudence citée).
72 L’appréciation globale du risque de confusion suppose une certaine interdépendance entre les facteurs pris en considération, et notamment la similit ude des marques et celle des produits désignés. Ainsi, un faible degré de similit ude entre les produits ou services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (29/09/1998, C-39/97, Canon,
EU:C:1998:442, § 17).
14/03/2024, R 1086/2020-5, EVELINE PROFESSIONA L (fig.)/Ebelin et al.

---

22
73 En outre, il convient de tenir compte de la circonstance que le consommateur n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différe ntes marques mais doit se fier à l’image non parfaite qu’il en a gardée en mémoire (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23; 03/03/2004, T-355/02, Zirh, EU:T:2004:62, § 41; 18/04/2007, T-333/04 & T-334/04, House of Donuts,
EU:T:2007:105, § 44).
74 En outre, dans le cas de produits commercialisés de telle manière que, lors de l’achat, le public pertinent voit généralement également la marque désignant les produits (ce qui est le cas des produits en cause, étant donné qu’ils sont principalement vendus dans des parfumeries, des magasins de produits de beauté ou des parapharmacies), l’impact visuel des signes est en principe plus important que l’impact phonétique ou conceptuel (03/03/2004, T-355/02, Zirh, EU:T:2004 : 62, § 51, 52).
75 La marque antérieure présente un degré de caractère distinctif intrinsèque moyen.
Les produits sont en partie identiques et en partie similaires (à des degrés divers) à ceux de la marque antérieure. Les signes présentent à tout le moins un degré moyen de similitude sur le plan visuel et un degré élevé de similitude sur le plan phonétique. En outre, le niveau d’attention plus élevé d’une partie du public pertinent n’est pas, en soi, suffisant pour exclure tout risque de confusio n (16/05/2017, T-85/15, YLOELIS/YONDELIS et al., EU:T:2017:336, § 53;
24/01/2017, T-258/08, DIACOR/DIACOL, EU:T:2017:22, § 73; 26/11/2015, T- 262/14, BIONECS/BIONECT, EU:T:2015:888, § 72).
76 C’est donc à juste titre que la division d’opposition a conclu qu’il existait un risque de confusion entre les signes en cause au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE.
77 La requérante fait valoir que toute existence d’un risque de confusion doit être rejetée au motif que les signes en cause ont, en réalité, coexisté sur le marché.
Certes, il ne saurait être totalement exclu que, dans certains cas, la coexistence de marques antérieures sur le marché puisse éventuellement amoindrir le risque de confusion. Néanmoins, une telle éventualité ne saurait être prise en considératio n que si la requérante démontre dûment que ladite coexistence reposait sur l’absence d’un risque de confusion, dans l’esprit du public pertinent, entre les marques antérieures dont il se prévaut et la marque antérieure de l’opposante qui fonde l’opposition et sous réserve que les marques antérieures et les marques en causes soient identiques [03/10/2019, T-542/18, wanda films (fig.)/WANDA et al., EU:T:2019:728, § 56].
78 Toutefois, la requérante s’est limitée à décrire son activité sur le marché, dans certains États membres de l’UE, mais n’a pas établi que ses MUE antérieures coexistaient effectivement paisiblement avec les marques de l’opposante et que cette coexistence était due à l’absence de risque de confusion entre ces marques
[03/10/2019, T-542/18, wanda films (fig.)/WANDA et al., EU:T:2019:728, § 58].
79 Il n’a donc pas été établi que les consommateurs pertinents avaient effective me nt été confrontés aux deux signes sur le marché et étaient en mesure de les distinguer.
14/03/2024, R 1086/2020-5, EVELINE PROFESSIONA L (fig.)/Ebelin et al.

---

23
80 Enfin, même si une coexistence paisible entre les marques avait été constatée dans une partie de l’Union européenne, (à savoir dans certains États membres), une action en contrefaçon dans une autre partie de l’Union, (à savoir dans d’autres États membres), ne serait pas exclue sur la seule base de la coexistence paisible prévalant dans la première partie. Le fait que, dans une partie de l’Union, deux marques coexistent pacifiquement ne permet pas de conclure que, dans une autre partie de l’Union, en l’absence de coexistence paisible entre ces marques, il n’existe pas de risque de confusion entre celles-ci (03/06/2015, T-544/12, PENSA PHARMA,
EU:T:2015:355, § 42; 20/07/2017, C-93/16, kerrygold, EU: C:2017:571, § 37, 38).
81 En d’autres termes, si un risque de confusion existe potentiellement dans l’ensemble de l’Union en raison de la portée de la marque antérieure, l’absence de risque de confusion grâce à la coexistence de marques identiques aux marques en cause doit, à son tour, être établie sur l’ensemble du territoire de l’Unio n
[03/10/2019, T-542/18, wanda films (fig.)/WANDA et al., EU:T:2019:728, § 59]. La requérante n’a d’ailleurs même pas affirmé avoir utilisé sa marque dans tous les États membres de l’Union européenne et a d’autant moins affirmé qu’une coexistence paisible existait dans l’ensemble de l’Union européenne.
82 L’accord de coexistence produit en tant que pièce 7 ne modifie pas ces conclusio ns. Les obligations de l’opposante découlant du point 4 de l’accord concernent six MUE spécifiques (les «marques EVELINE»), et non la marque contestée. Néanmoins, si l’on considérait que la marque demandée était couverte par l’accord, l’obligation de l’opposante en vertu du point 4 n’aurait pas été violée par le dépôt de la marque en cause, étant donné qu’elle a été faite à la condition que la requérante «n’enregistre pas et/ou n’utilise pas» ses «marques EVELINE» pour certains produits, y compris des produits pour le soin des ongles. La liste des produits compris dans la classe 3 du signe contesté (par exemple, les dissolvants pour vernis à ongles; produits pour le soin des ongles; préparations de nettoyage corporel et de soins de beauté; vernis à ongles à usage cosmétique; produits de maquillage; préparations pour le soin de la peau; produits cosmétiques pour les soins de la peau; préparations et traitements capillaires; vernis à ongles; produits durcisseurs pour les ongles [cosmétiques]; cosmétiques pour les cheveux) semble être contraire aux obligations de la requérante découlant du point 4 combiné aux points 1 et 2 de l’accord.
83 L’argument de la requérante selon lequel l’opposante tolère l’enregistrement des marques «EVELINE» depuis plus de cinq ans est dénué de pertinence. L’article 61, paragraphe 1, du RMUE s’applique aux annulations et exige que la marque postérieure soit enregistrée pour la période de cinq ans à compter de la date de début (20/04/2016, T-77/15, SkyTec, EU:T:2016:226, § 30; 04/10/2018, T-150/17,
FLÜGEL/ VERLEIHT FLÜGEL et al., EU:T:2018:641, § 31). Étant donné que tel n’est pas le cas en l’espèce, la requérante ne saurait se prévaloir de la tolérance pour enregistrer sa demande.
84 En outre, le fait que l’opposante ait retiré son opposition contre la MUE n° 5 773 205, pour la marque verbale «EVELINE», n’est pas concluant aux fins de la présente procédure. Premièrement, ni le signe ni la liste des produits et services ne sont identiques au signe contesté en cause. En outre, en l’absence de toute disposition contraire dans la législation, une partie est libre de choisir la voie de recours qu’elle entend utiliser pour faire valoir ses droits. À cet égard, il convient
14/03/2024, R 1086/2020-5, EVELINE PROFESSIONA L (fig.)/Ebelin et al.

---

24
de relever qu’aucune disposition du RMUE ne prévoit, à tout le moins expressément, que le retrait d’une opposition entraîne la renonciation au droit de déposer une demande en nullité. Ledit retrait n’emporte donc, en droit, aucune conséquence sur la licéité de la formation d’une future demande de nullité (03/06/2015, T-544/12, PENSA PHARMA, EU:T:2015:355, § 45).
85 La décision attaquée est maintenue. La marque contestée est refusée à l’enregistrement sur la base de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE.
86 Étant donné que l’opposition est déjà pleinement accueillie sur la base du droit antérieur examiné, il n’est pas nécessaire d’attendre l’issue de la procédure d’annulation toujours en cours contre le droit antérieur restant.
Frais
87 Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la demanderesse, en tant que partie perdante, doit supporter les frais exposés par l’opposante aux fins des procédures d’opposition et de recours.
88 En ce qui concerne la procédure de recours, les frais comprennent les frais de représentation professionnelle de l’opposante, s’élevant à 550 EUR.
89 En ce qui concerne la procédure d’opposition, la division d’opposition a condamné la demanderesse à supporter la taxe d’opposition de 320 EUR et les frais de représentation de l’opposante, fixés à 300 EUR. Cette décision demeure inchangée. Le montant total pour les deux procédures s’élève donc à 1 170 EUR.
14/03/2024, R 1086/2020-5, EVELINE PROFESSIONA L (fig.)/Ebelin et al.

---

25
Dispositif
Par ces motifs,
LA CHAMBRE DE RECOURS
1. rejette le recours;
2. condamne la requérante à supporter les frais exposés par l’opposante aux fins de la procédure de recours, fixés à 550 EUR. Le montant total à payer par la requérante dans les procédures de recours et d’opposition s’élève à 1 170 EUR.
Signature Signature Signature
V. Melgar A. Pohlmann S. Rizzo
Greffier:
Signature
p.o. E. Apaolaza Alm
14/03/2024, R 1086/2020-5, EVELINE PROFESSIONA L (fig.)/Ebelin et al.