LES CHAMBRES DE RECOURS
DÉCISION de la quatrième chambre de recours du 9 décembre 2024
Dans l’affaire R 1413/2024-4
BEVELAND, S.A. Poligono Industrial de Beguda Pladevall 13 17857 Begudá (Girona) Espagne Opposante/requérante
représentée par MARCH indirects ASOCIADOS, Passeig de Gràcia, 103, 7ª Planta, 08008 Barcelone (Espagne)
contre BODEGAS ALCEÑO S.A. CALLE DEL DUQUE NO 34 30520 MURCIA/JUMILLA Espagne Demanderesse/défenderesse
représentée par MARINA LORENZO LUNA, Avda. Général Primo de Rivera, 9 -entlo. c, 30008 Murcia (Espagne)
Recours concernant la procédure d’opposition no B 3 179 695 (demande de marque de l’Union européenne no 18 709 289)
LA QUATRIÈME CHAMBRE DE RECOURS
composée de M. N. weighing jus (président), J. Jiménez LloFront (rapporteur) et A. Kralik (membre)
Greffier: H. Dijkema
rend le présent
Langue de procédure: Espagnol
09/12/2024, R 1413/2024-4, BODEGAS BV/BVLAND (fig.) et al.

---

2
Décision
Résumé des faits
1 Par une demande déposée le 27 mai 2022, BODEGAS ALCEÑO S.A. (ci-après la «demanderesse») a sollicité l’enregistrement de la marque verbale
BODEGAS BV
en tant que marque de l’Union européenne (ci-après le «signe contesté») pour des produits et services compris dans les classes 3 et 35.
2 La demande a été publiée le 28 juin 2022.
3 Le 28 septembre 2022, Beveland, S.A. (ci-après, «l’opposante») a formé opposition à l’encontre de l’enregistrement de la demande de marque publiée pour tous les services.
4 Le motif invoqué dans l’opposition était l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE.
5 L’opposition était fondée sur les droits antérieurs suivants:
a) La marque de l’Union européenne figurative no 7 423 965 (marque antérieureno 1), demandée le 26 novembre 2008, enregistrée le 29 juillet 2009 et renouvelée jusqu’au 26 novembre 2028, pour les produits suivants:
Classe 33: Boissons alcoolisées (à l’exception des bières).
b) MArca española verbale M3 674 402 BVLAND ( marque antérieure no 2), déposée le 6 juillet 2017 et enregistrée le 13 décembre 2017 pour les produits suivants:
Classe 33: Eaux-de-vie; liqueurs; spiritueux.
6 À la suite de la décision de la division d’opposition du 13/11/2023, B 3 178 449, BODEGAS BV (dénominative) contre BV (dénominative), par laquelle le signe contesté a été refusé pour tous les produits et certains des services demandés, l’opposition a été accueillie à l’encontre de tous les autres services compris dans la classe 35, à savoir les services suivants (ci-après les «services contestés»):
Classe 35: Démonstration de produits à des fins publicitaires; développement de campagnes promotionnelles; distribution de produits publicitaires; services de marketing; organisation d’événements, d’expositions, de foires et de spectacles à des fins
09/12/2024, R 1413/2024-4, BODEGAS BV/BVLAND (fig.) et al.

---

3
commerciales, promotionnelles et publicitaires; promotion de produits et services par l’intermédiaire du parrainage de manifestations sportives; administration d’affaires commerciales franchisées liées à un établissement vinicole; publicité; services d’importation et d’exportation; services de commande en ligne; gestion des affaires commerciales; services d’informations commerciales concernant le vin.
7 Par décision du 14 mai 2024 (ci-après la «décision attaquée»), la division d’opposition a rejeté l’opposition dans son intégralité. L’opposante a été condamnée à supporter les frais exposés par la demanderesse. En particulier, les motifs de la décision attaquée peuvent être résumés comme suit:
− Les services contestés de démonstration de produits à des fins publicitaires; développement de campagnes promotionnelles; distribution de produits publicitaires; services de marketing; organisation d’événements, d’expositions, de foires et de spectacles à des fins commerciales, promotionnelles et publicitaires; promotion de produits et services par l’intermédiaire du parrainage de manifestations sportives; publicité; les services d’informations commerciales concernant le vin consistent à fournir une autre assistance pour la vente de ses produits et services en assurant la promotion de leur lancement et/ou de leur vente, ou à renforcer la position du client sur le marché et à acquérir un avantage concurrentiel grâce à la publicité. De nombreux moyens et produits différents peuvent être utilisés pour atteindre cet objectif. Ces services sont fournis par des entreprises spécialisées, qui étudient les besoins de leurs clients, leur fournissent toutes les informations et tous les conseils nécessaires à la commercialisation de leurs produits et services, et créent une stratégie personnalisée pour les promouvoir dans les journaux, les sites internet, les vidéos, l’internet, etc. Les services de publicité et autres services promotionnels tels que ces services contestés sont fondamentalement différents, en raison de leur nature et de leur finalité, de la fabrication de produits ou de la fourniture de nombreux autres services. Le fait que certains produits ou services puissent apparaître dans des publicités ne suffit pas à déclarer la similitude. Par conséquent, les services de publicité et autres services promotionnels, tels que les services contestés susmentionnés, sont différents des produits des marques antérieures.
− De même, les autres services contestés, à savoir gestion d’affaires commerciales concernant des franchises relatives à une entreprise viticole; services d’importation et d’exportation; services de commande en ligne; la gestion des affaires commerciales est clairement différente des produits de l’opposante compris dans la classe 33 (principalement des boissons alcoolisées). Contrairement aux arguments de l’opposante, le fait que ces services concernent des établissements vinicoles n’est pas suffisant pour établir une similitude entre les produits et services en conflit. En partie, ils diffèrent par leur nature, étant donné que les services sont intangibles alors que les produits sont tangibles, ont des finalités différentes. Tant dans le cas de la fabrication de boissons alcooliques que dans le cas de services d’administration commerciale ou de services d’importation et d’exportation, il s’agit de produits et de services fournis par des entreprises spécialisées différentes, qui sont normalement proposés par des canaux de distribution différents. Ils ne sont ni concurrents ni complémentaires. Par conséquent, les autres services contestés sont également considérés comme différents de tous les produits désignés par les marques antérieures.
09/12/2024, R 1413/2024-4, BODEGAS BV/BVLAND (fig.) et al.

---

4
− Conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, la similitude entre les produits ou services est une condition nécessaire pour conclure à l’existence d’un risque de confusion. Étant donné que les produits et services en cause sont clairement différents, l’une des conditions de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE n’est pas remplie et l’opposition doit être rejetée.
8 Le 15 juillet 2024, l’opposante a formé un recours contre la décision attaquée, demandant que celle-ci soit annulée dans son intégralité. Le mémoire exposant les motifs du recours a été reçu le 16 septembre 2024.
9 Dans sa réponse reçue le 13 novembre 2024, la demanderesse a demandé le rejet du recours.
Arguments des parties
10 Les arguments développés par l’opposante dans le mémoire exposant les motifs du recours peuvent être résumés comme suit:
− La division d’opposition a commis une erreur en considérant que les produits et services comparés ne sont pas similaires;
− Les services contestés d’ administration de franchises commerciales relatives à une entreprise viticole; les services d’informations commerciales concernant le vin sont directement liés aux produits antérieurs compris dans la classe 33». Dès lors, leur similitude ne peut en aucun cas être exclue. Il existe un lien direct avec les produits antérieurs et il n’est donc pas nécessaire de les analyser pour chaque facteur.
− Les services contestés de démonstration de produits à des fins publicitaires; développement de campagnes promotionnelles; distribution de produits publicitaires; services de marketing; organisation d’événements, d’expositions, de foires et d’expositions à des fins commerciales, promotionnelles et publicitaires; promotion de produits et services par l’intermédiaire du parrainage de manifestations sportives; publicité; services d’importation et d’exportation; services de commande en ligne; les services de gestion commerciale doivent également être considérés comme similaires étant donné qu’ils peuvent être utilisés pour les produits susmentionnés pour les raisons suivantes:
• Nature: les services contestés peuvent avoir pour objet de promouvoir ou de gérer les produits à fabriquer et à commercialiser dans une entreprise viticole, c’est-à-dire les produits protégés par les marques antérieures.
• Le public cible. de même, il y a lieu de conclure que les services contestés sont destinés à promouvoir un produit spécifique, c’est-à-dire qu’ils s’adressent directement au client d’un produit spécifique, tel que le vin, afin d’accroître la commercialisation desdits produits.
• Complémentarité: les services en conflit sont totalement interdépendants étant donné qu’un produit est fabriqué pour être commercialisé et promu sur le marché, dans le but d’obtenir un rendement économique sur le marché. À
09/12/2024, R 1413/2024-4, BODEGAS BV/BVLAND (fig.) et al.

---

5
la lumière de tous les éléments qui précèdent, la complémentarité des services en conflit est démontrée.
− Dès lors, il y a lieu de conclure que les services contestés compris dans la classe 35 présentent un faible degré de similitude avec les produits antérieurs compris dans la classe 33.
11 Les arguments développés par la demanderesse en réponse au recours peuvent être résumés comme suit:
− Les signes en conflit sont nettement différents sur le plan de leur application, de sorte que, bien qu’ils coïncident au niveau d’un élément, il ne suffit pas que les signes soient susceptibles de confusion.
− La division d’opposition a correctement apprécié la similitude des produits et services en conflit (classes 33 et 35).
− Les services de publicité consistent à fournir une assistance à d’autres entreprises dans la vente de leurs produits et services, à promouvoir leur lancement et/ou leur vente, ou à renforcer la position du client sur le marché et à acquérir un avantage concurrentiel grâce à la publicité. De nombreux moyens et produits différents peuvent être utilisés pour atteindre cet objectif. Ladémonstration de produits à des fins promotionnelles sera traitée de la même manière que ces services; développement de campagnes promotionnelles; distribution de produits publicitaires; marketing; organisation d’événements, d’expositions, de foires et de spectacles à des fins commerciales, promotionnelles et publicitaires; promotion de produits et services par l’intermédiaire du parrainage de manifestations sportives.
− Les services d’administration commerciale visent à aider les entreprises à améliorer la performance des opérations commerciales.
− Les services d’import-export ne sont pas considérés comme un service de vente et ne peuvent donc pas être envisagés de la même manière que la comparaison des produits avec les services de vente au détail. Les services d’importation et exportation désignent les mouvements de produits et, en règle générale, requièrent la participation des autorités douanières tant dans le pays d’importation que dans le pays d’exportation. Ces services sont fréquemment soumis à des taxes, droits et accords commerciaux à l’importation. Étant donné qu’ils relèvent de la classe 35, ces services sont considérés comme liés à l’administration commerciale. Ils ne seraient pas liés à la vente au détail et en gros des produits concernés, mais seraient réalisés en préparation ou à côté de la vente desdits produits. Dès lors, il y a lieu de considérer que les produits sont différents des services d’importation et d’exportation de ces produits. Le fait que les services d’importation/exportation et les produits en cause concernent le même objet n’est pas un facteur pertinent pour établir la similitude.
− Les services de gestion relèvent de la classe 35 lorsqu’ils se rapportent aux aspects commerciaux d’une entité.
− Étant donné qu’il n’existe pas de similitude entre les produits et services en conflit, il n’existe pas de risque de confusion entre les signes en conflit.
09/12/2024, R 1413/2024-4, BODEGAS BV/BVLAND (fig.) et al.

---

6
Motifs
12 Sauf indication contraire expresse, toutes les références au RMUE mentionnées dans cette décision doivent s’entendre comme renvoyant au règlement (UE) 2017/1001 sur la marque de l’Union européenne (JO 2017 L 154, p. 1), codifiant le règlement (CE) no 207/2009.
13 Le recours est conforme aux dispositions des articles 66 et 67 et de l’article 68, paragraphe 1, du RMUE. Il est dès lors recevable.
14 Toutefois, le recours ne peut être accueilli pour des raisons de fond, comme expliqué ci- dessous.
Article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE — risque de confusion
15 L’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE dispose, en substance, que la marque demandée est refusée à l’enregistrement lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée. Le risque de confusion comprend le risque d’association avec la marque antérieure.
16 On entend par marques antérieures, entre autres, les marques enregistrées dans un État membre dont la date de dépôt est antérieure à celle de la demande de marque de l’Union européenne, conformément à l’article 8, paragraphe 2, point a) ii), du RMUE.
17 Le risque de confusion est défini comme le risque que le public puisse croire que les produits ou les services en cause proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. L’existence d’un tel risque doit être appréciée globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce (22/06/1999,-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 17, 18; 05/03/2020,
766/18-P, BBQLOUMI (fig.)/HALLOUMI, EU:C:2020:170, § 63, 67; 11/06/2020,
115/19-P, CCB (fig.)/CB (fig.) et al., EU:C:2020:469, § 54).
18 Ces facteurs incluent, en particulier, le degré de similitude entre les signes en conflit et entre les produits ou services désignés ainsi que l’intensité de la renommée et le degré de caractère distinctif de la marque antérieure, intrinsèque ou acquis par l’usage (24/03/2011, 552/09-P, TiMiKinderjoghurt, EU:C:2011:177, § 64; 04/03/2020,
328/18-P, BLACK LABEL BY EQUIVALENZA (marque fig.)/LABELL (marque fig.) et al., EU:C:2020:156, § 57; 11/06/2020, 115/19-P, CCB (fig.)/CB (fig.) et al.,
EU:C:2020:469, § 55).
Comparaison des produits et services
19 Comme indiqué, conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, le risque de confusion présuppose l’identité ou la similitude des produits ou services en conflit.
20 Pour apprécier l’existence d’une similitude entre les produits ou les services désignés par les marques en conflit, il y a lieu de tenir compte de tous les facteurs pertinents qui caractérisent le rapport entre eux. Ces facteurs incluent, en particulier, leur nature, leur destination, leur utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire
09/12/2024, R 1413/2024-4, BODEGAS BV/BVLAND (fig.) et al.

---

7
(29/09/1998,-Canon, 39/97, EU:C:1998:442, § 23). D’autres facteurs, tels que les canaux de distribution des produits concernés, peuvent également être pris en compte
(21/04/2005, 164/03-, monBeBé, EU:T:2005:140, § 53; 11/07/2007,-443/05, PiraÑAM, EU:T:2007:219, § 37) ou le fait que ces produits ou services sont fréquemment vendus dans les mêmes points de vente spécialisés, ce qui peut faciliter la perception par le consommateur concerné des liens étroits existant entre eux et renforcer l’impression que la responsabilité de la fabrication de ces produits ou de la fourniture de ces services incombe à la même entreprise. Toutefois, il n’est pas nécessaire que tous les facteurs énumérés soient applicables pour apprécier l’existence d’une similitude (02/06/2021-, 177/20, Hispano Suisse/Hispano Suisse, EU:T:2021:312, § 53).
21 En particulier, les produits ou les services complémentaires sont ceux entre lesquels existe un lien étroit, en ce sens que l’un est indispensable ou important pour l’usage de l’autre, de sorte que les consommateurs peuvent penser que la responsabilité de la fabrication de ces produits incombe à la même entreprise (01/03/2005,-169/03, Sissi
Rossi, EU:T:2005:72, § 60; 11/07/2007, 443/05-, PiraÑAM, EU:T:2007:219, § 48;
22/01/2009, 316/07-, easyHotel, EU:T:2009:14, § 57; 24/09/2008, 116/06-, o Store,
EU:T:2008:399, § 52).
22 Pour que des produits ou des services soient considérés comme étant en concurrence les uns avec les autres, il faut qu’il existe entre eux un élément de substituabilité (04/06/2022-, 370/22, Nutrifem Agnubalance, EU:T:2022:215, § 58).
23 Le Tribunal a parfois également tenu compte de la pratique du marché (02/06/2021,
177/20-, Hispano Suisse, EU:T:2021:312, § 55) ou de la réalité économique du marché
(16/01/2018, 273/16-, METAPORN, EU:T:2018:2, § 42).
24 Conformément à l’article 33, paragraphe 7, du RMUE, des produits et services ne sont pas considérés comme similaires au motif qu’ils apparaissent dans la même classe de la classification de Nice.
25 La question essentielle à trancher est celle de savoir si le public pertinent serait capable de percevoir que les produits ou services en cause ont une origine commerciale commune (04/11/2003,-85/02, Castillo, EU:T:2003:288, § 38).
26 Les services contestés sont les suivants:
Classe 35: Démonstration de produits à des fins publicitaires; développement de campagnes promotionnelles; distribution de produits publicitaires; services de marketing; organisation d’événements, d’expositions, de foires et de spectacles à des fins commerciales, promotionnelles et publicitaires; promotion de produits et services par l’intermédiaire du parrainage de manifestations sportives; administration d’affaires commerciales franchisées liées à un établissement vinicole; publicité; services d’importation et d’exportation; services de commande en ligne; gestion des affaires commerciales; services d’informations commerciales concernant le vin.
27 Les produits couverts par les marques antérieures sont les suivants:
Marque antérieure no 1
Classe 33: Boissons alcoolisées (à l’exception des bières).
09/12/2024, R 1413/2024-4, BODEGAS BV/BVLAND (fig.) et al.

---

8
Marque antérieure no 2
Classe 33: Eaux-de-vie; liqueurs; spiritueux.
28 À titre liminaire, les deux listes de produits et services doivent être comparées telles qu’elles figurent respectivement dans la demande de marque et dans le registre, et non sur la base d’activités commerciales effectives ou des intérêts des parties (16/06/2010,-487/08, Kremezin, EU:T:2010:237, § 71; 16/10/2013, 388/12-, CORDIO,
EU:T:2013:536, § 35 et 36; 15/03/2012, 379/08-, Wavy line, EU:T:2012:125, § 26). De même, les modalités particulières de commercialisation effective des services couverts par les marques n’ont, en principe, aucune incidence sur l’appréciation de leur identité ou de leur similitude ou sur le risque de confusion, car elles peuvent varier dans le temps suivant la volonté des titulaires des marques enregistrées (15/03/2007,-171/06 P,
Quantum, EU:C:2007:171, § 59; 22/03/2012, 354/11-P, G, EU:C:2012:167, § 73;
21/06/2012, 276/09-, Yakut, EU:T:2012:313, § 58).
29 En outre, il convient de rappeler que, d’une manière générale, les produits et services ne sont pas similaires du point de vue de leur nature essentielle, car les premiers sont fongibles et les seconds ne le sont pas (24/09/2008-, 116/06, O Store, EU:T:2008:399, §
47).
30 Les services contestés de démonstration de produits à des fins publicitaires; développement de campagnes promotionnelles; distribution de produits publicitaires; services de marketing; organisation d’événements, d’expositions, de foires et de spectacles à des fins commerciales, promotionnelles et publicitaires; promotion de produits et services par l’intermédiaire du parrainage de manifestations sportives; publicité; les services d’informations commerciales concernant le vin sont fournis en vue d’aider une entreprise à communiquer, à commercialiser et à diffuser les produits et services qu’elle propose en assurant la promotion de leur lancement et de leur vente, ou en renforçant la position du client sur le marché et en acquérant un avantage concurrentiel par la publicité (21/10/2015-, 664/13, Petco, EU:T:2015:791, § 50; 19/09/2016, R
256/2015-4, Mateus (FIG. MARK)/MATEUS (FIG. Mark) et al., § 21).
31 Ces services sont fournis par des entreprises spécialisées qui créent une stratégie personnalisée pour la publicité de leurs produits et services par l’intermédiaire de journaux, de sites web, de vidéos, de l’internet, etc. (21/03/2013,-353/11, eventer Event Management Systems, EU:T:2013:147, § 51; 17/05/2022, R 1307/2021-5, Smart base, §
62; 11/09/2013, R 1244/2012-2, Northwood Professional Forest Equipment/Norwood, § 29; 11/09/2014, R 464/2014-1, Achmea/Achmea, § 37; 01/06/2021, R 1611/2020-5 parue R 1839/2020-5, Epsilon TECHNOLOGIES (fig.), § 95; 17/05/2022, R
1307/2021-5, Smart base, § 62).
32 Les sociétés de publicité ne sont généralement pas impliquées dans la gestion directe des ventes ou dans la manutention des produits eux-mêmes (par exemple, importation/exportation, transport, stockage, distribution, vente au détail). Ces services sont généralement fournis à des entreprises dont les produits ou services doivent faire l’objet de publicité auprès de leurs consommateurs. Dès lors, le public ciblé par les services de publicité n’est pas le consommateur final, comme dans le cas des services de vente au détail, mais une entreprise qui cherche à promouvoir ses propres produits ou services auprès du grand public (26/03/2021, R 882/2020-1, Tintas BRICOR (fig.)/Bricor
09/12/2024, R 1413/2024-4, BODEGAS BV/BVLAND (fig.) et al.

---

9
et al., § 49; 27/05/2021, R 2151/2020-2, Corte Italiana — FOOD EXPERIENCE/El Corte
Inglés (fig.) et al., § 41).
33 Au vu de ces raisons, ces services contestés ont une nature et une destination différentes de celles des produits couverts par les marques antérieures en classe 33.
34 En outre, leur utilisation diffère, est fournie à des publics différents et n’est pas complémentaire l’un de l’autre de sorte que le public pourrait penser que la responsabilité de la fourniture de ces services peut appartenir à la même entreprise que celle produite par les produits antérieurs &bra; 07/02/2006, 202/03-, COMP USA (fig.)/COMP USA (fig.), EU:T:2006:44, § 46 &ket;.
35 Par définition, des produits ou des services adressés à des publics différents ne peuvent pas présenter un caractère complémentaire (22/01/2009-, 316/07, easyHotel,
EU:T:2009:14, § 58; 11/05/2011, 74/10-, Flaco, EU:T:2011:207, § 40; 22/06/2011,
76/09-, Farma Mundi Farmaceuticos Mundi, EU:T:2011:298, § 30).
36 Enfin, les produits et services en cause répondent à des besoins différents du public pertinent et n’ont pas la même origine commerciale ni les mêmes canaux de distribution.
37 Par conséquent, les services contestés en cause sont différents des produits antérieurs.
38 Les services contestés d’ administration d’affaires commerciales de franchises relatives à une entreprise viticole; services de commande en ligne; la gestion des affaires commerciales consiste, en général, en des services rendus par des entreprises spécialisées dans la gestion et la gestion d’entreprises industrielles ou commerciales, c’est-à-dire que les clients des sociétés de services en classe 35 sont d’autres entreprises et non les consommateurs finaux des produits fabriqués et commercialisés par ces entreprises.
39 Ces services sont fournis par des entreprises spécialisées qui étudient les besoins de leurs clients et leur fournissent toutes les informations et tous les conseils nécessaires à la commercialisation de leurs produits et services.

40 En particulier, les services contestés en cause sont destinés à aider les entreprises dans l’exécution de leurs opérations commerciales et, partant, dans l’interprétation et la mise en œuvre de la politique établie par leur conseil d’administration. Ces services consistent à organiser efficacement les personnes et les ressources afin de diriger leurs activités vers des buts et objectifs communs. Ils sont fournis, entre autres, par des bureaux de placement, des offices de contrôle et des sociétés de sous-traitance (13/12/2016-, 58/16,
APAX/APAX et al, EU:T:2016:724, § 49).
41 À l’instar des services contestés mentionnés au paragraphe 30 ci-dessus, ces services contestés et les produits antérieurs diffèrent par leur nature, leur destination et leur utilisation. Les produits et services en cause ont des origines commerciales différentes et leurs publics respectifs sont différents. Ils ne sont ni complémentaires ni concurrents
(30/09/2016-, 430/15, SILVANA Food/SYLVANIA, EU:T:2016:590, § 25;
12/03/2020,-296/19, SUM011/Sumol, §-40).
42 Les services d’ importation et d’exportation contestés concernent la circulation des marchandises et nécessitent normalement une intervention des autorités douanières tant dans le pays d’importation que dans le pays d’exportation. Ces services sont souvent
09/12/2024, R 1413/2024-4, BODEGAS BV/BVLAND (fig.) et al.

---

10
soumis à des taxes, droits et accords commerciaux à l’importation et sont considérés comme une administration commerciale.
43 Bien que ces services soient destinés à soutenir ou à aider d’autres entreprises dans l’exercice de leur activité et qu’ils soient préparatoires ou accessoires à la commercialisation de certains produits, ils ne sont pas liés à la vente au détail ou en gros de ces produits.
44 Par conséquent, en ce qui concerne également ces services contestés et les produits couverts par les marques antérieures, il convient de noter que leur nature, leur destination et leur utilisation sont différentes. En outre, les produits et services diffèrent par leur origine commerciale respective et ciblent des publics différents. Enfin, ils ne sont pas complémentaires et ne sont pas en concurrence les uns avec les autres.
45 Pour ces raisons, les produits antérieurs seraient considérés comme différents même si les services d’importation et d’exportation contestés mentionnent expressément les produits compris dans la classe 33.
46 Compte tenu des motifs qui précèdent, la chambre de recours partage la conclusion énoncée dans la décision attaquée selon laquelle ces produits et services en cause ne sont pas similaires au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE.
47 Tous les services contestés sont offerts par des entreprises spécialisées dont l’objectif est, entre autres, la publicité et l’organisation et la gestion commerciales, tandis que les produits antérieurs sont fabriqués et commercialisés par des établissements vinicoles et des entreprises de boissons alcooliques.
48 À cet égard, il convient d’ajouter que l’opposante n’a produit aucune preuve susceptible de démontrer que le public estime normal que ces produits et services soient commercialisés sous les mêmes marques (23/09/14-, 195/12, Nuna, EU:T:2014:804,
§-58).
49 En outre, le public visé par les produits et services en cause diffère: le consommateur final visé par les produits antérieurs n’a rien à voir avec le consommateur spécialisé compris dans la classe 35, qui est généralement des entreprises qui ont besoin de services commerciaux, publicitaires ou de bureau &bra; 14/09/2009, R 1341/2008-1, Ciefrio
(fig.)/COFRÍO. § 18).
50 Par conséquent, les arguments de l’opposante concernant la similitude des signes et le principe d’interdépendance des facteurs sont dénués de pertinence, étant donné que l’une des conditions nécessaires à l’application de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE n’est pas remplie.
Conclusion
51 L’opposition est rejetée dans son intégralité et la décision attaquée est confirmée.
52 Le recours est rejeté dans son intégralité.
09/12/2024, R 1413/2024-4, BODEGAS BV/BVLAND (fig.) et al.

---

11
Frais
53 Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE et à l’article 18 du REMUE, l’opposante, en tant que partie perdante, doit supporter les frais exposés par la demanderesse aux fins des procédures d’opposition et de recours.
54 En ce qui concerne la procédure de recours, les frais comprennent les frais de représentation professionnelle de la demanderesse, s’élevant à 550 EUR.
55 En ce qui concerne la procédure d’opposition, la division d’opposition a condamné l’opposante à supporter les frais de représentation de la demanderesse, fixés à 300 EUR. Le montant total pour les deux procédures s’élève dès lors à 850 EUR.
09/12/2024, R 1413/2024-4, BODEGAS BV/BVLAND (fig.) et al.

---

12
Dispositif
Par ces motifs,
LA CHAMBRE
déclare et arrête:
1. Rejette le recours;
2. Condamne l’opposante à payer 550 EUR au titre des frais exposés par la demanderesse dans la procédure de recours. Le montant total à payer par l’opposante dans les procédures de recours et d’opposition s’élève à 850 EUR.
Signature Signature Signature
N. 2019 jus Le président A. Kralik
Le greffe
Signature
P.O. L. Benítez
09/12/2024, R 1413/2024-4, BODEGAS BV/BVLAND (fig.) et al.