EUIPO, 17 décembre 2024, R 1066/2024‑4, PRIME (fig.)
EUIPO 17 décembre 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Caractère distinctif du signe contesté

    La cour a estimé que le signe contesté est perçu comme une indication de qualité et est donc dépourvu de caractère distinctif, étant considéré comme un message promotionnel plutôt qu'une indication d'origine commerciale.

  • Rejeté
    Stylisation du signe

    La cour a jugé que la stylisation n'était pas suffisante pour détourner l'attention du public de la signification laudative du mot 'prime', qui reste perçu comme une simple indication de qualité.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 17 déc. 2024, n° R1066/2024-4
Numéro(s) : R1066/2024-4
Textes appliqués :
Article 7(1)(b) EUTMR, Article 7(2) EUTMR, Article 7(1)(c) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Décision confirmée
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 17 décembre 2024, R 1066/2024‑4, PRIME (fig.)