DIVISION D’OPPOSITION
OPPOSITION N° B 3 229 147
Gie Sesam Vitale, 5, boulevard Marie et Alexandre Oyon, 72019 Le Mans Cedex 2, France (partie opposante), représentée par Lexing, 58 boulevard Gouvion-Saint-Cyr, 75017 Paris, France (mandataire professionnel)
c o n t r e
Hsc – Healthy Smart Cities, Rua Das Infestas 335, 4520-022 Santa Maria Da Feira, Portugal (demanderesse), représentée par Ana Luis Pereira, Rua Das Infestas 335, 4520-022 Santa Maria Da Feira, Portugal (employée).

Le 09/10/2025, la division d’opposition rend la
DÉCISION:
1. L’opposition n° B 3 229 147 est partiellement accueillie, à savoir pour les services contestés suivants :

Classe 42: Tous les services contestés de cette classe.

Classe 44: Tous les services contestés de cette classe, à l’exception des services suivants : services de toilettage d’animaux ; services d’agriculture, d’aquaculture, d’horticulture et de sylviculture.

2. La demande de marque de l’Union européenne n° 19 066 211 est rejetée pour tous les services tels que visés au point 1. de la présente décision. Elle peut être poursuivie pour les services restants.

3. Chaque partie supporte ses propres dépens.

MOTIFS
Le 26/11/2024, la partie opposante a formé opposition contre tous les services de la
demande de marque de l’Union européenne n° 19 066 211 (marque figurative). L’opposition est fondée sur l’enregistrement de marque française n° 3 088 675
(marque figurative). La partie opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, sous b), et l’article 8, paragraphe 5, du RMUE.

RENOMMÉE — ARTICLE 8, PARAGRAPHE 5, DU RMUE

---

Décision sur opposition nº B 3 229 147 Page 2 sur 24
S’agissant de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, l’opposant a invoqué l’enregistrement de marque française antérieure
nº 3 088 675 (marque figurative). Conformément à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure enregistrée au sens de l’article 8, paragraphe 2, du RMUE, la marque demandée n’est pas enregistrée lorsqu’elle est identique ou similaire à une marque antérieure, indépendamment du fait que les produits ou les services pour lesquels elle est demandée sont identiques ou similaires à ceux pour lesquels la marque antérieure est enregistrée, ou non similaires à ceux-ci, lorsque, dans le cas d’une marque de l’Union européenne antérieure, la marque jouit d’une renommée dans l’Union ou, dans le cas d’une marque nationale antérieure, la marque jouit d’une renommée dans l’État membre concerné et que l’usage sans juste motif de la marque demandée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure, ou leur porterait préjudice.

Par conséquent, les motifs de refus de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE ne sont applicables que lorsque les conditions suivantes sont remplies.

Les signes doivent être identiques ou similaires.

La marque de l’opposant doit jouir d’une renommée. La renommée doit également être antérieure à la date de dépôt de la marque demandée ; elle doit exister sur le territoire concerné et pour les produits et/ou services sur lesquels l’opposition est fondée.

Risque de préjudice : l’usage de la marque demandée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure, ou leur porterait préjudice.

Les exigences susmentionnées sont cumulatives et, par conséquent, l’absence de l’une d’entre elles entraînera le rejet de l’opposition au titre de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE (16/12/2010, T-357/08, BOTOCYL / BOTOX, EU:T:2010:529, point 41 ; 16/12/2010, T-345/08, BOTOLIST / BOTOX, EU:T:2010:529, point 41). Toutefois, le respect de toutes les conditions susmentionnées peut ne pas être suffisant. L’opposition peut néanmoins échouer si le demandeur établit un juste motif pour l’usage de la marque demandée. En l’espèce, le demandeur n’a pas allégué avoir un juste motif pour utiliser la marque contestée. Par conséquent, en l’absence de toute indication contraire, il doit être présumé qu’aucun juste motif n’existe.

a) Renommée de la marque antérieure La renommée implique un seuil de connaissance qui n’est atteint que lorsque la marque antérieure est connue d’une partie significative du public pertinent pour les produits ou services qu’elle couvre. Le public pertinent est, selon les produits ou services commercialisés, soit le grand public, soit un public plus spécialisé.

En l’espèce, la marque demandée a été déposée le 09/08/2024. Par conséquent, l’opposant était tenu de prouver que la marque sur laquelle l’opposition est fondée avait acquis une renommée antérieurement à cette date. En principe, il est

---

Décision sur opposition n° B 3 229 147 Page 3 sur 24
il suffit que l’opposant démontre que sa marque jouissait déjà d’une renommée à cette date. S’il découle du libellé de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE que les conditions de son application doivent également être réunies au moment de la prise de décision, et que, par conséquent, la renommée de la marque antérieure doit subsister jusqu’à ce que la décision sur l’opposition soit rendue, toute perte de renommée ultérieure incombe au demandeur de l’alléguer et de la prouver.

Les preuves doivent également démontrer que la renommée a été acquise pour les produits et services pour lesquels l’opposant a revendiqué une renommée, à savoir :

Classe 9 : Cartes à mémoire ou à microprocesseur contenant des informations relatives à la santé.

Classe 35 : Services de cartes à puce, à savoir émission de cartes à puce contenant de la santé contenant des informations relatives à la santé, en particulier des informations sur l’accès et le remboursement des informations sur l’accès et le remboursement des soins de santé.

Classe 36 : Assurance maladie.

L’opposition est dirigée contre les services suivants :

Classe 42 : Services scientifiques et technologiques ; Services de science et technologie ; Services de conception ; Services informatiques ; Essais, authentification et contrôle de qualité.

Classe 44 : Services de soins de santé humaine ; Services d’hygiène et de soins de beauté pour êtres humains ; Services de soins de santé animale ; Services de toilettage d’animaux ; Services d’agriculture, d’aquaculture, d’horticulture et de sylviculture.

Afin de déterminer le niveau de renommée de la marque, tous les faits pertinents de l’espèce doivent être pris en considération, y compris, en particulier, la part de marché détenue par la marque, l’intensité, l’étendue géographique et la durée de son usage, ainsi que l’importance de l’investissement réalisé par l’entreprise pour la promouvoir.

Le 04/06/2025, l’opposant a produit les preuves suivantes :

Annexe 1 : Extrait du site web de l’EUIPO avec les détails de la demande de
marque de l’Union européenne n° 19 066 211 (marque figurative).

Annexe 2 : Extrait du registre du commerce avec les détails d’enregistrement de la société de l’opposant GIE SESAM VITALE en français, accompagné d’une traduction en anglais.

Annexe 3 : Extrait de l’article L115-5 du Code de la sécurité sociale français en français, accompagné d’une traduction en anglais, avec les parties pertinentes mentionnées ci-dessous :

Article L115-5

---

Décision sur opposition n° B 3 229 147 Page 4 sur 24
Les caisses nationales des régimes d’assurance maladie de base peuvent constituer un groupement d’intérêt économique, afin de lui confier des tâches communes de traitement de l’information, à l’exclusion de la fourniture de prestations.

Le groupement ainsi constitué est soumis au contrôle des autorités compétentes de l’État dans des conditions fixées par décret en Conseil d’État.

Annexe 4: Captures d’écran du site internet sesam-vitale.fr avec son contenu en français, accompagnées d’une traduction en anglais, potentiellement de 2023, indiquant en français et affichant l’image suivante de l’application 'carte Vitale’ et le spécimen de la carte elle-même :

Les captures d’écran contiennent des informations de base sur la 'carte Vitale’ en France en relation avec les soins de santé et sur les activités commerciales de l’opposant. Il y est notamment indiqué que :

o 'Le GIE SESAM-Vitale conçoit et met en œuvre des supports d’identité numérique permettant l’authentification des assurés. Dans ce contexte et depuis la mise en œuvre de la carte Vitale, le GIE SESAM-Vitale est en charge du processus de production industrielle et de livraison des cartes Vitale et CEAM (Cartes Européennes d’Assurance Maladie) pour le compte des 15 régimes d’assurance maladie. Pour répondre à la mobilité du professionnel de santé et de l’assuré et s’engager dans une logique « multi-canal » de l’identification de l’assuré, le GIE SESAM-Vitale mène des travaux en collaboration avec ses membres financeurs, autour d’une application Vitale disponible sur Smartphone : l’app carte Vitale'.

o 73 830 professionnels de santé sont équipés de l’app carte Vitale.

o Le GIE SESAM-Vitale est créé en 1993 et mandaté par l’Assurance Maladie pour sécuriser et moderniser le système de facturation et de remboursement des dépenses de santé. 5 ans plus tard, la carte Vitale est déployée, permettant notamment la dématérialisation des feuilles de soins. Aujourd’hui, elle fait partie du quotidien de plus de 58 millions d’assurés en France.

Le signe 'Vitale’ est visible dans le contenu du site internet et apposé sur la carte utilisée en relation avec les services de soins de santé comme le montre l’image ci-dessus.

Annexe 5: Captures d’écran des sites internet suivants :

o www.ameli.fr en français, accompagnées d’une traduction en anglais, datées du 25/09/2023 avec l’image de la carte Vitale :

---

Décision sur opposition n° B 3 229 147 Page 5 sur 24
. Il y est notamment indiqué que « Votre carte Vitale contient toutes les informations nécessaires au remboursement de vos frais de santé. En la présentant à votre médecin, vous avez l’assurance d’être remboursé automatiquement sous une semaine, sans avoir besoin d’envoyer de feuille de soins. »
o www.service-public.fr (site officiel de l’administration française) en français, accompagné d’une traduction en anglais, daté du 11/01/2023 concernant la « carte Vitale ».

o www.sante-pratique-paris.fr en français, accompagné d’une traduction en anglais, daté du 24/05/2023 avec l’image de la « carte Vitale » :

.

Cette annexe contient également un extrait de Wikipédia concernant la « carte Vitale » en français, accompagné d’une traduction en anglais indiquant que « La carte Vitale est la carte d’assurance maladie de l’assurance maladie en France. »
Annexe 6 : Extrait de l’article R.161-33-1 du Code de la sécurité sociale français (version en vigueur au 15 novembre 2024) en français, accompagné d’une traduction en anglais, avec les parties pertinentes mentionnées ci-dessous :

Article R161-33-1
I.- Le dispositif d’identification électronique inter-régimes mentionné à l’article L. 161-31 est dénommé « carte Vitale ».

Cette carte se présente sous la forme d’une carte physique ou sous la forme d’une application mobile.

II.- La carte Vitale est utilisée pour identifier électroniquement son titulaire afin de :

1° Produire tout document nécessaire à la prise en charge ou au remboursement de leurs soins par les organismes gestionnaires de l’assurance maladie ;

2° Accéder aux services en ligne de l’assurance maladie ;

Annexe 7 : Arrêt n° C3300 en anglais du Tribunal des conflits français du 23/09/2002, publié au recueil Lebon et extrait de www.legifrance.gouv.fr. Dans son arrêt, la Cour mentionne la « carte Vitale » et son lancement en France en 1998. Le résumé de la décision mentionne que : « Le litige mettant en cause la responsabilité extra-contractuelle de la personne morale de droit privé chargée de l’exécution même du service public administratif de mise en œuvre du système de saisie électronique des données

---

Décision sur opposition n° B 3 229 147 Page 6 sur 24
d’assurance maladie pour laquelle elle a obtenu des droits exclusifs relève de la compétence du juge administratif'.

Annexe 8 : Captures d’écran du site internet www.healthysmartcities.pt. Selon les informations figurant sur le site internet, « Healthy Smart Cities est un pionnier de la transformation numérique des soins de santé, engagé à révolutionner les soins médicaux grâce à l’innovation technologique. Nous proposons des solutions de télémédecine et de télésurveillance qui connectent les patients et les professionnels de la santé de manière sûre, efficace et abordable ».

Annexe 9 : Accusé de réception de l’opposition n° B 3 229 147 délivré par l’EUIPO.

Annexe 10 : Extrait de l’INPI et du BOPI avec les détails d’enregistrement de
l’enregistrement de la marque française n° 3 088 675, (marque figurative) en français, accompagné d’une traduction en anglais.

Annexe 11 : Communication de l’EUIPO à l’opposant concernant la date de début de la phase contradictoire de la procédure d’opposition et invitation à compléter l’opposition en fournissant des faits, des preuves et des arguments.

Annexe 12 : Arrêt n° 03-13.040 de la Cour de cassation française du 22/02/2005, extrait de www.legifrance.gouv.fr en français, accompagné d’une traduction en anglais concernant les signes « TBS » et « BTS ».

Annexe 13 : Capture d’écran avec la définition de développeur informatique extraite de www.onisep.fr en français, accompagnée d’une traduction en anglais.

Annexe 14 : Extrait de l’outil de similarité (EUIPN) pour la comparaison de produits/services où, selon l’outil, les services informatiques de la classe 42 sont identiques au développement de logiciels de la classe 42.

Annexe 15 : Extrait de l’outil de similarité (EUIPN) pour la comparaison de produits/services où, selon l’outil, la programmation informatique de la classe 42 est identique à la maintenance de logiciels de la classe 42.

Annexe 16 : Décision de l’EUIPO dans l’opposition n° B 003 218 361 du 08/05/2025, SGS Société Générale de Surveillance SA / Scalable Global Solutions d.d.

Annexe 17 : Extrait de l’outil de similarité (EUIPN) pour la comparaison de produits/services où, selon l’outil, les services de conception de la classe 42 sont identiques au développement de logiciels de la classe 42.

Annexe 18 : Extrait de l’outil de similarité (EUIPN) pour la comparaison de produits/services où, selon l’outil, les services de conception de la classe 42 sont identiques à la programmation informatique de la classe 42.

Annexe 19 : Décision de l’EUIPO dans l’opposition n° B 3 201 893 du 04/07/2024, Pharmaplast S.A.E / Antonio Di Stefano.

---

Décision sur l’opposition n° B 3 229 147 Page 7 sur 24
Annexe 20: décision de l’EUIPO dans l’opposition n° B 3 197 453 du 04/07/2024, GIE SESAM VITALE contre Vital Beats ApS (VITALE contre Vital Beats).

Annexe 21: décision de l’EUIPO dans l’opposition n° B 3 196 018 du 07/06/2024, GIE SESAM VITALE contre Ztacom Co., LTD, Opposition (VITALE contre VITAL RING).

Annexe 22: Capture d’écran avec la définition de VITAL, -ALE, -AUX extraite de www.cnrtl.fr en français, accompagnée d’une traduction en anglais.

Annexe 23: Extrait de Wikipédia concernant la carte 'Vitale’ en français, accompagnée d’une traduction en anglais.

Annexe 24: Article intitulé 'Assurance maladie, Notre histoire’ publié en ligne sur www.ameli.fr, daté du 05/05/2023 en français, accompagné d’une traduction en anglais. Il indique que 'Créée en 1998 pour moderniser le système de remboursement des assurés et simplifier leurs démarches, la carte Vitale est une carte individuelle électronique de sécurité sociale'.

Annexe 25: Captures d’écran de www.infocartevitale.fr en français, accompagnées d’une traduction en anglais. Elles expliquent quel est l’objet de la carte 'Vitale'.

Annexe 26: Rapport intitulé 'Évolutions de la carte Vitale et de la carte Vitale biométrique’ d’avril 2023 publié par l’Inspection générale des finances et l’Inspection générale des affaires sociales en français.

Annexe 27: Rapport d’activité concernant le GIE SESAM-Vitale, la carte 'Vitale’ et l’application 'carte Vitale’ de 2022 en français. Dans les chiffres clés 2022, le rapport mentionne qu’en 2022, 6,5 millions de cartes 'Vitale’ ont été produites.

Annexe 28: Rapport du GIE SESAM-Vitale intitulé : '2023 en chiffres’ en français, accompagné d’une traduction en anglais. Il indique que 'Fort de sa vision globale, le GIE SESAM-Vitale présente les chiffres consolidés du déploiement et de l’usage des services offerts par les organismes d’assurance maladie obligatoire et complémentaire'.

Annexe 29: Rapport du GIE SESAM-Vitale intitulé 'Actualités du Groupe’ daté de 2023 en français, accompagné d’une traduction en anglais.

Annexe 30: Captures d’écran de www.mgen.fr en français, accompagnées d’une traduction en anglais avec des informations de base sur la carte 'Vitale'.

Annexe 31: Captures d’écran de www.service-public.fr (le site officiel de l’administration française) en français, accompagnées d’une traduction en anglais, avec des informations sur la carte 'Vitale’ datées du 28/06/2024.

Annexe 32: Captures d’écran de YouTube concernant la carte Vitale et un article intitulé : 'Carte Vitale : demande, utilisation, durée de validité, mise à jour’ daté du 16/01/2024 publié sur www.previssima.fr en français, accompagné d’une traduction en anglais.

---

Décision sur opposition n° B 3 229 147 Page 8 sur 24
Annexe 33: Rapport sur « L’écosystème de facturation SESAM-Vitale » daté de novembre 2023 en français, accompagné d’une traduction en anglais. Il énumère les supports et services utilisés pour la facturation.

Annexe 34: Article intitulé : « La carte Vitale » daté du 05/09/2024 publié sur ameli.fr en français, accompagné d’une traduction en anglais. Il indique, entre autres, que « Votre carte Vitale contient toutes les informations nécessaires au remboursement de vos frais de santé. En la présentant à votre médecin, vous êtes assuré d’être remboursé automatiquement en une semaine, sans avoir à envoyer de feuille de soins » et « La carte Vitale est délivrée gratuitement par l’Assurance Maladie. Si quelqu’un vous demande de l’argent pour vous délivrer une carte Vitale, il s’agit d’une escroquerie ».

Annexe 35: Article intitulé : « Le GIE SESAM-Vitale publie ses chiffres clés 2023 » daté du 18/03/2024 publié sur www.sesam-vitale.fr en français, accompagné d’une traduction en anglais. Il indique que, « En 2023, 404 576 professionnels de santé libéraux ont facturé en SESAM-Vitale (395 093 en 2022), 1,331 milliard de FSE (feuilles de soins électroniques) et 78,1 millions de DRE (Demandes de Remboursement Électroniques) ont été transmises avec succès.

Annexe 36: Rapport d’étude préparé par Corsearch sur la « Carte Vitale » de mars 2018 qui est décrit en détail à l’annexe 38.

Annexe 37: Article intitulé : « Le Groupement d’Intérêt Économique SESAM-Vitale publie ses chiffres clés pour 2024 » daté du 03/03/2025 publié sur le site internet www.sesam-vitale.fr. Selon l’article : « Comme chaque année, le GIE SESAM-Vitale publie les chiffres relatifs aux services offerts par les organismes d’assurance maladie obligatoire et complémentaire utilisés par les professionnels de santé. Plusieurs indicateurs montrent une augmentation significative :

o Le système ROC (Remboursement des Organismes Complémentaires) affiche une augmentation impressionnante de +544 %. En 2024, 4,4 millions de DRE (Demandes de Remboursement Électroniques) ont été émises, contre 682 252 en 2023. Ce service, destiné aux établissements de santé pratiquant le tiers payant sur la part complémentaire, poursuit son expansion, après une augmentation de
+282 % l’année précédente ;

o Toujours dans le secteur des établissements de santé, les prescriptions de transport via le Service de Prescription Électronique intégré (SPEi) ont atteint 30 500 émissions en 2024, contre 5 200 en 2023, représentant une croissance de +486 % ;

o Le nombre d’accès réussis au service en ligne Identité Nationale de Santé intégrée (INSi) continue d’augmenter, atteignant 407 millions en 2024, contre 277 millions en 2023, soit une augmentation de
+47 %.

Annexe 38: Rapport d’étude préparé par Corsearch sur la « Carte Vitale » de mars 2018 en français, accompagné d’une traduction en anglais. L’objectif de l’étude était de prouver l’association du terme « VITALE » avec la Carte Vitale. La méthodologie de l’étude était la suivante :

o Échantillon de 501 personnes représentatives de la population française selon la méthode des quotas.

---

Décision sur opposition n° B 3 229 147 Page 9 sur 24
o Échantillon avec une structure similaire à celle de la population française en termes de sexe, d’âge, de région et de PCS.

o Étude quantitative en ligne via un panel de plus de 60 000 internautes.

o Durée moyenne du questionnaire : 2 minutes.

o Dates de terrain : du 23 février au 2 mars 2018.

o Compte tenu de la taille suffisamment grande de l’échantillon, le prestataire a utilisé un intervalle de confiance de 95 %. C’est-à-dire qu’il est certain à 95 % que les résultats annoncés sont fiables.

o Le questionnaire contenait 6 questions, mais l’étude n’en énumère que deux :

1) Personnellement, et spontanément, à quoi associez-vous le terme 'Vitale’ ? 51 % des répondants l’associent à la carte Vitale/carte de Sécurité sociale, 19 % à la Sécurité sociale, 9 % à la santé.

2) Personnellement, et selon la liste suivante (la liste incluait le terme carte), à quoi associez-vous le terme 'Vitale’ ? 87 % des répondants l’associent à une carte permettant le remboursement électronique des soins de santé.
Annexe 39 : Rapport d’étude préparé par Corsearch sur la 'Carte Vitale’ d'avril 2021 en français, accompagné d’une traduction anglaise. L’objectif de l’étude était de connaître l’association du nom Carte Vitale en France. La méthodologie de l’étude était la suivante :

o Échantillon de 1000 personnes représentatif de la population française selon la méthode des quotas.

o Échantillon avec une structure similaire à l’ensemble de la population française en termes de sexe, d’âge, de région et de PCS.

o Étude quantitative en ligne via un panel de plus de 100 000 internautes.

o Durée moyenne du questionnaire : 3 minutes.

o Dates de terrain : du 31 mars au 8 avril 2021.

o Compte tenu de la taille suffisamment grande de l’échantillon, le prestataire a utilisé un intervalle de confiance de 95 % avec une marge d’erreur de 3 %.

o Le questionnaire ne contenait qu’une seule question selon les preuves fournies par l’opposant, à savoir :

Q1 : Spontanément, à quoi associez-vous le nom « Carte Vitale » ?

---

Décision sur opposition n° B 3 229 147 Page 10 sur 24
Presque tous les répondants associent le nom « Carte Vitale » au secteur de la santé. Plus précisément, 47 % des répondants mentionnent la Sécurité sociale, 22 % l’accès aux soins médicaux, 21 % l’Assurance maladie ou la CPAM.
Annexe 40: Rapport d’enquête préparé par OpenedMind, une société Corsearch, sur la « Carte Vitale » d'avril 2025 en français, accompagné d’une traduction en anglais. L’objectif de l’enquête était de prouver l’association du terme « VITALE » avec la Carte Vitale. La méthodologie de l’étude était la suivante :

o Échantillon de 1002 individus, représentatif de la population française selon la méthode des quotas.

o Échantillon avec une structure similaire à l’ensemble de la population française en termes de sexe, d’âge, de région et de PCS.

o Étude quantitative en ligne via un panel de plus de 100 000 internautes.

o Durée moyenne du questionnaire : 2 minutes.

o Dates de terrain de l’enquête : du 1er avril au 8 avril 2025.

o Compte tenu de la taille suffisamment grande de l’échantillon, nous avons utilisé un intervalle de confiance de 95 % avec une marge d’erreur de 3 %.

o Les preuves énumèrent deux questions utilisées dans l’enquête, à savoir :

Q1 : Spontanément, à quoi associez-vous le nom « Carte Vitale » ?
Spontanément, les répondants associent principalement le terme
« Vitale » à la Carte Vitale / carte de Sécurité sociale (48,2 %).
Q21 : Personnellement, et à partir de la liste suivante, à quoi associez-vous le terme « Vitale » ? Rotation aléatoire des éléments
1. Une carte ou une application logicielle permettant le remboursement numérique des frais de santé
2. Un magazine de santé
3. Une gamme de produits cosmétiques
4. Une agence immobilière
5. Une agence de voyages proposant des expéditions extrêmes
6. Autre (veuillez préciser) : …………………….
7. Rien / Je ne sais pas
Lorsqu’ils sont aidés, les répondants associent principalement le terme « Vitale » à une carte utilisée pour le remboursement numérique des frais de santé (88 %).
Annexe 41: Délibération n° 2022-097 du 08/09/2022 portant sur le projet de décret relatif aux moyens d’identification électronique inter-régimes mentionnés aux articles L. 161-31 et L. 161-33 du Code de la sécurité sociale (demande d’avis n° 22009507) extraite de www.legifrance.gouv.fr en français, accompagnée d’une traduction en anglais. Elle indique, entre autres, que « dans

---

Décision sur opposition n° B 3 229 147 Page 11 sur 24
particulier, le projet de décret réécrit entièrement la sous-section du CSS concernant la carte Vitale physique et introduit des dispositions relatives à la carte Vitale numérique (application sur terminal mobile dénommée « e- carte Vitale »'.

Annexe 42: Document concernant la nouvelle complémentaire santé ('CSS') en France extrait de uspo.fr, non daté, en français, accompagné d’une traduction anglaise. La traduction anglaise indique, entre autres, que 'Cette procédure garantit le paiement de la part obligatoire et complémentaire avec la carte Vitale pour le pharmacien'.

Annexe 43: Article intitulé 'L’application carte Vitale arrive sur les smartphones des assurés', daté du 04/07/2022 et extrait de www.ameli.fr en français. La traduction anglaise soumise dans la même annexe semble faire référence à un article différent intitulé 'Le déploiement de l’application carte Vitale se généralisera progressivement en 2024' publié le 27/09/2023. Il est indiqué, entre autres, que 'Créée en 1998, la carte Vitale est parfaitement intégrée aux parcours de soins et aux pratiques des assurés et des professionnels de santé depuis plus de 20 ans. Avec l’usage croissant des outils numériques dans le quotidien des Français, il était nécessaire que la carte Vitale existe aussi sous forme d’application smartphone. Il s’agit d’une nouvelle étape du virage numérique en santé, présentée par le gouvernement et l’Assurance Maladie en 2019'.

Annexe 44: Article intitulé 'Carte Vitale électronique : quelles conséquences pour les personnes', daté du 22/02/2023 extrait de www.cnil.fr (Commission Nationale de l’Informatique et des Libertés) en français, accompagné d’une traduction anglaise. Il est indiqué, entre autres, que 'Dans le prolongement d’une expérimentation menée depuis 2019, la carte Vitale électronique (« e-carte Vitale ») sera proposée à l’ensemble des assurés sociaux avant fin 2025. La CNIL revient sur ce dispositif et ses usages, ainsi que sur les garanties à prendre pour le respect des droits des personnes'.

Annexe 45: Lettre de la Direction des affaires juridiques en France, avis de la CNIL sur la carte Vitale électronique (e-Carte Vitale) daté du 09/03/2023 extrait de www.economie.gouv.fr. Il est indiqué, entre autres, que 'La Commission Nationale de l’Informatique et des Libertés (CNIL) conseille les pouvoirs publics sur les projets de lois et de décrets avant leur adoption en rendant des avis consultatifs’ et 'Démarrée en 2019 dans quatre départements et étendue à partir de 2023 pour une généralisation prévue fin 2025, l’expérimentation vise à compléter la carte Vitale existante par une e-carte Vitale, application disponible sur terminal mobile'. Il est en outre mentionné que 'Dans son avis du 8 septembre 2022, considérant que l’expérimentation sur ce sujet avait été insuffisante, la CNIL a souhaité qu’elle soit approfondie et qu’un bilan lui soit présenté en juin 2023. Par ailleurs, après avoir rappelé que l’e -Carte Vitale ne constitue pas une carte Vitale biométrique, la CNIL recommande qu’en l’absence de démonstration des avantages substantiels de l’utilisation de la biométrie, le SGIN soit utilisé en priorité'.

Annexe 46: Article intitulé 'e-carte Vitale : un déploiement sous la supervision de la CNIL’ du 01/03/2023 extrait de www.vie.publique.fr en français, accompagné d’une traduction anglaise. Il est mentionné que 'La carte Vitale électronique (e-carte Vitale), en expérimentation sur l’ensemble du territoire français

---

Décision sur opposition n° B 3 229 147 Page 12 sur 24
territoire depuis le 1er janvier 2023, permet aux utilisateurs de regrouper sur leur mobile, via une application, des informations administratives personnelles (remboursements de soins, droits, téléchargement de documents, etc.). Elle ne doit pas permettre la transmission d’informations médicales'.

Annexe 47 : Article intitulé « La carte Vitale numérique est sur le point d’être généralisée en France » publié en ligne sur L’usine Digitale, daté du 11/01/2023 extrait de www.usine-digitale.fr en français, accompagné d’une traduction anglaise. Il mentionne que « Le 28 décembre, le gouvernement a publié un décret donnant le feu vert au déploiement de la carte Vitale numérique sur tous les territoires. Si le calendrier exact est encore inconnu, l’Usine Digitale fait le point sur ce qui va changer ».

Annexe 48 : Article intitulé « La CNIL donne son feu vert à la future carte Vitale sur smartphones » publié en ligne sur 20 Minutes daté du 22/02/2023 extrait de www.20minutes.fr en français, accompagné d’une traduction anglaise. Il mentionne que « La CNIL (https://www.cnil.fr/), la commission qui garantit les libertés numériques de chacun, a approuvé mercredi la future carte Vitale (https://www.20minutes.fr/sante/4018245-20230110-carte- vitalenumerique-comment-va-fonctionner) sur smartphones, à la condition notamment que l’utilisateur puisse solliciter l’aide de sa caisse d’assurance maladie pour installer l’application ».

Annexe 49 : Article intitulé « La carte Vitale « dématérialisée » gagne du terrain », daté du 07/09/2021 publié sur AGIPI Prévoyance et extrait de www.prevoyance-agipi.com, en français, accompagné d’une traduction anglaise. Il indique, entre autres, que « La digitalisation des services de santé progresse en France. Un décret publié le 1er août 2021 au Journal officiel étend significativement l’expérimentation de la carte Vitale dématérialisée ».

Annexe 50 : Article intitulé « Mission d’inspection conjointe en vue de la fusion de la carte Vitale et de la carte nationale d’identité » daté du 30/05/2023 extrait de www.interieur.gouv.fr, en français, accompagné d’une traduction anglaise. Il indique que « Le ministère de l’Intérieur et des Outre-mer, le ministère de la Santé et de la Prévention et le ministère délégué chargé des Comptes publics confirment qu’une mission d’inspection conjointe (Inspection générale de l’administration, Inspection générale des finances, Inspection générale des affaires sociales) sera lancée très prochainement afin de travailler à la mise en œuvre technique et juridique de la fusion de la carte nationale d’identité et de la carte Vitale ».

Annexe 51 : Article intitulé « Fusion de la carte Vitale et de la carte d’identité, points d’attention de la CNIL concernant la protection des données » publié en ligne par la CNIL le 30/05/2023 et extrait de www.cnil.fr, en français, accompagné d’une traduction anglaise. Il mentionne, entre autres, que « Le ministre des Comptes publics a annoncé un projet de fusion de la carte d’identité et de la carte Vitale afin de lutter contre la fraude sociale lors des prestations de soins. La CNIL attire l’attention sur le nécessaire respect des principes relatifs à la protection des données ».

---

---

Décision sur opposition n° B 3 229 147 Page 14 sur 24
fraude : 67 millions de Français, 84 millions de cartes Vitale », ajoute L’Est éclair. Plus loin, il ajoute que « En réalité, il n’y a pas 84 millions de cartes Vitale valides, mais 59,4 millions, selon l’Assurance maladie ».

Annexe 57 : Article intitulé « Fraude à la carte Vitale : il se fait escroquer de 14 000 euros » daté du 17/10/2022, publié en ligne sur Capital et extrait de www.capital.fr, en français, accompagné d’une traduction en anglais. Il cite ce qui suit : « Pensant recevoir un SMS d’Ameli lui demandant de renouveler sa carte Vitale, un homme a fourni ses coordonnées bancaires et s’est fait dérober près de 14 000 euros ».

Annexe 58 : Article intitulé « Attention aux appels, mails et SMS frauduleux » daté du 24/08/2023, publié en ligne sur Ameli et extrait de www.ameli.fr, en français, accompagné d’une traduction en anglais. Selon l’article, un exemple de fraude par SMS est lorsque, par exemple, « un service en ligne payant pour la mise à jour de la carte Vitale, alors que la mise à jour de la carte Vitale est entièrement gratuite et peut être effectuée dans la plupart des pharmacies ».

Annexe 59 : Décision rendue par l’INPI dans l’opposition n° 09-3982 GIE SESAM- Vitale c/ Monsieur Michel D. datée du 18/05/2010 concernant les signes
contre « VITALTE R » où, tel que traduit par l’opposant, « l’opposant a démontré que sa marque antérieure V. jouit d’un degré élevé de familiarité auprès d’une large partie du public (particuliers ou professionnels de santé) pour une gamme de services relatifs à un système de télétransmission de feuilles de soins ».

Annexe 60 : Décision n° RG 17/04184 de la Cour d’appel de Rennes datée du 23/10/2018 GIE SESAM-Vitale, Monsieur Charles Adnan El Bakri c/
INPI concernant les signes et « PASSEPORT VITAL » où, tel que traduit par l’opposant, « Il convient de tenir compte de la notoriété évidente du terme VITAL, qui renvoie tous les assurés sociaux, c’est-à-dire la quasi-totalité des consommateurs, à la carte du même nom ».

Annexe 62 : Décision n° RG 21/02133 du Tribunal judiciaire de Nanterre, GIE
SESAM- Vitale c/ Patrick Herbault, concernant les signes et « CARTE VITALE VEHICLE » où, tel que traduit par l’opposant, « la renommée des marques qui lui sont opposées, laquelle est établie tant par leur ancienneté et l’étendue de leur usage et exploitation pour les besoins de la dématérialisation en France des échanges de données entre les acteurs du service public de l’assurance maladie (.) que par le rapport de notoriété versé aux débats ».

Annexe 63 : Décision n° OP20-4396 rendue par l’INPI, datée du 21/07/2023, entre GIE SESAM Vitale c/ M. Herbault Patrick concernant les signes
et « CARTE VITALE VEHICULE » où, tel que traduit par l’opposant, la décision indique « Il ressort de l’ensemble des pièces transmises par l’opposant, et notamment des documents listés ci-dessus, qui proviennent pour la plupart de sources externes, indépendantes et récentes, que la marque antérieure VITALE a fait l’objet d’un usage intensif et qu’elle est connue sur le marché français pertinent, où elle occupe une position solide parmi les marques de « support de données médicales » » et « Comme

---

Décision sur l’opposition n° B 3 229 147 Page 15 sur 24
indiqué ci-dessus, il est établi par l’opposant que la marque antérieure a un caractère distinctif accru en raison de sa renommée auprès du grand public pour les « cartes à mémoire ou microprocesseurs contenant des informations relatives à la santé ».

Annexe 64: Extrait de l’outil de similarité (EUIPN) pour la comparaison de produits/services où, selon l’outil, les services de tests, d’authentification et de contrôle de qualité de la classe 42 sont similaires aux logiciels en tant que service (SaaS) de la classe 42.

Annexe 65: Article intitulé « L’application carte Vitale est désormais disponible pour tous les utilisateurs France Identité » daté du 18/03/2025 publié en ligne sur Ameli (www.ameli.fr) en français, accompagné d’une traduction en anglais.

Annexe 66: Article intitulé « France Identité permet de dématérialiser sa carte Vitale » daté du 17/03/2025, publié en ligne sur france-identite.gouv.fr en français, accompagné d’une traduction en anglais.

Article « France Identité permet de dématérialiser sa carte Vitale », France Identité, 17 mars 2025.

Annexe 67: Article intitulé « L’application carte Vitale est désormais accessible à tous grâce à France Identité » daté du 18/03/2025, publié en ligne sur info.gouv.fr en français, accompagné d’une traduction en anglais.

Annexe 68: Décision de l’EUIPO dans l’opposition n° B 3 219 899 du
04/04/2025, concernant les signes « M3DUSA » / .

Annexe 69: Extrait de Wikipédia en anglais concernant les « Technologies de l’information (TI) ».

Annexe 70: Extrait de Wikipédia en anglais concernant les « Technologies de l’information et de la communication (TIC) ».

Annexe 71: Définition des technologies de l’information et de la communication (TIC) extraite le 16/01/2025 de www.uis.unesco.org. Selon la source, les TIC sont un « ensemble diversifié d’outils et de ressources technologiques utilisés pour transmettre, stocker, créer, partager ou échanger des informations ».

Annexe 72: Extrait de L’internaute (www.linternaute.fr) avec la définition de « Carte à mémoire » en français daté du 16/01/2025.

Annexe 73: Article intitulé : « Qu’est-ce qu’une Carte à Puce » daté du 14/05/2018 en français et extrait de www.fr.china-creator.com.

Annexe 74: Article intitulé : « Les différentes cartes à puce » en français extrait de igm.univ-mlv.fr le 22/01/2025.

Annexe 75: Extrait de Wikipédia en français concernant « Microprocesseur ».

Annexe 76: Extrait de Wikipédia en français concernant « Processeur ».

---

Decision sur opposition n° B 3 229 147 Page 16 sur 24
Annexe 77: Extrait de Wikipédia en anglais concernant le 'Software'.

Annexe 78: Définition du mot français 'Logiciel’ extraite le 23/01/2025 du Dictionnaire du droit privé, Serge Braudo.

Les preuves susmentionnées indiquent que la marque antérieure a été utilisée pendant une période substantielle en France, c’est-à-dire depuis 1998. Selon trois enquêtes menées en 2018, 2021 et 2025 par Corsearch (une agence indépendante) et jointes en annexes 38, 39 et 40, la notoriété spontanée (réponse à la question du questionnaire en ligne "Personnellement, et spontanément, à quoi associez-vous le terme 'Vitale’ ?") de la marque 'Vitale’ est d’environ 50 % (en 2018 – 51 %, en 2021 – 47 % et en 2025 – 48,2 %), ce qui représente le pourcentage des répondants qui l’associent à la carte Vitale/carte de sécurité sociale. Les autres éléments de preuve, tels que les articles/informations publiés sur les sites web officiels du gouvernement français et de la Sécurité sociale française (Ameli), confirment la reconnaissance et l’utilisation continues de la carte 'Vitale’ en France. En outre, selon les informations disponibles dans les preuves, il y a plus de 58 millions de titulaires de carte 'Vitale’ en France, sachant que la population française est d’environ 69 millions. De plus, la carte 'Vitale’ est également réglementée par une loi française, comme il ressort de l’article R.161-33-1 du Code de la sécurité sociale français.

Dans ces circonstances, la division d’opposition constate que, prises dans leur ensemble, les preuves indiquent que la marque antérieure jouit d’un degré de reconnaissance supérieur à la moyenne auprès du public pertinent, ce qui conduit à la conclusion que la marque antérieure jouit d’un degré de renommée supérieur à la moyenne en France pour les cartes à mémoire ou à microprocesseur contenant des informations de santé de la classe 9 et les assurances maladie de la classe 36. Les preuves fournies ne sont pas suffisantes pour prouver la renommée pour les services restants de la classe 35.

b) Les signes
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est la France.

L’appréciation globale de la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des marques en cause doit être fondée sur l’impression d’ensemble produite par celles-ci, en tenant compte, notamment, de leurs éléments distinctifs et dominants (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, point 23).

L’élément verbal coïncidant des signes 'VITALE’ (marque antérieure) est la version féminine de l’adjectif signifiant essentiel / indispensable ou essentiel à

---

Décision sur l’opposition n° B 3 229 147 Page 17 sur 24
maintenir la vie ou même les organes du corps¹. Puisqu’il pourrait faire allusion au fait que les produits et services pertinents sont essentiels pour maintenir une bonne santé ou des systèmes de soutien liés aux soins de santé, leur caractère distinctif est inférieur à la moyenne.

L’élément verbal « vitale » de la marque antérieure est placé sur un fond noir. De tels fonds sont courants dans le commerce et servent simplement à mettre en évidence les informations qu’ils contiennent, de sorte que les consommateurs ne leur attribuent généralement aucune signification de marque (15/12/2009, T-476/08, Best Buy, EU:T:2009:508, § 27).

L’élément figuratif du signe contesté représentant une forme de cœur vue à côté de l’élément verbal « VITALE » pourrait faire allusion aux caractéristiques ou aux services pertinents, c’est-à-dire qu’ils sont soit directement liés à la santé, soit des systèmes de soutien liés aux soins de santé. En outre, en général, le caractère distinctif d’une forme de cœur doit être considéré comme plutôt faible, car l’image d’un cœur en soi est couramment utilisée pour évoquer l’amour, des caractéristiques et des sentiments positifs (voir 17/10/2012, R 278/2011- 4, SHAPE OF A HEART (fig.) / SHAPE OF A HEART (fig.), § 23 ; 13/01/2016, R 341/2015-2 – Device of a heart (fig.) § 61). De plus, la composante verbale du signe a généralement un impact plus fort sur le consommateur que la composante figurative, car le public se référera plus facilement aux signes en question par leur élément verbal qu’en décrivant leurs éléments figuratifs (14/07/2005, T-312/03, Selenium-Ace, EU:T:2005:289, § 37). De même, la stylisation des éléments verbaux dans les deux signes est de nature purement décorative.

Les signes ne comportent aucun élément qui pourrait être considéré comme clairement plus dominant que d’autres éléments.

Visuellement et phonétiquement, les signes coïncident dans leur seul élément verbal « VITALE ». Ils diffèrent visuellement par leurs éléments figuratifs et des aspects de moindre impact.

Par conséquent, les signes sont visuellement similaires à un degré au moins supérieur à la moyenne et phonétiquement identiques.

Conceptuellement, les signes coïncident dans le concept de « VITALE », ce qui les rend conceptuellement similaires à un degré au moins supérieur à la moyenne. La présence d’un concept additionnel de cœur dans le signe contesté ne modifie pas cette conclusion.

Compte tenu du fait que les signes ont été jugés similaires dans au moins un aspect de la comparaison, l’examen de l’existence d’un risque de préjudice se poursuivra.

c) Le « lien » entre les signes
Comme indiqué ci-dessus, la marque antérieure est renommée et les signes sont similaires dans une certaine mesure. Afin d’établir l’existence d’un risque de préjudice, il est nécessaire de démontrer que, compte tenu de tous les facteurs pertinents, le public pertinent établira un lien (ou une association) entre les signes. La nécessité d’un tel « lien » entre les marques en conflit dans l’esprit des consommateurs n’est pas explicitement mentionnée à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, mais a été confirmée par plusieurs arrêts (23/10/2003,
¹ Informations extraites de LAROUSSE le 06/10/2025 à l’adresse https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/vital/82237.

---

Décision sur opposition n° B 3 229 147 Page 18 sur 24
C-408/01, Adidas, EU:C:2003:582, § 29, 31 ; 27.11.2008, C-252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 66). Il ne s’agit pas d’une exigence supplémentaire, mais cela reflète simplement la nécessité de déterminer si l’association que le public pourrait établir entre les signes est telle qu’un préjudice ou un avantage indu est susceptible de se produire après que tous les facteurs pertinents pour le cas d’espèce ont été évalués.

Les facteurs pertinents possibles pour l’examen d’un « lien » comprennent (27.11.2008, C-252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 42) :

le degré de similitude entre les signes ;

la nature des produits et services, y compris le degré de similitude ou de dissimilitude entre ces produits ou services, et le public pertinent ;

la renommée de la marque antérieure ;

le caractère distinctif de la marque antérieure, qu’il soit inhérent ou acquis par l’usage ;

l’existence d’un risque de confusion dans l’esprit du public.

Cette liste n’est pas exhaustive et d’autres critères peuvent être pertinents en fonction des circonstances particulières. En outre, l’existence d’un « lien » peut être établie sur la base de certains seulement de ces critères. L’établissement d’un tel lien, bien que déclenché par la similitude (ou l’identité) entre les signes, exige que les segments pertinents du public pour chacun des produits et services couverts par les marques en litige soient identiques ou se chevauchent dans une certaine mesure. Les signes sont visuellement et conceptuellement similaires à un degré au moins supérieur à la moyenne et phonétiquement identiques. La marque antérieure jouit d’une renommée supérieure à la moyenne pour les cartes à mémoire ou à microprocesseur contenant des informations de santé de la classe 9 et les assurances maladie de la classe 36. Le public pertinent de la marque antérieure ainsi que du signe contesté est le grand public et les professionnels du secteur de la santé. Les services contestés sont les suivants : Classe 42 : Services scientifiques et technologiques ; Services de science et technologie ; Services de conception ; Services informatiques ; Essais, authentification et contrôle de qualité. Classe 44 : Services de soins de santé humaine ; Services d’hygiène et de soins de beauté pour êtres humains ; Services de soins de santé animale ; Services de toilettage d’animaux ; Services d’agriculture, d’aquaculture, d’horticulture et de sylviculture. Les produits de l’opposant sont des cartes à mémoire ou à microprocesseur contenant des informations de santé de la classe 9 qui comportent un microprocesseur intégré à la puce, en plus de blocs de mémoire, et peuvent également incorporer des sections spécifiques de fichiers où chaque fichier est associé à une fonction spécifique. Les services de l’opposant de la classe 36 sont les assurances maladie. Les deux ensembles de produits et services sont étroitement liés aux services contestés de la classe 42 en ce sens que le producteur de cartes à mémoire ou à microprocesseur contenant des informations de santé utilise des services scientifiques et technologiques pour améliorer la fonctionnalité de ses produits, des services informatiques

---

Décision sur opposition n° B 3 229 147 Page 19 sur 24
qui sont indispensables à son fonctionnement ainsi que des services de test, d’authentification et de contrôle de qualité pour les tester. Compte tenu de l’évolution rapide de la technologie et de la réalité du marché où, par exemple, un producteur de cartes à mémoire ou à microprocesseur contenant des informations de santé pourrait étendre ses activités à des services supplémentaires qui soutiennent le fonctionnement de ses propres services d’assurance maladie et de ses cartes à mémoire ou à microprocesseur contenant des informations de santé, il est raisonnable de supposer qu’une entreprise, telle que l’opposante, pourrait étendre ses activités à la fourniture de services supplémentaires de la classe 42. Comme il ressort des preuves, l’opposante a créé une application compatible avec ses cartes à mémoire ou à microprocesseur contenant des informations de santé et mène des recherches supplémentaires pour numériser ses services d’assurance maladie.

En ce qui concerne les services contestés de la classe 44, comme en attestent les documents soumis par l’opposante, les produits et services de l’opposante sont utilisés par les professionnels de la santé pour la prestation de services de soins de santé et, par conséquent, ses cartes à mémoire ou à microprocesseur contenant des informations de santé de la classe 9 et ses services d’assurance maladie de la classe 36 sont liés aux services de soins de santé humaine ; aux services d’hygiène et de soins de beauté pour êtres humains ; aux services de soins de santé animale. En outre, il est courant que les compagnies d’assurance maladie possèdent également leurs propres cliniques où de tels services sont fournis.

Dès lors, en prenant en considération et en appréciant l’ensemble des facteurs pertinents du cas d’espèce, il y a lieu de conclure que, lorsqu’ils rencontreront le signe contesté sur les services susmentionnés, les consommateurs pertinents seront susceptibles de l’associer à la marque antérieure, c’est-à-dire d’établir un « lien » mental entre les signes. Toutefois, si l’existence d’un « lien » entre les signes est une condition nécessaire pour apprécier si un préjudice ou un avantage indu est susceptible de se produire, l’existence d’un tel lien n’est pas suffisante, en soi, pour constater qu’il peut y avoir l’une des formes de préjudice visées à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE (26/09/2012, T-301/09, Citigate, EU:T:2012:473, point 96).

Toutefois, en ce qui concerne les services contestés de toilettage d’animaux ; les services d’agriculture, d’aquaculture, d’horticulture et de sylviculture de la classe 44, un tel lien ne peut être établi. Le toilettage d’animaux désigne la pratique consistant à nettoyer et à prendre soin du corps d’un animal, généralement pour l’hygiène, la santé et l’apparence. Il est courant pour les animaux de compagnie (tels que les chiens et les chats) ainsi que pour le bétail ou les animaux de concours. Les services d’agriculture soutiennent la production et la gestion des cultures et du bétail. Les services d’aquaculture sont liés à l’élevage d’organismes aquatiques tels que les poissons, les crevettes, les crabes et les algues dans des environnements contrôlés. Les services d’horticulture soutiennent la culture de fruits, de légumes, de fleurs, de plantes ornementales et de plantes d’aménagement paysager. Les services de sylviculture soutiennent la gestion, la conservation et l’utilisation durable des forêts et des zones boisées. Généralement, les prestataires de services de toilettage d’animaux ; de services d’agriculture, d’aquaculture, d’horticulture et de sylviculture de la classe 44 opèrent dans des contextes commerciaux nettement différents, avec des installations réglementaires et une expertise différentes.

Dès lors, en prenant en considération et en appréciant l’ensemble des facteurs pertinents du cas d’espèce, la division d’opposition conclut qu’il est peu probable que le public pertinent établisse un lien mental entre les signes en conflit, c’est-à-dire qu’il établisse un « lien » entre eux en ce qui concerne les services contestés restants de la classe 44. Par conséquent, l’opposition n’est pas fondée au titre de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE et doit être rejetée en ce qui concerne ces services.

---

Décision sur opposition n° B 3 229 147 Page 20 sur 24
d) Risque de préjudice
L’usage de la marque contestée relèvera de l’article 8, paragraphe 5, EUTMR lorsque l’une des situations suivantes se présente :

il tire indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ;

il porte atteinte à la renommée de la marque antérieure ;

il porte atteinte au caractère distinctif de la marque antérieure.

Bien que le préjudice ou le profit indu puisse n’être que potentiel dans le cadre d’une procédure d’opposition, une simple possibilité ne suffit pas pour que l’article 8, paragraphe 5, EUTMR soit applicable. Si le titulaire de la marque antérieure n’est pas tenu de démontrer un préjudice actuel et réel à sa marque, il doit « apporter des éléments de preuve prima facie d’un risque futur, non hypothétique, de profit indu ou de préjudice » (06/07/2012, T-60/10, ROYAL SHAKESPEARE / RSC- ROYAL SHAKESPEARE COMPANY et al., EU:T:2012:348, § 53).

Il s’ensuit que l’opposant doit établir que le préjudice ou le profit indu est probable, en ce sens qu’il est prévisible dans le cours normal des choses. À cette fin, l’opposant devrait produire des preuves, ou du moins présenter une argumentation cohérente démontrant en quoi consisterait le préjudice ou le profit indu et comment il se produirait, qui pourrait conduire à la conclusion prima facie qu’un tel événement est effectivement probable dans le cours normal des choses. L’opposant fait valoir que l’usage de la marque contestée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure et porterait atteinte au caractère distinctif ou à la renommée de la marque antérieure. Profit indu (parasitisme)
Le profit indu, dans le contexte de l’article 8, paragraphe 5, EUTMR, vise les cas où il y a une exploitation claire et un « parasitisme » de la renommée d’une marque célèbre ou une tentative de tirer parti de sa réputation. En d’autres termes, il existe un risque que l’image de la marque renommée ou les caractéristiques qu’elle projette soient transférées aux produits et services couverts par la marque contestée, avec pour conséquence que la commercialisation de ces produits et services est facilitée par leur association avec la marque antérieure renommée (06/07/2012, T-60/10, ROYAL SHAKESPEARE / RSC- ROYAL SHAKESPEARE COMPANY et al., EU:T:2012:348, § 48; 22/03/2007, T-215/03, VIPS / VIPS, EU:T:2007:93, § 40). Selon la Cour de justice de l’Union européenne
… en ce qui concerne le préjudice consistant en un profit indu tiré du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure, dans la mesure où ce qui est interdit est le fait de tirer un avantage de cette marque par le titulaire de la marque postérieure, l’existence d’un tel préjudice doit être appréciée par référence aux consommateurs moyens des produits ou des services pour lesquels la marque postérieure est enregistrée, qui sont normalement informés et raisonnablement attentifs et avisés.

(27/11/2008, C-252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 36.)

---

Décision sur l’opposition n° B 3 229 147 Page 21 sur 24
Les titulaires de marques investissent fréquemment des sommes d’argent et des efforts considérables pour créer une certaine image de marque associée à leur marque. Cette image associée à une marque lui confère une valeur économique, qui est indépendante de celle des produits et services pour lesquels elle est enregistrée.

L’opposant fait valoir que « compte tenu de la renommée de la marque ,
en utilisant le signe contesté, le demandeur pourrait tirer indûment profit de la renommée et du caractère distinctif associés à la marque antérieure
n° 3 088 675 dans le domaine des services techniques, en particulier informatiques, et dans le domaine des services de santé revendiqués dans les classes 42 et 44, afin de promouvoir sa propre activité, alors que le demandeur n’a aucun lien avec le GIE SESAM-Vitale et est encore moins autorisé à utiliser le signe dans un contexte susceptible de générer un lien avec la marque française antérieure opposante et renommée. Enfin, la demande de marque contestée porte atteinte aux droits du GIE SESAM-Vitale en contribuant à diluer le caractère distinctif de sa marque Vitale, en laissant faussement croire aux consommateurs que le terme « vitale » est un nom commun, en particulier dans les services informatiques de la classe 42, qui n’est pas protégé et librement utilisable, et son utilisation pourrait ainsi causer un préjudice à la marque renommée ».

Comme déjà établi, la marque antérieure jouit d’un degré de renommée supérieur à la moyenne pour les cartes à mémoire ou à microprocesseur contenant des informations de santé de la classe 9 et les assurances maladie de la classe 36. Comme il ressort des preuves soumises, en particulier de l’étude en ligne (enquête), de nombreux articles et documents provenant d’institutions gouvernementales, d’organismes de sécurité sociale reconnus ou de tiers indépendants, la marque de l’opposant est associée aux qualités positives, à l’image et aux caractéristiques de ses cartes à mémoire ou à microprocesseur contenant des informations de santé de la classe 9 et des assurances maladie de la classe 36.

La renommée spécifique de la marque antérieure (y compris les aspects qualitatifs, tels qu’une image particulière que la marque antérieure a créée dans l’esprit du public français en raison de son ancienneté et de son usage étendu en France) et le degré de similitude entre les marques permettent que l’image de la marque renommée soit transférée à la marque contestée. Ce transfert d’image faciliterait la commercialisation des services contestés.

Étant donné que l’opposant a dû réaliser des investissements substantiels pour développer et construire l’image et la renommée de la marque antérieure, l’utilisation de la marque contestée par le demandeur tirerait un avantage indu de ces investissements et de la renommée de la marque antérieure, car le demandeur bénéficierait de la clientèle acquise par la marque antérieure sans avoir à réaliser d’investissements propres.

Compte tenu du lien entre les produits et services en cause, tel qu’établi ci-dessus, d’un degré de renommée supérieur à la moyenne de la marque antérieure et des similitudes des signes, la division d’opposition conclut que la marque contestée est susceptible de tirer un avantage indu du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure. En effet, l’accumulation de tous les facteurs susmentionnés rend tout à fait probable que le signe contesté rappelle la marque antérieure, s’appropriant ainsi ses pouvoirs d’attraction et sa valeur publicitaire.

---

Décision sur opposition n° B 3 229 147 Page 22 sur 24
Le lien que le signe contesté pourrait établir avec la marque antérieure renommée et l’image positive qu’elle possède contraindrait inévitablement les consommateurs à explorer davantage ladite marque et les services offerts sous celle-ci. De cette manière, la marque contestée bénéficierait déjà indûment des investissements continus de l’opposant pour créer et préserver l’image positive de sa marque.

Sur la base de ce qui précède, la division d’opposition conclut que la marque contestée est susceptible de tirer indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure.

Autres types de préjudice
L’opposant fait également valoir que l’usage de la marque contestée porterait atteinte au caractère distinctif et à la renommée de la marque antérieure.

Comme indiqué ci-dessus, l’existence d’un risque de préjudice est une condition essentielle pour l’application de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE. Le risque de préjudice peut être de trois types différents. Pour qu’une opposition soit fondée à cet égard, il suffit que l’un seulement de ces types soit constaté. En l’espèce, comme indiqué ci-dessus, la division d’opposition a déjà conclu que la marque contestée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure. Il s’ensuit qu’il n’est pas nécessaire d’examiner si d’autres types de préjudice s’appliquent également.

f) Conclusion
Compte tenu de tout ce qui précède, l’opposition est fondée au titre de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE dans la mesure où elle vise les services suivants :

Classe 42 : Services scientifiques et technologiques ; Services scientifiques et technologiques ; Services de conception ; Services informatiques ; Essais, authentification et contrôle de qualité.

Classe 44 : Services de soins de santé humaine ; Services d’hygiène et de soins de beauté pour êtres humains ; Services de soins de santé animale.

L’opposition n’est pas accueillie au titre de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE en ce qui concerne les services restants.

RISQUE DE CONFUSION — ARTICLE 8, PARAGRAPHE 1, SOUS B), DU RMUE
Conformément à l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE, un risque de confusion existe s’il y a un risque que le public puisse croire que les produits ou services en question, en supposant qu’ils portent les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises économiquement liées. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation globale de plusieurs facteurs, qui sont interdépendants. Ces facteurs comprennent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit, et le public pertinent.

a) Les produits et services

---

Décision sur opposition n° B 3 229 147 Page 23 sur 24
Les produits et services sur lesquels l’opposition est fondée sont les suivants :

Classe 9 : Cartes à mémoire ou à microprocesseur contenant des informations relatives à la santé.

Classe 35 : Services de cartes à puce, à savoir émission de cartes à puce contenant des informations relatives à la santé contenant des informations relatives à la santé, en particulier des informations sur l’accès aux soins de santé et leur remboursement des informations sur l’accès aux soins de santé et leur remboursement.

Classe 36 : Assurances maladie.

Classe 42 : Programmation d’ordinateurs ; développement (conception) de logiciels ; mise à jour de logiciels ; maintenance de logiciels d’ordinateurs ; liaison de sites informatiques liés à la santé sur un réseau de télécommunications, notamment sur l’internet via des sites portails.

Les services contestés restants sont les suivants :

Classe 44 : Services de toilettage d’animaux ; services d’agriculture, d’aquaculture, d’horticulture et de sylviculture.

Une interprétation du libellé de la liste des services est nécessaire pour déterminer l’étendue de la protection de ces services.

Le terme « notamment », utilisé dans la liste des services de l’opposant, indique que les services spécifiques ne sont que des exemples d’éléments inclus dans la catégorie et que la protection ne se limite pas à ceux-ci. En d’autres termes, il introduit une liste d’exemples non exhaustive (09/04/2003, T-224/01, NU-TRIDE / TUFFTRIDE, EU:T:2003:107).

À titre liminaire, il convient de noter que, conformément à l’article 33, paragraphe 7, du RMUE, les produits ou services ne sont pas considérés comme étant similaires ou dissemblables les uns des autres au motif qu’ils figurent dans la même classe ou dans des classes différentes en vertu de la classification de Nice.

Les facteurs pertinents relatifs à la comparaison des produits ou services comprennent, entre autres, leur nature, leur destination, leur méthode d’utilisation et le fait qu’ils sont en concurrence les uns avec les autres ou sont complémentaires (les « critères Canon »). Il est également nécessaire de prendre en compte, outre les critères Canon, d’autres facteurs, à savoir les canaux de distribution, le public pertinent et l’origine habituelle des produits ou services (02/06/2021, T-177/20, Hispano Suiza / Hispano Suiza, EU:T:2021:312, § 21-22).

Les services contestés de toilettage d’animaux ; services d’agriculture, d’aquaculture, d’horticulture et de sylviculture sont dissemblables de tous les produits et services de l’opposant des classes 9, 35, 36 et 42. Le toilettage d’animaux désigne la pratique consistant à nettoyer et à prendre soin du corps d’un animal, généralement pour l’hygiène, la santé et l’apparence. Il est courant pour les animaux de compagnie (comme les chiens et les chats) ainsi que pour le bétail ou les animaux de concours. Les services d’agriculture soutiennent la production et la gestion des cultures et du bétail. Les services d’aquaculture sont liés à l’élevage d’organismes aquatiques tels que les poissons, les crevettes, les crabes et les algues dans des environnements contrôlés. Les services d’horticulture soutiennent la culture de fruits, de légumes, de fleurs, de plantes ornementales et de plantes d’aménagement paysager. Les services de sylviculture soutiennent la gestion, la conservation et l’utilisation durable des forêts et des zones boisées. Typiquement, le

---

Décision sur opposition n° B 3 229 147 Page 24 sur 24
fournisseurs de services de toilettage d’animaux ; les services d’agriculture, d’aquaculture, d’horticulture et de sylviculture de la classe 44 opèrent dans des contextes commerciaux nettement différents, avec des installations réglementaires et une expertise différentes, ainsi que des producteurs et fournisseurs des produits et services de l’opposant. Ces services contestés n’ont aucun lien pertinent avec les produits et services de l’opposant en raison de la vaste différence entre leurs natures, leurs finalités et leurs producteurs/fournisseurs habituels (par exemple, un fournisseur de l’assurance maladie de l’opposant de la classe 36 serait très peu susceptible d’élever des organismes aquatiques tels que des poissons, des crevettes, des crabes et des algues dans des environnements contrôlés). En outre, ils ne sont ni complémentaires ni en concurrence.

b) Conclusion
Conformément à l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE, la similitude des produits ou des services est une condition pour constater un risque de confusion. Étant donné que les produits et services sont clairement dissemblables, l’une des conditions nécessaires de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE n’est pas remplie, et l’opposition doit être rejetée en ce qui concerne les services restants.

DÉPENS Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie qui succombe dans la procédure d’opposition supporte les taxes et les frais exposés par l’autre partie. Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, lorsque chaque partie obtient gain de cause sur certains points et succombe sur d’autres, ou si l’équité l’exige, la division d’opposition statue sur une répartition différente des frais.

Étant donné que l’opposition n’est accueillie que pour certains des services contestés, les deux parties ont obtenu gain de cause sur certains points et succombé sur d’autres. En conséquence, chaque partie supporte ses propres frais.

La division d’opposition
Monika CISZEWSKA Agnieszka PRZYGODA Aldo BLASI
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie à l’encontre de laquelle une décision a été rendue a le droit de former un recours contre cette décision. Conformément à l’article 68 du RMUE, l’acte de recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter de la date de notification de la décision. Il doit être déposé dans la langue de la procédure dans laquelle la décision faisant l’objet du recours a été rendue. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé dans un délai de quatre mois à compter de la même date. L’acte de recours n’est réputé avoir été formé qu’après paiement de la taxe de recours de 720 EUR.