LES CHAMBRES DE RECOURS
DÉCISION de la quatrième chambre de recours du 14 octobre 2025
Dans l’affaire R 2496/2024-4
HYDAC Filtertechnik GmbH contre
Industriestraße 66280 Sulzbach/Saar
Allemagne Opposante/requérante représentée par BARTELS UND PARTNER, PATENTANWÄLTE, Lange Str. 51, 70174
Stuttgart (Allemagne)
V
Cixi Aladdin Trading Co., Ltd.
Salle 1-1, Building 7, No 598, Gaoke
Avenue, Cixi High-tech Development
Zone,
Cixi City, province de Zhejiang Chine Demanderesse/défenderesse représentée par INTERMARK PATENTES Y MARCAS, S.L.P. (exerçant également sous le nom de Lidermark Patentes Y Marcas), C/Obispo Frutos, 1B 2°A, 30003 Murcia (Espagne)
Recours concernant la procédure d’opposition no B 3 209 882 (demande de marque de l’Unio n européenne no 18 940 267)
LA QUATRIÈME CHAMBRE DE RECOURS
composée de N. Korjus (président et rapporteur), L. Marijnissen (membre) et J. Jiménez
Llorente (membre)
Greffier faisant fonction: K. Zajfert
rend la présente
Langue de procédure: Anglais
14/10/2025, R 2496/2024-4, aqua x (fig.)/Aqua-X et al.

---

2
Décision
Résumé des faits
1 Par une demande déposée le 21 octobre 2023, Cixi Aladdin Trading Co., Ltd. (la «demanderesse») a sollicité l’enregistrement de la marque figurative
(le «signe contesté») en tant que marque de l’Union européenne (la «MUE») pour les produits suivants:
Classe 9: Hydromètres; indicateurs de niveau d’eau; inducteurs [électricité]; fleurs; jauges; appareils de traitement de données; coupleurs [équipement pour le traitement de l’information]; cartes à puce (cartes à circuits intégrés); de programmes d’ordinateur, systèmes électroniques de commande pour machines; applications logicielles pour smartphones téléchargeables.
Classe 11: Lampes de plongée; diodes électroluminescentes [LED]; lampes; lampes d’aquarium; brûleurs à incandescence; installations de refroidissement pour l’eau; appareils de chauffage à immersion; installations pour l’épuration de l’eau; appareils à filtrer l’eau; stérilisateurs; appareils et machines pour la purification de l’eau; appareils de filtration d’aquarium; appareils et installations de refroidissement; installations de filtrage d’air; appareils et machines pour la purification de l’air; lampes germicidales pour la purification de l’air; lampes à rayons ultraviolets non à usage médical; filtres pour l’eau potable; appareils d’ionisation pour le traitement de l’air ou de l’eau; appareils et installations d’adoucissement de l’eau.
2 La demande a été publiée le 27 octobre 2023.
3 Le 12 janvier 2024, HYDAC Filtertechnik GmbH (l’ «opposante») a formé une opposition contre l’enregistrement de la demande de marque publiée pour tous les produits précités (les «produits contestés»).
4 Les motifs de l’opposition étaient ceux énoncés à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE.
5 L’opposition était fondée sur les droits antérieurs suivants:
a) La marque verbale de l’Union européenne no 17 971 229
Aqua-X
14/10/2025, R 2496/2024-4, aqua x (fig.)/Aqua-X et al.

---

3
(la «marque antérieure no 1»), déposée le 22 octobre 2018 et enregistrée le 8 mars
2019 pour les produits suivants:
Classe 6: Raccords pour fixer des séparateurs de fluides, séparateurs de mistes d’huile, réservoirs, filtres, vannes et blocs de commande et conduites à gaz, liquides et électriques; raccords pour appareils à gaz et liquides, pour séparateurs de mistes de liquide et d’huile et pour conduites de gaz ou de liquides en métal; éléments de fixation; pinces de tous types; accouplements et raccords pour tuyaux, tubes flexibles métalliques; branches de raccordement et accouplements à vis, et adaptateurs et bouchons d’étanchéité; réservoirs de stockage, y compris les réservoirs hydrauliques; boîtiers et leurs pièces, en particulier sous la forme de boîtiers de séparateurs, de boîtiers de rangement, de boîtiers de filtres et de blocs à valves.
Classe 7: Technologie fluide, technologie du gaz, technologie de lubrification et systèmes et composants de technologie de séparation de tous types compris dans la classe 7, à savoir destinés à être utilisés dans l’industrie automobile, y compris les hydrates mobiles, l’industrie des semi-conducteurs, l’industrie alimentaire, les voyages aéronautiques et spatiaux, la médecine, la pharmacie, la technologie du transport de pétrole et de gaz, l’ingénierie environnementale, la technologie de laboratoire et d’essai, les systèmes ménagers et la technologie d’assainissement; technologie fluide, technologie du gaz, technologie de lubrification et systèmes de technologie de séparation et systèmes de technologie de séparation en tout genre, compris dans la classe 7, à savoir destinés à l’exploitation minière et dans le domaine des stéelworks, des centrales électriques, des installations éoliennes, des machines- outils, des presses de transfert et des machines de moulage par injection de matières plastiques, y compris les installations pétrolières pour turbines, y compris les turbines
à gaz, à vapeur ou à eau; unités de stockage hydropneumatiques en tant que pièces de machines; accumulateurs à piston, dispositifs de mémoire à bulles, accumulateurs diaphragm, accumulateurs de ceinture, accumulateurs de printemps, dans chaque cas en tant que parties de machines et installations d’accumulateurs constituées de ces accumulateurs, en tant que parties de machines, y compris dans le domaine des applications marines en mer en mer et en mer profonde; son hydraulique, hydropneumatique et réfléchissant, les régulateurs de vibrations et de pression, les résonateurs, les silencieux, les silencieux, dans chaque cas en tant que parties de machines; séparateurs, y compris séparateurs de mistes d’huile; dispositifs de récupération pour huiles lubrifiantes; les dispositifs et filtres de filtration, en tant que parties de machines, pour les technologies de filtration et de séparation, utilisables pour toutes les applications techniques, chimiques, biologiques et d’ingénierie des procédés; pièces de rechange pour les produits précités; coalescteurs, filtres à haute pression, à haute pression et à faible pression, filtres liquides, filtres de tuyaux et filtres de traitement, filtres à gaz, y compris pour systèmes à gaz d’étanchéité, filtres
à cyclone et autres filtres de séparation, tous les produits précités étant des parties de machines; filtres de remplissage et filtres de ventilation, filtres à flux continu et filtres à flux de segments, filtres à plusieurs étapes, filtres à flux de retour, y compris filtres d’aspiration et filtres d’aspiration à flux de chantier, filtres installés au réservoir, y compris unités de ventilation et de séchage, filtres à tambour et filtres à plongée, filtres à plaques perforées et filtres à écran, filtres hors ligne et filtres à ligne et filtres
à filet, filtres à fonte en plastique, filtres à membrane, unités de filtres comprenant des dispositifs de drainage, tous les produits précités étant des parties de machines; éléments filtrants, plaques perforées et éléments de filtre à écran, éléments de filtrage
14/10/2025, R 2496/2024-4, aqua x (fig.)/Aqua-X et al.

---

4
de type «gap-type», éléments de filtrage rhéologique, éléments de filtrage, bougies filtrantes, cartouches de filtre, boîtiers filtrants, disques filtrants et éléments de filtre
à disque, tapis filtrants, pots filtrants, chiffons filtrants, sacs filtrants, bandes de filtre, paquets de filtres et éléments de filtres profonds, y compris les matériaux filtrants, dans tous les cas en tant que parties de machines; dispositifs de séparation des liquides par rapport aux mélanges d’huile/d’eau; dispositifs de refroidissement et de chauffage, y compris échangeurs thermiques (parties de machines) pour applications fixes et mobiles pour l’échange de chaleur entre les substances liquides et/ou gazeuses; équipement pour l’aspiration, appareils de fermeture, valves d’arrêt, dispositifs de commutation et vannes en tant que parties de machines, en particulier pour propulseurs et supports hydrauliques et pneumatiques; bobines à pression infructueuse et circulant en bilan de pression, soupapes de contrôle de flux, soupapes prioritaires, soupapes de bétail, soupapes de sièges et soupapes de diapositives, soupapes et boutles de bétail, diaphragmes, valves de commande directionnelles, soupapes de pression, soupapes de pression, valves de contrôle de pression et soupapes de pression, facultativement avec indicateurs et moniteurs, valves de sortie; appareils de commande en tant que parties de machines, en particulier pour installations hydrauliques et pneumatiques, en particulier séparateurs de fleurs et blocs de commande, y compris blocs de commande de valves; cylindres de fonctionnement hydrauliques ou pneumatiques, en tant que parties de machines; moteurs à commande hydraulique et pneumatique, boîtes de vitesses, accouplements, pompes et compresseurs, tous les produits précités étant des parties de machines; dispositifs d’entraînement hydraulique ou pneumatique pour véhicules terrestres, aériens et nautiques et en tant que parties de machines, en particulier pour l’ingénierie des procédés, pour la construction de machines générales et pour véhicules, en particulier pour équipements de construction, pour machines-outils, pour machines manufacturières en plâtre, en particulier en une pompe hydraulique, au moins un moteur d’entraînement et au moins un conteneur en métal ou en matières plastiques pour liquides; dispositifs d’entraînement hydraulique ou pneumatique pour véhicules terrestres, aériens et nautiques et en tant que parties de machines, en particulier pour la conduite d’outils, pour presses, pour systèmes de transport, pour l’expédition, l’aéronautique et les voyages spatiaux, pour la technologie chimique et de réacteur, pour les plantes minières et métallurgiques et pour le laminage, en particulier composés d’au moins une pompe hydraulique, au moins un moteur d’entraînement et au moins un conteneur en métal ou en plastique pour liquides; moteurs hydrauliques; appareils de commande, en particulier appareils électriques, électromécaniques et électrohydrauliques (compris dans la classe 7); appareils et équipements de lubrification, installations de lubrification, séparateurs de liquides, y compris séparateurs de mistes d’huile, appareils de distribution, en particulier distributeurs d’applications fixes et mobiles; appareils de serrage à commande mécanique, machines de serrage et outils de serrage; pompes à pression hydraulique et pompes à alimentation motorisée, en tant que parties de machines, réglables et non réglables; unités d’entraînement hydrauliques pour contrôleurs d’ascenseurs, contrôleurs de transport et contrôleurs d’ascenseurs, en particulier composés d’une pompe hydraulique, d’un moteur d’entraînement et d’un récipient liquide en métal ou en matières plastiques; machines pour le lavage et le nettoyage industriels; moteurs électriques, y compris moteurs réglementés de manière fréquente; compresseurs uniques et multiétapes; souffleries; actionneurs électriques, hydrauliques et électrohydrauliques pour tous types de transmissions, en particulier pour les moteurs
à vitesse variable.
14/10/2025, R 2496/2024-4, aqua x (fig.)/Aqua-X et al.

---

5
Classe 11: Dispositifs de séparateur et de filtrage et filtres pour chauffage, production de vapeur, réfrigération, séchage, ventilation, distribution d’eau, traitement de l’eau, climatisation et installations et appareils sanitaires, et pourinstallations de lubrification, en particulier pour turbines, y compris moteurs à gaz, vapeur ou hydraulique; pièces de rechange pour les produits précités; coalescteurs, filtres à haute pression, filtres à pression moyenne et basse pression, filtres liquides, filtres à ligne et filtres à ligne de traitement, filtres à gaz, y compris pour les systèmes à gaz d’étanchéité, filtres cyclone et autres filtres de séparation, filtres de remplissage et filtres de ventilation, filtres à flux plein et filtres de contournement, filtres à plusieurs étapes, filtres de débit de retour, y compris filtres d’aspiration et filtres d’aspiration de retour, filtres à membrane, y compris dispositifs de ventilation et de séchage, filtres
à tambour et filtres à bande, filtres à écran perforés et filtres à écran, filtres à fonte en ligne et filtres piquants, filtres à membrane, unités de filtres avec appareil de drainage; éléments de filtrage, plaques perforées et éléments de filtre à écran, éléments de filtre à tube de type gin, éléments de filtrage rhéologique, éléments de filtrage rhéologique, bougies filtrantes, cartouches de filtre, boîtiers filtrants, disques filtrants et éléments de filtre à disque, tapis filtrants, pots filtrants, chiffons filtrantes, sacs filtrants, bandes filtrantes, paquets de filtres et éléments de filtres profonds, y compris les matériaux en tissu filtrant; dispositifs de séparation des liquides par rapport aux mélanges d’huile/d’eau; échangeurs thermiques pour applications fixes et mobiles pour l’échange de chaleur entre supports liquides et/ou gazeux; installations de refroidissement et de chauffage pour médias; installations de refroidissement et de chauffage pour médias.
b) MUE no 17 971 231 pour la marque figurative
(la «marque antérieure no 2»), déposée le 22 octobre 2018 et enregistrée le 8 mars
2019 pour les produits suivants:
Classe 6: Raccords pour fixer des séparateurs de fluides, séparateurs de mistes d’huile, réservoirs, filtres, vannes et blocs de commande et conduites à gaz, liquides et électriques; raccords pour appareils à gaz et liquides, pour séparateurs de mistes de liquide et d’huile et pour conduites de gaz ou de liquides en métal; éléments de fixation; pinces de tous types; accouplements et raccords pour tuyaux, tubes flexibles métalliques; branches de raccordement et accouplements à vis, et adaptateurs et bouchons d’étanchéité; réservoirs de stockage, y compris les réservoirs hydrauliques; boîtiers et leurs pièces, en particulier sous la forme de boîtiers de séparateurs, de boîtiers de rangement, de boîtiers de filtres et de blocs à valves.
Classe 7: Technologie fluide, technologie du gaz, technologie de lubrification et systèmes et composants de technologie de séparation de tous types compris dans la classe 7, à savoir destinés à être utilisés dans l’industrie automobile, y compris les hydrates mobiles, l’industrie des semi-conducteurs, l’industrie alimentaire, les
14/10/2025, R 2496/2024-4, aqua x (fig.)/Aqua-X et al.

---

6
voyages aéronautiques et spatiaux, la médecine, la pharmacie, la technologie du transport de pétrole et de gaz, l’ingénierie environnementale, la technologie de laboratoire et d’essai, les systèmes ménagers et la technologie d’assainissement; technologie fluide, technologie du gaz, technologie de lubrification et systèmes de technologie de séparation et systèmes de technologie de séparation en tout genre, compris dans la classe 7, à savoir destinés à l’exploitation minière et dans le domaine des stéelworks, des centrales électriques, des installations éoliennes, des machines- outils, des presses de transfert et des machines de moulage par injection de matières plastiques, y compris les installations pétrolières pour turbines, y compris les turbines
à gaz, à vapeur ou à eau; unités de stockage hydropneumatiques en tant que pièces de machines; accumulateurs à piston, dispositifs de mémoire à bulles, accumulateurs diaphragm, accumulateurs de ceinture, accumulateurs de printemps, dans chaque cas en tant que parties de machines et installations d’accumulateurs constituées de ces accumulateurs, en tant que parties de machines, y compris dans le domaine des applications marines en mer en mer et en mer profonde; son hydraulique, hydropneumatique et réfléchissant, les régulateurs de vibrations et de pression, les résonateurs, les silencieux, les silencieux, dans chaque cas en tant que parties de machines; séparateurs, y compris séparateurs de mistes d’huile; dispositifs de récupération pour huiles lubrifiantes; les dispositifs et filtres de filtration, en tant que parties de machines, pour les technologies de filtration et de séparation, utilisables pour toutes les applications techniques, chimiques, biologiques et d’ingénierie des procédés; pièces de rechange pour les produits précités; coalescteurs, filtres à haute pression, à haute pression et à faible pression, filtres liquides, filtres de tuyaux et filtres de traitement, filtres à gaz, y compris pour systèmes à gaz d’étanchéité, filtres à cyclone et autres filtres de séparation, tous les produits précités étant des parties de machines; filtres de remplissage et filtres de ventilation, filtres à flux continu et filtres
à flux de segments, filtres à plusieurs étapes, filtres à flux de retour, y compris filtres d’aspiration et filtres d’aspiration à flux de chantier, filtres installés au réservoir, y compris unités de ventilation et de séchage, filtres à tambour et filtres à plongée, filtres à plaques perforées et filtres à écran, filtres hors ligne et filtres à ligne et filtres
à filet, filtres à fonte en plastique, filtres à membrane, unités de filtres comprenant des dispositifs de drainage, tous les produits précités étant des parties de machines; éléments filtrants, plaques perforées et éléments de filtre à écran, éléments de filtrage de type «gap-type», éléments de filtrage rhéologique, éléments de filtrage, bougies filtrantes, cartouches de filtre, boîtiers filtrants, disques filtrants et éléments de filtre
à disque, tapis filtrants, pots filtrants, chiffons filtrants, sacs filtrants, bandes de filtre, paquets de filtres et éléments de filtres profonds, y compris les matériaux filtrants, dans tous les cas en tant que parties de machines; dispositifs de séparation des liquides par rapport aux mélanges d’huile/d’eau; dispositifs de refroidissement et de chauffage, y compris échangeurs thermiques (parties de machines) pour applications fixes et mobiles pour l’échange de chaleur entre les substances liquides et/ou gazeuses; équipement pour l’aspiration, appareils de fermeture, valves d’arrêt, dispositifs de commutation et vannes en tant que parties de machines, en particulier pour propulseurs et supports hydrauliques et pneumatiques; bobines à pression infructueuse et circulant en bilan de pression, soupapes de contrôle de flux, soupapes prioritaires, soupapes de bétail, soupapes de sièges et soupapes de diapositives, soupapes et boutles de bétail, diaphragmes, valves de commande directionnelles, soupapes de pression, soupapes de pression, valves de contrôle de pression et soupapes de pression, facultativement avec indicateurs et moniteurs, valves de sortie; appareils de commande en tant que parties de machines, en particulier pour
14/10/2025, R 2496/2024-4, aqua x (fig.)/Aqua-X et al.

---

7
installations hydrauliques et pneumatiques, en particulier séparateurs de fleurs et blocs de commande, y compris blocs de commande de valves; cylindres de fonctionnement hydrauliques ou pneumatiques, en tant que parties de machines; moteurs à commande hydraulique et pneumatique, boîtes de vitesses, accouplements, pompes et compresseurs, tous les produits précités étant des parties de machines; dispositifs d’entraînement hydraulique ou pneumatique pour véhicules terrestres, aériens et nautiques et en tant que parties de machines, en particulier pour l’ingénierie des procédés, pour la construction de machines générales et pour véhicules, en particulier pour équipements de construction, pour machines-outils, pour machines manufacturières en plâtre, en particulier en une pompe hydraulique, au moins un moteur d’entraînement et au moins un conteneur en métal ou en matières plastiques pour liquides; dispositifs d’entraînement hydraulique ou pneumatique pour véhicules terrestres, aériens et nautiques et en tant que parties de machines, en particulier pour la conduite d’outils, pour presses, pour systèmes de transport, pour l’expédition, l’aéronautique et les voyages spatiaux, pour la technologie chimique et de réacteur, pour les plantes minières et métallurgiques et pour le laminage, en particulier composés d’au moins une pompe hydraulique, au moins un moteur d’entraînement et au moins un conteneur en métal ou en plastique pour liquides; moteurs hydrauliques; appareils de commande, en particulier appareils électriques, électromécaniques et électrohydrauliques (compris dans la classe 7); appareils et équipements de lubrification, installations de lubrification, séparateurs de liquides, y compris séparateurs de mistes d’huile, appareils de distribution, en particulier distributeurs d’applications fixes et mobiles; appareils de serrage à commande mécanique, machines de serrage et outils de serrage; pompes à pression hydraulique et pompes à alimentation motorisée, en tant que parties de machines, réglables et non réglables; unités d’entraînement hydrauliques pour contrôleurs d’ascenseurs, contrôleurs de transport et contrôleurs d’ascenseurs, en particulier composés d’une pompe hydraulique, d’un moteur d’entraînement et d’un récipient liquide en métal ou en matières plastiques; machines pour le lavage et le nettoyage industriels; moteurs électriques, y compris moteurs réglementés de manière fréquente; compresseurs uniques et multiétapes; souffleries; actionneurs électriques, hydrauliques et électrohydrauliques pour tous types de transmissions, en particulier pour les moteurs
à vitesse variable.
Classe 11: Dispositifs de séparateur et de filtrage et filtres pour chauffage, production de vapeur, réfrigération, séchage, ventilation, distribution d’eau, traitement de l’eau, climatisation et installations et appareils sanitaires, et pour installations de lubrification, en particulier pour turbines, y compris moteurs à gaz, vapeur ou hydraulique; pièces de rechange pour les produits précités; coalescteurs, filtres à haute pression, filtres à pression moyenne et basse pression, filtres liquides, filtres à ligne et filtres à ligne de traitement, filtres à gaz, y compris pour les systèmes à gaz d’étanchéité, filtres cyclone et autres filtres de séparation, filtres de remplissage et filtres de ventilation, filtres à flux plein et filtres de contournement, filtres à plusieurs étapes, filtres de débit de retour, y compris filtres d’aspiration et filtres d’aspiration de retour, filtres à membrane, y compris dispositifs de ventilation et de séchage, filtres
à tambour et filtres à bande, filtres à écran perforés et filtres à écran, filtres à fonte en ligne et filtres piquants, filtres à membrane, unités de filtres avec appareil de drainage; éléments de filtrage, plaques perforées et éléments de filtre à écran, éléments de filtre à tube de type gin, éléments de filtrage rhéologique, éléments de filtrage rhéologique, bougies filtrantes, cartouches de filtre, boîtiers filtrants, disques
14/10/2025, R 2496/2024-4, aqua x (fig.)/Aqua-X et al.

---

8
filtrants et éléments de filtre à disque, tapis filtrants, pots filtrants, chiffons filtrantes, sacs filtrants, bandes filtrantes, paquets de filtres et éléments de filtres profonds, y compris les matériaux en tissu filtrant; dispositifs de séparation des liquides par rapport aux mélanges d’huile/d’eau; échangeurs thermiques pour applications fixes et mobiles pour l’échange de chaleur entre supports liquides et/ou gazeux; installations de refroidissement et de chauffage pour médias; installations de refroidissement et de chauffage pour médias.
6 Par décision du 31 octobre 2024 (la «décision attaquée»), la division d’opposition a rejeté l’opposition dans son intégralité et a condamné l’opposante à supporter les frais. Elle a, en particulier, motivé sa décision comme suit:
− L’opposition a d’abord été examinée par rapport à la marque antérieure no 1.

− Les produits contestés compris dans la classe 9 sont des types spécifiques de dispositifs de mesure, inducteurs, équipements et accessoires pour le traitement de l’information, cartes à puce et types de logiciels spécifiques, et ils sont différents de tous les produits antérieurs. Ils ont des finalités très spécifiques qui n’ont rien à voir avec les produits antérieurs. Ils ont une nature différente et ne sont ni complémenta ires ni concurrents. En outre, ils ont une origine commerciale différente et, même lorsqu’ils sont vendus dans les mêmes canaux de distribution, ils ne seront pas placés dans les mêmes départements spécialisés. Ils sont donc différents de tous les produits antérieurs.
− Dans la classe 11, les produits contestés «installations de refroidissement pour l’eau»; les appareils et installations de refroidissement sont inclus dans la catégorie générale desinstallations de refroidissement pour médias visées par la marque antérieure ou se chevauchent avec celles-ci. Les appareils de chauffage à immersion contestés sont également inclus dans la catégorie générale desinstallations de chauffage pour médias de l’opposante ou se chevauchent avec celle-ci. En outre, les filtres pour l’eau potable contestés; les appareils de filtrage de l’ eau sont inclus dans la catégorie générale des filtres pour l’approvisionnement en eau visés par la marque antérieure ou se chevauchent avec ceux-ci. Enfin, les installations de filtrage d’air contestées; les appareils et machines pour la purification de l’air coïncident avec les filtres pour la climatisation antérieurs. Par conséquent, tous ces produits ont été jugés identiques.
− Les lampes germicidales contestées pour la purification de l’air; lampes à rayons ultraviolets non à usage médical; les appareils d’ionisation pour le traitement de l’air ou de l’eau compris dans la classe 11 sont respectivement similaires auxdispositifs de filtrage pour la ventilation, le traitement de l’eau et la climatisation, étant donné que ces produits coïncident au niveau de leur producteur, de leur public pertinent et de leurs canaux de distribution et qu’ils sont interchangeables.
− Les installations d’ épuration de l’eau contestées; stérilisateurs; appareils et machines pour la purification de l’eau; appareils de filtration d’aquarium; les appareils et installations d’adoucissement de l’eau sont similaires aux filtres pour la distribution d’eau, le traitement de l’eau et les appareils sanitaires, étant donné qu’ils coïncident généralement par leur producteur, leur public pertinent et leurs canaux de distribution et qu’ils sont complémentaires.
14/10/2025, R 2496/2024-4, aqua x (fig.)/Aqua-X et al.

---

9
− Les autres produits contestés compris dans la classe 11 sont différents des produits antérieurs étant donné qu’ils ont une destination, une origine commerciale et une nature différentes, qu’ils ne sont ni complémentaires ni concurrents. Ils ont également une origine commerciale différente, et ces produits, même lorsqu’ils sont vendus dans les mêmes canaux de distribution, ne seront pas placés dans les mêmes départements spécialisés.
− Les produits s’adressent au grand public et/ou à des clients professionnels possédant une expertise ou des connaissances professionnelles spécifiques. Le degré d’attention peut varier de moyen à élevé.
− Les deux signes partagent le terme «aqua». Il s’agit d’un terme latin courant signifia nt «eau» et est, tout au plus, faiblement distinctif par rapport aux produits pertinents, étant donné qu’il indique qu’ils sont spécialement conçus pour être utilisés pour être utilisés pour l’eau ou avec de l’eau, ou qu’ils ont besoin d’eau pour fonctionner.
− La lettre supplémentaire «X» de la marque antérieure n’a pas de lien clair ou direct
avec les produits pertinents, pas plus que l’élément figuratif du signe contesté, qui sera perçu soit comme un élément abstrait, soit comme une fleur de quatre pétales. Ils sont donc distinctifs. Le tiret (−) de la marque antérieure sera perçu comme un simple signe de ponctuation sans signification de marque.
− Le signe contesté ne contient aucun élément qui pourrait être jugé nettement plus dominant que d’autres éléments;
− Sur le plan visuel, les signes coïncident par leur élément verbal initial «aqua». Ils diffèrent par la lettre supplémentaire «X» de la marque antérieure et son tiret, ainsi que par l’élément figuratif et la stylisation du signe contesté. Il n’existe aucune raison valable pour que le public pertinent perçoive l’élément figuratif autrement que comme un élément figuratif abstrait ou une fleur avec quatre pétales. Aucun élément de preuve susceptible d’étayer l’affirmation selon laquelle cet élément figuratif ressemble à la lettre «X» n’a été présenté. Compte tenu du degré de caractère distinctif de leurs éléments, les signes en conflit sont considérés comme faiblement similaires sur le plan visuel.
− Sur le plan phonétique, les signes coïncident par la prononciation des syllabes «A- QUA» et diffèrent par le son de la lettre supplémentaire «X» de la marque antérieure.
La description de la requérante dans la demande de marque, indiquant «aqua x», est dénuée de pertinence pour l’analyse, qui est axée sur la perception des marques par le public pertinent telle qu’elles figurent dans le registre. Étant donné que l’éléme nt commun est, tout au plus, faible, et que la lettre finale «X» de la marque antérieure possède un caractère distinctif, les signes présentent un faible degré de similitude sur le plan phonétique.
− Sur le plan conceptuel, les signes sont similaires à un faible degré, étant donné que l’élément commun «aqua» est, au mieux, faible.
− Le degré de caractère distinctif de la marque antérieure dans son ensemble doit être considéré comme normal.
14/10/2025, R 2496/2024-4, aqua x (fig.)/Aqua-X et al.

---

10
− Les similitudes entre les signes résultent uniquement de l’élément commun «aqua», qui est, au mieux, faible.
− Les principaux éléments non communs, à savoir la lettre supplémentaire «X» de la marque antérieure et l’élément figuratif du signe contesté, possèdent un caractère distinctif normal; en outre, l’élément figuratif du signe contesté a une incidence visuelle non négligeable.
− Il n’existe aucun risque de confusion, même pour les produits jugés identiques.
− Il ne saurait non plus y avoir de risque de confusion pour l’autre droit antérieur, étant donné que ce signe est encore moins similaire au signe contesté que celui déjà comparé, car il contient un élément figuratif sous la forme d’une goutte d’eau et est stylisé sur un fond noir.
7 Le 30 décembre 2024, l’opposante a formé un recours contre la décision attaquée, demandant que celle-ci soit annulée dans son intégralité. Le mémoire exposant les motifs du recours a été reçu le 27 février 2025.
8 La demanderesse n’a pas présenté de mémoire en réponse.
Moyens et arguments de l’opposante
9 Les arguments soulevés dans le mémoire exposant les motifs du recours peuvent être résumés comme suit:
− Les systèmes de commande électronique pour machines contestés compris dans la classe 9 n’indiquent pas qu’il s’agit de systèmes de commande environnementale. Ils sont identiques aux appareils de commande antérieurs, en particulier les appareils de commande électriques compris dans la classe 7, même s’ils sont classés dans des classes différentes. La classe 7 est ce que l’on appelle la «classe de machines» et les produits compris dans la classe 7 sont des machines ou des pièces de machines.
− Il se peut que l’un des termes n’ait pas été correctement classé. Toutefois, la classification est effectuée à des fins administratives; par conséquent, il n’est pas pertinent aux fins de la comparaison des produits. Par conséquent, il ne saurait être présumé que les produits sont différents parce qu’ils relèvent de classes différentes. Au contraire, les produits en cause doivent être comparés indépendamment de leur classification.
− Il existe également une similitude en ce qui concerne les autres produits contestés compris dans la classe 9. Les documents présentés le 19 juin 2024 montrent qu’il est devenu courant que les entreprises travaillent avec numérisation dans le domaine de la technologie des filtres. Il s’agit déjà d’une norme. Par conséquent, il ne saurait être présumé que les produits en cause ne peuvent être utilisés qu’en combinaison les uns avec les autres. Au contraire, l’usage est indispensable et, par conséquent, on peut supposer qu’il existe une similitude à cet égard.
− Il a été conclu à juste titre que les installations de refroidissement pour l’eau contestées; appareils de chauffage à immersion; appareils à filtrer l’eau; appareils et
14/10/2025, R 2496/2024-4, aqua x (fig.)/Aqua-X et al.

---

11
installations de refroidissement; installations de filtrage d’air; appareils et machines pour la purification de l’air; les filtres pour l’eau potable compris dans la classe 11 sont identiques aux produits antérieurs.
− Il a également été conclu à juste titre que les installations de purification de l’ eau contestées; stérilisateurs; appareils et machines pour la purification de l’eau; appareils de filtration d’aquarium; lampes germicidales pour la purification de l’air; lampes à rayons ultraviolets non à usage médical; appareils d’ionisation pour le traitement de l’air ou de l’eau; les appareils et installations d’adoucissement de l’eau compris dans la classe 11 sont similaires aux produits antérieurs.
− Le niveau d’attention plus élevé n’est pas pertinent en l’espèce, mais le niveau d’attention moyen, même si le niveau d’attention peut varier de temps à autre. Un niveau d’attention plus élevé n’est pertinent que si les produits concernés mettent en péril la sécurité, la sûreté ou la santé du consommateur, en particulier dans le cas des produits pharmaceutiques et médicaux ainsi que des produits de luxe, ce qui n’est pas le cas en l’espèce.
− La division d’opposition a commis une erreur en concluant que l’élément verbal «aqua»/«Aqua» dans les deux signes est à tout le moins faiblement distinctif. Elle énumère beaucoup trop de manières possibles par lesquelles le public pourrait associer ce terme aux produits en cause. Ils ne contiennent pas la référence directe et concrète nécessaire qui permettrait au public de reconnaître immédiatement et sans autre réflexion la description des produits en cause.
− Pour le public qui n’a pas de connaissance de base des termes latins courants, le mot «aqua» est dépourvu de signification et possède donc un caractère distinc t if
(-12/06/2024, 78/23, GPAY/ePay.bg et al., EU:T:2024:378).
− Même à supposer que les consommateurs de l’Union connaissent le terme «aqua», il ne saurait être présumé que ce terme est faible. Tous les produits en cause n’ont rien à voir avec l’eau, tels que les systèmes de commande électronique pour machines ou les installations de filtrage d’ air. Même si un tel lien existe, le terme «aqua» ne saurait être négligé dans la comparaison des signes.
− L’élément verbal «aqua»/«Aqua» est placé au début des deux signes, et le public ne manquera pas de le remarquer. Il s’agit donc de l’élément dominant du signe contesté en raison de sa position et de sa taille (07/11/2019-, 568/18, WE/WE, EU:T:2019:783). L’élément figuratif du signe contesté consiste en quatre ovales effilées disposés selon un motif en forme de fleurs. Il est faible et dépourvu de caractère distinctif. Il est fait référence à une décision récente de la cinquième chambre de recours [30/01/2025, R 1829/2024-5, DARSTELLUNG VON DREIECKEN (fig.)]. Cette décision est pertinente en l’espèce, étant donné que les éléments figurati fs sont formés de manière similaire. Par conséquent, il y a lieu de supposer qu’en l’espèce, l’élément figuratif du signe contesté ne sera pas perçu comme une indicatio n commerciale de l’origine des produits et ne peut donc pas fonctionner comme une marque. Il joue un rôle secondaire, notamment en raison de sa position, de sa taille et de sa stylisation (c’est-à-dire sa couleur gris clair). Il n’attire pas l’attention du consommateur. Il est purement décoratif.
14/10/2025, R 2496/2024-4, aqua x (fig.)/Aqua-X et al.

---

12
− S’il était conclu que le terme «aqua» était dépourvu de caractère distinctif, le signe contesté serait susceptible d’annulation.
− La lettre «x» de la marque antérieure n’est pas distinctive, ce qui ressort également de la composition de la marque, en ce que l’élément «aqua» est placé au début. La lettr e «X» n’est pas la seule indication de l’origine des produits pertinents.
− Il ne saurait être présumé que la lettre «X» de la marque antérieure et l’éléme nt figuratif du signe contesté dominent leurs signes respectifs.
− Sur le plan visuel, les signes sont identiques en ce qui concerne l’élément verbal «aqua»/«Aqua», qui est l’élément dominant du signe contesté. Ils ne diffèrent que par l’élément figuratif supplémentaire du signe contesté et la lettre «X» de la marque antérieure, qui jouent chacun un rôle secondaire dans l’impression d’ensemble produite par leurs signes respectifs. Les seules différences se situent à la fin de chaque signe. Les quatre premières lettres sont identiques et ont quatre lettres sur cinq en commun, de sorte que leur longueur est très similaire; il en résulte qu’ils sont très similaires sur le plan visuel.
− Les signes sont identiques sur le plan phonétique. La requérante elle-même désigne le signe contesté par le terme «aqua x». Il ne saurait donc être exclu que le public pertinent fasse de même.
− Même si tel n’était pas le cas, les signes sont similaires sur le plan phonétique. Le signe contesté est entièrement contenu dans la marque antérieure et les signes ne diffèrent que par la lettre «X» à la fin de la marque antérieure. Le début des mots est identique en raison de la prononciation du mot «aqua». Ils ne diffèrent que par une seule lettre.
− Sur le plan conceptuel, les signes contiennent tous les deux le terme «aqua», de sorte qu’ils sont identiques à cet égard. En outre, tous les produits n’ont pas de lien avec l’eau. Indépendamment de cela, on ne saurait présumer que cet élément est faible en raison de sa position dominante dans les deux signes.
− L’élément «aqua» ne saurait être ignoré dans l’appréciation globale (05/02/2010, R 287/2009-1, AquaDrop/aquatop).
− Nous renvoyons aux arrêts suivants: 20/10/2021, 351/20-, Vital like nature (fig.)/VITAL (fig.), EU:T:2021:719; 22/09/2022, T-624/21, primagran (fig.)/PRIMA
(fig.) et al., EU:T:2022:620; 21/06/2023, T-514/22, VITROMED Germany
(fig.)/Vitromed et al., EU:T:2023:350; 11/10/2023, T-296/22, FLOWBIRD (fig.)/Flow et al., EU:T:2023:613 et 12/06/2024,-78/23, GPAY/ePay.bg et al., EU:T:2024:378, ainsi que deux décisions de la division d’opposition. Dans toutes ces décisions, une similitude entre les signes a été constatée, bien qu’elle résidait uniquement dans un élément faible.
− Il est également fait référence aux directives de l’Office, Partie C Opposition, Section 2, Chapitre 7, 6.1 Éléments communs présentant un faible degré de caractère distinc t if, y compris l’arrêt du Tribunal du 28/01/2015,-123/14, AquaPerfect/waterPerfect, EU:T:2015:52. Il en va de même en l’espèce. Les signes sont formés de manière
14/10/2025, R 2496/2024-4, aqua x (fig.)/Aqua-X et al.

---

13
presque identique. Les deux marques commencent par l’élément verbal «aqua»/«Aqua» suivi d’un autre élément. Les signes ont presque la même longueur.
− Le caractère distinctif de l’élément figuratif du signe contesté est moins distinctif que l’élément verbal ou est aussi distinctif que celui-ci. Ni l’élément figuratif du signe contesté ni la lettre «X» de la marque antérieure ne sont proéminents sur le plan visuel. Par conséquent, l’impression d’ensemble produite par les signes est similaire.
− En raison de l’identité ou de la similitude entre les produits, ainsi que de l’identité ou de la similitude phonétique, de la similitude visuelle et du degré élevé de similit ude conceptuelle entre les signes, et compte tenu du niveau d’attention moyen du grand public, il existe un risque de confusion.
Raisons
10 Sauf indication contraire expresse, toutes les références au RMUE mentionnées dans la présente décision doivent être considérées comme renvoyant au règlement (UE) 2017/1001 (JO 2017 L 154, p. 1), codifiant le règlement (CE) no 207/2009 tel que modifié.
11 Le recours est conforme aux dispositions des articles 66 et 67 et de l’article 68, paragraphe
1, du RMUE. Il est recevable.
Article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
12 Conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, sur opposition du titula ire d’une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l’enregistrement lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée. Le risque de confusion comprend le risque d’association avec la marque antérieure. En outre, en vertu de l’article 8, paragraphe 2, point a),i), du RMUE, on entend par «marques antérieures» les marques de l’Union européenne dont la date de dépôt est antérieure à celle de la demande de marque de l’Union européenne.
13 Selon une jurisprudence constante, le risque de confusion s’entend comme étant le risque que le public puisse croire que les produits ou services visés par la marque antérieure et ceux visés par la marque demandée proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. L’existence d’un tel risque doit être appréciée globalement, en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce (22/06/1999,-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 17, 18; 05/03/2020,
766/18-P, BBQLOUMI (fig.)/HALLOUMI, EU:C:2020:170, § 63, 67; 11/06/2020, 115/19-P, CCB (fig.)/CB (fig.) et al, EU:C:2020:469, § 54).
14 Ces facteurs incluent notamment le degré de similitude entre les signes en conflit et entre les produits ou services désignés en cause ainsi que l’intensité de la renommée et le degré de caractère distinctif, intrinsèque ou acquis par l’usage, de la marque antérieure (24/03/2011,-552/09 P, TiMiKinderjoghurt, EU:C:2011:177, § 64; 04/03/2020, c-328/18 P, BLACK LABEL BY EQUIVALENZA (fig.)/LABELL (fig.) et al., EU:C:2020:156, §
57; 11/06/2020, 115/19-P, CCB (fig.)/CB (fig.) et al, EU:C:2020:469, § 55).
14/10/2025, R 2496/2024-4, aqua x (fig.)/Aqua-X et al.

---

14
15 Aux fins de l’application de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, un risque de confusion présuppose à la fois une identité ou une similitude des marques en conflit ainsi qu’une identité ou une similitude des produits ou des services qu’elles désignent. Il s’agit là de conditions cumulatives (22/01/2009-, 316/07, easyHotel, EU:T:2009:14, § 42). En outre, un faible degré de similitude entre les produits ou les services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (14/12/2006-,
81/03-, 82/03 &-103/03, Venado, EU:T:2006:397, § 74).
Public pertinent et territoire
16 Dans le cadre de l’appréciation globale du risque de confusion, il convient de prendre en compte le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée, normale me nt informé et raisonnablement attentif et avisé. Il échet également de prendre en considérat io n le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou services en cause (22/06/1999,-342/97, Lloyd
Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26; 13/02/2007, 256/04-, Respicur, EU:T:2007:46, § 42).
17 Le public pertinent est composé des consommateurs susceptibles d’utiliser tant les produits et/ou services de la marque antérieure que ceux du signe contesté [12/07/2019, 792/17-,
MANDO (fig.)/MAN et al., EU:T:2019:533, § 29, 32].
18 Les produits contestés compris dans les classes 9 et 11 comprennent des instruments de mesure, des systèmes de commande, des logiciels, des appareils d’éclairage, des installations de filtration et de purification de l’eau et de l’air. Ils s’adressent en partie au grand public (par exemple, dans le cas d’applications pour smartphones, de lampes, d’équipements d’aquarium et de filtres à eau à usage domestique) et en partie, en particulier, d’un public spécialisé ou professionnel (par exemple, dans le cas des hydromètres, des fleurs, des systèmes de commande électroniques pour machine s, stérilisateurs et lampes germïdales). Certains des produits peuvent s’adresser à la fois au grand public et au public spécialisé, tels que les programmes informatiques, les installations filtrantes, les appareils et machines de purification de l’air, qui peuvent être destinés à la fois à un usage domestique et à des contextes industriels ou professionne ls. Le niveau d’attention varie de normal, pour les produits ménagers et les applicatio ns générales, et élevé, en ce qui concerne les équipements techniques nécessitant des connaissances spécialisées ou une utilisation industrielle.
19 Les produits antérieurs compris dans les classes 6, 7 et 11 comprennent des accessoires industriels, des réservoirs, des composants de machines pour la technologie du fluide, du gaz et de la séparation, ainsi que des installations de séparateur, de filtrage et d’échange de chaleur. Ces produits s’adressent principalement à un public spécialisé ou professionnel, tel que des ingénieurs, des techniciens et des opérateurs industriels, qui possèdent des connaissances techniques spécifiques. Le niveau d’attention du public pertinent est généralement élevé compte tenu de la nature technique, des exigences d’installation et des applications industrielles des produits.
20 Il ressort clairement de la jurisprudence que, lorsque le public pertinent est composé de consommateurs faisant partie du grand public et de professionnels, le groupe ayant le niveau d’attention le moins élevé doit être pris en considération (15/02/2011,-213/09, Yorma’s, EU:T:2011:37, § 25; 15/07/2011, 221/09-, ERGO Group, EU:T:2011:393, § 21; 27/03/2014, 554/12-, Aava Mobile, EU:T:2014:158, § 26 et jurisprudence citée;
14/10/2025, R 2496/2024-4, aqua x (fig.)/Aqua-X et al.

---

15
16/12/2020, 883/19-, Helix Elixir, EU:T:2020:617, § 32). Il s’ensuit que, en l’espèce, pour les produits qui s’adressent à la fois au grand public et aux professionnels, il convient de prendre en considération le degré d’attention du consommateur faisant partie du premier.
21 Tout comme la division d’opposition, la chambre de recours examinera d’abord l’opposition sur la base de la marque antérieure no 1.
22 La marque antérieure étant une MUE, le territoire pertinent aux fins de l’appréciation du risque de confusion est le territoire de l’Union européenne dans son ensemble. Toutefois, il résulte du caractère unitaire de la marque de l’Union européenne, consacré à l’article 1, paragraphe 2, du RMUE, qu’une demande de marque peut être refusée à l’enregistre me nt si un motif relatif de refus n’existe que dans une partie de l’Union [-23/10/2002, 6/01, Matratzen + Matratzenmarkt Concord (fig.), EU:T:2002:261, § 59; 14/12/2006,-81/03,
82/03-& 103/03-, Venado, EU:T:2006:397, § 76; 13/12/2011, 61/09-, Schinken King,
EU:T:2011:733, § 32).
Comparaison des produits
23 Les produits et services doivent être considérés comme identiques lorsque les produits et services couverts par la marque antérieure sont inclus dans une catégorie plus générale visée par la demande de marque (23/10/2002,-388/00, ELS, EU:T:2002:260, § 53) ou, inversement, lorsque les produits et services visés par la marque demandée sont inclus dans une catégorie plus générale visée par la marque antérieure (23/10/2002, 104/01-,
Fifties, EU:T:2002:262, § 32, 33; 18/02/2004,-10/03, Conforflex, EU:T:2004:46, § 41, 42).
24 Pour apprécier la similitude entre les produits ou services en cause, il y a lieu de tenir compte de tous les facteurs pertinents qui caractérisent le rapport entre les produits ou services. Ces facteurs incluent, en particulier, leur nature, leur destination, leur utilisat io n ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire (29/09/1998, Canon,
39/97,-EU:C:1998:442, § 23). D’autres facteurs peuvent également être pris en compte, tels que les canaux de distribution des produits ou services concernés (21/04/2005,-164/03, monBeBé, EU:T:2005:140, § 53; 11/07/2007, 443/05-, Pirañam, EU:T:2007:219, § 37).
25 La question déterminante est de savoir si le public pertinent percevrait les produits ou services en cause comme ayant une origine commerciale commune (04/11/2003,-85/02,
Castillo, EU:T:2003:288, § 38).
26 L’article 33, paragraphe 7, du RMUE dispose que des produits et services ne sont pas considérés comme similaires au motif qu’ils apparaissent dans la même classe de la classification de Nice et ne sont pas considérés comme différents au motif qu’ils apparaissent dans des classes différentes de la classification de Nice.
27 Les produits contestés sont les suivants:
Classe 9: Hydromètres; indicateurs de niveau d’eau; inducteurs [électricité]; fleurs; jauges; appareils de traitement de données; coupleurs [équipement pour le traitement de l’information]; cartes à puce (cartes à circuits intégrés); de programmes d’ordinateur, systèmes électroniques de commande pour machines; applications logicielles pour smartphones téléchargeables.
14/10/2025, R 2496/2024-4, aqua x (fig.)/Aqua-X et al.

---

16
Classe 11: Lampes de plongée; diodes électroluminescentes [LED]; lampes; lampes d’aquarium; brûleurs à incandescence; installations de refroidissement pour l’eau; appareils de chauffage à immersion; installations pour l’épuration de l’eau; appareils à filtrer l’eau; stérilisateurs; appareils et machines pour la purification de l’eau; appareils de filtration d’aquarium; appareils et installations de refroidissement; installations de filtrage d’air; appareils et machines pour la purification de l’air; lampes germicidales pour la purification de l’air; lampes à rayons ultraviolets non à usage médical; filtres pour l’eau potable; appareils d’ionisation pour le traitement de l’air ou de l’eau; appareils et installations d’adoucissement de l’eau.
28 Les produits couverts par la marque antérieure sont décrits au point 5 ci-dessus.
29 La division d’opposition a conclu que les produits contestés compris dans la classe 11 sont soit identiques (c’est-à-dire installations de refroidissement pour l’eau; appareils et installations de refroidissement; appareils de chauffage à immersion; filtres pour l’eau potable; appareils à filtrer l’eau; installations de filtrage d’air; appareils et machines pour la purification de l’air) ou similaires à un degré moyen (c’est-à-dire lampes germicidales pour la purification de l’air; lampes à rayons ultraviolets non à usage médical; appareils d’ionisation pour le traitement de l’air ou de l’eau; installations pour l’épuration de l’eau; stérilisateurs; appareils et machines pour la purification de l’eau; appareils de filtration d’aquarium; appareils et installations d’adoucissement de l’eau) aux produits antérieurs. La division d’opposition a également jugé que les autres produits compris dans la classe 11 étaient différents des produits antérieurs. L’opposante n’a présenté aucune observation pour contester ces conclusions.
30 Si l’on applique les principes relatifs à la comparaison des produits tels qu’exposés ci- dessus, la chambre de recours n’a aucune raison de s’écarter des conclusions de la divisio n d’opposition. Elle fait donc référence à ces conclusions afin d’éviter toute répétitio n inutile, en rappelant qu’elle peut faire siens les motifs d’une décision prise par la divisio n d’opposition, lesquels font, ainsi, partie intégrante de la motivation de sa décision (13/09/2010,-292/08, OFTEN/OLTEN et al., EU:T:2010:399, § 48; 11/09/2014, 450/11-,
GALILEO (fig.)/GALILEO, EU:T:2014:771, § 35).
31 La division d’opposition a également conclu que tous les produits contestés compris dans la classe 9 sont différents des produits antérieurs; cette conclusion a été contestée par l’opposante.
32 L’opposante a fait valoir que les systèmes de commande électroniques pour machines contestés compris dans la classe 9 sont identiques aux appareils de commande, en particulier appareils de commande électriques antérieurs compris dans la classe 7 et que les autres produits contestés compris dans la classe 9 sont similaires aux produits antérieurs.
33 Si le système de la classification de Nice remplit avant tout une fonction administrat i ve, l’Office interprète chaque terme à la lumière de la classe à laquelle la demanderesse l’a attribué. Interpréter les termes utilisés dans les spécifications des marques conformé me nt
à la classe dans laquelle les termes sont revendiqués est une pratique internationale me nt reconnue. Il renforce la clarté et la précision en empêchant une lecture ultérieure qui s’attarderait sur le contenu d’une autre classe de la classification de Nice.
14/10/2025, R 2496/2024-4, aqua x (fig.)/Aqua-X et al.

---

17
34 Comme l’opposante l’a indiqué à juste titre au paragraphe 26 ci-dessus, les produits et services ne devraient pas être considérés comme différents au motif qu’ils apparaissent dans des classes différentes. Néanmoins, le numéro de classe choisi par le demandeur détermine l’étendue de la protection, chaque terme devant être identifié avec suffisamme nt de clarté et de précision pour permettre aux autorités compétentes et aux opérateurs économiques de connaître l’étendue exacte de la protection demandée. Toutefois, le fait que les produits et services soient placés dans des classes distinctes signifie qu’ils ne peuvent pas être considérés comme identiques, malgré tout chevauchement au niveau de leur libellé. En outre, la chambre de recours souligne que les mots «electric» et
«electronic» font référence à des technologies distinctes et ne peuvent donc pas être utilisé s de manière interchangeable ou considérés comme identiques.
35 Toutefois, bien que les produits ne puissent pas être considérés comme identiques, ils peuvent néanmoins être jugés similaires.
36 Les deux ensembles de produits peuvent finalement faire partie de la même machine industrielle, mais ils sont intégrés de différentes manières. Les appareils de commande antérieurs, en particulier les appareils de commande électriques compris dans la classe 7, sont une unité mécanique de la machine qui régule physiquement le fluide ou la puissance.
Les systèmes de commande électronique pour machines contestés compris dans la classe
9 sont des unités électroniques externes qui, via des logiciels et des connexions avec des capteurs et des actionneurs, envoient des signaux indiquant les pièces mécaniques de la machine quand et comment agir.
37 Par conséquent, ces produits contribuent au fonctionnement et au contrôle des machine s industrielles et servent la même destination générale, à savoir fabriquer une machine à suivre un cycle programmé, mais ils le font de différentes manières. Par conséquent, ils diffèrent à la fois par leur nature (matériel mécanique/fluidique par opposition à l’électronique à base de semi-conducteurs) et par leur mode d’utilisation (composant intégré par opposition à un contrôleur de commande à l’intérieur d’une armoire ou d’un rack). Néanmoins, ils peuvent être fournis par les mêmes fabricants, toucher le marché par les mêmes canaux de distribution et être achetés par les mêmes utilisateurs professionne ls au sein du même public pertinent d’ingénieurs mécaniques, électriques et automoteurs. Dans l’ensemble, la chambre de recours considère que ces produits présentent à tout le moins un degré de similitude inférieur à la moyenne et non différents, comme indiqué dans la décision attaquée.
38 L’opposante affirme que les autres produits contestés compris dans la classe 9, à savoir les hydromètres; indicateurs de niveau d’eau; inducteurs [électricité]; fleurs; jauges; appareils de traitement de données; coupleurs [équipement pour le traitement de l’information]; cartes à puce (cartes à circuits intégrés); de programmes d’ordinateur, les applications logicielles pour smartphones téléchargeables sont similaires aux produits antérieurs en raison de la numérisation croissante des technologies de filtrage et de contrôle. À l’appui de cette allégation, l’opposante a présenté des exemples d’applicatio ns logicielles dans le domaine de la filtration dans ses observations du 19 juin 2024. Toutefois, les quelques exemples fournis ne suffisent pas à démontrer que l’utilisation de ces technologies est devenue standard ou indispensable dans l’industrie concernée. La chambre de recours partage l’avis de la division d’opposition selon lequel la simple interopérabilité technique ne crée pas de similitude. Bien que les produits contestés compris dans la classe 9, en particulier les logiciels, les dispositifs de traitement des données et les cartes à puce, puissent être connectés à la technologie de filtration, leur
14/10/2025, R 2496/2024-4, aqua x (fig.)/Aqua-X et al.

---

18
utilisation est facultative et non essentielle, et ils diffèrent par leur nature, leur destinat io n et leur utilisation. Les logiciels ne doivent pas être considérés comme similaires à tous les produits contenant une sorte de logiciel, car cela conférerait indûment une large protection ombrelle à tous les produits électroniques (27/10/2005-, 336/03, Mobilix, EU:T:2005:379,
§ 69). Les produits et les services informatiques sont utilisés dans presque tous les secteurs. Souvent, les mêmes produits ou services, par exemple un certain type de logiciel ou de système d’exploitation, peuvent être utilisés à des fins très diverses (22/01/2009,-316/07, easyHotel, EU:T:2009:14, § 55).
39 Par conséquent, les produits contestés suivants sont considérés comme identiques ou similaires à des degrés divers aux produits antérieurs:
Classe 9: Systèmes de commande électroniques pour machines.
Classe 11: Installations de refroidissement pour l’eau; appareils de chauffage à immersion; installations pour l’épuration de l’eau; appareils à filtrer l’eau; stérilisateurs; appareils et machines pour la purification de l’eau; appareils de filtration d’aquarium; appareils et installations de refroidissement; installations de filtrage d’air; appareils et machines pour la purification de l’air; lampes germicidales pour la purification de l’air; lampes à rayons ultraviolets non à usage médical; filtres pour l’eau potable; appareils d’ionisation pour le traitement de l’air ou de l’eau; appareils et installations d’adoucissement de l’eau.
40 Les autres produits contestés sont considérés comme différents des produits antérieurs, comme l’a conclu à juste titre la division d’opposition:
Classe 9: Hydromètres; indicateurs de niveau d’eau; inducteurs [électricité]; fleurs; jauges; appareils de traitement de données; coupleurs [équipement pour le traitement de l’information]; cartes à puce (cartes à circuits intégrés); de programmes d’ordinateur, applications logicielles pour smartphones téléchargeables.
Classe 11: Lampes de plongée; diodes électroluminescentes [LED]; lampes; lampes d’aquarium; brûleurs à incandescence.
Comparaison des signes
41 L’appréciation globale du risque de confusion doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des signes en conflit, être fondée sur l’impressio n d’ensemble produite par ceux-ci, en tenant compte, notamment, de leurs éléments distinctifs et dominants. La perception des signes qu’a le consommateur moyen des produits ou services en cause joue un rôle déterminant dans l’appréciation globale du risque de confusion. Le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails (11/11/1997,-251/95, Sabèl,
EU:C:1997:528, § 23; 22/06/1999, 342/97-, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 25; 08/05/2014, 591/12-P, Bimbo Doughnuts, EU:C:2014:305, § 21; 22/10/2015, C-20/14,
BGW/BGW, EU:C:2015:714, § 35).
42 Deux marques sont similaires lorsque, du point de vue du public pertinent, il existe entre elles une égalité au moins partielle en ce qui concerne un ou plusieurs aspects pertinents,
à savoir les aspects visuel, auditif et conceptuel [23/10/2002,-6/01, Matratzen +
14/10/2025, R 2496/2024-4, aqua x (fig.)/Aqua-X et al.

---

19
Matratzenmarkt Concord (fig.), EU:T:2002:261, § 30; 15/12/2010, 331/09-, Tolposan,
EU:T:2010:520, § 43; 17/03/2021, T-186/20, The time/Timehouse, EU:T:2021:147, § 21).
43 Conformément à une jurisprudence bien établie, lors de l’appréciation du caractère dominant d’un ou de plusieurs composants déterminés d’une marque complexe, il convient de prendre en compte, notamment, les qualités intrinsèques de chacun de ces composants en les comparant à celles des autres composants. En outre et de manière accessoire, peut être prise en compte la position relative des différents composants dans la configurat io n de la marque complexe (23/10/2002,-6/01, Matratzen, EU:T:2002:261, § 35).
44 Les signes à comparer sont:
Aqua-X
Marque antérieure no 1 Signe contesté
45 Avant de comparer les signes en cause, la chambre de recours appréciera d’abord leurs éléments distinctifs et dominants.
a) Éléments distinctifs et dominants
46 La marque antérieure est une marque verbale composée de l’élément verbal «Aqua» et de la lettre «X» combinée à un trait d’union. À cet égard, il convient de rappeler que, pour la protection des marques verbales, le fait qu’elles soient représentées en lettres majuscule s ou minuscules est dénué de pertinence, étant donné que c’est le mot en tant que tel qui est protégé et non les aspects graphiques ou stylistiques particuliers que cette marque pourrait éventuellement revêtir (31/01/2013-, 66/11, Babilu, EU:T:2013:48, § 57).
47 La lettre «x» n’est pas susceptible d’être spontanément associée à une signification et le trait d’union sert simplement à séparer la lettre «x» du terme «aqua» qui la précède, tout en indiquant que les deux sont liés. La lettre «X» n’a aucune signification par rapport aux produits en cause et est donc distinctive.
48 Le signe contesté est une marque figurative composée de l’élément verbal «aqua» écrit en noir dans une police de caractères assez standard. Il contient également un élément figuratif dispersé en gris. La chambre de recours partage l’avis de la division d’opposition selon lequel il ressemble à une fleur avec quatre pétales. L’opposante fait valoir qu’au moins une partie du public pertinent pourrait interpréter l’élément figuratif comme la lettre «X» et donc percevoir le signe contesté comme signifiant «aqua x». Cette interprétat io n n’est toutefois pas convaincante. L’élément figuratif ne présente pas de caractéristiq ue s typographiques claires qui suggéreraient qu’il représente une lettre, et sa stylisatio n rappelle davantage un élément graphique décoratif ou symbolique qu’un élément textuel. Le fait que le signe contesté puisse être enregistré sous la dénomination «aqua x» n’est pas déterminant, étant donné que ce qui importe est la manière dont le signe apparaît et est perçu par le public pertinent, et non la manière dont il est désigné dans le registre.
49 Bien que grand et positionné de manière proéminente, l’élément figuratif du signe contesté est considéré comme un simple élément décoratif qui n’est pas particulièrement distinctif,
14/10/2025, R 2496/2024-4, aqua x (fig.)/Aqua-X et al.

---

20
et non comme indiquant l’origine commerciale des produits (24/06/2004,-49/02, Blau/Gelb, EU:C:2004:384, § 38; 15/12/2009,-412/08, Trubion, EU:T:2009:507, § 45;
13/03/2025, R 344/2024-4, BPC/BPC (fig.), § 39; 17/03/2025, R 1244/2024-5, p BPO comptabilisation (fig.)/BDO et al., § 71).
50 En outre, l’élément «aqua» est le seul élément verbal du signe contesté. Lorsque des signes sont composés d’éléments verbaux et figuratifs, en principe, l’élément verbal du signe a généralement un impact plus fort sur le consommateur que l’élément figuratif. Cela s’explique par le fait que le public n’a pas tendance à analyser les signes et fera plus facilement référence aux signes en cause en citant leur élément verbal qu’en décrivant leurs éléments figuratifs (14/07/2005, 312/03,-Selenium-Ace, EU:T:2005:289, § 37). Il s’ensuit que, bien que l’élément figuratif du signe contesté soit remarqué par le public pertinent, il aura une incidence moins importante sur le public pertinent et jouera un rôle principalement décoratif.
51 En ce qui concerne le caractère distinctif de l’élément verbal «aqua»/«Aqua» présent dans les deux signes, il s’agit d’un terme latin courant signifiant «eau». L’association imméd ia te du mot «aqua» à cette signification peut être présumée pour tous les consommateurs de l’Union européenne (28/01/2015,-123/14, AquaPerfect/waterPerfect, EU:T:2015:52, § 34). Il existe de nombreux mots dans différentes langues de l’UE (anglais, français, italie n, portugais, roumain, espagnol, etc.) qui utilisent cette racine en rapport avec l’eau (28/01/2015-, 123/14, AquaPerfect, EU:T:2015:52, § 34; 12/05/2021, 637/19-, AQUA CARPATICA AC AC AQUA AC BOTTLE (3D)/VODAVODA BOTTLE (3D) et al.,
EU:T:2021:255, § 84; 12/05/2021, 638/19-, AC AQUA AC (3D)/VODAVODA (3D),
EU:T:2021:256, § 84; 22/03/2018, R 2053/2017-2, AQUALEAD/AQUALIA et al., § 27;
29/06/2023, R 1218/2022-4, BOTTLE AQUA (3D)/VODAVODA BOTTLE (3D), § 98).
52 En ce qui concerne les produits de la marque antérieure qui ont été considérés comme identiques ou similaires à des degrés divers aux produits contestés, la chambre de recours estime que le terme «aqua» possède tout au plus un faible caractère distinctif pour les produits suivants, étant donné qu’ils agissent directement sur l’eau ou opèrent dans un environnement dont le milieu central est l’eau:
Classe 11: Installations de refroidissement pour médias; dispositifs filtrants pour le traitement de l’eau; filtres pour l’approvisionnement en eau, le traitement de l’eau et les installations et appareils sanitaires.
53 Pour les mêmes raisons que celles exposées en ce qui concerne la marque antérieure, la chambre de recours estime que le terme «aqua» possède, tout au plus, un faible caractère distinctif pour les produits suivants du signe contesté:
Classe 11: Installations de refroidissement pour l’eau; appareils de chauffage à immersion; installations pour l’épuration de l’eau; appareils à filtrer l’eau; stérilisateurs; appareils et machines pour la purification de l’eau; appareils de filtration d’aquarium; appareils et installations de refroidissement; filtres pour l’eau potable; appareils d’ionisation pour le traitement de l’eau; appareils et installations d’adoucissement de l’eau.
54 Selon la jurisprudence, en raison de leur faible, voire très faible, caractère distinctif, les éléments descriptifs d’une marque ne seront généralement pas considérés par le public
14/10/2025, R 2496/2024-4, aqua x (fig.)/Aqua-X et al.

---

21
comme étant dominants dans l’impression d’ensemble produite par celle-ci
[12/10/2022,-222/21, Shoppi (fig.)/Shopify, EU:T:2022:633, § 45].
55 Toutefois, et contrairement aux conclusions de la division d’opposition, la chambre de recours considère que le terme «aqua» est distinctif pour les produits suivants couverts par la marque antérieure:
Classe 7: Appareils de commande, en particulier appareils de commande électriques.
Classe 11: Installations de chauffage pour médias; filtres pour la climatisation; dispositifs filtrants pour la ventilation et la climatisation.
56 Le public n’associerait pas immédiatement ces produits à l’eau. Les appareils de commande compris dans la classe 7 réglementent les flux mécaniques ou pneumatiques à l’intérieur des machines, tandis que les produits compris dans la classe 11 chauffent des supports génériques ou de l’air propre sans compter sur l’eau.
57 En outre, le terme «aqua» est considéré comme distinctif pour les produits contestés suivants:

Classe 9: Systèmes de commande électroniques pour machines.
Classe 11: Installations de filtrage d’air; appareils et machines pour la purification de l’air; lampes germicidales pour la purification de l’air; lampes à rayons ultraviolets non à usage médical; appareils d’ionisation pour le traitement de l’air.
58 Pour ces produits, le consommateur ne percevra aucun lien direct avec l’eau: les systèmes de commande électroniques compris dans la classe 9 qui régulent les machines par l’intermédiaire de données et de signaux, tandis que les produits compris dans la classe 11 traitent ou désinfectent l’air sans utiliser l’eau comme support ou intrant. Par conséquent, la chambre de recours considère que le terme «aqua» est distinctif pour ces produits contestés.
b) Similitude sur les plans visuel, phonétique et conceptuel
59 Sur le plan visuel, les signes coïncident par l’élément verbal «aqua»/«Aqua», qui est le seul élément verbal du signe contesté. Ils diffèrent par la lettre supplémentaire «X» de la marque antérieure et le trait d’union, ainsi que par la légère stylisation de l’élément verbal «aqua» et de l’élément figuratif du signe contesté. Si la stylisation et l’élément figura tif n’ont pas d’incidence ou sont purement décoratifs, ils contribuent néanmoins à l’impression d’ensemble produite par le signe contesté et ne sauraient donc être négligé s. Étant donné que l’unique élément verbal du signe contesté est entièrement inclus dans la marque antérieure, il existe au moins un degré de similitude visuelle supérieur à la moyenne.
60 Toutefois, pour une partie des produits en cause, cette similitude repose uniquement sur un élément faible ou non distinctif.
61 Le fait que l’élément commun aux deux signes soit faible ou dépourvu de caractère distinctif pour une partie des produits en cause diminue considérablement le degré de similitude entre les signes (05/10/2020-, 602/19, Naturanove/Naturalium et al.,
14/10/2025, R 2496/2024-4, aqua x (fig.)/Aqua-X et al.

---

22
EU:T:2020:463, § 43-45; 12/10/2022, 222/21-, Shoppi (fig.)/Shopify, EU:T:2022:633, §
61-65; 18/01/2023, 443/21-, YOGA ALLIANCE INDIA INTERNATIONAL (fig.)/ yo ga
ALLIANCE (fig.), EU:T:2023:7, § 86-88). Par conséquent, pour ces produits, le degré de similitude visuelle ne doit être considéré que comme inférieur à la moyenne.
62 Sur le plan phonétique, l’élément figuratif du signe contesté ne sera pas prononcé et n’a donc aucune incidence sur la comparaison (07/02/2012-, 424/10, Éléphants dans un rectangle, EU:T:2012:58, § 46). Comme indiqué ci-dessus, la chambre de recours considère que le public pertinent n’associera pas cet élément figuratif à la lettre «X». Les deux signes partagent la prononciation de l’élément verbal «aqua»/«Aqua», qui est le seul élément verbal du signe contesté. Leur seule différence phonétique est la lettre finale «x» de la marque antérieure. Compte tenu de ces facteurs, les signes présentent à tout le moins un degré de similitude supérieur à la moyenne sur le plan phonétique.
63 Toutefois, pour les mêmes raisons que celles exposées au point 61 ci-dessus, le degré de similitude phonétique ne doit être considéré que comme inférieur à la moyenne pour les produits pour lesquels le terme commun «aqua» est faible ou dépourvu de caractère distinctif.
64 Sur le plan conceptuel, étant donné que le public pertinent comprendra le mot «aqua» comme une référence à l’eau et que la lettre «X» dépourvue de signification n’influence ra pas la perception du concept d’ «eau» par les consommateurs, les signes en conflit sont identiques sur le plan conceptuel [21/05/2025, R 2098/2024-2, T-HEAD (fig.)/HEAD et al., § 82].
65 Toutefois, l’identité entre les signes fondée sur un élément faible ou non distinctif est sans préjudice de la question du poids qu’il convient d’accorder à ce facteur dans le cadre de l’appréciation globale du risque de confusion pour les produits pour lesquels le mot «aqua» est faible ou dépourvu de caractère distinctif (voir, par analogie, 20/12/2023,-564/22, Lion’s head, EU:T:2023:851, § 67).
Caractère distinctif de la marque antérieure
66 Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs à prendre en compte dans l’appréciation globale du risque de confusion.
67 L’opposante n’a pas explicitement fait valoir que sa marque présente un caractère particulièrement distinctif en raison d’un usage intensif ou d’une renommée. Le caractère distinctif de la marque antérieure sera donc examiné sur la base de son caractère distinct if intrinsèque.
68 La marque antérieure «Aqua-X» doit être considérée, dans son ensemble, comme possédant un caractère distinctif intrinsèque normal, bien qu’elle contienne un élément faiblement distinctif pour certains des produits en cause.
Appréciation globale du risque de confusion
69 L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte, et notamment la similitude des marques et celle des produits ou services couverts. Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et
14/10/2025, R 2496/2024-4, aqua x (fig.)/Aqua-X et al.

---

23
inversement (29/09/1998,-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17; 18/12/2008,-16/06 P,
Mobilix, EU:C:2008:739, § 46; 05/03/2020, 766/18-P, BBQLOUMI (fig.)/HALLO UM I,
EU:C:2020:170, § 69).
70 Il est également de jurisprudence constante que le risque de confusion est d’autant plus élevé que le caractère distinctif de la marque antérieure s’avère important, de sorte que les marques qui ont un caractère distinctif élevé, soit intrinsèquement, soit en raison de la connaissance de celles-ci sur le marché, jouissent d’une protection plus étendue que celles dont le caractère distinctif est moindre (11/11/1997,-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 24; 29/09/1998, 39/97-, Canon, EU:C:1998:442, § 18; 22/06/1999, 342/97-, Lloyd
Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 20). Le caractère distinctif de la marque antérieure est moyen (voir paragraphe 68 ci-dessus).
71 La chambre de recours rappelle que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques mais doit se fier à l’image non parfaite qu’il en a gardée en mémoire (22/06/1999,-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26). La chambre de recours observe également que même les consommateurs faisant preuve d’un niveau d’attention élevé continueront d’être soumis à l’image imparfaite des marques qu’ils ont gardée en mémoire (-21/11/2013, 443/12, ancotel, EU:T:2013:605, § 54).
72 La chambre de recours estime que, lorsque l’élément verbal «aqua»/«Aqua» est considéré comme distinctif, les similitudes importantes entre les signes en conflit, notamment en raison de l’élément verbal commun «aqua»/«Aqua», sont suffisantes pour créer un risque de confusion pour les produits contestés suivants qui ont été jugés identiques ou simila ire s
à des degrés divers aux produits antérieurs:
Classe 9: Systèmes de commande électroniques pour machines.
Classe 11: Installations de filtrage d’air; appareils et machines pour la purification de l’air; lampes germicidales pour la purification de l’air; lampes à rayons ultraviolets non à usage médical; appareils d’ionisation pour le traitement de l’air.
73 Pour ces produits, les signes en cause partagent un élément verbal distinctif, qui est le seul élément verbal du signe contesté et qui ne passera pas inaperçu auprès du public pertinent. Dans le cadre de l’appréciation globale, compte tenu de tous les facteurs pertinents, un risque de confusion ne saurait être exclu, malgré un niveau d’attention partiellement plus élevé, pour les produits contestés qui ont été jugés identiques ou similaires à des degrés divers aux produits antérieurs. Il existe un risque important que le public pertinent perçoive le signe contesté comme une variante, une sous-marque ou même comme une version actualisée de la marque antérieure pour les produits qui ont été jugés identiques ou similaires à des degrés divers, malgré un degré d’attention partiellement accru. Comme indiqué ci-dessus, même un public très attentif doit se fier à l’image imparfaite des marques qu’il a gardée en mémoire.
74 Dans la mesure où l’élément verbal est considéré, tout au plus, comme faiblement distinctif pour certains des produits en cause, la chambre de recours conclut qu’il n’existe pas de risque de confusion pour ces produits.
75 Il serait contraire à la logique du RMUE d’accorder une importance excessive à des éléments dépourvus de caractère distinctif dans l’appréciation d’un risque de confusion. Il
14/10/2025, R 2496/2024-4, aqua x (fig.)/Aqua-X et al.

---

24
serait inapproprié que le titulaire d’une marque composée d’éléments figuratifs et/ou verbaux, qui, pris isolément ou en combinaison, sont dépourvus de caractère distinctif, soit en mesure de faire valoir avec succès un risque de confusion fondé sur la présence de l’un de ces éléments dans l’autre signe. Il en résulterait une protection indûment large des éléments descriptifs et non distinctifs, qui interdirait à d’autres concurrents d’utiliser les mêmes éléments descriptifs et non distinctifs en tant que composants de leurs marques, en particulier si l’utilisation d’un tel terme est conforme aux usages honnêtes en matière commerciale (18/09/2013, R 1462/2012-G, ULTIMATE GREENS/ULTI MA TE NUTRITION, § 62).
76 Il s’ensuit qu’une protection excessive des marques constituées d’éléments qui, comme en l’espèce, ont un caractère distinctif faible par rapport à certains des produits en cause, pourrait nuire à la réalisation des objectifs poursuivis par le droit des marques, si, dans le cadre de l’examen du risque de confusion, la seule présence de tels éléments dans les signes en conflit conduisait au constat d’un risque de confusion sans prise en compte du reste des facteurs particuliers au cas d’espèce [18/01/2023, 443/21-, YOGA ALLIANCE INDIA INTERNATIONAL (fig.)/yoga ALLIANCE (fig.), EU:T:2023:7, § 117-118].
77 En effet, lorsque la marque antérieure et le signe contesté coïncident dans un élément de caractère faiblement distinctif au regard des produits en cause, l’appréciation globale du risque de confusion n’aboutit fréquemment pas au constat de l’existence de ce risque (12/06/2019,-705/17, ROSLAGSÖL, EU:C:2019:481, § 55; 18/06/2020, 702/18-P, PRIMART Marek Łukasiewicz (fig.)/PRIMA et al., EU:C:2020:489, § 53; 12/10/2022, 222/21-, Shoppi (fig.)/Shopify, EU:T:2022:633, § 120).
78 Ainsi, lorsque les éléments de similitude entre deux signes tiennent au fait qu’ils partagent un composant présentant un caractère distinctif faible, l’impact de tels éléments de similitude dans l’appréciation globale du risque de confusion est lui-même faible
[22/02/2018,-210/17, TRIPLE TURBO (fig.)/ZITRO TURBO 2 (fig.), EU:T:2018:91, §
73; 28/05/2020, T-506/19, Uma workspace/WORKSPACE (fig.) et al., EU:T:2020:220, §
58; 15/10/2020, 349/19-, athlon custom sportswear (fig.)/Decathlon, EU:T:2020:488, §
90).
79 En l’espèce, pour certains des produits, les signes coïncident simplement par l’élément non ou faiblement distinctif «aqua»/«Aqua», et le degré de similitude visuelle et phonétique n’a été jugé que inférieur à la moyenne. Bien que les signes soient identiques sur le plan conceptuel, cela ne peut revêtir qu’une importance limitée dans l’appréciation globale du risque de confusion, étant donné que le concept commun auquel ces signes renvoient n’est que faiblement distinctif au regard de ces produits en cause et ne peut donc contribuer que dans une mesure très limitée à la fonction de la marque, qui est d’identifier l’origine de ces produits et de les distinguer de ceux qui ont une autre provenance (voir, par analogie,
20/12/2023, 564/22-, Lion’s head, EU:T:2023:851, § 88).
80 Enfin, si les consommateurs attachent normalement plus d’importance à la partie initia le des marques, cette considération ne saurait valoir dans tous les cas. Lorsque l’éléme nt figurant dans la partie initiale possède un faible caractère distinctif par rapport aux produits désignés par les marques en cause, le public pertinent attachera, en effet, plus d’importance
à la partie finale de celles-ci, qui est la plus distinctive (19/11/2014-, 138/13,
VISCOTECH/VISCOPLEX, EU:T:2014:973, § 68, 69; 28/11/2019, 643/18-, (28/11/2019,
T-643/18, DermoFaes/Dermowas, EU:T:2019:818, § 34).
14/10/2025, R 2496/2024-4, aqua x (fig.)/Aqua-X et al.

---

25
81 Il s’ensuit que, en raison du caractère tout au plus faiblement distinctif du terme «aqua», l’attention du public pertinent se concentrera sur les autres éléments différents des marques. En particulier, le fait que la marque antérieure contienne la lettre distinct i ve différente «X» et le signe contesté un élément figuratif qui, bien que de nature décorative, sera remarqué par le public pertinent et ne peut donc pas être négligé, différe nc ie suffisamment les signes en conflit. Le public pertinent (y compris le public faisant preuve d’un niveau d’attention moyen) les remarquera et y verra clairement (et entendra) clairement les différences entre les signes.
82 À la lumière de ce qui précède, compte tenu des facteurs pertinents et de leur interdépendance mutuelle, il n’y a aucune raison de supposer qu’une partie importante du public pertinent sera induite en erreur et amenée à penser que les produits portant les signes en conflit proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement, dans la mesure où le mot «aqua» a été considéré, au mieux, comme faiblement distinctif pour les produits contestés suivants:
Classe 11: Installations de refroidissement pour l’eau; appareils de chauffage à immersion; installations pour l’épuration de l’eau; appareils à filtrer l’eau; stérilisateurs; appareils et machines pour la purification de l’eau; appareils de filtration d’aquarium; appareils et installations de refroidissement; filtres pour l’eau potable; appareils d’ionisation pour le traitement de l’eau; appareils et installations d’adoucissement de l’eau.
83 Le résultat ne serait pas différent sur la base de la marque antérieure no 2, étant donné qu’elle est composée du même élément verbal «Aqua» ainsi que de la lettre «X», et que la stylisation et la représentation de cette marque figurative diffèrent encore plus du signe contesté et couvrent largement les mêmes produits.
Conclusion
84 À la lumière de ce qui précède, la chambre de recours conclut que la division d’opposition a commis une erreur en rejetant l’opposition fondée sur l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE pour les produits contestés suivants:
Classe 9: Systèmes de commande électroniques pour machines.
Classe 11: Installations de filtrage d’air; appareils et machines pour la purification de l’air; lampes germicidales pour la purification de l’air; lampes à rayons ultraviolets non à usage médical; appareils d’ionisation pour le traitement de l’air.
85 Dans cette mesure, le recours est accueilli et la décision attaquée doit être annulée.
86 Le recours est rejeté pour le surplus.
Coûts
87 Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante doit supporter les frais exposés par l’autre partie. Toutefois, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs, la chambre de recours décide d’une répartitio n différente des frais conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE. L’oppositio n
14/10/2025, R 2496/2024-4, aqua x (fig.)/Aqua-X et al.

---

26
n’étant que partiellement accueillie, la chambre de recours décide donc que chaque partie supporte ses propres frais exposés aux fins des procédures d’opposition et de recours.
14/10/2025, R 2496/2024-4, aqua x (fig.)/Aqua-X et al.

---

27
Ordre
Par ces motifs,
LA CHAMBRE DE RECOURS
ordonne:
1. Accueille le recours dans la mesure où l’opposition a été rejetée pour les produits suivants:
Classe 9: Systèmes de commande électroniques pour machines.
Classe 11: Installations de filtrage d’air; appareils et machines pour la purification de l’air; lampes germicidales pour la purification de l’air; lampes à rayons ultraviolets non à usage médical; appareils d’ionisation pour le traitement de l’air.
2. Rejette la demande de marque de l’Union européenne pour les produits précités;
3. Rejette le recours pour le surplus.
4. Condamne chaque partie à supporter ses propres frais dans les procédure s d’opposition et de recours.
Signé Signé Signé
N. Korjus L. Marijnissen J. Jiménez Llorente
Greffier faisant fonction:
Signé
P.O. E. Apaolaza
Alm
14/10/2025, R 2496/2024-4, aqua x (fig.)/Aqua-X et al.