LES CHAMBRES DE RECOURS
DÉCISION de la quatrième chambre de recours du 8 mai 2025
Dans l’affaire R 1970/2024-4
bunq B.V. Naritaweg 131 1043 BS Amsterdam Pays-Bas Opposante/requérante
représentée par Matchmark B.V., Herengracht 142, 1015 BW Amsterdam (Pays-Bas)
contre
JCS CH GmbH Gartenstrasse 6 Titulaire de l’enregistrement 6300 Zug Suisse international/défenderesse
représentée par Cirio AdvokatbyrListe AB, Biblioteksgatan 9 Box 3294, 10365 Stockholm (Suède)
Recours concernant la procédure d’opposition no B 3 199 104 (enregistrement international no 1 717 082 désignant l’Union européenne)
LA QUATRIÈME CHAMBRE DE RECOURS
composée de N. Korjus (président), L. Marijnissen (rapporteure) et C. Govers (membre)
Greffier: H. Dijkema
rend le présent
Langue de procédure: Anglais
08/05/2025, R 1970/2024-4, Cryptobunq/bunq et al.

---

2
Décision
Résumé des faits
1 Le 21 mars 2022, JCS CH GmbH (ci-après la «titulaire de l’enregistrement international») a désigné l’Union européenne dans son enregistrement international de la marque en caractères standard

(ci-après l’ «enregistrement international») pour, après limitation, les produits et services suivants:
Classe 9: Clés cryptographiquestéléchargeables pour la réception et la dépense d’actifs cryptographiques; clés cryptographiques téléchargeables pour la réception et la dépense d’actifs cryptographiques; les technologies de l’information et les dispositifs audiovisuels, multimédias et photographiques; logiciel de gestion financière; logiciels de plateforme; plates-formes logicielles; plates-formes logicielles pour la mise en réseau social; plateformes logicielles permettant aux utilisateurs de percevoir de l’argent.
Classe 35: Mise à disposition d’espaces de vente en ligne pour vendeurs de produits et de services; mise à disposition d’espaces de vente en ligne pour acheteurs et vendeurs de produits et services; mise à disposition d’espaces de vente en ligne pour acheteurs et vendeurs de produits et services.
Classe 36: Échangefinancier d’actifs crypto; transfert électronique d’actifs crypto; échange financier d’actifs crypto; transfert électronique d’actifs crypto; services de monnaie virtuelle; change de devises virtuelles; services de transfert de devises virtuelles; transaction de devises; courtage de devises; change de devises; courtage monétaire; services de devises étrangères; transaction de devises; services de change de devises; négociation de devises; services de transfert de devises; services de change de devises; fourniture de devises étrangères; services de transfert de devises étrangères; change et conseils en matière de change de devises; cotation du taux de change de devises; achat et vente de devises; swaps de taux de change; négociation de devises; services d’opérations et de change de devises; services d’informations financières en matière de devises; négociation en ligne de devises en temps réel; transactions financières relatives au swap de devises; services d’agences en matière de change de devises; émission de chèques de voyage et de bons de devises; services financiers concernant les devises numériques; services financiers informatisés en matière d’opérations de change; informations financières; services financiers; services de conseillers financiers; services de gestion financière.
Classe 37: Réparation et entretien de matériel informatique et de télécommunications.
Classe 38: Fourniture d’accès à un site de marché électronique interrogé sur des réseaux informatiques.
08/05/2025, R 1970/2024-4, Cryptobunq/bunq et al.

---

3
Classe 42: Conseilsen technologie de l’information; services de conseils en technologie de l’information évaluateurs IT annoncés manuellement (services de dépannage de logiciels); logiciel-service pratiqué SaaS prescrire; développement de logiciels dans le cadre de l’édition de logiciels; mise à disposition d’informations en matière de technologie informatique et de programmation par le biais d’un site web; services de conseils technologiques pour la transformation numérique; conseils en matière de logiciels; enquêtes médico-légales numériques dans le domaine de la criminalité informatique; services de cryptage de données; surveillance électronique d’informations d’identification personnelle afin de détecter le vol d’identité par le biais de l’internet; surveillance électronique des opérations par carte de crédit pour la détection de fraudes par internet; hébergement de sites Web informatiques; consultation en matière de sécurité sur Internet; services de conseils et d’information en matière d’infrastructure et d’architecture des technologies de l’information; création et conception de répertoires d’informations basés sur des sites web pour des tiers → services liés aux technologies de l’information; services de conseils et d’information dans le domaine de l’architecture et de l’infrastructure des technologies de l’information; maintenance et réparation de logiciels; développement de plateformes informatiques; programmation de logiciels pour des plateformes internet.
2 Le 10 mars 2023, l’enregistrement international a été de nouveau publié par l’Office.
3 Le 10 juillet 2023, bunq B.V. (ci-après l’ «opposante») a formé une opposition contre l’enregistrement international pour tous les produits et services précités.
4 Les motifs de l’opposition étaient ceux visés à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE.
5 L’opposition était fondée sur les droits antérieurs suivants:
a) La marque de l’Union européenne no 18 350 248 (ci-après la «marque antérieure no 1») pour la marque verbale
Bonn
déposée le 7 décembre 2020 et enregistrée le 30 avril 2021 pour les produits et services suivants:
Classe 9: Logiciels decommunication permettant aux clients d’accéder aux informations relatives aux comptes bancaires et d’effectuer des transactions bancaires; logiciels pour la banque, les services financiers, la comptabilité, la comptabilité, la gestion financière, les groupements, les affaires financières et monétaires; cartes bancaires codées; cartes de paiement codées; matériel informatique pour l’exécution de transactions financières et monétaires; applications logicielles pour dispositifs mobiles; terminaux de point de vente.
Classe 35: Publicité; gestion des affaires commerciales; administration d’affaires commerciales; services administratifs; collecte et traitement de données et informations d’affaires et financières, y compris aux fins de la composition et de l’établissement de statistiques; analyse de marché, étude de marché et études de marché à des fins commerciales et financières.
08/05/2025, R 1970/2024-4, Cryptobunq/bunq et al.

---

4
Classe 36: Affaires financières; affaires monétaires; services bancaires; services bancaires en ligne; services d’évaluation; services de financement; informations financières; gestion financière; opérations de change; courtage de crédits; services de compensation financière; tous les services précités à l’exception des services d’une banque d’investisseurs en ligne, à savoir la mise à disposition et/ou l’offre de comptes pour la réalisation d’opérations sur des titres cotés; assurances; services hypothécaires; services de cartes bancaires, de crédit, de débit et de paiement électronique; financement participatif; émission de cartes de paiement; tous les services précités également fournis par des moyens électroniques et Internet; services d’information, de conseils et d’assistance relatifs aux services précités.
Classe 42: Conception et développement d’ordinateurs et de logiciels; fourniture de solutions d’applications logicielles; mise à disposition de logiciels pour la banque en ligne et les paiements par le biais de plateformes; fourniture de logiciels pour l’organisation, la conduite et la gestion d’affaires financières et monétaires.
b) Enregistrement Benelux no 965 540 (ci-après la «marque antérieure no 2») de la marque verbale
Bonn
déposée le 13 octobre 2014, enregistrée le 20 juillet 2015 et renouvelée jusqu’au 13 octobre 2034 pour, entre autres, les produits et services suivants:
Classe 9: Équipements de traitement dedonnées, ordinateurs et périphériques d’ordinateurs; programmes d’ordinateurs (logiciels) enregistrés sur bandes, disques et autres supports de données magnétiques, supports pour l’enregistrement, la transmission ou la reproduction de sons ou d’images, supports de données magnétiques; équipements et instruments électroniques, y compris dispositifs électroniques pour le traitement (automatique) des transactions financières; cartes bancaires codées.
Classe 35: Publicité; gestion des affaires commerciales; administration d’affaires commerciales; services administratifs; collecte et traitement de données et informations d’affaires et financières, y compris aux fins de la composition et de l’établissement de statistiques; analyse de marché, étude de marché et études de marché à des fins commerciales et financières.
Classe 36: Affaires financières; affaires monétaires; services bancaires; ces services, à l’exception des services d’un courtier en ligne, à savoir mise à disposition ou mise à disposition de comptes pour l’exécution de transactions sur des titres cotés.
Classe 38: Télécommunications.
6 Dansle cadre de la procédure d’opposition, l’opposante a produit les éléments de preuve suivants:
− Annexe A: Des extraits de diverses plateformes de marché en ligne, telles qu’Amazon, eBay, Kaufland, et Zalando, montrant, selon l’opposante, en quoi la collecte de statistiques de ventes et de marché ainsi que la fourniture de services
08/05/2025, R 1970/2024-4, Cryptobunq/bunq et al.

---

5
de publicité et de marketing font partie intégrante de la fourniture de leurs services.
− Annexe B: Des références de dictionnaire sur, entre autres, le terme «crypto» du Cambridge Online Dictionary.
− Annexe C: Impressions des sites web des parties;
− Annexe D: Jurisprudence de l’Office, du Tribunal et de la Cour de justice.
7 Par décision du 8 août 2024 (ci-après la «décision attaquée»), la division d’opposition a partiellement accueilli l’opposition et l’enregistrement international s’est vu refuser la protection dans l’Union européenne pour l’ensemble des produits et services contestés compris dans les classes 9, 36, 37, 38 et 42. L’enregistrement international a été autorisé pour les services contestés compris dans la classe 35. Chaque partie a été condamnée à supporter ses propres dépens.
8 La division d’opposition a en particulier motivé sa décision comme suit:
− La division d’opposition a d’abord examiné l’opposition par rapport à la marque antérieure no 1.
Comparaison des produits et services
− Les produits et services contestés compris dans les classes 9, 36, 37, 38 et 42 sont identiques ou similaires à différents degrés aux produits et services antérieurs.
− En ce qui concerne les services contestés compris dans la classe 35, les produits et services de l’opposante compris dans les classes 9, 35, 36 et 42 n’ont pas la même nature, la même destination ou la même utilisation et ils ne ciblent pas le même public pertinent ou ne partagent pas les mêmes canaux de distribution. En outre, ils ne sont ni complémentaires ni concurrents et ils ne sont généralement pas produits ou fournis par les mêmes entreprises.
− En particulier, en ce qui concerne les services de l’opposante compris dans la classe 35 qui consistent en des services de direction des affaires et d’administration commerciale ainsi que des services de publicité et de promotion, les services de gestion des affaires commerciales sont destinés à aider activement d’autres entreprises à gérer leurs affaires en définissant la stratégie et/ou l’orientation. Les consultants professionnels fournissant ces services collectent des informations et fournissent des outils et une expertise pour permettre à leurs clients d’exercer leurs activités ou fournir aux entreprises l’aide nécessaire pour acquérir, développer et accroître leur part de marché.
− En revanche, la mise à disposition d’espaces de vente en ligne pour acheteurs et vendeurs de produits et services est un service passifs qui implique la fourniture d’une plateforme de commerce électronique dans laquelle le vendeur peut exposer et proposer ses produits à l’acheteur, sans que l’opérateur de plateforme ne mette directement en contact le vendeur et l’acheteur ou qu’il participe aux négociations concernant les transactions de vente elles-mêmes. La plateforme e-
08/05/2025, R 1970/2024-4, Cryptobunq/bunq et al.

---

6
commerce ne fournit pas non plus d’aide à ses clients pour acquérir, développer et accroître leur part de marché.
− En outre, les services de publicité consistent à offrir à des tiers une assistance dans la vente de leurs produits et services en assurant la promotion de leur lancement et/ou de leur vente, ou à renforcer la position du client sur le marché et à leur permettre d’acquérir un avantage concurrentiel grâce à la publicité. Ces services sont fournis par des sociétés de publicité.
− En revanche, la mise à disposition d’espaces de vente en ligne pour acheteurs et vendeurs de produits et services est un service passifs qui implique la fourniture d’une plateforme de commerce électronique dans laquelle le vendeur peut exposer et proposer ses produits à l’acheteur, sans que l’exploitant de la plateforme ne soit impliqué dans la promotion des ventes.
− En outre, les services d’administration commerciale sont destinés à aider activement d’autres entreprises dans l’exécution de leurs procédures commerciales. Ils incluent des activités telles que le recrutement de personnel, la préparation des feuilles de paye, l’établissement des relevés de comptes et l’établissement des déclarations fiscales, et sont fournis, entre autres, par des bureaux de placement, des auditeurs et des sociétés de sous-traitance.
− En revanche, la mise à disposition d’espaces de vente en ligne pour acheteurs et vendeurs de produits et services est un service passifs qui implique la fourniture d’une plateforme de commerce électronique dans laquelle le vendeur peut exposer et proposer ses produits à l’acheteur, sans que l’exploitant de la plateforme aide les acheteurs et les vendeurs à l’exécution de leurs opérations.
− Par conséquent, les services contestés compris dans la classe 35 et les produits et services de l’opposante sont différents.
Public pertinent
− Les produits et services jugés identiques ou similaires à différents degrés s’adressent au grand public et à des clients professionnels possédant une expérience et une expertise professionnelles.
− Le degré d’attention concernant les produits et services pertinents compris dans les classes 9, 37, 38 et 42 peut varier de moyen à élevé. En ce qui concerne les services compris dans la classe 36, étant donné que ces services sont des services spécialisés qui peuvent avoir des conséquences financières importantes pour leurs utilisateurs, le niveau d’attention serait plutôt élevé.
Les signes
− Le territoire pertinent est l’Union européenne.
− La comparaison des signes s’est concentrée sur la partie anglophone du public, telle que le public d’Irlande et de Malte.
08/05/2025, R 1970/2024-4, Cryptobunq/bunq et al.

---

7
− Bien que la titulaire de l’enregistrement international ait fait valoir que les lettres communes «bunq» seraient perçues comme faisant allusion au mot «bank» compte tenu de leur proximité phonétique, l’élément «bunq» n’existe pas en tant que tel dans la langue de référence. Par conséquent, l’élément «bunq» est dépourvu de signification et est distinctif.
− Le public pertinent reconnaîtra le terme «Crypto» dans l’enregistrement international contesté comme un terme indépendant. Il sera perçu comme le formulaire de combinaison anglais signifiant «secret, caché ou caché», qui est couramment utilisé dans le domaine informatique pour faire référence à des caractéristiques de cryptage de données, ou comme une abréviation de «cryptocurrency», à savoir «un support d’échange numérique délimité qui est créé, réglementé et échangé à l’aide de la cryptographie et (généralement) logiciel de source ouverte, généralement utilisé pour les achats en ligne» (Collins Dictionary).
− L’élément «Crypto» est considéré comme faible pour l’ensemble des produits et services contestés étant donné qu’il peut faire allusion au lien qui existe entre les produits et services en cause et à cette caractéristique spécifique de cryptage de données ou à leur relation avec les cryptomonnaies.
− Sur les plans visuel et phonétique, les signes coïncident par l’élément «bunq», qui comprend la marque antérieure dans son intégralité, et constituent l’élément le plus distinctif de l’enregistrement international contesté. Les signes diffèrent par l’élément «Crypto» de l’enregistrement international contesté, qui est faible. Par conséquent, les signes sont visuellement et phonétiquement similaires à un degré moyen;
− Sur le plan conceptuel, les marques ne sont pas similaires. Alors que l’une des marques est dépourvue de signification, le public pertinent percevra le concept de «Crypto» dans l’autre. Toutefois, cette différence conceptuelle revêt une importance très limitée dans la comparaison globale des signes, étant donné qu’elle découle d’un élément faible.
Appréciation globale
− L’opposante n’a pas explicitement fait valoir que sa marque présente un caractère particulièrement distinctif en raison d’un usage intensif ou d’une renommée. Dès lors, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal.
− Il est tout à fait concevable que le consommateur pertinent perçoive l’enregistrement international comme une sous-marque, une variante de la marque antérieure, configurée d’une manière différente selon le type de produits ou de services qu’elle désigne. Il existe un risque de confusion dans l’esprit de la partie anglophone du public pour les produits et services jugés identiques ou similaires à différents degrés à ceux de la marque antérieure.
− Les autres services contestés ne sont pas similaires. Étant donné que l’identité ou la similitude des produits et services est une condition nécessaire à l’application
08/05/2025, R 1970/2024-4, Cryptobunq/bunq et al.

---

8
de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, l’opposition fondée sur cet article et dirigée contre ces services ne saurait être accueillie.
− En ce qui concerne la marque antérieure no 2, les services compris dans les classes 35 et 36 couvrent la même gamme ou une portée plus restreinte que les services comparés ci-dessus. En outre, les produits et services compris dans les classes 9 et 38 sont clairement différents de ceux de l’enregistrement international pour les mêmes raisons que celles exposées ci-dessus. Par conséquent, le résultat ne saurait être différent en ce qui concerne les services pour lesquels l’opposition a déjà été rejetée; il n’existe aucun risque de confusion en ce qui concerne ces services.
9 Le 8 octobre 2024, l’opposante a formé un recours contre la décision attaquée, demandant que celle-ci soit partiellement annulée, à savoir dans la mesure où l’opposition a été rejetée pour tous les services contestés compris dans la classe 35.
10 Le mémoire exposant les motifs du recours a été reçu le 9 décembre 2024.
11 La titulaire de l’enregistrement international n’a pas déposé d’observations en réponse.
Moyens et arguments des parties
12 Les arguments avancés par l’opposante dans le mémoire exposant les motifs du recours peuvent être résumés comme suit:
Moyen du pourvoi 1
− La division d’opposition n’a pas tenu compte des arguments et des preuves de l’évolution de la réalité du marché, ce qui a été reconnu dans des décisions antérieures des chambres de recours, produites en tant qu’annexe F.
− Comme indiqué dans la procédure d’opposition en première instance, la plupart des marchés en ligne, tels qu’Amazon, eBay, Kaufland et Zalando, rassemblent les ventes et les statistiques de marché pour leurs utilisateurs et fournissent des services de publicité et de marketing en tant que partie intégrante de la fourniture de leurs services, ainsi qu’il ressort de l’annexe A (voir point 6 ci-dessus). Par conséquent, les services contestés compris dans la classe 35 et les services antérieurs de collecte et de traitement d’informations et de données financières, y compris aux fins de la composition et de l’établissement de statistiques; analyse de marché, étude de marché et études de marché &bra;… &ket; à des fins financières et publicitaires; gestion des affaires commerciales; administration d’affaires commerciales; services administratifs; collecte et traitement de données et informations d’affaires et financières, y compris aux fins de la composition et de l’établissement de statistiques; les analyses de marché, les études de marché et les études de marché à des fins commerciales et financières sont très similaires étant donné qu’elles sont de nature complémentaire et qu’elles partagent les mêmes utilisateurs et les mêmes canaux de distribution.
− D’autres exemples sont fournis en tant qu’annexe E, joints au mémoire exposant les motifs du recours, qui sont pertinents pour l’issue de l’affaire, et viennent
08/05/2025, R 1970/2024-4, Cryptobunq/bunq et al.

---

9
simplement compléter les faits et éléments de preuve pertinents qui ont déjà été produits en temps utile et contestent les conclusions formulées dans la décision attaquée.
Mise à disposition/mise à disposition d’espaces de vente en ligne pour acheteurs et vendeurs de produits et services contre la publicité
− La publicité consiste essentiellement à offrir à des tiers une assistance dans la vente de leurs produits et services en assurant la promotion de leur lancement et/ou de leur vente, ou à renforcer la position du client sur le marché et à acquérir un avantage concurrentiel grâce à la publicité. La publicité est désormais un concept beaucoup plus large (englobant les publicités parrainées, les publicités sur les réseaux sociaux, les mots-clés, le marketing affilié, etc.). Il ne relève plus de la compétence des entreprises spécialisées en publicité (de fait, de nombreux petits commerçants ne peuvent se permettre de recourir aux services d’agences publicitaires). Il s’agit à présent d’un service que la plupart, voire la totalité, des fournisseurs de places de marché en ligne proposent, et qui devrait offrir, dans le cadre de leurs services.
− Les annexes A et E montrent en quoi la fourniture de ces services est un aspect important des places de marché en ligne. Les places de marché en ligne pour acheteurs et vendeurs de produits et services ne fournissent plus simplement un service passifs, comme l’ont également reconnu plusieurs décisions de la chambre de recours, présentées avec le mémoire exposant les motifs du recours en tant qu’annexe F. Les services respectifs de fourniture/fourniture d’un marché en ligne pour acheteurs et vendeurs de produits et services et de publicité sont donc fournis par les mêmes entreprises, au même public pertinent, via les mêmes canaux de distribution. Ils sont dès lors hautement similaires.
− À titre subsidiaire, ils doivent être considérés comme complémentaires, eu égard au lien étroit qui les unit.
Mise à disposition/mise à disposition d’espaces de vente en ligne pour acheteurs et vendeurs de produits et services contre la gestion des affaires commerciales
− Les services de gestion des affaires commerciales visent à aider activement d’autres entreprises à gérer leurs affaires en définissant la stratégie et/ou l’orientation. Toutefois, ce n’est plus la seule compétence des consultants spécialisés dans les affaires. Il s’agit à présent d’un service que de nombreux fournisseurs de places de marché en ligne proposent dans le cadre de leurs services. En effet, le terme souvent utilisé dans ce contexte est «marché géré», renvoyant à des places de marché en ligne qui fournissent des services d’assistance supplémentaires à ses utilisateurs. Ces services supplémentaires comprennent des outils et des conseils dans la logistique de la chaîne d’approvisionnement, l’identification des marchés, la fourniture de stratégies de prix, etc.
− Ainsi, le fournisseur de place de marché en ligne rassemble des informations et fournit des outils et une expertise pour permettre aux clients d’exercer leurs activités ou fournit aux entreprises l’aide nécessaire pour acquérir, développer et
08/05/2025, R 1970/2024-4, Cryptobunq/bunq et al.

---

10
accroître leur part de marché. Les annexes A, E et F montrent que la mise à disposition d’une place de marché en ligne pour acheteurs et vendeurs de produits et services n’est plus simplement un service passifs impliquant la fourniture d’une plateforme de commerce électronique. Au lieu de cela, les fournisseurs sont activement associés à de nombreux aspects de la gestion des affaires commerciales. Les services respectifs sont donc fournis par les mêmes entreprises, au même public pertinent, par le biais des mêmes canaux de distribution. Ils sont très similaires.
− À titre subsidiaire, ils doivent être considérés comme complémentaires, eu égard au lien étroit qui les unit.
Mise à disposition/mise à disposition d’espaces de vente en ligne pour acheteurs et vendeurs de produits et services contre l’administration d’affaires et de services administratifs
− Les services d’administration commerciale sont destinés à aider activement d’autres entreprises dans l’exécution de leurs procédures commerciales, dans l’organisation et la gestion d’une entreprise. Ils incluent des activités telles que l’établissement des relevés de comptes, la préparation des déclarations fiscales, la production de factures, le traitement des commandes, le traitement des paiements, l’approvisionnement et la surveillance des coûts et des dépenses.
− Il s’agit de services que les fournisseurs de places de marché en ligne proposent désormais (en particulier en ce qui concerne les marchés gérés, bien que tous les marchés offrent désormais des niveaux de services gérés). Cela permet effectivement aux commerçants d’externaliser leurs services administratifs commerciaux/commerciaux au prestataire de marché en ligne, comme le montrent les annexes A, E et F. Les services respectifs de fourniture/mise à disposition d’espaces de vente en ligne pour acheteurs et vendeurs de produits et services et administration des affaires commerciales et services administratifs sont donc fournis par les mêmes entreprises, au même public pertinent, via les mêmes canaux de distribution. Ils sont très similaires.
− À titre subsidiaire, ils doivent être considérés comme complémentaires, eu égard au lien étroit qui les unit.
Mise à disposition/mise à disposition d’espaces de vente en ligne pour acheteurs et vendeurs de produits et services contre la collecte et le traitement d’informations et de données d’affaires et financières, y compris aux fins de la composition et de l’établissement de statistiques
− Les services antérieurs sont destinés à aider activement d’autres entreprises à gérer leurs affaires en collectant et en rassemblant des informations commerciales et financières afin qu’elles puissent fixer des objectifs, une stratégie et des directions.
− Là encore, ce n’est plus la seule compétence des consultants spécialisés dans les affaires. Il s’agit à présent d’un service que tous les fournisseurs de places de marché en ligne proposent et qui est attendu par leurs clients. Les consommateurs auront besoin d’une plateforme de marché en ligne pour recueillir des données
08/05/2025, R 1970/2024-4, Cryptobunq/bunq et al.

---

11
commerciales et financières afin de permettre à l’utilisateur de suivre les ventes, d’acheter le trafic, d’assurer le respect des stocks et, bien entendu, de suivre/faciliter les recettes. Ces services sont cruciaux/indispensables pour les services contestés. Cela fait partie de leurs services, afin de permettre à leurs clients d’exercer leurs activités, ainsi qu’il ressort des annexes A, E et F. Les services respectifs sont proposés par les mêmes entreprises, au même public pertinent, via les mêmes canaux de distribution et sont donc hautement similaires.
− À titre subsidiaire, ils doivent être considérés comme complémentaires, eu égard au lien étroit qui les unit.
Mise à disposition/mise à disposition d’espaces de vente en ligne pour acheteurs et vendeurs de produits et services sur la base d’analyses de marché, d’études de marché et d’études de marché à des fins commerciales et financières
− Les services liés à l’analyse de marché et aux études de marché concernent des activités de gestion commerciale, pour lesquelles des informations sont recueillies et fournies aux entreprises avec l’aide nécessaire pour acquérir, développer et accroître leur part de marché.
− Il s’agit à présent d’un service que de nombreux fournisseurs de places de marché en ligne proposent dans le cadre de leurs services, en fournissant des données et des analyses de marché afin d’évaluer la performance et d’aider les entreprises à stratégies et à croître, ainsi qu’il ressort des éléments de preuve produits aux annexes A, E et F. Les services respectifs sont proposés par les mêmes entreprises au même public pertinent, via les mêmes canaux de distribution. Ils sont très similaires.
− À titre subsidiaire, ils doivent être considérés comme complémentaires, eu égard au lien étroit qui les unit.
− En résumé, si les places de marché en ligne peuvent, une fois, comprendre un service passifs impliquant la fourniture d’une plateforme de commerce électronique sur laquelle le vendeur peut exposer et proposer ses produits à la vente à l’acheteur, sans que l’opérateur de plateforme soit impliqué dans la promotion des ventes, tel n’est plus le cas.
− Il est fait référence aux décisions présentées en tant qu’annexe F, comme suit:
• 24/01/2023, R 991/2022-5 parue R 997/2022-5, arpha (fig.)/RAPHA et al.
• 24/04/2024, R 1094/2023-1 parue R 1105/2023-1, hy car select (fig.)/gelcar vehículos seminuevos y de ocasión (marque fig.)
− Les services antérieurs compris dans la classe 35 sont tous des caractéristiques de type intégré qui sont importantes pour le bon fonctionnement des services contestés compris dans la classe 35 et que les consommateurs considéreraient comme liés.
08/05/2025, R 1970/2024-4, Cryptobunq/bunq et al.

---

12
− Il est également fait référence aux décisions suivantes de l’annexe F:
• 08/03/2024, R 1090/2023-4, WeShop (fig.)/WE et al.
• 26/05/2020, R 1802/2019-4, freelance (fig.)/freelance (fig.) et al.
− De même, les services comparés sont des services de soutien aux entreprises partageant la même finalité, à savoir faire en sorte que les acheteurs et les vendeurs soient en contact les uns avec les autres, ciblant le même public. Ces services présentent donc un degré moyen de similitude.
− Les services comparés seraient fournis au même consommateur pertinent. Dès lors, leurs canaux de commercialisation coïncident également. Les services respectifs comprennent un large éventail d’actions commerciales visant le commerce de produits fournis de manière similaire, sinon identique. Les deux services requièrent des connaissances et une expertise spécialisées similaires ou identiques, ainsi que de solides compétences commerciales. Sur cette base, les entreprises fournissant les deux services seraient réputées être les mêmes.
Moyen du pourvoi 2
− La division d’opposition a également commis une erreur en n’examinant pas correctement et en ne concluant pas à l’existence d’une similitude entre les services contestés compris dans la classe 35 et d’autres produits et services intermédiaires de l’opposante. En particulier, la division d’opposition n’a pas spécifiquement examiné les produits et services antérieurs suivants:
Classe 9: Logiciels pour services financiers, gestion financière, affaires financières et affaires monétaires; applications logicielles pour dispositifs mobiles; terminaux de point de vente.
Classe 36: Services de compensation financière; services de cartes de paiement électroniques; également fournis par des moyens électroniques et Internet; services d’information, de conseils et d’assistance relatifs aux services précités.
Classe 36: Affaires financières; affaires monétaires.
Classe 38: Télécommunications.
Classe 42: Fourniture de solutions d’applications logicielles; mise à disposition de logiciels de paiement en ligne par le biais de plateformes; fourniture de logiciels pour l’organisation, la conduite et la gestion d’affaires financières et monétaires.
− Il ne serait pas possible pour la titulaire de l’enregistrement international de fournir les services contestés sans les produits et services précités de l’opposante. Par exemple, il n’était pas possible de fournir des espaces de vente en ligne pour acheteurs et vendeurs de produits et de services sans des applications logicielles pour appareils mobiles (classe 9), des télécommunications (classe 38) ou des solutions d' applications logicielles (classe 42). Ces services sont clairement
08/05/2025, R 1970/2024-4, Cryptobunq/bunq et al.

---

13
essentiels au fonctionnement des services contestés et sont donc complémentaires.
− De même, pour que les services contestés fonctionnent, les paiements pour les produits et services en cause devraient faire l’objet d’un traitement. Cela ne pouvait se produire sans les logiciels pour services financiers (classe 9), compensation financière; services de cartes de paiement électroniques; également fournis par des moyens électroniques et sur l’internet (classe 36), ou fourniture de logiciels de paiements en ligne via des plates-formes; fourniture de logiciels pour l’organisation, la conduite et la gestion d’affaires financières et monétaires compris dans la classe 38. Là encore, il existe un lien fonctionnel étant donné que ces services sont essentiels à la performance des services contestés. Les produits/services respectifs sont complémentaires.
− Pour le bon fonctionnement d’une place de marché en ligne, il convient de veiller à ce qu’il fonctionne à la fois sur le plan commercial et sur le plan technique. On peut supposer que les fournisseurs de solutions relatives à la fourniture de plateformes en ligne à des tiers proposent un ensemble global qui tient compte à la fois des aspects commerciaux et techniques. Les services sont similaires.
Moyen du pourvoi 3
− La division d’opposition a commis une erreur en ne considérant pas que les services contestés sont des indications vagues étant donné qu’ils ne fournissent pas d’informations claires sur les produits ou types de produits concernés par les services contestés.
− Il est fait référence aux décisions suivantes au titre de l’annexe F:
• 24/04/2024, R 1094/2023-1 parue R 1105/2023-1, hy car select (fig.)/gelcar vehículos seminuevos y de ocasión (marque fig.), § 40
• 05/10/2023, R 483/2023-5, MEMO (fig.)/memo et al., § 87-96
• 23/02/2022, R 1525/2021-1, Bitnext/Next, § 17
Moyen du pourvoi 4
− La division d’opposition n’est pas cohérente dans son raisonnement lorsqu’elle a conclu à juste titre à l’existence d’une similitude entre les services contestés compris dans la classe 38 et les services antérieurs compris dans la classe 42, sans conclure à l’existence d’une similitude entre les services contestés compris dans la classe 35 et les services antérieurs compris dans la classe 42.
13 Les documents suivants ont été présentés avec le mémoire exposant les motifs du recours:
− Annexe E: Des impressions de divers sites web, tels qu’Amazon, eBay, Etsy, Zalando, ManoMano, Rakuken, Otto, Alle/2000, BOL, Kaufland et Cdiscount, ainsi qu’une sélection d’articles sur le concept de «marché en ligne».
08/05/2025, R 1970/2024-4, Cryptobunq/bunq et al.

---

14
− Annexe F: Une sélection de décisions des chambres de recours, y compris les suivantes:
• 24/01/2023, R 991/2022-5 parue R 997/2022-5, arpha (fig.)/RAPHA et al.
• 11/04/2023, R 1333/2022-1, KicksCrew (fig.)/K ickz
• 23/02/2022, R 1525/2021-1, BitNext/NEXT
• 17/01/2022, R 423/2021-5, pink-pie (fig.)/Pimkie et al.
• 24/04/2024, R 1094/2023-1 parue R 1105/2023-1, hy car select (fig.)/gelcar vehículos seminuevos y de ocasión (marque fig.)
• 09/08/2024, R 2017/2023-1, VASCO — LIQUID GOLD FROM PORTUGAL/VA.S.Co valuable savours company (fig.)
• 05/10/2023, R 483/2023-5, MEMO (fig.)/memo et al.
• 08/03/2024, R 1090/2023-4, WeShop (fig.)/WE et al.
Motifs
14 Sauf indication contraire expresse dans la présente décision, toutes les références au
RMUE mentionnées dans cette décision doivent être considérées comme renvoyant au règlement (UE) 2017/1001 (JO 2017 L 154, p. 1), codifiant le règlement (CE) no 207/2009 tel que modifié.
15 Le recours est conforme aux dispositions des articles 66 et 67 et de l’article 68, paragraphe 1, du RMUE. Il est recevable et fondé, ainsi qu’il est expliqué ci-après.
Portée du recours
16 L’opposante a formé un recours contre la décision attaquée dans la mesure où l’opposition a été rejetée et où la protection de l’enregistrement international a été accordée dans l’Union européenne pour tous les services contestés compris dans la classe 35. La titulaire de l’enregistrement international n’a pas formé de recours ni formé de recours incident conformément à l’article 68, paragraphe 2, du RMUE, lu conjointement avec l’article 25, paragraphe 1, du RDMUE, contre la partie de la décision attaquée qui a accueilli l’opposition et a refusé la protection de l’enregistrement international dans l’Union européenne pour l’ensemble des produits et services contestés compris dans les classes 9, 36, 37, 38 et 42.
17 Il s’ensuit que la décision attaquée est devenue définitive pour les produits et services pour lesquels l’opposition a été accueillie et que la chambre de recours doit uniquement examiner si c’est à juste titre que la division d’opposition a rejeté l’opposition pour les services suivants:
Classe 35: Mise à disposition d’espaces de vente en ligne pour vendeurs de produits et de services; mise à disposition d’espaces de vente en ligne pour acheteurs et vendeurs
08/05/2025, R 1970/2024-4, Cryptobunq/bunq et al.

---

15
de produits et services; mise à disposition d’espaces de vente en ligne pour acheteurs et vendeurs de produits et services.
Sur les éléments de preuve produits pour la première fois dans le cadre de la procédure de recours
18 Conformément à l’article 27, paragraphe 4, du RDMUE, conformément à l’article 95, paragraphe 2, du RMUE, la chambre de recours ne peut accepter des faits invoqués ou des preuves produites pour la première fois devant elle que si ces faits ou preuves répondent à deux exigences. Premièrement, il doit être établi qu’ils sont, à première vue, susceptibles d’être pertinents pour l’issue de l’affaire. Deuxièmement, il doit être établi qu’elles n’ont pas été produites en temps utile pour des raisons valables, en particulier lorsqu’elles ne font que compléter des faits et des preuves pertinents qui avaient déjà été produits en temps utile, ou sont présentées pour contester les conclusions tirées ou examinées d’office par la première instance dans la décision attaquée objet du recours.
19 Les éléments de preuve produits dans le cadre du recours, en particulier les éléments de preuve joints à l’annexe E, sont, à première vue, susceptibles d’être pertinents pour l’issue de l’affaire. En outre, comme l’a fait valoir l’opposante, les éléments de preuve ont été produits pour compléter les éléments de preuve produits (en temps utile) dans le cadre de la procédure devant la division d’opposition en ce qui concerne la comparaison des produits et services, ainsi que pour contester les conclusions de la division d’opposition concernant la différence entre les services contestés compris dans la classe 35, qui font l’objet du recours, et les produits et services désignés par les marques antérieures.
20 Il s’ensuit que les conditions à remplir pour accepter les éléments de preuve produits par l’opposante pour la première fois dans le cadre du recours sont remplies et que la chambre de recours décide d’admettre les éléments de preuve présentés à l’annexe E.
21 Les éléments de preuve présentés à l’annexe F consistent exclusivement en des décisions des chambres de recours. La chambre de recours est, à l’évidence, familiarisée avec ces décisions et ces décisions sont accessibles au public pour des tiers par les numéros de référence indiqués par l’opposante. Par conséquent, il n’est pas nécessaire que la chambre de recours se prononce sur sa recevabilité.
Article 196 du RMUE, lu en combinaison avec l’article 8, paragraphe 1, point b), du
RMUE
22 Conformément à l’article 196 du RMUE, lu conjointement avec l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure, la protection de l’enregistrement international est refusée à l’enregistrement lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et, cumulativement, en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée.
08/05/2025, R 1970/2024-4, Cryptobunq/bunq et al.

---

16
Le public pertinent et le territoire pertinent
23 Dans le cadre de l’appréciation globale du risque de confusion, il convient de prendre en compte le consommateur moyen de la catégorie de produits et de services concernée, normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il y a également lieu de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou services en cause
(22/06/1999,-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26; 13/02/2007, T-256/04,
Respicur, EU:T:2007:46, § 42).
24 Les services contestés compris dans la classe 35 consistent en la fourniture d’espaces de vente en ligne pour vendeurs, ou pour acheteurs et vendeurs, de produits et services, qui ne sont pas explicitement précisés. Le public pertinent peut inclure le grand public faisant preuve d’un niveau d’attention au moins moyen, mais également le public de professionnels faisant preuve d’un niveau d’attention élevé &bra; 17/01/2022, R 423/2021-5, pink-pie (fig.)/Pimkie et al., § 21 &ket;. Les services antérieurs pertinents de collecte et de traitement d’informations et de données d’affaires et financières, y compris aux fins de la composition et de l’établissement de statistiques compris dans la classe 35, s’adressent au public professionnel faisant preuve d’un niveau d’attention élevé. Il s’ensuit que le public qui se chevauchent est constitué du public de professionnels faisant preuve d’un niveau d’attention élevé.
25 Les marques antérieures sont une marque de l’Union européenne, la marque antérieure no 1, et une marque Benelux, la marque antérieure 2. Le territoire pertinent pour l’analyse du risque de confusion est l’Union européenne et tous ses États membres, pour la marque antérieure no 1, et les pays du Benelux, pour la marque antérieure no 2. Pour refuser la protection d’un enregistrement international dans l’Union européenne, il suffit que le motif relatif de refus au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE n’existe que dans une partie de l’Union européenne (-05/02/2020, 44/19, TC Touring Club, EU:T:2020:31, § 84).
26 À l’instar de la division d’opposition, la chambre de recours examinera d’abord l’opposition sur la base de la marque antérieure no 1 en se concentrant sur le public anglophone, qui comprend au moins le public irlandais et maltais.
Comparaison des produits et services
27 Des produits et services sont identiques lorsqu’ils apparaissent avec le même libellé dans les deux listes de produits et services ou lorsqu’ils sont inclus dans une catégorie plus générale visée par l’autre marque (13/09/2018,-94/17, Tigha, EU:T:2018:539, § 46; 05/02/2020, T-44/19, TC Touring Club, EU:T:2020:31, § 91).
28 Pour apprécier la similitude entre les produits ou services, il y a lieu de tenir compte de tous les facteurs pertinents qui caractérisent le rapport entre les produits ou services.
Ces facteurs incluent leur nature, leur destination, leur utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire (29/09/1998, 39/97,-Canon, EU:C:1998:442, § 23). D’autres facteurs peuvent également être pris en compte, tels que, par exemple, leurs canaux de distribution (11/07/2007-, 443/05, Pirañam, EU:T:2007:219, § 37). La question déterminante est de savoir si le public pertinent percevrait les produits pertinents comme ayant une origine commerciale commune (04/11/2003,-85/02,
Castillo, EU:T:2003:288, § 38).
08/05/2025, R 1970/2024-4, Cryptobunq/bunq et al.

---

17
29 Les produits ou les services complémentaires sont ceux entre lesquels existe un lien étroit, en ce sens que l’un est indispensable ou important pour l’usage de l’autre, de sorte que les consommateurs peuvent penser que la responsabilité de la fabrication de ces produits ou de la fourniture de ces services incombe à la même entreprise
(11/07/2007-, 443/05, Pirañam, EU:T:2007:219, § 48).
30 L’opposante a fait valoir à juste titre qu’à certaines occasions, l’existence d’une certaine pratique de marché peut constituer un critère pertinent aux fins de l’examen de la similitude entre les produits ou services dans le contexte de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE-(02/06/2021, 177/20, Hispano SUIZA/Hispano SUIZA, EU:T:2021:312, § 55) ainsi que la réalité économique sur le marché tel qu’il existe actuellement-(16/01/2018, 273/16, METAPORN/META4 et al., EU:T:2018:2, § 42).
31 La division d’opposition a conclu que tous les services contestés faisant l’objet du recours, à savoir la mise à disposition de places de marché en ligne pour vendeurs de produits et/ou services; mise à disposition d’espaces de vente en ligne pour acheteurs et vendeurs de produits et services; la mise à disposition d’espaces de vente en ligne pour acheteurs et vendeurs de produits et services compris dans la classe 35 est différente des produits et services des deux marques antérieures.
32 En réponse à l’argument de l’opposante (point 3 du pourvoi), il convient de noter que malgré le fait que les services contestés ne fournissent pas d’informations claires sur les produits ou services concernés par les services contestés, une comparaison entre ces services et les produits et services antérieurs pourrait être effectuée aux fins de l’appréciation du risque de confusion entre les marques (24/02/2021, 56/20-, VROOM/Pop indirects VROOM, EU:T:2021:103, § 31). Par conséquent, la chambre de recours est consciente du fait que les services contestés peuvent couvrir un large éventail de produits et services qui peuvent avoir des caractéristiques et/ou des destinations très différentes, peuvent nécessiter des niveaux très différents de compétences techniques et de savoir-faire pour être produits et/ou utilisés, et pourraient s’adresser à des consommateurs différents, être vendus par des canaux de distribution différents et, par conséquent, concerner des secteurs de marché différents.
33 Un marché en ligne, à l’origine, est une plateforme numérique qui relie deux ou plusieurs groupes d’utilisateurs distincts, généralement des acheteurs et des vendeurs, permettant des échanges de biens, de services ou de ressources. Elle agit en tant qu’intermédiaire, en facilitant les échanges en fournissant un espace numérique dans lequel plusieurs vendeurs peuvent répertorier leurs produits ou services, et les acheteurs peuvent parcourir, comparer et les acheter, et recevoir une rémunération ou une commission pour transactions couronnées de succès &bra; 17/01/2022, R 423/2021-5, pink-pie (fig.)/Pimkie et al., § 34; 24/01/2023, R 991/2022-5 parue R 997/2022-5, arpha
(fig.)/RAPHA et al., § 113; 05/10/2023, R 483/2023-5, MEMO (fig.)/memo et al., § 87;
08/03/2024, R 1090/2023-4, WeShop (fig.)/WE et al., § 29). Les places de marché en ligne se présentent sous différentes formes,-dont des sites de commerce tels qu’Amazon et eBay, des plateformes de services comme Airbnb, ainsi que des marchés plus spécialisés pour des marchés de niche spécifiques comme Etsy. Ainsi, un marché en ligne sert de plateforme polyvalente permettant à la fois des transactions de gros et de détail &bra; 24/04/2024, R-1094/2023 1 seoir R-1105/2023 1, hey car select
(fig.)/gelcar vehículos seminuevos y de ocasión (fig.), § 57 &ket;.
08/05/2025, R 1970/2024-4, Cryptobunq/bunq et al.

---

18
34 Outre la fourniture d’une plateforme permettant aux vendeurs de se connecter à des acheteurs potentiels, les places de marché en ligne facilitent également le traitement des paiements, les commentaires et les notations de la clientèle, l’aide à la clientèle et génèrent de grandes quantités de données par le biais d’interactions, de transactions et d’activités de plate-forme, quel que soit le type de produits ou de services proposés ou le public cible. Ces données apportent une valeur importante pour l’analyse statistique, ce qui offre des informations sur le comportement des consommateurs, la performance des ventes, la gestion de la chaîne d’approvisionnement et les tendances émergentes du marché. Les données recueillies sont traitées et analysées afin d’améliorer l’expérience des utilisateurs, d’améliorer l’efficacité du marché et de détecter les problèmes de sécurité directement sur la plateforme. En outre, des données aggermées et rendues anonymes peuvent être fournies en tant que service aux opérateurs actifs sur la plateforme qui les aident à optimiser l’offre de produits, les stratégies de marketing futures et l’amélioration des activités commerciales globales en tant que service auxiliaire; et (ii) à des tiers, tels que des sociétés d’études de marché, des agences publicitaires et d’autres entreprises en tant que service indépendant.
35 Ce qui précède est également étayé par les éléments de preuve figurant à l’annexe E, en particulier les services Amazon Brand Analytics, Amazon Brand Analytics, eBay’ s
Sourcing Insights, Zalando Partner Insights et Zalando Analytics zDirect Analytics, et
OTTO Partner Connect, tels que mentionnés dans les impressions fournies et dans l’article publié sur Algolia (https://www.algolia.com/blog/ecommerce/what-is-an- online- marketplace).
36 Il s’ensuit que les services contestés compris dans la classe 35 sont similaires, à tout le moins à un faible degré, aux services antérieurs de collecte et de traitement d’informations et de données commerciales et financières, y compris aux fins de la composition et de l’établissement de statistiques dans la même classe de la marque antérieure no 1. Les services comparés peuvent être fournis par les mêmes entités (c’est-à-dire des places de marché en ligne), par les mêmes canaux de distribution et cibler le même public, en particulier dans la mesure où il s’agit de commerçants ou de vendeurs de produits et services.
Comparaison des signes
37 L’appréciation de la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des marques en cause doit être fondée sur l’impression d’ensemble produite par celles-ci, en tenant compte en particulier de leurs éléments distinctifs et dominants. Le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails (11/11/1997,-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23; 06/10/2005, 120/04-, Thomson Life, EU:C:2005:594, § 28).
38 Les signes à comparer sont les suivants:
MUE antérieure Enregistrement international contesté
08/05/2025, R 1970/2024-4, Cryptobunq/bunq et al.

---

19
Bonn

39 peu importe qu’ils soient écrits en majuscules ou en minuscules (31/01/2013,-66/11, babilu/BABIDU, EU:T:2013:48, § 57).
40 En ce qui concerne l’élément verbal de l’enregistrement international contesté, «Cryptobunq», les consommateurs, en percevant un signe verbal, décomposeront celui- ci en des éléments verbaux qui suggèrent une signification concrète ou qui ressemblent
à des mots qu’ils connaissent déjà, même si seul l’un des éléments composant ce signe leur est familier &bra; 06/10/2004, 356/02-, VITAKRAFT/krafft (fig.), EU:T:2004:292, § 51; 06/03/2024, T-796/22, + VIVIASEPT (fig.)/VIBASEPT et al.,
EU:T:2024:153, § 41). Par conséquent, l’enregistrement international contesté sera perçu par la partie-anglophone pertinente du public comme étant composé du terme significatif «Crypto» et du second élément «bunq».
41 La division d’opposition a conclu à juste titre que l’élément commun «bunq» est dépourvu de signification pour le public anglophone et qu’il est distinctif. En ce qui concerne le terme «Crypto», comme correctement indiqué dans la décision attaquée, il est susceptible d’être compris comme signifiant «secret, caché, ou caché», qui est couramment utilisé dans le domaine informatique pour désigner des caractéristiques de cryptage de données, ou comme une abréviation de «cryptocurrency», c’est-à-dire «un support d’échange numérique délimité qui est créé, réglementé et échangé au moyen de la cryptographie et (habituellement) logiciel à source ouverte, généralement utilisé pour les achats en ligne» (Collins Dictionary). Bien qu’aucun des services pertinents ne se réfère directement à ces significations, le terme «Crypto» peut faire allusion à la relation qui existe entre les services en cause et la caractéristique spécifique de cryptage de données ou à leur relation avec les cryptomonnaies. Dès lors, il aurait un caractère distinctif affaibli et serait, en tout état de cause, moins distinctif que l’élément commun «bunq».
42 Sur le plan visuel, les signes partagent l’élément distinctif «bunq», qui constitue l’intégralité de la marque antérieure et le deuxième élément et le plus distinctif de l’enregistrement international contesté. Les signes diffèrent par le premier élément «Crypto» de cette dernière, qui est moins distinctif que l’élément commun «bunq».
43 S’il est vrai que le public pertinent accordera généralement une plus grande attention aux parties initiales de marques verbales ou aux éléments verbaux des marques figuratives qu’à leurs fins, cela ne signifie pas que les autres éléments ou les autres éléments sont dénués de pertinence et que ces signes ne peuvent être similaires sur le plan visuel (26/01/2006, 317/03-, DERBIVARIANT/Variant, EU:T:2006:27, § 47, 50; 12/11/2008,-281/07, Ecoblue/BLUE et al., EU:T:2008:489, § 32; 07/03/2013,
T-247/11, Fairwild/Wild, EU:T:2013:112, §-33, 42; 11/06/2014, T-401/12,
JUNGBORN/BORN, EU:T:2014:507, § 30-31). Bien que «bunq» ne constitue pas le début de l’enregistrement international contesté, l’élément verbal unique de la marque antérieure «bunq» est entièrement inclus dans l’enregistrement international contesté en tant qu’élément le plus distinctif et pourrait aisément se distinguer de l’élément moins distinctif et significatif «Crypto».
08/05/2025, R 1970/2024-4, Cryptobunq/bunq et al.

---

20
44 Il s’ensuit que les signes présentent un degré moyen de similitude sur le plan visuel.
45 Sur le plan phonétique, la prononciation des deux signes coïncide par le son de l’élément commun «bunq» et diffère par le son du premier élément «Crypto» de l’enregistrement international contesté. Le fait que la marque antérieure soit entièrement incluse sur le plan phonétique dans l’enregistrement international contesté crée une similitude phonétique entre eux (26/01/2006,-317/03,
DERBIVARIANT/Variant, EU:T:2006:27, § 47; 12/11/2008,-281/07, Ecoblue/BLUE et al., EU:T:2008:489, § 34; 07/03/2013, 247/11-, Fairwild/Wild, EU:T:2013:112, § 42; 11/06/2014, T-401/12, JUNGBORN/BORN, EU:T:2014:507, § 32).
46 Par conséquent, et compte tenu des considérations exposées au paragraphe 43 ci-dessus, les signes présentent un degré moyen de similitude phonétique.
47 Sur le plan conceptuel, les signes diffèrent par le concept véhiculé par l’élément «Crypto» de l’enregistrement international contesté. Cette différence est d’une importance limitée dans la comparaison globale des signes, étant donné qu’elle repose sur un élément qui n’est pas particulièrement distinctif.
Appréciation globale du risque de confusion
48 Selon la jurisprudence de la Cour, constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. Il découle du libellé même de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE que la notion de risque d’association n’est pas une alternative à la notion de risque de confusion, mais sert à en préciser l’étendue (-29/09/1998, 39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 29; 22/06/1999,-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 17).
49 Le risque de confusion dans l’esprit du public doit être apprécié globalement. Cette appréciation globale implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte, et notamment la similitude des marques et celle des produits ou services couverts. Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement
(29/09/1998,-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17; 22/06/1999,-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 19). Le risque de confusion est d’autant plus élevé que le caractère distinctif de la marque antérieure s’avère important, et les marques qui ont un caractère distinctif élevé, soit intrinsèquement, soit en raison de la connaissance de celles-ci sur le marché, jouissent d’une protection plus étendue que celles dont le caractère distinctif est moindre (-29/09/1998, 39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 18).
50 Le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques mais doit se fier à l’image non parfaite qu’il en a gardée en mémoire (22/06/1999,-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26;
30/06/2004, 186/02-, Dieselit, EU:T:2004:197, § 38). Un public encore plus attentif ne garde en mémoire qu’une image imparfaite des marques &bra; 06/12/2018,-T 665/17, CCB (fig.)/CB (fig.) et al., EU:T:2018:879, § 68; 15/10/2020, T-49/20, Robox/Orobox,
EU:T:2020:492, § 99).
51 L’opposante n’a pas explicitement fait valoir que ses marques antérieures étaient particulièrement distinctives en raison d’un usage intensif ou d’une renommée. Le
08/05/2025, R 1970/2024-4, Cryptobunq/bunq et al.

---

21
caractère distinctif intrinsèque de la marque antérieure no 1 doit être considéré comme normal.
52 Compte tenu de la similitude des services, du degré moyen de similitude visuelle et phonétique entre les signes et du degré normal de caractère distinctif de la marque antérieure, il existe un risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE dans l’esprit du public anglophone, même en tenant compte d’un niveau d’attention plus élevé. En référence au paragraphe 25 ci-dessus, cela suffit pour que l’opposition soit accueillie.
53 Étant donné que l’opposition est pleinement accueillie au titre de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE et de la marque antérieure no 1, il n’est pas nécessaire de poursuivre l’analyse sur la base de l’autre marque antérieure sur laquelle l’opposition est fondée.
Conclusion
54 En résumé, la division d’opposition a rejeté à tort l’opposition pour les services contestés compris dans la classe 35, objet du présent recours. Le recours de l’opposante est accueilli et la décision attaquée doit être annulée en conséquence.
Frais
55 Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE et à l’article 18 du REMUE, la titulaire de l’enregistrement international, en tant que partie perdante, doit supporter les frais exposés par l’opposante aux fins des procédures d’opposition et de recours.
56 En ce qui concerne la procédure de recours, les frais comprennent la taxe de recours de
720 EUR et les frais de représentation professionnelle de l’opposante de 550 EUR.
57 En ce qui concerne la procédure d’opposition, la division d’opposition a condamné chaque partie à supporter ses propres frais. Étant donné que la protection est refusée également à l’enregistrement international pour le surplus, la titulaire de l’enregistrement international doit supporter l’intégralité des frais exposés par l’opposante (à savoir la taxe d’opposition de 320 EUR et les frais de représentation professionnelle de l’opposante de 300 EUR).
58 Le montant total pour les deux procédures s’élève à 1 890 EUR.
08/05/2025, R 1970/2024-4, Cryptobunq/bunq et al.

---

22
Dispositif
Par ces motifs,
LA CHAMBRE
déclare et arrête:
1. Annule la décision attaquée dans la mesure où elle a rejeté l’opposition pour les services suivants:
Classe 35: Mise à disposition d’espaces de vente en ligne pour vendeurs de produits et de services; mise à disposition d’espaces de vente en ligne pour acheteurs et vendeurs de produits et services; mise à disposition d’espaces de vente en ligne pour acheteurs et vendeurs de produits et services.
2. Accueille l’opposition et refuse la protection de l’enregistrement international dans l’Union européenne également pour les services susmentionnés;
3. Condamne la titulaire de l’enregistrement international à supporter les frais exposés par l’opposante aux fins des procédures d’opposition et de recours à concurrence de 1 890 EUR.
Signature Signature Signature
N. Korjus L. Marijnissen C. Govers
Greffier:
Signature
H. Dijkema
08/05/2025, R 1970/2024-4, Cryptobunq/bunq et al.