EUIPO, 3 mars 2026, n° 000063942

EUIPO 3 mars 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Risque de confusion entre les marques
La division d'annulation a estimé qu'il existe un risque de confusion dans l'esprit du grand public, en raison de la similitude des signes et des produits, justifiant ainsi l'annulation de la marque contestée.

Résumé par Doctrine IA

La décision concerne la demande d'annulation de la marque de l'Union européenne no 18 047 572 «CHELAMAX» par Olimp Laboratories, fondée sur l'enregistrement de la marque polonaise no R 203 821. Les questions juridiques posées incluent le risque de confusion entre les marques et la preuve de l'usage sérieux de la marque antérieure. La juridiction a confirmé la demande d'annulation, déclarant la marque contestée nulle dans son intégralité, en raison de la similitude des signes et des produits, ainsi que du caractère distinctif normal de l'élément commun «CHELA». La titulaire de la marque contestée a été condamnée à supporter les frais de la procédure, fixés à 1 080 EUR.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	EUIPO, 3 mars 2026, n° 000063942
Numéro(s) :	000063942
Textes appliqués :	Article 60(1)(a) EUTMR, Article 8(1)(b) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle :	Marque
Dispositif :	MUE annulée
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.

DIVISION D’ANNULATION
Annulation no C 63 942 (INVALIDITY)
Olimp Laboratories Sp. z o.o., Pustynia 84 F, 39-200 Dębica, Pologne (partie requérante), représentée par Kondrat & Partners, Al. Niepodległości 223/1, 02- 087 Varsovie, Pologne (mandataire agréé)
a g a i n s t
Innophos, Llc, 259 Prospy Plains Road, Building A, NJ 08512-3706 Cranbury, États-Unis d’Amérique (titulaire de la marque de l’Union européenne), représentée par CSY Europe, Maximiliansplatz 12b, 80333 Munich, Allemagne (mandataire agréé). Le 03/03/2026, la division d’annulation prend les éléments suivants:

DÉCISION
1. La demande en nullité a été confirmée.

2. La marque de l’Union européenne no 18 047 572 est déclarée nulle dans son intégralité.

3. La titulaire de la MUE supporte les frais, fixés à 1 080 EUR.

RAISONS
Le 19/01/2024, la demanderesse a déposé une demande en nullité contre la marque de l’Union européenne no 18 047 572 «CHELAMAX» (marque verbale) (la MUE). La demande est dirigée contre tous les produits désignés par la marque de l’Union européenne. La demande est fondée, entre autres, sur l’enregistrement
de la marque polonaise no R 203 821 ( marque figurative). La demanderesse a invoqué l’article 60, paragraphe 1, point a), du RMUE, lu conjointement avec l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE. EXPOSÉ SOMMAIRE DE L’ARGUMENTATION DES PARTIES La demanderesse fait valoir qu’il existe un risque de confusion étant donné que les produits en cause sont identiques ou très similaires et que les signes sont très similaires sur les plans visuel, phonétique et conceptuel compte tenu du fait qu’ils partagent l’élément normalement distinctif «CHELA» et que les autres éléments supplémentaires des signes en conflit sont dépourvus de caractère distinctif. La demanderesse fait valoir qu’elle est titulaire d’une famille de marques et, afin d’étayer cette allégation, elle produit des éléments de preuve qui seront énumérés dans le cadre de la présente décision, si l’appréciation de l’affaire l’exige.

Décision sur l’annulation no C 63 942 Page 2 de 32
La titulaire de la MUE demande à la demanderesse de prouver l’usage des marques antérieures.

Le 13/12/2024, la demanderesse produit la preuve de l’usage (pièces jointes 1 à 129, qui seront énumérées et examinées au cours de la décision, si nécessaire).

Dans sa réponse, la titulaire de la MUE fait valoir que le préfixe «CHELA-» présent dans les marques antérieures est descriptif et dépourvu de caractère distinctif dans le contexte des compléments nutritionnels, étant donné qu’il s’agit d’une indication claire de l’espèce et de la qualité de ces produits, à savoir que les minéraux se présentent sous une forme mâchée. La titulaire de la MUE souligne que la définition du mot «chela» dans le dictionnaire fait référence aux griffes d’un crabe, d’un homard ou d’un scorpion. Le mot du dictionnaire «chelate» en découle. Dans une molécule mâchée, l’ion métallique (par exemple, le magnésium, le calcium, le zinc ou le fer) est reliée d’une manière qui ressemble à ce qu’il a été tapissé dans une paire de griffes de crabe. Selon la titulaire de la MUE, il est courant que les compléments nutritionnels et alimentaires soient de forme mâchée, étant donné qu’ils sont bénéfiques pour l’absorption de minéraux dans le corps et pour réduire les effets secondaires.

En outre, l’élément «MAG» est descriptif et dépourvu de caractère distinctif dans le contexte des compléments nutritionnels, étant donné qu’il s’agit d’une indication claire du type de produits, à savoir qu’ils contiennent du magnésium, ainsi que de l’élément B6 qui indique que les produits contiennent de la vitamine B6.

Étant donné que les marques des demandeurs sont des marques globalement faibles, avec une protection limitée, les différences entre les signes en conflit sont suffisantes pour exclure tout risque de confusion.

En ce qui concerne la preuve de l’usage, la titulaire de la MUE […] ne reconnaît pas le caractère suffisant de ces éléments de preuve et demande que les éléments de preuve soient examinés de près par l’Office […]. Dans l’hypothèse où l’Office considérerait que la demanderesse en nullité a prouvé à suffisance l’usage de la marque de l’Union européenne no 011219193 CHELA MAG-B6 pour certains produits compris dans la classe 5 (ce qui n’est pas admis en l’espèce), le titulaire soutient que ces produits doivent être «adaptés à un usage médical» et/ou «à usage médical» étant donné que le libellé de l’enregistrement est limité en tant que tel […].

En ce qui concerne les produits compris dans la classe 5, la titulaire de la MUE concède qu’ils sont identiques, tandis que pour ce qui concerne les signes, la titulaire de la MUE fait valoir que toute similitude visuelle et phonétique concerne uniquement des éléments descriptifs et qu’il existe un point de différence conceptuel clair.

La titulaire de la MUE produit également des éléments de preuve (qui seront énumérés dans le cadre de la présente décision, si nécessaire) afin de démontrer qu’elle utilise la marque «CHELAMAX» dans l’Union européenne depuis au moins 2011.
Dans ses observations finales, la demanderesse souligne que les marques «CHELA» ont été examinées et acceptées par les offices des marques

Décision sur l’annulation no C 63 942 Page 3 de 32
compétents, y compris l’EUIPO, confirmant le respect de l’article 7 du RMUE. Selon la demanderesse, le raisonnement de la titulaire de la MUE est incohérent, étant donné qu’il revendique simultanément un caractère descriptif de «CHELA-» dans les marques de la demanderesse, tout en se fondant sur le caractère distinctif du même élément dans sa propre marque «CHELAMAX». La demanderesse rappelle que la titulaire de la MUE n’a pas soulevé d’objections spécifiques à l’encontre des éléments de preuve de l’usage produits par la demanderesse. Aucune irrégularité n’a été relevée en ce qui concerne la durée, le lieu, l’importance ou la nature de l’usage. Une demande générale d’un «examen attentif» ne constitue pas une contestation étayée dans le cadre d’une procédure contradictoire. Les preuves de l’usage sérieux produites par la requérante restent donc effectivement incontestées. La demanderesse fait également valoir que la titulaire de la MUE limite à tort le public pertinent aux professionnels de la santé. La spécification inclut les «produits pharmaceutiques», qui englobent les produits achetés à la fois par des professionnels et par des consommateurs finaux. Le public pertinent pour les produits pharmaceutiques comprend à la fois les professionnels et le grand public, y compris les consommateurs qui achètent des produits non soumis à prescription médicale. L’appréciation doit donc prendre en considération différents niveaux d’attention, y compris celui des consommateurs moyens. La requérante réitère également ses arguments en ce qui concerne la similitude des produits, la revendication d’une famille de marques et l’existence d’un risque de confusion. En outre, elle observe que la titulaire de la MUE n’a pas démontré l’usage sérieux de la marque contestée pour les produits enregistrés. Les documents produits consistent en grande partie en des documents internes, des références isolées ou des rapports généraux sur le marché, qui sont insuffisants pour établir un usage sérieux et qu’en tout état de cause, la preuve d’une confusion effective n’est pas requise.

PREUVE DE L’USAGE
Conformément à l’article 64, paragraphe 2, et à l', du RMUE, sur requête du titulaire de la MUE, la demanderesse apporte la preuve que, au cours des cinq années qui précèdent la date de la demande en nullité, la marque antérieure a fait l’objet d’un usage sérieux dans les territoires sur lesquels elle est protégée pour les produits ou les services pour lesquels elle est enregistrée et sur lesquels la demanderesse fonde sa demande en nullité, ou qu’il existe de justes motifs pour le non-usage. La marque antérieure est soumise à l’obligation d’usage si, à cette date, elle était enregistrée depuis cinq ans au moins. En outre, si, à la date de dépôt ou, le cas échéant, à la priorité de la MUE contestée, la marque antérieure était enregistrée depuis cinq ans au moins, le demandeur doit apporter la preuve que les conditions énoncées à l’article 47, paragraphe 2, du RMUE étaient remplies à cette date.

La même disposition prévoit que, à défaut d’une telle preuve, la demande en nullité est rejetée.

La titulaire de la MUE a demandé à la demanderesse de produire la preuve de l’usage de toutes les marques sur lesquelles la demande est fondée.

La demande est fondée sur plusieurs marques antérieures. La division d’annulation juge approprié d’examiner en premier lieu la demande par rapport

Décision sur l’annulation no C 63 942 Page 4 de 32
à l’enregistrement de la marque polonaise no R 203 821 de la demanderesse (
marque figurative). La demande a été déposée en temps utile et est recevable étant donné qu’elle a été présentée en tant que demande inconditionnelle dans un document distinct et que la marque antérieure a été enregistrée le 25/03/2008, soit plus de cinq ans avant la date de la demande en nullité (19/01/2024). La demande en nullité a été déposée le 19/01/2024. La date de priorité de la marque contestée est le 27/12/2018. La demanderesse était donc tenue de prouver que la marque sur laquelle la demande est fondée avait fait l’objet d’un usage sérieux en Pologne du 19/01/2019 au 18/01/2024 inclus. Étant donné que la marque antérieure a été enregistrée plus de cinq ans avant la date de priorité de la marque contestée, l’usage de la marque antérieure devait également être démontré pour la période allant du 27/12/2013 au 26/12/2018 inclus.

En outre, les éléments de preuve doivent démontrer l’usage de la marque pour les produits sur lesquels la demande est fondée, à savoir, entre autres:

Classe 5: Renforcer les nutriments, y compris les préparations parapharmaceutiques à usage prophylactique et convalescent, les autres aliments diététiques et les compléments alimentaires à usage médical, pour les êtres humains, les médicaments auxiliaires et de soutien, les médicaments liquides, les onguents à usage pharmaceutique, les analgésiques, les matériaux médicinaux, les lotions à usage médical.

Selon l’article 19, paragraphe 2, du règlement 2018/625, lu conjointement avec l’article 10, paragraphe 3, du même règlement, la preuve de l’usage doit établir le lieu, la durée, l’importance et la nature de l’usage qui a été fait de la marque antérieure pour les produits et services pour lesquels elle est enregistrée et sur lesquels le recours se fonde.

Le 08/10/2024, conformément à l’article 19, paragraphe 2, du RDMUE, l’Office a accordé à la demanderesse jusqu’au 13/12/2024 pour produire la preuve de l’usage de la marque antérieure.
Le 13/12/2024, dans le délai imparti, la requérante a produit des preuves de l’usage.

Les éléments de preuve à prendre en considération sont notamment les suivants:

Pièce 1: Une impression du site web de la requérante datée du 13/12/2024, montrant l’histoire de la société Olimp Laboratories sur une ligne chronologique de 2013 à 2020, mentionnant que l’entreprise produit des produits pharmaceutiques depuis 1990 sur le marché européen. Aucune des marques antérieures n’est mentionnée.
Pièce 2: Accord de licence d’utilisation de toutes les marques antérieures enregistrées en Pologne et en Allemagne entre Olimp Laboratories et une société polonaise en tant que licencié daté du 28/03/2014, en polonais accompagné de sa traduction en anglais.

Décision sur l’annulation no C 63 942 Page 5 de 32
Pièce 3: Première notification d’AIG (inspection sanitaire en chef) d’Olimp Laboratories concernant, entre autres, les compléments alimentaires «CHELA Cynk» et «CHELA MAG-B6», datée du 24/10/2006, avec l’accusé de réception de la notification daté du 29/11/2006 et une autre notification datée du 03/12/2019 concernant les compléments alimentaires «CHELA MAG-B6» en polonais avec sa traduction en anglais.

Pièce 4: Facture datée du 12/03/2007 émise par Olimp Laboratories à l’attention d’une société polonaise présentant la vente d’un produit «CHELA MAG-B6» et d’un produit «CHELA-Cynk» en Pologne. Les détails et le prix de l’acheteur sont confidentiels. La facture est rédigée en polonais.
Pièce 5: Déclaration du directeur des ventes d’Olimp Laboratories datée du 05/11/2024 concernant les dates des premières ventes des produits «CHELA MAG B6», «CHELA-CYNK» (du 12/03/2007), «CHELA-CALCIUM D3» (du 18/01/2008), «CHELA-FERR» et «CHELA-FERR BIO-COMPLEX» (à partir du 16/01/2008) sur le marché polonais et mentionnant que ces produits ont été vendus de manière continue sur le marché polonais depuis ces dates, en polonais avec traduction en anglais.

Pièce 6: Plusieurs dizaines de factures datées du 23/10/2021 au 18/01/2024, certaines émises par Olimp Laboratories et d’autres par le licencié à des magasins polonais concernant la vente de produits «CHELA MAG-B6», «CHELA-MIN SPORT», «CHELA-CYNK», «CHELA- FERR», «CHELA-CALCIUM 3D», «CHELA-FERR BIO COMPLEX», ainsi que d’autres produits. Elles font état de la vente de milliers de produits «CHELA MAG B6», «CHELA-FERR», «CHELA FERR BIO COMPLEX» et «CHELA-Cynk», des centaines de produits «CHELA-CALCIUM 3D» et «CHELA-MIN SPORT» et plusieurs dizaines de produits «CHELA MZB» au total sur le marché polonais. Tous les prix sont confidentiels. Les factures sont rédigées en polonais.

Pièce 7: Une impression du site web de la demanderesse datée du 13/12/2024 présentant tous les produits de la ligne «CHELA MAG B6», à savoir différents types de compléments alimentaires, sur lesquels figurent l’emballage et les prix. Selon les informations relatives à l’emballage de ces produits, tous sont des compléments alimentaires contenant du magnésium et de la vitamine B6, tandis que certains d’entre eux contiennent en outre d’autres minéraux ou vitamines, par exemple la vitamine D3 (CHELA MAG B6 + D3), le potassium (CHELA MAG B6 Skurcz) ou l’extrait d’hawthorn, l’acide folique et la vitamine B12 (CHELA MAG B6 Cardio). Les informations figurant sur chaque emballage sont en polonais. La langue du site web est l’anglais (photos extraites ci-dessous)

Décision sur l’annulation no C 63 942 Page 6 de 32
Pièce 8: Impressions d’une plateforme de commerce électronique datées du 14/11/2024 présentant neuf avis positifs de clients en polonais concernant les compléments alimentaires «CHELA MAG B6». Ces avis sont datés du 05/12/2018 au 01/01/2024.

Décision sur l’annulation no C 63 942 Page 7 de 32
Pièce 9: Impressions de pharmacies en ligne polonaises présentant des publicités et proposant, entre autres, des compléments alimentaires de la ligne «CHELA MAG B6», datées du 27/09/2021 au 25/09/2023.

Pièce 10: Des photographies non datées de divers supermarchés en Pologne montrant, entre autres, différents types de produits «CHELA MAG B6» présentés sur des étagères et des stands, ainsi que leurs prix; impression d’une application mobile d’une boutique en ligne polonaise proposant des produits «CHELA-MAG B6». La langue de l’impression est le polonais.
Pièce 11: Déclaration du distributeur polonais de la demanderesse datée du 13/11/2024 concernant l’achat des produits «CHELA MAG B6» par le distributeur du 19/01/2019 au 19/01/2024 et les distribuant sur le marché polonais, en polonais, accompagnée d’une traduction en anglais; Une impression du site web d’une pharmacie en ligne polonaise présentant différentes versions des compléments alimentaires «CHELA MAG B6», notamment CHELA MAG B6 + D3 et CHELA MAG B6 Ashwagandha + żeń-szeń (ginseng), ainsi que leurs prix. La langue du site web est l’anglais.
Pièce 12: Impressions d’une recherche sur internet sur Google montrant les résultats de la recherche «Olimp CHELA MAG B6», datées du 14/11/2024. Les résultats présentent différentes versions des compléments alimentaires «CHELA MAG B6». Tous les résultats sont en polonais.

Pièce 13: Déclaration du directeur commercial d’Olimp Laboratories datée du 13/11/2024 concernant les dépenses publicitaires de 13 498 529,63 PLN pour les produits «CHELA MAG B6» pour la période du 19/01/2019 au 19/01/2024 sur le marché polonais, précisant les formes de publicité utilisées, en polonais accompagnée d’une traduction en anglais.

Pièce 14: Trois accords entre la demanderesse et des chaînes de télévision et de radio polonaises concernant les campagnes publicitaires pour les produits «CHELA MAG B6», datés du 19/08/2019 au 30/10/2022 en polonais, accompagnés de leur traduction en anglais.
Pièce 15: Plusieurs impressions des profils Facebook et Instagram «Olimp Labs Polska», «olimpstore.pl» et «Vitamin Shop», ainsi que de profils d’influenceurs polonais faisant la publicité de compléments alimentaires «CHELA MAG B6», y compris CHELA MAG B6 + D3 et CHELA MAG B6 Skurcz, datées du 11/03/2019 au 13/11/2023, en polonais et en anglais; quatre impressions de vidéos sur YouTube faisant de la publicité pour des produits «CHELA MAG B6» datées du 19/12/2019, du 06/05/2019, du 30/12/2020 et du 29/09/2021 en polonais.

Décision sur l’annulation no C 63 942 Page 8 de 32
Pièce 16: Des supports publicitaires concernant des produits «CHELA MAG B6» en polonais sous diverses formes, telles que
:

Pièce 17: Des impressions d’un article tiré d’un blog polonais relatif à la santé concernant l’analyse de la composition de différentes versions des compléments alimentaires «CHELA MAG B6», datées du 20/04/2022, en polonais, accompagnées d’une traduction en anglais.

Pièce 18: Quatre impressions relatives à des vidéos sur le site web «YouTube» faisant de la publicité pour des compléments alimentaires «CHELA MAG B6» datant de la période comprise entre le 19/12/2019 et le 29/09/2021 en polonais (identiques à celles de la pièce 15).

Pièce 19: Des catalogues publicitaires et des brochures présentant l’emballage de différentes versions des compléments alimentaires «CHELA MAG B6», entre autres produits. Certains d’entre eux contiennent des prix ou une description des avantages de l’utilisation des produits. La plupart d’entre eux ne sont pas datés, les autres concernent la période allant de mars 2020 à février 2023. La langue des documents est le polonais, dont certains sont traduits en anglais (photos extraites ci-dessous); brochure présentant des informations médicales relatives aux compléments alimentaires «CHELA MAG B6», y compris leur utilisation, leur dosage et leurs caractéristiques, non datée, en polonais avec traduction en anglais; deux feuilles de calcul contenant des informations de marketing et de vente, non datées, en polonais, accompagnées d’une traduction en anglais. L’une d’entre elles ne mentionne aucune des marques antérieures et l’autre mentionne «CHELA MAG B6».

Décision sur l’annulation no C 63 942 Page 9 de 32
Pièce 20: Une photographie non datée d’un stand de salons professionnels d’Olimp Laboratories sur lequel les produits «CHELA MAG B6» et «CHELA FERR» sont présentés.

Pièce 21: Impressions du site web chelamagb6.pl montrant des compléments alimentaires «CHELA MAG B6» datées du 31/10/2024 (photo extraite ci-dessous) ainsi que des impressions d’archives internet montrant le même site web au cours de la période du 23/11/2009 au 13/06/2024.

Décision sur l’annulation no C 63 942 Page 10 de 32
Pièce 22: Des impressions en polonais tirées de la base de données des domaines internet datées du 29-31/10/2024 concernant cinq domaines enregistrés détenus par la demanderesse et comprenant la dénomination «CHELA MAG B6», «CHELA MAG», «CHELA CALCIUM 3D».
Pièce 23: Des impressions d’une plateforme de commerce électronique polonaise datée du 14/11/2024 montrant une offre de produits «CHELA MAG B6» et des avis de clients, en polonais.
Pièce 24: Impressions présentant 3 prix décernés aux produits «CHELA MAG B6» en 2009 et 2010, en polonais.

Pièce 25: Déclaration du directeur des services clients d’Olimp Laboratories datée du 31/10/2024 concernant la première vente de «CHELA MAG B6» sur le marché de l’UE (à l’exception de la Pologne), confirmant que les produits «CHELA MAG B6» ont été vendus de manière continue entre le 15/03/2007, y compris la période du 19/01/2019 au 19/01/2024, en anglais.

Pièce 26: Plusieurs dizaines de factures datées du 30/04/2019 au 08/01/2024 émises par Olimp Laboratories concernant la vente, entre autres, de produits «CHELA MAG B6», «CHELA FERR», «CHELA CALCIUM 3D», «CHELA Zinc», «CHELA MZB» et «CHELA-MIN SPORT» à des magasins situés en Lituanie, au Portugal, en Hongrie, en Slovaquie, en Lettonie, en Slovénie, aux Pays-Bas, en Allemagne, en Italie et en France. Ils font état de la vente de milliers de produits «CHELA MAG B6», «CHELA-FERR», «CHELA-Zinc» et «CHELA CALCIUM 3D» et de plusieurs dizaines de produits «CHELA MZB» et «CHELA-MIN SPORT» au total sur le marché de l’UE. Tous les prix sont confidentiels, certains d’entre eux montrent que la devise est EUR. Les factures sont rédigées en polonais, en anglais et en français.

Pièce 27: Déclaration du directeur financier d’Olimp Laboratories datée du 08/01/2024 concernant le volume de ventes de compléments alimentaires de «CHELA MAG-B6» de 8 463 706 unités au cours de la période du 01/09/2021 au 31/12/2023 sur le marché de l’UE, en polonais, accompagnée d’une traduction en anglais

Décision sur l’annulation no C 63 942 Page 11 de 32
Pièce 28: Des déclarations des distributeurs des produits de la demanderesse en Allemagne et en Lettonie, datées du 31/10/2024 et du 05/11/2024 concernant la vente de produits «CHELA MAG B6» et «CHELA Zinc» sur le marché allemand entre le 19/01/2019 et le 19/01/2024 et la vente de produits «CHELA MAG B6» sur le marché letton entre le 19/01/2019 et le 19/01/2024, en anglais.

Pièce 29: Lettre de déclaration du distributeur letton des produits de la demanderesse datée du 08/01/2024, indiquant que les produits «CHELA MAG B6», «CHELA-FERR», «CHELA-Zinc» et «CHELA CALCIUM 3D» sont vendus sur le marché letton depuis 2015 et en Estonie depuis 2020, en anglais; des impressions des sites web proteinemp.com et validi.nl, datées du 19/11/2024, présentant et proposant différentes versions des compléments alimentaires «CHELA MAG B6». La langue des sites web est l’anglais.

Pièce 30: Des impressions des sites web proteinemp.com et validi.nl datés du 19/11/2024 présentant et proposant des compléments alimentaires «CHELA MAG B6». La langue des sites web est l’anglais.

Pièce 31: Confirmations des autorités sanitaires en Allemagne, en Italie, en Espagne et en France au cours de la période du 02/03/2012 au 02/07/2020 concernant l’enregistrement du complément alimentaire «CHELA MAG B6» en allemand, en italien, en espagnol et en français. Tous sont traduits en anglais.
Pièce 32: Des impressions de publications Facebook et Instagram tirées du profil de la demanderesse, ainsi que de boutiques en ligne et de profils influenceurs, faisant la publicité des compléments alimentaires

Décision sur l’annulation no C 63 942 Page 12 de 32
«CHELA MAG B6» au cours de la période du 04/12/2013 au 31/01/2024. Les langues des publications sont, entre autres, l’anglais, le polonais, l’allemand et l’espagnol; impressions d’une recherche sur internet sur Google montrant les résultats de la recherche «CHELA MAG B6», datées du 14/11/2024 au 24/11/2024. Les résultats concernent différentes versions des compléments alimentaires «CHELA MAG B6». Tous les résultats sont rédigés dans différentes langues, telles que l’anglais, l’allemand et l’espagnol.
Pièce 33: Impressions de vidéos sur YouTube de la chaîne Olimp Germany concernant des produits «CHELA MAG B6», en allemand.
Pièce 34: Supports promotionnels pour différentes versions des compléments alimentaires «CHELA MAG B6», y compris des dépliants contenant la composition des compléments, brochures, bannières, présentant l’emballage dans de nombreuses langues de l’UE, non datés (photos extraites ci-dessous)
Pièce 35: Une photographie non datée du stand de l’Olimp Labs sur une foire commerciale, présentant des compléments alimentaires «CHELA MAG B6».

Pièce 36: Deux feuilles de calcul présentant des activités de marketing pour les produits «CHELA MAG B6» en 2022. L’un d’eux est en allemand sans traduction, l’autre en allemand avec traduction en anglais.

Décision sur l’annulation no C 63 942 Page 13 de 32
Pièce 37: Impressions montrant quatre recherches dans les bases de données relatives aux noms de domaine datées du 29-31/10/2024, y compris le terme «CHELAMAG», en anglais.
Pièce 38: Impression d’une archive internet concernant le site web «chelamagb6.com» concernant les dates 05/08/2019 et 27/11/2021. Le contenu du site web est en polonais.
Pièce 39: Notification d’GIS (inspecteur sanitaire en chef) par la demanderesse datée du 06/04/2007 et accusé de réception de la notification datée du 19/09/2007 concernant l’extension de la gamme de produits de la ligne «CHELA», à savoir les compléments alimentaires «CHELA -MZB», «CHELA FERR BIO COMPLEX» et «CHELA MIN 11», en polonais, avec traduction en anglais; notification d’GIS par la demanderesse datée du 16/08/2023 sur la première mise en place des compléments alimentaires «CHELA MZB SPORT» sur le marché polonais, mentionnant la forme et la composition du produit, en polonais, accompagnée d’une traduction en anglais.
Pièce 40: Facture émise par Olimp Laboratories à l’attention d’une société polonaise datée du 09/07/2007 attestant de la vente de produits «CHELA-MZB» (deux unités) et «CHELA MAG B6» (six unités) sur le marché polonais, en polonais. Tous les prix sont confidentiels.
Pièce 41: Déclaration du directeur des ventes d’Olimp Laboratories datée du 31/10/2024 concernant la vente des produits «CHELA MIN SPORT» (depuis le 16/04/2007) et des produits «CHELA-MZB» (depuis le 09/07/2007), y compris la période du 19/01/2019 au 19/01/2024 sur le marché polonais.
Pièce 42: Impression d’un forum internet concernant l’introduction du complément alimentaire «CHELA-MZB» sur le marché polonais, avec présentation de l’emballage datée du 07/05/2007 en polonais.

Pièce 43: Plusieurs dizaines de factures datées de plusieurs années, dont 2007, 2019 et 2024, certaines émises par Olimp Laboratories et certaines par le licencié à des entreprises polonaises concernant la vente, entre autres produits, de «CHELA MAG B6» (milliers d’unités au total), «CHELA-MZB», «CHELA MIN SPORT», «CHELA FERR», «CHELA CALCIUM 3D», «CHELA Cynk» (centaines d’unités de chacun au total) sur le marché polonais, en langue polonaise. Tous les prix sont confidentiels.
Pièce 44: Une impression de la boutique en ligne de la demanderesse datée du 13/12/2024 avec une offre de produit «CHELA MZB», affichant l’emballage et le prix, en polonais, accompagnée d’une traduction en anglais.
Pièce 45: Des impressions des plateformes polonaises de commerce électronique datées du 28/19/2024 concernant des offres de produits «CHELA-MZB», en polonais.

Pièce 46: Deux déclarations des distributeurs polonais de la demanderesse datées du 06/11/2024 et du 07/11/2024 concernant la

Décision sur l’annulation no C 63 942 Page 14 de 32
vente et la distribution des produits «CHELA-MZB» entre le 19/01/2019 et le 19/01/2024, en polonais, accompagnées de leur traduction en anglais.
Pièce 47: Impressions d’une recherche sur internet sur Google datées du 28/10/2024 avec la recherche «Olimp CHELA-MZB». Tous les résultats sont en polonais.
Pièce 48: Des impressions de publications Facebook et Instagram publiées à partir du profil de la demanderesse, de profils de magasins en ligne et de profils influenceurs faisant la publicité des compléments alimentaires «CHELA-MZB» au cours de la période du 24/03/2020 au 30/12/2022. Tous ces documents sont en polonais.
Pièce 49: Des impressions d’un catalogue daté de 2022 faisant la publicité des compléments alimentaires «CHELA-MZB», présentant l’emballage et les caractéristiques du produit, en anglais.

Pièce 50: Impressions d’articles de blog internet concernant le fitness et le fitness. Ces sites web affichent des publicités de compléments alimentaires de «CHELA-MZB». Le contenu est en polonais et en anglais. Toutes les impressions ne sont pas datées à l’exception de la dernière, qui est datée du 28/10/2024.
Pièce 51: Impressions des plateformes polonaises de commerce électronique présentant les avis des clients sur les compléments alimentaires «CHELA-MZB», au cours de la période comprise entre le 12/10/2019 et le 15/12/2023, en polonais. Tous les commentaires affichent des avis positifs.
Pièce 52: Impression d’un forum en ligne présentant les avis des utilisateurs sur les compléments alimentaires «CHELA MZB» au cours de la période comprise entre le 12/08/2019 et le 22/08/2023, en polonais.
Pièce 53: Notification d’GIS (inspecteur sanitaire en chef) par la demanderesse datée du 27/07/2007 concernant l’extension de la gamme de produits de la ligne «CHELA» aux compléments alimentaires «CHELA-CALCIUM D3»; Notification d’GIS par la demanderesse datée du 20/06/2017 concernant la mise sur le marché polonais des compléments alimentaires «CHELA CALCIUM 3D» sur le marché polonais. Ces deux documents sont en polonais, accompagnés d’une traduction en anglais.

Pièce 55: Plusieurs dizaines de factures datées du 18/12/2018 au 10/01/2024, certaines émises par Olimp Laboratories et certaines par le licencié à des entreprises polonaises concernant la vente, entre autres produits, de «CHELA MAG B6», «CHELA Cynk», «CHELA FERR FERR», «CHELA FERR BIO COMPLEX» (milliers d’unités au total), «CHELA-MZB», «CHELA MIN SPORT», «CHELA CALCIUM 3D» (centaines d’unités de chacun au total) sur le marché polonais, en langue polonaise. Tous les prix sont vierges.
Pièce 56: Une impression du site web de la demanderesse datée du 13/12/2024, présentant l’emballage du produit «CHELA MZB» et le prix, fournissant des informations sur la composition et les caractéristiques. Le contenu est en polonais et en anglais.

Décision sur l’annulation no C 63 942 Page 15 de 32
Pièce 57: Des impressions de plateformes polonaises de commerce électronique présentant des offres de produits «CHELA-CALCIUM D3», datées du 08/11/2024 et du 19/11/2024, en polonais.
Pièce 58: Trois déclarations des distributeurs polonais de la demanderesse datées du 12/11/2024 et du 13/11/2024 concernant la vente et la distribution des produits «CHELA-CALCIUM D3» entre le 19/01/2019 et le 19/01/2024, en polonais, accompagnées de leur traduction en anglais.
Pièce 59: Impressions d’une recherche sur internet sur Google datées du 08/11/2024 et comportant la recherche «CHELA CALCIUM D3». Tous les résultats sont en polonais.
Pièce 60: Photographies de rayons d’une pharmacie présentant, entre autres, des produits «CHELA MAG B6» et «CHELA CALCIUM D3», datées du 18/10/2021, du 16/11/2021 et du 27/09/2022. Sur l’une des photographies figure une indication de l’endroit selon lequel elle a été prise en Pologne.
Pièce 61: Brochure et dépliants pour les compléments alimentaires «CHELA-CALCIUM D3» présentant l’emballage et décrivant les caractéristiques du produit, datés de mars 2022, en polonais accompagnés d’une traduction en anglais. Sur le dépliant figure une publicité pour, entre autres, le produit «CHELA MAG B6».
Pièce 62: Des impressions d’un article du blog internet polonais daté du 10/03/2023 concernant la recommandation alimentaire pour l’ostéoporose, dans laquelle les produits «CHELA-CALCIUM D3» sont mentionnés, en polonais avec traduction en anglais; Impression d’une boutique en ligne d’équipements sportifs datée du 08/11/2024 proposant des produits «CHELA-CALCIUM D3», en polonais; l’impression d’une publication Facebook publiée sur le profil d’Olimp Labs Polska, datée du 30/09/2013, faisant de la publicité pour le produit «CHELA- CALCIUM D3», en polonais.
Pièce 63: Impression d’un article du blog internet polonais daté du 04/05/2021 concernant des préparations pour l’ostéoporose, mentionnant, entre autres, les compléments alimentaires «CHELA- CALCIUM D3», en polonais, avec traduction en anglais.
Pièce 64: Des impressions de la base de données de domaines internet datées du 29/10/2024 concernant deux domaines enregistrés comprenant le nom «CHELA CALCIUM». Une impression est rédigée en polonais et l’autre en anglais.

Pièce 65: Impressions des plateformes polonaises de commerce électronique présentant les avis des clients sur les compléments alimentaires «CHELA CALIUM», au cours de la période comprise entre le 05/01/2019 et le 08/01/2024, en polonais. Tous les commentaires affichent des avis positifs.

Décision sur l’annulation no C 63 942 Page 16 de 32
Pièce 66: Première notification d’AIG (inspection sanitaire en chef) d’Olimp Laboratories concernant, entre autres, les compléments alimentaires «CHELA Cynk» et «CHELA MAG-B6», datée du 24/10/2006, en polonais, et accusé de réception de la notification datée du 29/11/2006, en polonais, avec traduction en anglais.

Pièce 67: Impressions d’une recherche sur internet sur Google datées du 08/11/2024 et comportant la recherche «CHELA Cynk». Tous les résultats sont en polonais.

Pièce 68: Impression d’une boutique en ligne d’équipements sportifs datée du 08/11/2024 proposant des compléments alimentaires «CHELA Cynk» et de la plateforme polonaise de commerce électronique présentant des offres de compléments alimentaires «CHELA-CYNK»,
le contenu des deux sites web est en polonais.

Pièce 69: Des brochures et des dépliants pour des produits «CHELA Cynk» présentant l’emballage qui décrit les caractéristiques des compléments alimentaires, datés de juin 2022, en polonais, accompagnés d’une traduction en anglais.
Pièce 70: Plusieurs dizaines de factures datées du 18/12/2018 au 17/01/2024, certaines émises par Olimp Laboratories et certaines par le licencié à des entreprises polonaises concernant la vente, entre autres produits, de «CHELA MAG B6», «CHELA Cynk», «CHELA FERR» (milliers d’unités au total), «CHELA-MZB», «CHELA MIN SPORT», «CHELA CALCIUM 3D» (centaines d’unités de chacun au total) sur le marché polonais, en langue polonaise. Tous les prix sont vierges.
Pièce 71: Déclaration du directeur des ventes d’Olimp Laboratories datée du 05/11/2024 concernant les dates des premières ventes des compléments alimentaires «CHELA MAG B6», «CHELA-CYNK» (du 12/03/2007), «CHELA-CALCIUM D3» (du 18/01/2008), «CHELA-FERR» et «CHELA-FERR BIO-COMPLEX» (à partir du 16/01/2008) sur le marché polonais et mentionnant que ces produits ont été vendus en permanence sur le marché polonais depuis ces dates, en polonais avec traduction en anglais; deux déclarations des distributeurs polonais de la demanderesse datées du 12/11/2024 et du 13/11/2024 concernant la vente et la distribution des produits «CHELA Cynk» entre le 19/01/2019 et le 19/01/2024, en polonais, accompagnées d’une traduction en anglais.
Pièce 72: Des impressions de publications Facebook et Instagram publiées du profil de la demanderesse et d’autres profils publicitaires et

Décision sur l’annulation no C 63 942 Page 17 de 32
commentant les compléments alimentaires «CHELA Cynk» au cours de la période du 03/10/2019 au 22/08/2022, en polonais.

Pièce 73: Impression d’un article du blog internet polonais daté du 24/11/2020 concernant des informations sur le zinc, mentionnant, entre autres, les compléments alimentaires de «CHELA Cynk», en polonais, avec traduction en anglais.

Pièce 74: Impressions de plateformes de commerce électronique datées du 08/11/2024 présentant des avis positifs de clients concernant les compléments alimentaires de «CHELA Cynk» en polonais. Ces avis sont datés du 26/08/2019 au 04/06/2023. La langue des sites web est le polonais.
Pièce 75: Notification de l’Office fédéral allemand de la protection des consommateurs et de la sécurité alimentaire par la demanderesse datée du 25/01/2018 concernant la mise sur le marché de ses compléments, y compris, entre autres, les produits «CHELA ZINC» et «CHELA MAG B6» et accusé de réception daté du 02/07/2020. Ces deux documents sont rédigés en allemand, accompagnés de leur traduction en anglais.
Pièce 76: Impressions de la plateforme de commerce électronique datées du 30/10/2024 proposant des compléments alimentaires «CHELA ZINC»,
présentant l’emballage, le prix et les caractéristiques. Le contenu du site web est en allemand.

Pièce 77: Impressions de sites web allemands de comparaison des prix datés du 30/10/2024, montrant des offres de produits «CHELA ZINC», en allemand.

Pièce 78: Des brochures et des dépliants relatifs aux compléments alimentaires «CHELA ZINC» présentant l’emballage et décrivant les caractéristiques du produit, datés de juin 2020, en allemand.

Pièce 79: Impressions de sites web datées du 30/10/2024 faisant de la publicité et proposant des compléments alimentaires «CHELA ZINC», en allemand.
Pièce 80: Déclaration du directeur financier d’Olimp Laboratories datée du 08/01/2024 concernant le volume des ventes de produits «CHELA ZINC» de 7 434 unités entre le 01/09/2021 et le 31/12/2023 sur le marché allemand, en polonais, accompagnée d’une traduction en anglais; lettre de déclaration du distributeur letton des produits de la demanderesse datée du 08/01/2024, indiquant que les produits «CHELA MAG B6», «CHELA-FERR», «CHELA-Zinc» et «CHELA CALCIUM 3D» sont vendus sur le marché letton depuis 2015 et en Estonie depuis 2020, en anglais; déclaration des distributeurs des produits de la demanderesse

Décision sur l’annulation no C 63 942 Page 18 de 32
en Allemagne datée du 31/10/2024 concernant la vente des produits «CHELA MAG B6» et «CHELA Zinc» sur le marché allemand entre le 19/01/2019 et le 19/01/2024; déclaration du directeur des services clients d’Olimp Laboratories datée du 31/10/2024 indiquant que les produits «CHELA ZINC» ont été vendus de manière continue sur le marché allemand depuis le 21/09/2012, y compris entre le 19/01/2019 et le 19/01/2024.

Pièce 81: Plusieurs dizaines de factures datées du 29/07/2020 au 15/01/2024 émises par Olimp Germany (succursale allemande de la demanderesse) à l’attention d’entreprises en Allemagne et présentant notamment la vente de produits «CHELA ZINC», «CHELA MAG B6» (centaines de ses unités au total) sur le marché allemand, en allemand. Tous les prix sont confidentiels.
Pièce 82: Des impressions d’une recherche sur internet sur Google montrant les résultats de la recherche «Olimp CHELA ZINC», date, sont inconnues. Les résultats sont en allemand.

Pièce 83: Impressions de deux vidéos sur YouTube datées du 25/09/2014 et du 25/05/2016, l’une publiée par la chaîne Olimp Germany et l’autre par un magasin en ligne allemand concernant les compléments alimentaires «CHELA MAG B6» et «CHELA ZINC», en allemand.

Pièce 84: Impressions de publications Instagram datées du 10/08/2021 au 05/01/2023 publiées par Olimp Labs Germany et le profil d’une boutique en ligne allemande faisant la publicité de compléments alimentaires «CHELA ZINC».

Pièce 85: Rapport sur les médias sociaux d’Olimp Laboratories concernant les activités promotionnelles sur Instagram et la publicité sur Facebook «CHELA ZINC» du 10/08/2021 au 11/12/2023, présentant l’ampleur de la portée des publications, en anglais.

Pièce 86: Une impression de la base de données de domaines internet datée du 29/11/2024 concernant un domaine enregistré comprenant le nom «CHELA ZINC», en anglais.

Pièce 87: Accusé de réception de la notification de la demanderesse par GIS (inspecteur sanitaire en chef) datée du 15/01/2007 concernant le placement des compléments alimentaires «CHELA MIN SPORT» sur le marché polonais; notification d’GIS (inspecteur sanitaire en chef) par la demanderesse datée du 06/04/2007 concernant l’extension de la gamme de produits de la ligne «CHELA» avec «CHELA MZB», «CHELA FERR BIO COMPLEX» et «CHELA MIN 11» avec accusé de réception daté du 19/11/2007. Tous les documents sont en polonais, accompagnés d’une traduction en anglais.

Pièce 88: Une facture émise par Olimp Laboratories à l’attention d’une société polonaise datée du 16/04/2007. Les détails du produit vendu sont illisibles. La facture est rédigée en polonais.

Décision sur l’annulation no C 63 942 Page 19 de 32
Pièce 90: Une impression du site Internet de la demanderesse présentant l’emballage et l’offre de compléments alimentaires «CHELA-MIN SPORT», datée du 04/11/2024, en polonais.
Pièce 91: Des impressions des plateformes polonaises de commerce électronique présentant des offres de produits «CHELA MIN SPORT», en polonais, sont illisibles; une photographie d’un stand d’Olimp Laboratories dans un supermarché, montrant des produits «CHELA MAG B6» et «CHELA MIN SPORT», non datée.
Pièce 92: Des impressions de publications Instagram et Facebook publiées à partir du profil de la demanderesse et d’autres profils faisant la publicité, entre autres, des compléments alimentaires «CHELA-MIN SPORT». Un courrier est daté du 23/10/2023, les dates des autres publications sont illisibles. La langue des postes est le polonais; une impression du site Internet de la requérante proposant des produits «CHELA-MIN SPORT» en polonais, date qui est illisible; une impression d’un article de blog concernant les compléments alimentaires de la demanderesse, la plupart du contenu et des dates sont illisibles, la langue étant le polonais.
Pièce 93: Les impressions des plateformes polonaises de commerce électronique présentant des offres de compléments alimentaires «CHELA MIN SPORT» et d’avis des consommateurs, en polonais, sont illisibles.

Pièce 94: Plusieurs dizaines de factures datées d’années, dont 2 007 ans, 2 019 ans, certaines émises par Olimp Laboratories et certaines par le licencié à des entreprises polonaises. Les détails des produits vendus sont illisibles.
Pièce 95: Impressions d’une recherche sur internet sur Google datées du 05/11/2024 avec la recherche «Olimp CHELA MIN SPORT». Tous les résultats sont en polonais; impression d’une boutique en ligne présentant une offre de compléments alimentaires «CHELA MIN SPORT» et avis des clients, en polonais. La plupart du contenu est illisible.
Pièce 96: Des brochures, des dépliants et un catalogue datés de 2022, présentant l’emballage et décrivant les caractéristiques, entre autres, des compléments alimentaires «CHELA-MIN SPORT», en anglais.

Pièce 97: Déclaration du directeur des ventes du distributeur polonais de la demanderesse datée du 07/11/2024 concernant la vente et la distribution des produits «CHELA-MIN SPORT» entre le 19/01/2019 et le 19/01/2024, en polonais, accompagnée de traductions en anglais.
Pièce 98: Trois notifications d’AIG (inspection sanitaire en chef) d’Olimp Laboratories concernant la mise sur le marché de différents compléments alimentaires «CHELA FERR», datées du 14/07/2010, du 20/02/2018 et du 12/12/2019, accompagnées d’un accusé de réception de la première notification, en polonais, accompagnées d’une traduction en anglais; Dépliant contenant des informations sur les caractéristiques des compléments alimentaires «CHELA FERR MED», en polonais, accompagné d’une traduction en anglais.

Décision sur l’annulation no C 63 942 Page 20 de 32
Pièce 100: Plusieurs dizaines de factures datées du 19/12/2019 au 17/01/2024, certaines émises par Olimp Laboratories et certaines par le licencié à l’attention d’entreprises polonaises. Dans la plupart des factures, les détails des produits vendus sont illisibles. Les autres factures montrent la vente, entre autres, de produits «CHELA CALCIUM 3D», «CHELA Cynk», «CHELA FERR», «CHELA MAG B6» (milliers d’unités au total). Toutes les factures sont rédigées en polonais.
Pièce 101: Une impression du site web de la demanderesse datée du 13/12/2024 présentant l’offre de compléments alimentaires «CHELA FERR» avec l’image de l’emballage, le prix et la description, en anglais.
Pièce 102: Des impressions de plateformes polonaises de commerce électronique concernant les compléments alimentaires «CHELA-FERR», en polonais. Les dates sont illisibles.
Pièce 103: Trois déclarations des distributeurs polonais de la demanderesse datées du 12/11/2024 et du 13/11/2024 concernant la vente et la distribution des produits «CHELA FERR» et «CHELA FERR BIO COMPLEX» entre le 19/01/2019 et le 19/01/2024, en polonais, accompagnées de traductions en anglais; une impression d’une pharmacie en ligne polonaise datée du 13/12/2024, présentant une offre de produits «CHELA FERR» avec prix, en polonais.
Pièce 104: Catalogue de produits pharmaceutiques et de compléments alimentaires daté de décembre 2022 présentant une publicité pour des compléments alimentaires «CHELA-FERR», entre autres produits, en polonais.
Pièce 105: Catalogue présentant une offre d’une pharmacie polonaise datée du 6-19/02/2023, faisant la publicité des compléments alimentaires «CHELA-FERR», entre autres produits, et présentant les prix, en polonais.

Pièce 106: Des impressions de plateformes polonaises de commerce électronique présentant des avis positifs de clients concernant les compléments alimentaires «CHELA FERR» en polonais. Les dates sont illisibles. La langue des sites web est le polonais.
Pièce 107: Trois accords entre la demanderesse et une station de radio polonaise concernant les campagnes publicitaires pour les produits «CHELA FERR», datés du 12/02/2019, du 19/08/2019 et du 12/09/2019 en polonais, accompagnés de leur traduction en anglais.
Pièce 108: Des impressions de publications Facebook et Instagram publiées du profil de la demanderesse et d’autres profils publicitaires et commentant les compléments alimentaires «CHELA FERR» au cours de la période du 16/09/2013 au 02/05/2023, en polonais, en anglais et en grec.

Pièce 109: Impressions de la recherche sur Google internet. Les dates et les recherches elles-mêmes sont illisibles, mais les résultats sont liés aux produits «CHELA FERR». Tous les résultats sont en polonais.

Décision sur l’annulation no C 63 942 Page 21 de 32
Pièce 110: Impression d’une traduction en anglais d’un article du blog internet polonais daté du 20/09/2020 concernant des informations sur la supplémentation en fer, mentionnant, entre autres, les compléments alimentaires «CHELA FERR».
Pièce 111: Des brochures et des dépliants relatifs aux compléments alimentaires «CHELA FERR» présentant l’emballage et décrivant les caractéristiques du produit, datés de novembre 2022, en polonais, accompagnés d’une traduction en anglais.

Pièce 112: Du matériel publicitaire provenant de magazines de presse concernant, entre autres, les compléments alimentaires «CHELA FERR» et «CHELA FERR BIO COMPLEX», datés du 04/01/2012, du 10/02/2014 et du 12/01/2015, en polonais.

Pièce 113: Photographie présentant un stand sur une foire commerciale montrant des produits «CHELA FERR» et une photographie d’une lecture concernant des produits «CHELA FERR», non datée.

Pièce 114: Des impressions de la base de données de domaines internet datées du 29/10/2024 et du 31/10/2024 concernant deux domaines enregistrés comprenant le nom «CHELA FERR». Tous deux sont rédigés en anglais.

Pièce 115: Des impressions de la base de données de domaines internet polonais datées du 29/10/2024 et du 31/10/2024 concernant quatre domaines enregistrés comprenant le nom «CHELA FERR», en polonais; Des impressions d’archives internet datées du 10/04/2019 au 03/06/2023, suggérant que les sites web incorporant le nom «CHELA FERR» existaient à ces dates.
Pièce 116: Impression documentant le prix accordé à «CHELA FEER» (nom mal orthographié dans le document original), en polonais. L’en- tête porte la date 2013, tandis que la description indique l’année 2015.

Pièce 117: Avis de l’équipe d’experts de la société gynécologique polonaise (Polskie Towarzystwo Ginekologiczne) sur l’utilisation de préparations lactées de fer en obstétrique et en gynécologie, dans lequel sont mentionnés les compléments alimentaires «CHELA FERR», ainsi que la description de leur composition, datée de 2006 à 2011. L’avis est en polonais accompagné d’une traduction en anglais.
Pièce 118: Notification d’GIS (inspecteur sanitaire en chef) par la demanderesse datée du 06/04/2007 et accusé de réception de la notification datée du 19/09/2007 concernant l’extension de la gamme de produits de la ligne «CHELA», à savoir concernant les compléments alimentaires «CHELA -MZB», «CHELA FERR BIO COMPLEX» et «CHELA MIN 11», en polonais, avec traduction en anglais.

Pièce 119: Des brochures et des dépliants relatifs aux compléments alimentaires «CHELA FERR BIO COMPLEX» présentant l’emballage et décrivant les caractéristiques du produit, datés d’octobre 2022, en polonais, accompagnés d’une traduction en anglais; Du matériel

Décision sur l’annulation no C 63 942 Page 22 de 32
publicitaire provenant de magazines de presse concernant, entre autres, les compléments alimentaires «CHELA FERR» et «CHELA FERR BIO COMPLEX», datés du 04/01/2012, du 10/02/2014 et du 12/01/2015, en polonais.

Pièce 120: Plusieurs dizaines de factures datées du 19/12/2018 au 04/01/2024, certaines émises par Olimp Laboratories et certaines par le licencié à des entreprises polonaises concernant la vente, entre autres produits, de «CHELA MAG B6», «CHELA Cynk», «CHELA FERR FERR», «CHELA FERR BIO COMPLEX» (milliers d’unités au total), «CHELA-MZB», «CHELA MIN SPORT», «CHELA CALCIUM 3D» (centaines d’unités de chacun au total) sur le marché polonais, en langue polonaise. Tous les prix sont confidentiels.
Pièce 121: Une impression du site web de la demanderesse datée du 13/12/2024 présentant l’offre de compléments alimentaires «CHELA FERR BIO COMPLEX» avec l’image de l’emballage, le prix et la description. Une partie du contenu du site web est en polonais et l’autre est en anglais.

Pièce 122: L’impression d’une publication sur Facebook tirée du profil de la demanderesse, Olimp Labs Polska, faisant de la publicité pour les compléments alimentaires «CHELA-FERR BIO-COMPLEX», datée du 18/10/2013, en anglais.
Pièce 123: Une impression des plateformes polonaises de commerce électronique datée du 18/11/2024 présentant des offres de compléments alimentaires «CHELA-FERR BIO-COMPLEX» avec une image de l’emballage et de la notation positive de ces produits auprès des clients, en polonais.
Pièce 124: Trois déclarations des distributeurs polonais de la demanderesse datées du 12/11/2024 et du 13/11/2024 concernant la vente et la distribution des produits «CHELA FERR» et «CHELA FERR BIO COMPLEX» entre le 19/01/2019 et le 19/01/2024, en polonais, accompagnées de leur traduction en anglais.

Pièce 125: Des photographies de rayons d’une pharmacie présentant, entre autres, des produits «CHELA FERR» et «CHELA MAG B6», datées du 22/10/2021 au 03/11/2022. Sur l’une des photographies figure une indication de l’endroit selon lequel elle a été prise en Pologne.

Pièce 126: Impressions d’une recherche sur internet sur Google datées du 18/11/2024 avec la recherche «CHELA FERR BIO COMPLEX OLIMP». Tous les résultats sont en polonais.

Pièce 127: Impressions d’une plateforme polonaise de commerce électronique présentant une offre de compléments alimentaires «CHELA FER BIO COMPLEX» et vingt-quatre avis positifs de clients datés du 16/04/2019 au 07/11/2024, en polonais.

Pièce 128: Impressions d’une plateforme polonaise de commerce électronique présentant une offre de compléments alimentaires «CHELA

Décision sur l’annulation no C 63 942 Page 23 de 32
FER BIO COMPLEX» et sept avis de clients positifs, datés de 2013 à 2022, en polonais.
Pièce 129: Impression présentant les prix décernés aux produits «CHELA FERR BIO COMPLEX» en 2011, en polonais.

Remarques préliminaires
En ce qui concerne le fait que tous les éléments de preuve ne sont pas rédigés dans la langue de procédure, à savoir l’anglais, il convient de tenir compte du fait que la demanderesse n’est pas tenue de traduire la preuve de l’usage, à moins que l’Office ne le lui demande spécifiquement (article 10, paragraphe 6, du RDMUE, applicable mutatis mutandis aux procédures d’annulation conformément à l’article 19, paragraphe 2, du RDMUE). Compte tenu de la nature des documents qui n’ont pas été traduits et qui sont considérés comme pertinents pour la présente procédure, à savoir les factures et l’emballage, et de leur caractère explicite, la division d’annulation considère qu’il n’est pas nécessaire de demander une traduction.
En ce qui concerne les déclarations écrites figurant, entre autres, dans les annexes 5, 11, 27, 28, 41, 46, 71, 80 et 97, l’article 97, paragraphe 1, point f), du RMUE énumère, à titre de preuves, des déclarations écrites faites sous serment ou solennellement ou d’autres déclarations ayant un effet équivalent d’après la législation de l’État dans lequel elles ont été faites. Pour ce qui est de la valeur probante de ce type d’éléments de preuve, les déclarations établies par les parties intéressées elles-mêmes ou par leurs employés se voient généralement accorder moins d’importance que les éléments de preuve indépendants. En effet, la perception des parties impliquées dans le litige pourrait être affectée dans une plus ou moins grande mesure par leur propre intérêt dans l’affaire. Ce qui précède ne veut pas dire pour autant que ces déclarations sont dépourvues de toute valeur probante. La conclusion finale dépend de l’appréciation globale des preuves du cas d’espèce. La valeur probante de ces déclarations dépend de la question de savoir si elles sont étayées ou non par d’autres types de preuves (étiquettes, emballages, etc.) ou par des éléments de preuve provenant de sources indépendantes.

Compte tenu de ce qui précède, les autres éléments de preuve doivent être appréciés afin de déterminer si le contenu des déclarations est étayé ou non par les autres éléments de preuve.

Analyse de chacun des quatre facteurs
Durée et lieu de l’usage
Les éléments de preuve doivent démontrer l’usage sérieux de la marque antérieure en Pologne au cours des périodes pertinentes, à savoir du 27/12/2013 au 26/12/2018 inclus et du 19/01/2019 au 18/01/2024 inclus.
La plupart des éléments de preuve de l’usage couvrent à la fois des périodes pertinentes et montrent que le lieu de l’usage est la Pologne. Cela peut être déduit de la langue de la plupart des documents (le polonais), les adresses situées dans ce pays, telles qu’elles ressortent des factures.

Décision sur l’annulation no C 63 942 Page 24 de 32
En ce qui concerne la durée de l’usage, l’une des plus anciennes références au signe «CHELA MAG-B6» figure dans l’annexe 2, en tant que première notification d’ GIS (Inspection sanitaire en chef) 24/10/2006. Les factures sont également datées d’une période relativement longue, la plus ancienne étant même antérieure à l’enregistrement de la marque antérieure, et elles couvrent des périodes différentes comprises entre 2007 et 2024 (voir, par exemple, les annexes 6, 26,43, 55, 70, 81, 100 et 120).

Par conséquent, les preuves de l’usage produites par la requérante contiennent des indications suffisantes concernant la durée et le lieu de l’usage.

Étendue de l’usage
En ce qui concerne l’importance de l’usage, il ressort d’une jurisprudence constante qu’il convient de tenir compte, notamment, du volume commercial de l’ensemble des actes d’usage, d’une part, et de la durée de la période pendant laquelle des actes d’usage ont été accomplis ainsi que de la fréquence de ces actes, d’autre part (par exemple, 08/07/2004, 334/01, Hipoviton, EU:T:2004:223,
§ 35).

Cette appréciation implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte. Ainsi, un faible volume de produits commercialisés sous ladite marque peut être compensé par une forte intensité ou une grande constance dans le temps de l’usage de cette marque et inversement (08/07/2004,- 203/02, Vitafruit, EU:T:2004:225, § 42). De même, l’étendue territoriale de l’usage n’est que l’un des nombreux facteurs à prendre en considération, de sorte qu’une étendue territoriale de l’usage limitée peut être compensée par une durée de l’usage ou un volume plus significatif.

Il n’est pas possible de déterminer a priori, de façon abstraite, quel seuil quantitatif devrait être retenu pour déterminer si l’usage a ou non un caractère sérieux. Une règle de minimis ne peut, dès lors, être fixée. Lorsqu’il répond à une réelle justification commerciale, un usage même minime de la marque peut être suffisant pour établir l’existence d’un caractère sérieux (27/01/2004, C-259/02, Laboratoire de la mer, EU:C:2004:50, § 25, 27).

Après avoir examiné les éléments de preuve, la division d’annulation est d’avis que, à tout le moins pour certains des produits pour lesquels la marque antérieure est enregistrée, les éléments de preuve considérés dans leur intégralité et en combinaison les uns avec les autres fournissent suffisamment d’informations sur l’importance de l’usage de la marque.

Les nombreuses factures couvrent une partie substantielle des deux périodes pertinentes et concernent des quantités assez importantes de produits vendus. La fourniture de produits était destinée à des clients situés dans diverses villes polonaises, ce qui est considéré comme un volume commercial suffisant d’usage, compte tenu du secteur de marché spécifique et de la nature des produits. Par conséquent, le volume des ventes est loin d’être purement symbolique.

En outre, la marque antérieure a fait l’objet d’intenses publicités par l’intermédiaire de divers canaux, y compris des influenceurs, atteignant un public plus large.

Décision sur l’annulation no C 63 942 Page 25 de 32
Par conséquent, la division d’annulation considère que la demanderesse a fourni suffisamment d’indications concernant l’importance de l’usage de la marque antérieure.

Nature de l’usage: usage en tant que marque
La nature de l’usage exige, entre autres, que la marque de l’Union européenne antérieure soit utilisée en tant que marque, c’est-à-dire pour identifier l’origine, de façon à permettre au public pertinent de distinguer les produits et services d’entreprises différentes.

En l’espèce, les éléments de preuve montrent clairement l’usage de la marque antérieure en tant que marque permettant d’identifier l’origine commerciale, à tout le moins, de certains des produits pertinents.

Nature de l’usage: usage de la marque telle qu’enregistrée
La «nature de l’usage» dans le contexte de l’article 10, paragraphe 3, du RDMUE exige en outre la preuve de l’usage de la marque telle qu’elle a été enregistrée ou d’une variante de celle-ci qui, conformément à l’article 18, paragraphe 1, point a), du RMUE, n’altère pas le caractère distinctif de la MUE contestée.

L’objet de l’article 18, paragraphe 1, point a), du RMUE, qui évite d’imposer une conformité stricte entre la forme utilisée de la marque et celle sous laquelle la marque a été enregistrée, est de permettre au titulaire de cette dernière de la modifier de manière à ce que, sans en modifier le caractère distinctif, elle soit mieux adaptée aux exigences de commercialisation et de promotion des produits ou des services concernés (23/02/2006, T-194/03, Bainbridge, EU:T:2006:65, § 50).

Il convient d’examiner si la forme sous laquelle la marque antérieure est utilisée comporte des différences affectant son caractère distinctif ou si, malgré ces différences, la marque utilisée et la marque telle qu’enregistrée possèdent le même caractère distinctif. Premièrement, il convient de clarifier le caractère distinctif de la marque antérieure. Il convient ensuite d’examiner si la marque telle qu’elle est utilisée altère ou non ce caractère distinctif.

L’appréciation du caractère distinctif et dominant d’un ou de plusieurs composants d’une marque complexe doit être fondée sur les qualités intrinsèques de chacun de ces composants, ainsi que sur la position relative des différents composants dans la marque [24/11/2005, 135/04-, Online Bus/(fig.) BUS Betreuungsverbund für Unternehmer und Selbständige e.V., EU:T:2005:419,
§ 36].

En l’espèce, la marque enregistrée est la marque figurative
.

Certains des éléments de preuve montrent que la marque est utilisée telle qu’elle a été enregistrée, comme on peut le voir dans l’impression dans laquelle les images de l’emballage sont représentées, comme dans les pièces jointes 7 et

Décision sur l’annulation no C 63 942 Page 26 de 32
16, ou représentées, par exemple sans la présence du trait d’union, comme suit
. Cette forme est considérée comme une variation acceptable de la forme enregistrée étant donné que les couleurs ne sont pas l’un des principaux contributeurs au caractère distinctif global des signes, et n’est pas non plus le trait d’union, qui est un élément non distinctif. Tous les éléments verbaux et numériques des signes figurent également sur les factures, qui, pour des raisons évidentes, n’incluent normalement pas de représentation de signes figuratifs. Par conséquent, il existe suffisamment d’indications quant à la nature de l’usage de la marque antérieure telle qu’elle a été enregistrée. Usage pour les produits enregistrés La marque antérieure est enregistrée pour les produits susmentionnés compris dans la classe 5. En l’espèce, les éléments de preuve démontrent un usage sérieux de la marque au moins pour les compléments alimentaires à usage médical pour êtres humains, qui figurent en tant que tels dans la spécification de la marque. Par conséquent, pour des raisons d’économie de procédure, la division d’annulation ne prendra en considération que les produits susmentionnés dans le cadre de son examen ultérieur de la demande et ne procédera pas à une appréciation pour les autres produits.
Risque de confusion — article 60, paragraphe 1, point a), du RMUE, lu conjointement avec l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause, dans l’hypothèse où ils portent les marques en cause, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation globale de plusieurs facteurs qui sont interdépendants. Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et des services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflits et le public pertinent.

a) Les produits
Les facteurs pertinents relatifs à la comparaison des produits ou services incluent, en particulier, leur nature, leur destination, leur utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire (ci-après les «critères Canon»). Il convient également de tenir compte, outre les critères Canon, d’autres facteurs, à savoir les canaux de distribution, le public pertinent et l’origine habituelle des produits ou services (02/06/2021, 177/20, Hispano Suiza/Hispano Suiza, EU:T:2021:312, § 21-22).

Les produits sur lesquels la demande est fondée sont les suivants:

Décision sur l’annulation no C 63 942 Page 27 de 32
Classe 5: Compléments alimentaires à usage médical pour êtres humains.

Les produits contestés sont les suivants: Classe 5: Compléments alimentaires; compléments alimentaires destinés à l’alimentation humaine; compléments alimentaires pour êtres humains et animaux; compléments nutritionnels et alimentaires; compléments minéraux; compléments nutritionnels minéraux; compléments vitaminés; compléments vitaminés et minéraux.

Les compléments alimentaires contestés; compléments alimentaires destinés à l’alimentation humaine; compléments alimentaires pour êtres humains; compléments nutritionnels et alimentaires; compléments minéraux; compléments nutritionnels minéraux; compléments vitaminés; les compléments vitaminés et minéraux sont identiques aux compléments alimentaires à usage médical pour êtres humains de la demanderesse parce que les produits de la demanderesse sont inclus dans les produits contestés ou se chevauchent avec ceux-ci. En ce qui concerne les compléments alimentaires pour animaux contestés, il convient de tenir compte du fait que ces produits et les compléments alimentaires à usage médical pour êtres humains de la demanderesse partagent à tout le moins la même origine, le même public pertinent et les mêmes canaux de distribution. Ils sont donc à tout le moins similaires.
b) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il échet également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou services en cause (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26). En l’espèce, les produits jugés identiques ou, à tout le moins, similaires, qui sont des compléments alimentaires à usage médical, s’adressent à la fois au grand public et aux professionnels de la santé tels que les pharmaciens ou les médecins.

Ces produits concernent la santé et les achats dans ce domaine sont généralement effectués avec un soin particulier. Le niveau d’attention doit donc être considéré comme étant au moins supérieur à la moyenne. Cela a été confirmé par le Tribunal (10/02/2015, T-368/13, ANGIPAX, EU:T:2015:81, § 46).

En particulier, les professionnels de la médecine font preuve d’un niveau d’attention élevé en ce qui concerne les produits susmentionnés. Les non- professionnels font eux aussi preuve d’un niveau d’attention plus élevé, indépendamment du fait que les produits pharmaceutiques soient vendus sans ordonnance, dès lors que ces produits concernent leur santé.

Étant donné que le grand public est plus enclin à la confusion, l’examen se poursuivra sur cette base.

Décision sur l’annulation no C 63 942 Page 28 de 32
c) Les signes
CHELAMAX
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est la Pologne.

L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).

En ce qui concerne le signe contesté «CHELAMAX», bien qu’il soit composé d’un élément verbal, les consommateurs pertinents, en percevant un signe verbal, décomposeront celui-ci en des éléments verbaux qui suggèrent une signification concrète ou qui ressemblent à des mots qu’ils connaissent (13/02/2007, 256/04, RESPICUR/RESPICORT, EU:T:2007:46, § 57; 13/02/2008, T-146/06, ATURION/URION, EU:T:2008:33, § 58).

Contrairement à l’avis de la titulaire de la MUE, qui fait valoir que «CHELA» sera compris comme un préfixe descriptif et dépourvu de caractère distinctif dans le contexte des compléments nutritionnels, étant donné qu’il s’agit d’une indication claire de l’espèce et de la qualité de ces produits, la division d’annulation estime que le grand public ciblé n’associera pas «CHELA», qui n’existe pas en tant que tel en polonais, au concept de chelat ou de chelatacja, qui est l’équivalent polonais de «chelation». Ce contenu sémantique est considéré comme trop spécifique et technique et il est clair, et la titulaire de la MUE n’a présenté aucun argument convaincant quant au contraire, selon lequel une connaissance scientifique comprise serait requise, ce qui n’est pas le cas du grand public. Cet élément présent à la fois dans la marque antérieure et au début du signe contesté est considéré comme possédant un caractère distinctif normal étant donné qu’il sera considéré comme dépourvu de toute signification.
Toutefois, comme l’a confirmé la titulaire de la MUE dans ses observations (voir paragraphe 53), les trois dernières lettres «MAX» du signe contesté sont susceptibles d’être associées à l’abréviation couramment utilisée du mot anglais «maximum». Ce mot est souvent utilisé dans le commerce pour désigner des qualités superlatives dans n’importe quel produit donné, comme le plus élevé, le plus grand ou le plus grand. Par conséquent, cet élément possède un caractère distinctif très limité (03/09/2015, T-254/14, NEW MAX/MAX, EU:T:2015:586, § 42; 28/10/2010, T-131/09, Botumax, EU:T:2010:458, § 44; 09/03/2017, T-400/16, MAXPLAY, EU:T:2017:152, § 32).

En ce qui concerne les autres éléments de la marque antérieure, premièrement, il convient de noter que le trait d’union est un signe de ponctuation de base couramment utilisé pour combiner deux mots ou éléments dans les deux textes et marques. Par conséquent, cet élément est dépourvu de tout caractère distinctif en tant que tel.

Décision sur l’annulation no C 63 942 Page 29 de 32
En ce qui concerne «MAG» et «B6», il ne saurait être exclu qu’au moins une partie du public les associera au mot polonais désignant respectivement le magnésium, à savoir le magnez, et au nom d’une vitamine. Étant donné que ces deux éléments constituent des nutriments essentiels pour les êtres humains et les animaux, ils sont descriptifs en ce qui concerne les produits compris dans la classe 5, qui peuvent tous contenir à la fois le magnésium et la vitamine B6. Ces éléments sont donc tout au plus faibles.
La marque antérieure ne contient aucun élément pouvant être jugé plus dominant (visuellement accrocheur) que les autres. La stylisation des éléments verbaux de la marque antérieure est très simple et ne diverge pas de manière significative d’une police de caractères standard.
Sur les plans visuel et phonétique, les signes coïncident par le premier élément «CHELA» présent dans les deux signes et par les deux premières lettres de «Mag» et «MAX». Ils diffèrent toutefois par la lettre supplémentaire «-g B6» de la marque antérieure et par la lettre «-X» du signe contesté ainsi que, sur le plan visuel, par la légère stylisation de la marque antérieure.

Compte tenu de ce qui a été établi au sujet du caractère distinctif normal de «CHELA» et du caractère distinctif limité, voire inexistant, des autres éléments des signes, la division d’annulation considère que les signes présentent un degré moyen de similitude sur les plans visuel et phonétique.
Sur le plan conceptuel, référence est faite aux affirmations précédentes concernant le contenu sémantique véhiculé par les marques. Les signes seront associés à une signification différente dans la mesure où la marque antérieure sera comprise dans la mesure où elle contient «Mag B6» et le signe contesté se limitant à sa seconde partie «MAX». Par conséquent, les signes ne sont pas similaires sur le plan conceptuel, bien que ce ne soit que dans la mesure où ils diffèrent par des éléments faibles ou non distinctifs.
Dans la mesure où les signes ont été jugés similaires au regard d’un aspect de la comparaison au moins, il y a lieu de procéder à l’examen du risque de confusion.

d) Caractère distinctif de la marque antérieure
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs à prendre en compte dans l’appréciation globale du risque de confusion.

Indépendamment de la question de savoir si les déclarations de la demanderesse en nullité concernant la revendication d’une famille de marques constituent ou non une revendication implicite du caractère distinctif accru de la marque antérieure, pour des raisons d’économie de procédure, l’allégation de la demanderesse en nullité ne doit pas être appréciée au regard de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE (voir ci-après dans l’ «appréciation globale»).

Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque. En l’espèce, la marque antérieure prise dans son ensemble est dépourvue de signification en rapport avec tout produit du point de vue du public du territoire pertinent. Par conséquent, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré

Décision sur l’annulation no C 63 942 Page 30 de 32
comme normal malgré la présence d’éléments faibles dans la marque, comme indiqué ci-dessus à la section c) de la présente décision.

e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
L’appréciation du risque de confusion dans l’esprit du public dépend notamment de la connaissance de la marque antérieure sur le marché, de l’association qui peut en être faite avec la marque enregistrée et du degré de similitude entre les marques et entre les produits ou services désignés. Le risque de confusion doit être apprécié globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce (22/06/1999,- 342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 18; 11/11/1997, c- 251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 22).

Les produits compris dans la classe 5 sont identiques ou, à tout le moins, similaires. Le public pertinent est à la fois le grand public et les professionnels de la santé, dont le niveau d’attention est au moins supérieur à la moyenne.
Étant donné que le grand public est plus enclin à la confusion, la division d’annulation a décidé de procéder à l’examen sur cette base.

La marque antérieure possède un caractère distinctif normal;
Les signes sont visuellement et phonétiquement similaires à un degré moyen. Bien que les signes ne soient pas similaires sur le plan conceptuel, cette différence découle exclusivement d’éléments faibles ou non distinctifs («Mag B6» et «MAX»), tandis que l’élément commun «CHELA» possède un caractère distinctif normal pour la partie du public prise en considération et joue un rôle important dans l’impression d’ensemble produite par les deux signes.

Il est tenu compte de la circonstance que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques mais doit se fier à l’image non parfaite qu’il en a gardée en mémoire (-22/06/1999, 342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26). Même les consommateurs faisant preuve d’un niveau d’attention élevé doivent se fier à l’image imparfaite des marques qu’ils ont gardée en mémoire (21/11/2013-, 443/12, ancotel. (fig.)/ACOTEL (fig.) et al, EU:T:2013:605, § 54).

Comme déjà souligné, en l’espèce, la coïncidence entre les signes réside précisément dans leur élément distinctif «CHELA», tandis que les différences se limitent à des éléments faibles ou non distinctifs. Les éléments non communs «- Mag B6» et «MAX» ne possèdent pas un caractère distinctif suffisant pour compenser les similitudes découlant de l’élément commun normalement distinctif «CHELA» placé de manière identique au début des deux signes.

Le risque de confusion désigne les situations dans lesquelles le consommateur confond directement les marques entre elles ou fait un rapprochement entre les signes en conflit et suppose que les produits/services désignés proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement (29/09/1998,- 39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 29). En l’espèce, étant donné que le signe contesté se compose de l’élément distinctif «CHELA» de la marque antérieure avec l’ajout de l’élément faible «MAX», il est parfaitement concevable que le consommateur pertinent perçoive le signe contesté comme une sous-marque, une variante de la marque antérieure, configurée d’une manière différente selon le type de produits

Décision sur l’annulation no C 63 942 Page 31 de 32
qu’elle désigne [23/10/2002, 104/01-, Miss Fifties (fig.)/Fifties, EU:T:2002:262, § 49]. Cette perception est renforcée par la pratique courante des fabricants sur le marché pertinent consistant à modifier leurs marques, par exemple en modifiant la police de caractères ou les couleurs, ou en leur ajoutant des éléments verbaux ou figuratifs, afin d’identifier de nouvelles lignes de produits, ou de doter leur marque d’une nouvelle image à la mode.

Par souci d’exhaustivité, la division d’annulation fait observer que, même en considérant comme plausible le scénario avancé par la titulaire de la MUE dans ses observations, à savoir que l’élément «CHELA» doit être considéré comme dépourvu de caractère distinctif, lorsque les marques partagent un élément qui est dépourvu de caractère distinctif ou possède un faible degré de caractère distinctif, l’appréciation du risque de confusion se concentrera sur l’incidence des éléments non coïncidents sur l’impression d’ensemble produite par les marques. Cette appréciation tient compte des similitudes/différences et du caractère distinctif des éléments qui ne coïncident pas. Il est vrai que la présence commune d’un élément non distinctif ou d’un élément faiblement distinctif ne conduira pas, en principe, en tant que telle, à reconnaître un risque de confusion
[02/10/2014, Communication commune sur la pratique commune des motifs relatifs de refus — Risque de confusion (impact des éléments non distinctifs/faiblement distinctifs) (PC5)]. Toutefois, en l’espèce, même en admettant que «CHELA» soit un élément présentant un caractère distinctif très limité, il est clair qu’aucun des autres éléments des signes ne possède un caractère distinctif normal, de sorte que les autres éléments ont un caractère distinctif inférieur ou tout aussi faible, qu’ils ont un impact visuel insignifiant et que l’impression d’ensemble produite par les marques est insignifiante. Dans ce contexte, l’impression d’ensemble produite par les signes est plutôt similaire, de sorte qu’il ne saurait être conclu avec certitude qu’un risque de confusion doit également être exclu dans ce cas de figure.
Conclusion
Compte tenu de tout ce qui précède, il existe un risque de confusion dans l’esprit du grand public. Par conséquent, la marque contestée doit être déclarée nulle conformément à l’article 60, paragraphe 1, point a), du RMUE, lu conjointement avec l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE.

Par conséquent, la demande est fondée sur la base de l’enregistrement de la marque polonaise no R 203 821 de la demanderesse. Il s’ensuit que la marque contestée doit être déclarée nulle pour l’ensemble des produits contestés.

Étant donné que l’enregistrement de la marque polonaise antérieure no R 203 821 entraîne le succès de la demande et l’annulation de la marque contestée pour l’ensemble des produits contre lesquels la demande était dirigée, il n’y a pas lieu d’examiner les autres droits antérieurs invoqués par la demanderesse (16/09/2004, T-342/02, Moser Grupo Media, s.l./MGM, EU:T:2004:268) ni la revendication de la famille de marques de la demanderesse, avec sa revendication hypothétique de caractère distinctif accru dont jouit la marque antérieure.
COÛTS

Décision sur l’annulation no C 63 942 Page 32 de 32
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans la procédure d’annulation doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie.

La titulaire de la MUE étant la partie perdante, elle doit supporter la taxe d’annulation ainsi que les frais exposés par la demanderesse aux fins de la présente procédure.

Conformément à l’article 109, paragraphe 7, du RMUE et à l’article 18, paragraphe 1, point c) ii), du REMUE, les frais à payer à la demanderesse sont la taxe d’annulation et les frais de représentation, qui sont fixés sur la base du taux maximal qui y est fixé.

La division d’annulation
Aldo BLASI Andrea Valisa Boyana Naydenova
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie à laquelle cette décision n’a pas fait droit à ses prétentions a le droit de former un recours contre cette décision. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. Il doit être déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.